최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.21 no.1, 2018년, pp.33 - 63
김은미 (충남대학교 국가정책연구소) , 이찬구 (충남대학교 행정학부)
The purpose of this study is to identify trends and to analyze knowledge structure and knowledge flow of studies on science and technology policy adopting the keyword network analysis. For analysis, we established a data set of published papers in the Journal of Korea Technology Innovation Society a...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
네트워크 분석은 어떻게 이루어질 수 있나? | 구체적으로 주제어 네트워크 분석(Keyword Network Analysis)이란 특정한 주제 영역의 문헌집합으로부터 키워드를 추출하고, 각 키워드 쌍의 동시출현 빈도를 계산하여, 이 빈도로부터 키워드 간의 유사도를 계산하는 방법이다(이수상, 2013). 네트워크 분석은 네트워크 수준(network level), 노드 수준(node level), 관계 수준(dyad level) 등 세 가지 수준에서 분석이 이루어질 수 있다(Borgatti et al., 2013). 따라서 네트워크 차원(network level)에서는 분석대상의 네트워크 구조를 전체적으로 조망할 수 있고, 노드 수준(node level)에서는 주제어 빈도 도출 등을 통한 개별 연구주제 등을 파악할 수 있고, 관계 수준(dyad level)에서는 이들 주제어간의 관계파악을 통해 중심성 지수를 산출하거나, 지식구조를 군집화하여 살펴볼 수 있다. | |
공동저자 분석은 어떻게 활용되나? | 최근 네트워크 분석기법을 통해 논문들의 공동저자분석(Co-authorship analysis), 동시인용 분석(Co-citation analysis), 동시단어분석(Co-word analysis) 등이 다양하게 활용되고 있다. 먼저 공동저자 분석은 개별저자 수준이나 기관, 지역, 국가, 연구분야 등의 정보를 활용하여 협업 네트워크를 분석하는데 활용되고 있다. 다음으로 동시인용분석은 먼저 발표된 두 논문이 나중에 발표된 논문에서 동시에 인용되거나 나중에 발표된 두 개의 논문에 하나의 논문이 동시에 인용되는 것을 분석하는 방법을 말한다(권진영 외, 2010). | |
네트워크 분석이 네트워크 수준, 노드 수준, 관계 수준에 따라 분석이 이루어지는데에 장점은? | , 2013). 따라서 네트워크 차원(network level)에서는 분석대상의 네트워크 구조를 전체적으로 조망할 수 있고, 노드 수준(node level)에서는 주제어 빈도 도출 등을 통한 개별 연구주제 등을 파악할 수 있고, 관계 수준(dyad level)에서는 이들 주제어간의 관계파악을 통해 중심성 지수를 산출하거나, 지식구조를 군집화하여 살펴볼 수 있다. 이러한 네트워크 분석은 단편적인 분석에 그치는 것이 아니라 관계성 및 지식흐름 등을 동적으로 살펴볼 수 있다는 장점이 있다. |
과학기술정보통신부 (2017), "과학기술기본법".
과학기술정책연구원 (2017), 과학기술정책연구원 30년사.
권진영.이우형.김미현.이석준 (2010), "동시 단어 분석(Co-word Analysis)을 이용한 EA(Enterprise Architecture) 연구동향 분석", 정보화연구, 7(1): 31-47.
김선영.이병헌 (2017), "텍스트 분석을 통한 '기술혁신연구'의 네트워크 구조 분석", 과학기술정책연구원 (편), 한국 기술혁신연구의 현황과 과제, 56-82.
김영배.하성욱 (2000), "우리나라 벤처기업의 성장단계에 대한 실증조사 : 핵심성공요인, 환경특성, 최고경영자 역할과 외부자원 활용", 기술혁신학회지, 8(1): 220-221.
김은미 (2017), "과학계량분석(scientometrics)을 활용한 과학기술 정책연구의 실증 분석", 한국기술혁신학회, 2017년도 추계 학술대회 논문집.
남수현.박정민.설성수 (2005), "지식흐름의 계량분석 : 한국의 기술혁신연구를 중심으로", 기술혁신학회지, 8(특별호): 337-359.
박한우.Leydesdorff, L. (2004), "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용", Journal of the Korean Data Analysis Society, 6(5): 1377-1387.
설성수.박정민 (2003), "기술혁신연구의 동향 : 기술혁신학회지 게재논문을 중심으로", 한국기술혁신학회, 2003년도 춘계 학술대회 논문집, 253-262.
성태경 (2002), "기업의 기술혁신 활동 결정요인 : 자원기반 관점에서 본 탐색적 연구", 기술혁신학회지, 15(1): 203-223.
이병헌.송민근.김남수.임재성.한재희 (2017), "기술혁신연구를 통해 본 한국 기술혁신연구의 특성", 과학기술정책연구원 (편), 한국 기술혁신연구의 현황과 과제, 16-46.
이선우 (2016), "인사행정 60년 연구분석 : 정권 및 중앙인사관장기구의 변화에 따른 연구경향분석", 한국인사행정학회보, 15(4): 1-29.
이수상 (2013), 네트워크 분석 방법론, 서울: 논형.
이유진.양위주 (2016), "네트워크 분석방법을 활용한 관광연구의 연구동향 분석", 대한관광경영학회, 31(4): 363-383.
이주연.한승환.권기석 (2015), "키워드 네트워크 분석을 통해 살펴본 최근 10년 법학연구 동향", 아주법학, 8(4): 519-539.
이찬구.김은미.오현정 (2016), "과학기술정책학의 정의와 연구범위에 관한 시론", 이찬구 엮음, 과학기술정책연구 : 총서 01, 대전 : 충남대학교 출판문화원.
이찬구.김은미.오현정 (2017), "연구대상(locus)과 연구분야(focus) 설정을 통한 과학기술정책학의 패러다임 정립", 한국기술혁신학회, 2017년도 추계 학술대회 논문집.
정승환.호예담.송영수 (2014), "핵심어 네트워크 분석(network analysis)을 통한 국내 HRD연구동향 탐색", HRD연구, 16(3): 1-33.
정용일 외 (2005). 계량정보분석을 통한 지식의 Mapping과 활용, 한국과학기술정보연구원.
정우성.양현재 (2013), "과학계량학 연구동향 및 과학기술 정책 분야 응용가능성", ISSUE PAPER, 한국과학기술기획평가원, 2013-06.
최영출.박수정 (2011), "한국행정학의 연구경향 분석 : 네트워크 텍스트 분석방법의 적용", 한국행정학보, 45(1): 123-139.
최창현 (2006), "조직의 비공식 연결망에 관한 연구", 한국사회와 행정연구, 17(1): 1-23.
한국연구재단 (2016), "학술연구분야분류표" .
한장협.이문영.정진희.김채복 (2014), "네트워크 분석을 통한 국내외 생산운영관리 분야의 연구동향 분석", 대한경한경영학회 2014년도 춘계학술발표대회 발표논문집, 25: 413-425.
홍형득 (2015), "최근 한국 정책학 연구의 경향과 특징의 네트워크 분석 : 10년(2003-2012)간 정책학회보 게재논문을 중심으로", 한국정책학회보, 24(1): 27-51.
홍형득(2016), 과학기술정책론 : 거버넌스적 이해, 서울 : 대영문화사.
문영호.이상필.여운동.설성수 (2005), 차세대 정보분석/평가/예측 시스템 개발, 한국과학기술정보연구원.
Borgatti, S, P., Everett, M. G. and Johnson, J. C. (2013), Analysis Social Networks, Thousand Oaks, California: Sage Publications INC.
Choi, J. H., Kim, H. S. and Im, N. G. (2011), "Keyword Network Analysis for Technology Forecasting", Journal of Intelligence and Information Systems, 17(4): 227-240.
Eck , N. J. and Waltman, L. (2010), "Software Survey: VOSviewer, A Computer Program for Bibliometric Mapping", Scientometrics, 84(2): 523-538.
European Commission (2001), Innovation Tomorrow.
Freeman, L. C. (1979), "Centrality in Social Networks Conceptual Clarification", Social Networks, 1(3): 215-239.
Hess, D. J. (1997), Science Studies: an advanced introduction, NYU Press.
Martin, B. R, Nightingale, P. and Yegros-Yegros, A. (2012), "Science and Technology Studies: Exploring the Knowledge Base", Research Policy, 41(7): 1182-1204.
Martin, B. R. (2012), "The Evolution of Science Policy and Innovation Studies", Research Policy, 41(7): 1219-1239.
NodeXL Korea. (2015), 노드엑셀따라잡기, 서울 : 패러다임북.
OECD (2015), Innovation Policies for Inclusive Growth, Paris: OECD Publishing.
OECD (2016), The Governance of Inclusive Growth, Paris: OECD Publishing.
Pilkingtona, A. and Teichertb, T. (2006), "Management of Technology: Themes, Concepts and Relationships", Technovation, 26(3): 288-299.
Qin, H. (1999), "Knowledge Discovery Through Co-word Analysis", Library Trends, 48(1): 133-159.
Shen, Y. C., Chang, S. H., Lin, G. T. and Yu, H. C. (2009), "A Hybrid Selection Model for Emerging Technology", Technological Forecasting and Social Change, 77(1): 151-166.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.