[논문]특허정보를 활용한 경북지역 ICT 개발동향 분석 및 유망기술 도출에 관한 연구

한장협; 김채복

특허정보를 활용한 경북지역 ICT 개발동향 분석 및 유망기술 도출에 관한 연구
A Study on the Extracting ICT Development Trend and Promising Technologies by Utilizing Patent Information in Gyeongbuk Province 원문보기

기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.21 no.1, 2018년, pp.236 - 264

한장협 (대구경북연구원 경제산업연구실) , 김채복 (경북대학교 경영학부)

초록
AI-Helper

본 논문에서는 ICT(Information and Communications Technology) 산업 관련 기술을 주제로 경상북도의 특허출원 동향과 특허맵 중 하나인 특허 포트폴리오 분석을 적용하여 ICT 기술의 향후 방향을 살펴본 연구이다. 이에 본 연구는 경북지역 ICT 산업의 기술 동향 및 기술개발 실태를 특허정보를 통해 살펴보고, 특허 포트폴리오 분석을 통한 지역 ICT 산업의 기술방향 정도를 가늠하여, 연구개발전략 수립에 활용되는 것을 그 목적으로 한다. 경상북도에서 출원된 특허를 대상으로 국제특허분류(IPC: International Patent Classification) 별 기술동향 파악을 하였고 향후 미래유망기술 도출에 대해 분석하였다. 동향파악을 위해서는 ICT 분류코드에 의거하여 각 부문별로 출원된 특허에 대해 분석하였다. 그 결과 경상북도의 특허 출원 동향과 기술별 점유율 및 구간별 특허활동 현황, ICT 중분류 기술별 특허 출원 동향, ICT 기술시장 성장단계현황, 연구주체별 특허 출원 동향, 연구주체 간 공동연구 현황, 주요 출원인 특허 출원 동향 분석 등의 분석결과를 제시하였다. 또한 유망기술 도출을 통해 경북 ICT산업의 기술적 방향을 살펴보았다. 연구결과를 바탕으로 경북 ICT 산업의 기술 경쟁력 확보에 기여하고자 하였고, 더불어 향후 ICT 산업기술의 지향 방향과 기술정책 전략 수립에 도움이 되고자 하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study investigates the trend of the patent applications and the future direction of ICT in Gyeongbuk Province by employing patent portfolio analysis, one of the methodology of map analyses for industry-related ICT issues. Thus, this study aims to investigate the ICT development trend based on ICT patent information in Gyeongbuk Province. The promising technologies in ICT industry are extracted by applying patent portfolio analysis, one of the patent map analyses. The analysis results can be applied to the establishment of research and development strategies. This study extracts ICT trend by applying International Patent Classification to the patents registered in Gyeongbuk. For promising technologies, this study analyzed the patents based on the ICT Classification Code. Based on the analysis results, this study presents the trend of patent application, technology share, patent activity status, the trend of patent application by each technology according to ICT classification, the growth stages of ICT market, registration parties for patents, joint researches of research parties, and primary parties of patent applications. After drawing promising technologies, this study provides the future progress direction of ICT industry in Gyeongbuk Province. The research results also can be applied to securing technology competence and developing strategy of technology policy.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

경북 ICT 산업의 유망기술 도출을 위해 특허데이터를 이용한 특허 포트폴리오 분석을 제시코자 한다. 이 분석을 통해 특허가 가진 정보들로부터 연구개발 분야의 분산과 집중도 및 경쟁력 정도를 평가할 수 있으며, 경쟁자의 특허성장 저지 및 미래 연구개발 성장을 더디게 하는 도구로 이용되기도 한다(노성열 외, 2005).
이러한 특허동향분석 기법을 이용하여 특허기술개발 동향을 파악할 수 있으며, 하강코드와 부상코드의 파악을 통해 미래 기술예측 및 주요 경쟁자들의 R&D 동향에 대한 객관적 정보 또한 파악이 가능하다. 따라서 본 연구에서는 객관성이 검증된 특허정보를 이용하여 지속가능한 미래기술을 예측함과 동시에 현재 기술의 흐름 및 방향성, 공백기술을 보다 정확하게 분석하기 위해 특허동향분석 기법을 활용하고자 한다.
본 연구에서는 ICT 산업의 기술역량(Corporate Technological Profiles) 진단을 위해 최근 10년 동안(2004년~2013년)의 출원건수를 대상으로 특허출원의 빈도와 성장률을 파악하여 각 세부기술별로 최근의 기술동향 및 성장추세를 살펴보았다. 유망기술 도출을 위해 최근 10년간의 기간을 설정하여 분석에 적용한 이유는 최근 신시장･신산업 창출을 위한 기술과 사회적 이슈 기술, 특정분야 이슈 기술 등과 같은 기술들이 포함되어 분석에 사용될 수 있도록 하기 위함이다.
(2003)의 결과를 활용한 연구들이 존재한다(이종원･송종국, 2004; 이원영 외, 2004; 서환주, 2005; 강희종 외, 2006; 김방룡･황성현, 2009). 본 연구에서는 김방룡･황성현(2009)이 EC 보고서를 활용하여 ICT 산업 분야를 새롭게 편성･분류한 연계표를 적용하여 분석에 활용하고자 한다. <표 1>는 ICT 산업에 포함된 서브 클래스 범주 내의 58개 기술을 보여 준다.
본 연구에서는 앞서 살펴본 특허동향분석 및 기술예측 방법 등의 근거가 되는 특허분석의 선행연구들을 살펴보고자 한다.
본 연구에서는 특허동향분석 기법을 이용하여 현재기술의 흐름과 향후 기술개발의 방향성을 예측하고자 한다. 특허정보에 포함되어 있는 IPC 코드를 이용하여 경상북도 ICT 산업관련 기술 분야에 대하여 지역 내 ICT 관련 특허출원 동향 및 비중, 기술분류 및 구간별 특허활동 현황, 경북 ICT 기술시장 성장단계현황, 연구주체별 ICT 분야의 특허출원동향, 연구주체 간 공동연구, 주요 출원인 특허 출원 동향, 세부기술별 특허 출원 동향 등의 기술개발 활동현황을 살펴본다.
앞서 연구의 목적을 통해 밝혔듯이 본 연구는 특허동향분석을 통한 경상북도 ICT 산업의 기술동향과 각 세부기술의 현재 수준 파악, 이를 통한 주요 융합 가능 기술을 제시하는 것이 연구의 주목적이다.
연구문제 : 경상북도의 ICT 산업 관련 특허 기술은 어떻게 변화･발전해 왔으며, 향후 경상북도의 ICT 산업발전을 위한 유망기술은 어떻게 도출할 수 있는가?
특히 4차 산업혁명의 대두와 함께 가장 유망한 융합산업으로 그 관심과 필요성이 최근 더욱 부각되고 있는 상황이다. 이 같은 상황에서 본 연구는 국내 최대 IT 생산기반 및 ICT 기반 연구역량이 집적화된 경북지역의 ICT 특허출원 현황을 동향분석을 통해 살펴 본 연구이며, 또한 특허 포트폴리오 분석을 이용해 ICT 산업 기술의 향후 유망기술을 살펴본 연구이다. 이를 위해 ICT 분류코드에 의거하여 지역 차원에서의 각 부문별 즉 개인과 기업, 대학 및 기관에서 출원된 특허를 구분하고 기술동향 파악과 세부기술 분석을 통한 향후 유망기술도출에 대해 살펴보았다.
이와 같은 내용을 통해, 현재까지 국내 산업 부흥의 견인차 역할을 해 온 ICT 산업 기술의 발전 동향과 실제 기술의 파악, 또한 기술들 간의 융합 가능성을 살펴볼 수 있는 연구가 요구된다. 이러한 차원에서 본 연구는 지식자본의 대표적 척도 중 하나인 특허자료를 이용하여 경상북도 ICT 산업이 가지고 있는 각 세부기술의 현재 수준을 확인하고 이를 통해 주요 융합 가능 기술을 이끌어내어 향후 ICT 산업 발전전략에 함의를 제시하고자 한다. 이에, 다음 명제를 본 연구의 연구문제로 삼아 ICT 산업의 특성을 고려한 실증적 관점에서 연구를 진행한다.
이와 같이 특허데이터의 경우 연구개발의 결과물로써 축적된 양이 방대하며, 세부기술의 서지적 사항 및 기술적 사항 등이 명확히 기록되어 있으며(KIPO, 2009), 이를 활용하여 분석에 적용할 경우 기술의 흐름이나 기술의 수준, 예측 등과 같은 결과를 얻을 수 있다. 이에 본 연구에서도 특허자료를 활용하여 경북지역을 대표하는 산업 중 하나인 ICT 산업에 관한 특허분석을 시행하여 핵심기술 도출 및 기술예측에 활용 가능한 연구결과를 제시하고자 한다.

제안 방법

(그림 4)는 경상북도에서 출원된 ICT 관련 특허기술에 대한 기술점유율 및 구간별 출원동향을 분석한 것으로 각 중분류 기술별 특허출원활동 동향의 증가세 및 하락세를 살펴보았다.
1970년～2015년 동안을 7개의 구간1)으로 구분하고, ICT 특허에서 구간별 다출원 상위 10개사의 현황을 살펴보았다. 제1구간의 경우 ICT 관련 특허의 출원이 개인들에 의해 이루어졌을 뿐만 아니라 그 빈도 또한 매우 미미하였다.
경상북도 내 기술개발 발전 현황을 알아보기 위해 경상북도 전체 특허 출원 현황과 ICT 특허 출원 현황을 연도별로 (그림 2)에 제시하였다. 경북 전체 특허의 경우, 1970년 초반부터 1980년대 초반까지는 특허출원 자체가 매우 미미하였으나, 1970년대 후반부터 시작된 경제개발의 결과로써 1980년대 중반부터 특허출원 건수가 점차 늘어나기 시작한 것으로 나타난다.
이 같은 상황에서 본 연구는 국내 최대 IT 생산기반 및 ICT 기반 연구역량이 집적화된 경북지역의 ICT 특허출원 현황을 동향분석을 통해 살펴 본 연구이며, 또한 특허 포트폴리오 분석을 이용해 ICT 산업 기술의 향후 유망기술을 살펴본 연구이다. 이를 위해 ICT 분류코드에 의거하여 지역 차원에서의 각 부문별 즉 개인과 기업, 대학 및 기관에서 출원된 특허를 구분하고 기술동향 파악과 세부기술 분석을 통한 향후 유망기술도출에 대해 살펴보았다.
본 연구에서는 특허동향분석 기법을 이용하여 현재기술의 흐름과 향후 기술개발의 방향성을 예측하고자 한다. 특허정보에 포함되어 있는 IPC 코드를 이용하여 경상북도 ICT 산업관련 기술 분야에 대하여 지역 내 ICT 관련 특허출원 동향 및 비중, 기술분류 및 구간별 특허활동 현황, 경북 ICT 기술시장 성장단계현황, 연구주체별 ICT 분야의 특허출원동향, 연구주체 간 공동연구, 주요 출원인 특허 출원 동향, 세부기술별 특허 출원 동향 등의 기술개발 활동현황을 살펴본다.

대상 데이터

특히 산업 전반이 ICT 산업과의 융･복합을 통해 가치창출 및 신산업 발굴 확대에 기여함에 따라 신기술 및 서비스 개발의 중요성이 더욱 부각되고 있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 위와 같은 ICT 산업의 필요성을 근거로 타산업과 융합에 있어 높은 부가가치를 창출하고 융합가능성이 높은 ICT 산업을 분석대상으로 선정하였다.
대다수의 선행연구들에서는 일반적으로 특정 기술의 특허정보를 수집하기 위해 키워드를 통한 특허검색기법을 활용하고 있으나, 검색하고자 하는 산업에 포함되는 기술 분야가 매우 방대할 뿐만 아니라 신규기술이 지속적으로 출현하는 관계로 검색식으로 사용되는 키워드들 이 전체 산업을 대변하지 못하는 한계가 발생할 수 있다. 따라서 이와 같은 한계점을 극복하기 위해 본 연구의 경우, 경상북도에서 출원된 전체 특허데이터를 윕스(WIPS)사에서 제공하는 서치엔진인 윕스온(WIPSON) 특허검색시스템을 활용하여 1970년부터 2015년까지 최근 46년간의 전체 특허현황 117,211건을 검색･다운로드 하였다. 이후 경상북도 ICT 관련 특허기술의 연구개발동향을 분석하기 위해 다운로드 된 경상북도 전체 특허자료를 김방룡･황성현(2009)이 제시한 <표 1> ICT 산업의 기술적 분류에 적용하여 ICT 산업 관련 전체특허 18,653건을 수집하였다.
이러한 5단계의 기술시장 성장단계를 경상북도 ICT 관련기술에 적용하여 명확하게 분석하기 위해, 본 연구에서는 특허데이터가 완벽하게 공개되지 않은 시점(Black Period)인 2014년과 2015년을 제외하고 총 7개 구간으로 구분하였다. 각 구간은 1구간(1970년~1979년), 2구간 (1980년~1989년), 3구간(1990년~1994년), 4구간(1995년~1999년), 5구간(2000년~2004년), 6 구간(2005년~2009년), 7구간(2010년~2013년)으로 나누었다.
이후 경상북도 ICT 관련 특허기술의 연구개발동향을 분석하기 위해 다운로드 된 경상북도 전체 특허자료를 김방룡･황성현(2009)이 제시한 ICT 산업의 기술적 분류에 적용하여 ICT 산업 관련 전체특허 18,653건을 수집하였다.

성능/효과

특허 포트폴리오 분석을 통해 최근 10년 간(2004년~2013년)의 유망기술도출을 분석한 결과 ‘기본전기소자’, ‘처리조작’, ‘전력발전,변환,배전’, ‘기본전자회로’ 등의 4개 분야가 Core(핵심) 분면으로 나타났으며, 그중 ‘처리조작’ 분야가 핵심기술 및 전문성이 가장 뛰어난 분야로 나타났다. 각 분야 내 세부기술 수준, 즉 서브클래스 기준의 가장 핵심적인 기술들로는 B07C, B65H, G02B, H01L, H01M, H01Q 등의 기술들이 경북의 ICT 기술을 주도하고 있는 것으로 나타났다. 한편 G05F, G06T, G10L 등의 기술들은 Niche(틈새) 분면에 속한 기술들로써 향후 상기 기술들의 보유수준을 향상시킬 수 있는 적절한 특허전략이 필요할 것으로 사료되는 바이다.
각 연구주체별 다출원 기술분야로는 ‘기본전기소자’ 기술분야가 지역 내 가장 많은 다출원 기술분야였으며, ‘전기통신기술’, ‘광학’, ‘산술논리연산; 계산; 계수’ 등이 비교적 고른 출원 분포를 나타내고 있었다.
다음으로 Niche (틈새) 분면의 분야는 ‘제어,조정’, ‘산술논리연산’, ‘음향’ 등 3개 분야로 나타났으며, 핵심기술군은 부족하지만 높은 수준의 전문성을 보유한 것으로 보여진다.
먼저 기술 중분류별로 경북의 ICT 산업을 살펴보면, ‘기본전기소자’, ‘처리조작’, ‘전력발전, 변환,배전’, ‘기본전자회로’ 등의 4개 분야가 Core(핵심) 분면으로 나타났으며, 그중 ‘처리조작’ 분야가 핵심기술 및 전문성이 가장 뛰어난 분야로 나타났다.
연구기관의 경우는 ‘기본전기소자’ 175건(0.94%) 기술분야에 많은 연구가 진행되고 있음을 확인할 수 있었다.
(2003)의 경우 EU의 3개 연구소(독일, 프랑스, 영국) 협력으로 일련의 기술-산업 간 연계작업이며, European Commission 보고서에 연구결과를 발표하였다. 연구의 결과로 625개 IPC 분류를 44개 제조업 분류와 연계시킨 결과를 도출하였다.
이와 같이 각 연구주체별 다출원 기술분야를 살펴보았을 때, ‘기본전기소자’ 기술이 지역 내 가장 많은 다출원 기술분야였고, ‘전기통신기술’, ‘광학’, ‘산술논리연산; 계산; 계수’ 등 상기 3개의 분야가 비교적 고른 출원 분포를 나타내고 있었다.
제1구간의 경우 ICT 관련 특허의 출원이 개인들에 의해 이루어졌을 뿐만 아니라 그 빈도 또한 매우 미미하였다. 제2구간에 들어오면서부터 기업들의 특허출원이 발생하기 시작하여, 엘지마이크론주식회사 및 금성부품주식회사, 재단법인 포항산업과학연구원, 도레이케미칼주식회사 등의 기업 및 기관 등에서 10건이 넘는 특허를 출원하기 시작한 것으로 분석되었다.
특허 포트폴리오 분석을 통해 최근 10년 간(2004년~2013년)의 유망기술도출을 분석한 결과 ‘기본전기소자’, ‘처리조작’, ‘전력발전,변환,배전’, ‘기본전자회로’ 등의 4개 분야가 Core(핵심) 분면으로 나타났으며, 그중 ‘처리조작’ 분야가 핵심기술 및 전문성이 가장 뛰어난 분야로 나타났다.
박영진 외(2015)는 3D 프린팅 관련 특허의 인용정보를 협업 필터링에 적용하여 출원인이 보유한 특허로부터 기술기회로 작용할 수 있는 잠재적 특허를 추천하는 방법 등을 제시하였고, Mogee(1991)는 WPI(World Patents Index) DB로부터 특허정보를 획득한 후, 특허가 가지고 있는 기술적 수준과 기술영역, 기술보호 영역 등에 대한 정보를 얻을 수 있다고 주장하였다. 특히 이 방법을 통해 경쟁자 분석, 기술의 추적 및 예측, 중요한 발명의 규명, 국제적인 전략의 분석, 침해에 대한 탐지･대응을 할 수 있음을 제시하였다.
제5구간인 2000년대 들어서는 엘지.필립스디스플레이주식회사가 새로운 다출원 기업으로 부상하였고, 그 뒤를 이어 100건 이상 특허를 출원하는 기업 또한 많이 늘어난 것으로 나타났다. 제6구간의 다출원 1위인 주식회사엘지실트론은 제4구간과 제5구간을 거치며, 지역 내 ICT 관련 기술의 꾸준한 증가세를 보여 왔고, 제7구간 역시 336건의 특허출원으로 다출원 1위를 차지하였다.

후속연구

또한 ICT 관련 세부 기술들의 트렌드 분석을 통해 특허들의 예측 측면까지도 살펴보았다는데 그 의의가 있겠다. 따라서 본 연구의 결과를 바탕으로 향후 경상북도가 가진 ICT 산업기술의 지향 방향과 기술정 책 전략 수립에 유용한 자료가 될 것으로 사료되는 바이다. 한편, 본 연구는 방대한 특허 데이터 기반의 정량적 분석결과 연구임에도 불구하고 지역 현실의 구체적 사례나 전문가 인터뷰 등을 통한 연구결과의 검증 및 그 의의를 도출하지 못한 한계점을 가진다.
또한 본 논문은 특허의 특허공개 기간(1년 6개월)으로 인해 2014년 데이터와 2015년 데이터를 부분적으로 제외하고 분석한 한계를 가졌지만, 지방자치단체의 ICT 산업과 관련한 기술동향 파악과 유효범위 내에서 분석을 시행하고 예측했다는 점에서 지역에 그 기여 하는 바가 매우 크다고 생각된다. 따라서 본 연구의 결과인 경상북도 ICT 관련 특허동향 분석 결과를 통해 각 기업이나 기관들은 경쟁자의 기술개발 전략 및 자신이 위치를 모니터링 할 수 있을 것이며, 자신의 연구개발 전략 수립에 적극 활용이 가능할 것이다. 또한 ICT 관련 세부 기술들의 트렌드 분석을 통해 특허들의 예측 측면까지도 살펴보았다는데 그 의의가 있겠다.
특히 4차 산업혁명 시대가 도래하면서 향후 ICT 기술이 증가 추세를 보일 것으로 전망되며 R&D 역량의 지속적인 요구가 예상된다. 또한 본 논문은 특허의 특허공개 기간(1년 6개월)으로 인해 2014년 데이터와 2015년 데이터를 부분적으로 제외하고 분석한 한계를 가졌지만, 지방자치단체의 ICT 산업과 관련한 기술동향 파악과 유효범위 내에서 분석을 시행하고 예측했다는 점에서 지역에 그 기여 하는 바가 매우 크다고 생각된다. 따라서 본 연구의 결과인 경상북도 ICT 관련 특허동향 분석 결과를 통해 각 기업이나 기관들은 경쟁자의 기술개발 전략 및 자신이 위치를 모니터링 할 수 있을 것이며, 자신의 연구개발 전략 수립에 적극 활용이 가능할 것이다.
유망기술 도출을 위해 최근 10년간의 기간을 설정하여 분석에 적용한 이유는 최근 신시장･신산업 창출을 위한 기술과 사회적 이슈 기술, 특정분야 이슈 기술 등과 같은 기술들이 포함되어 분석에 사용될 수 있도록 하기 위함이다. 이를 위해 현시특허우위 지수(RPA)2)와 상대적 연평균증가율3)의 지수를 이용하여 기술별 강점을 나타내고 있는 분야와 그렇지 못한 분야, 그리고 상대적으로 성장하는 분야와 그렇지 못한 분야를 도출하여 향후 기술개발의 방향성을 제시하려 한다. 이와 같이 지식기반의 본질을 나타낼 수 있는 기술역량의 4가지 분면은 다음의 (그림 9) 와 같이 구분되어 진다(Patel and Pavitt, 1997; Grandstrand et al.
6구간 (2005년~2009년)에 들어서부터는 출원건수와 출원인의 수가 다시 증가한 모습의 회복기 단계에 진입하였지만, 7구간(2010년~2013년)에 들어 급격한 쇠퇴기 양상을 나타내고 있어 경북 ICT 기술분야에 대한 기술개발과 관심이 필요한 것으로 사료되는 바이다. 이에 정확한 양상을 파악하기 위해서 이후 출원동향을 지속적으로 모니터링 해야 할 필요가 있을 것으로 보인다.
각 분야 내 세부기술 수준, 즉 서브클래스 기준의 가장 핵심적인 기술들로는 B07C, B65H, G02B, H01L, H01M, H01Q 등의 기술들이 경북의 ICT 기술을 주도하고 있는 것으로 나타났다. 한편 G05F, G06T, G10L 등의 기술들은 Niche(틈새) 분면에 속한 기술들로써 향후 상기 기술들의 보유수준을 향상시킬 수 있는 적절한 특허전략이 필요할 것으로 사료되는 바이다.
따라서 본 연구의 결과를 바탕으로 향후 경상북도가 가진 ICT 산업기술의 지향 방향과 기술정 책 전략 수립에 유용한 자료가 될 것으로 사료되는 바이다. 한편, 본 연구는 방대한 특허 데이터 기반의 정량적 분석결과 연구임에도 불구하고 지역 현실의 구체적 사례나 전문가 인터뷰 등을 통한 연구결과의 검증 및 그 의의를 도출하지 못한 한계점을 가진다. 향후 이와 같은 문제점을 극복하기 위해 저널의 분석이나 시장조사, 관련 산업계 전문가 인터뷰 등을 진행하여 연구에 대한 현실적 의의를 도출할 필요가 있을 것이다.
한편, 본 연구는 방대한 특허 데이터 기반의 정량적 분석결과 연구임에도 불구하고 지역 현실의 구체적 사례나 전문가 인터뷰 등을 통한 연구결과의 검증 및 그 의의를 도출하지 못한 한계점을 가진다. 향후 이와 같은 문제점을 극복하기 위해 저널의 분석이나 시장조사, 관련 산업계 전문가 인터뷰 등을 진행하여 연구에 대한 현실적 의의를 도출할 필요가 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	ICT는 무엇인가?	ICT는 IT라는 큰 개념에서 통신(Communication)과 관련된 사업만을 지칭하며, 스마트폰의 대중화를 통해 시장 변화에 매우 민감하고 중요한 요소로 자리매김하게 되었다. 또한 다양한 어플리케이션을 활용한 스마트 정보통신기기의 등장은 전통적인 ICT 산업에 큰 변화를 가져오고 있으며, 기존의 가치사슬 중심의 ICT 산업이 새로운 비즈니스 생태계로 재편되고 있다(You et al.
	전통적인 ICT 산업에 큰 변화를 가져온 것은 무엇의 등장인가?	ICT는 IT라는 큰 개념에서 통신(Communication)과 관련된 사업만을 지칭하며, 스마트폰의 대중화를 통해 시장 변화에 매우 민감하고 중요한 요소로 자리매김하게 되었다. 또한 다양한 어플리케이션을 활용한 스마트 정보통신기기의 등장은 전통적인 ICT 산업에 큰 변화를 가져오고 있으며, 기존의 가치사슬 중심의 ICT 산업이 새로운 비즈니스 생태계로 재편되고 있다(You et al., 2012).
	특허동향분석 기법 중 특허자료를 시각적 도구로 표현하는데 유용한 방법은 무엇인가?	이와 같이 특허정보를 도표나 기호, 그림 따위의 모양으로 특정분야의 기술이나 아이템에 대한 국내외의 특허권 및 특허출원상황을 상세하게 분석하는 기법을 특허동향분석 기법이라 한다. 특히 특허맵(Patent Map)을 분석･작성함으로써 특허자료를 분류, 정리하고 도표나 그래프 등으로 시각적 도구로 표현하여 특허의 출원･등록 상황이나 특허공백을 제시하는데 유용하게 활용할 수 있다(정석윤 외, 2003).

참고문헌 (41)

강희종.엄미정.김동명 (2006), "특허분석을 통한 유망융합 기술의 예측", 기술혁신학회지, 14(3): 93-116.
김도회.박상성.신영근.장동식 (2007), "네트워크 중심전을 위한 정보보호기술의 특허동향분석", 한국콘텐츠학회논문지, 7(12): 355-364.

원문보기 상세보기
김방룡.황성현 (2009), "특허 정보를 활용한 IT 유망기술 도출에 관한 연구", 한국통신학회논문지, 34(10): 1021-1030.
김혜리 (2005), "전략적 관점의 기술특허 모니터링 프레임워크 및 기술특허지도 개발", 서울대학교 학위논문.
김홍균 (2004), "특허정보의 특성", 고분자과학과 기술, 15(6): 743-749.
노성열.황태형.김봉진.성하길.양윤모.장관용.이정운.안창보.안현수.류장환.백성현.김현태.홍정표.조창엽.김명지.홍동기.서유진.최동형.장제연 (2005), 기술로드맵 작성을 위한 특허분석 방법론, 한국특허정보원.
박영진.고남욱.윤장혁 (2015), "보유특허 기반의 기술기회탐색을 위한 특허추천방법", 지식재산연구, 10(1): 169-200.
박용태 (2006), 차세대 기술혁신을 위한 기술지식 경영, 서울 : 생능출판사.
서환주 (2005), 기업특허출원 자료를 활용한 기술혁신활동 결정요인 및 기술확산 효과 분석, 서울 : 과학기술정책연구원.
윤병운 (2005), "특허 분석을 통한 기술 지식의 관리와 신기술 개발 방법론", 서울대학교 박사학위논문.
윤진효 (2001), "기술예측의 논리와 방법론 : 사회.경제적 맥락을 중심으로", 2001년도 한국과학기술학연구회 학술대회 발표문.
윤진효.권오진.박진서.정의섭 (2010), "특허기반 개방형 혁신 분석 모델 개발 및 적용 연구", 기술혁신학회지, 11(2): 99-123.
이우형.김윤명.박각로.이명호 (2006), "Co-word analysis을 통한 신기술 분야 도식화 방법에 관한 연구", 한국경영과학회지, 23(3): 30-39.
이우형.안규정.이명호 (2003), "특허인용분석을 통한 한국의 기술혁신", 한국경영과학회/대한산업공학회 2003 춘계공동학술대회.
이원영.박용태.윤병운.신준석.최창우.한유진.김은희 (2004), 특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업 간 연계구조 분석과 한국기업의 특허전략평가, 서울 : 한국과학기술정책연구원.
이종원.송종국 (2004), 세계1위 상품의 한중일 경쟁력 비교와 정책적 시사점, 서울 : 과학기술정책연구원.
이한영 (2013), "우리나라 ICT 산업정책의 현황과 과제", 텔코 저널, 창간호: 37-86.
정석윤.남세일.홍석.한창희 (2003), "기업의 미래기술 예측을 위한 방법론 및 사례 연구", 한국전자거래학회지, 11(1): 69-89.
정하교.황규승 (2008), "특허정보를 활용한 항공기반산업의 기술경쟁력 분석", 경영과학, 25(2): 111-127.

원문보기 상세보기
특허청.한국지식재산전략원 (2013가), 재난 대피기술 및 이재민 구호기술 분야 특허기술동향조사 보고서.
특허청.한국지식재산전략원 (2013나), 최고속도 120km/h 이상 보급형 미니 고속 전기차용 공용 플랫폼 등 기술 개발과제 특허동향조사 보고서.
특허청.한국지식재산연구원 (2012), 지식재산 경쟁력 및 특성지표 개발, 인프라 기초연구과제 보고서.
한장협.나중규.김채복 (2015), "특허정보를 활용한 ICT 기술융합 분석과 발전방향에 관한 연구 : 경북지역을 중심으로", 지식재산연구, 10(3): 203-238.
Breitzman, A., Thomas, P. and Cheney, M. (2002), "Technological Powerhouse or Diluted Competence: Techniques for Assessing Mergers via Patent Analysis", R&D Management, 32(1): 1-10.

상세보기
Curran, C. S., Broring, S. and Leker, J. (2010), "Anticipating Converging Industries Using Publicly Available Data", Technological Forecasting and Social Change, 77(3): 385-395.

상세보기
Eerden, C. and Saelens, F. H. (1991), "The Use of Science and Technology Indicators in Strategic Planning", Long Range Planning, 24(3): 18-25.

상세보기
Georghiou, L. (2008), The Handbook of Technology Foresight: Concepts and Practice, Edward Elgar Publishing.
Grandstrand, O., Patel, P. and Pavitt, K. (1997), "Multi-Technology Corporations: Why They have 'Distributed' rather than 'Distinctive Core' competencies", California Management Review, 39: 8-25.

상세보기
Hall, B. H., Jaffe, A. and Trajtenberg, M. (2001), The NBER Patent Citation Data File: Lessons, Insights and Methodological Tools, NBER Working Paper No. 8498, Cambridge: National Bureau of Economic Research.
Hirschey, M. and Richardson, V. J. (2004), "Are Scientific Indicators of Patent Quality Useful to Investors?", Journal of Empirical Finance, 11: 91-107.

상세보기
Karvonen, M. and Kassi, T. (2013), "Patent Citations as a Tool for Analysing the Early Stages of Convergence", Technological Forecasting and Social Change, 80(6): 1094-1107.

상세보기
Korean Intellectual Property Office (2009), Korean Invention Promotion Association, Patent and information analysis (for researchers), Kyungsung Books, 302-372.
Kurtossy, J. (2004), "Innovation Indicators Derived from Patent, Data", Social and Management Sciences, 12(1): 91-101.
Lanjouw, J. O. and Schankerman, M. (2004), "Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation with Multiple Indicators", The Economic Journal, 114(495): 441-465.

상세보기
Mogee, M. E. (1991), "Using Patent Data for Technology Analysis and Planning", Research Technology Management, Jul./Aug: 43-49.
OECD (1996), Special Issues on Government Foresight Exercises, Paris: STI Review, 17.
Patel, P. and Pavitt, K. (1997), "The Technological Competencies of the World's Largest Firms: Complex and Path-Dependent, But Not Much Variety", Research Policy, 26: 141-156.

상세보기
Pennings, J. M. and Puranam, P. (2001), Market Convergence and Firm Strategy: New Directions for Theory and Research, Paper Presented at the ECIS Conference, The Future of Innovation Studies, Eindhoven, 20-23.
Schmoch, U., Laville, F., Patel, P. and Frietsch, R. (2003), Linking Technology Areas to Industry Sectors, Final Report to the European Commission, DG Research, 2003.
Schmookler, J. (1996), Invention and Economic Growth, Harvard University Press: First Edition (US).
You, J. E., Lee, K. B., Choi, M. K. and Cho, H. J. (2012), "Strategies and Policies for Developing ICT Ecosystems", Korea Institute of Electronics and Communication Engineers Journal, 37(11): 1058-1071.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증