$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

비기술적 혁신이 제품혁신의 성과에 미치는 영향 분석
The Impact of Non-technological Innovation on the Performance of Product Innovation 원문보기

기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.21 no.1, 2018년, pp.331 - 353  

문성배 (국민대학교 국제통상학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 2008년과 2010년 한국 제조업 부문 기술혁신조사 자료를 이용하여 비기술적 혁신 활동이 기업의 기술적 혁신 성과에 어떤 영향을 미치는지를 실증 분석하였다. 비기술적 혁신 활동을 조직혁신과 마케팅혁신으로 구분하고 각 혁신 활동이 혁신제품의 매출에 미치는 영향을 추정하였다. Tobit모형의 추정결과에 따르면 조직혁신과 마케팅혁신 모두 혁신제품의 매출 비중을 증가시키는 것으로 나타났다. 특히, 비기술적 혁신 활동은 급진적 혁신제품인 시장 최초의 혁신제품에 더 큰 영향을 미치는 것으로 추정되었다. 비기술적 혁신의 세부 유형별로 효과를 추정한 결과에 따르면 조직혁신 중에서는 업무수행방식의 변화만 유의한 효과를 보였으며 마케팅혁신은 제품디자인, 제품홍보, 가격전략 등이 혁신제품의 매출 비중을 높이는 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Using data from 2008 and 2010 Korean Innovation Survey, this study estimates the impacts of non-technological innovation activities on the performance of technological innovation. The study estimates the effects of the two types of innovation, organizational innovation and marketing innovation. The ...

주제어

#비기술적 혁신   #조직혁신   #마케팅혁신   #제품혁신  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국내 기업의 비기술적 혁신 활동을 결정하는 요인과 그 효과를 파악하기 위해 향후 필요한 추가적인 연구에는 무엇이 있는가? 국내 기업의 비기술적 혁신 활동을 결정하는 요인과 그 효과를 정확히 파악하고 구체적인 정책적 시사점을 도출하기 위해서는 향후 추가적인 연구가 필요하다. 먼저 자료의 가용성에 의존하겠지만 기업의 부가가치, 매출액, 고용, 진입 및 퇴출 등 다양한 측면에서 기업의 성과와 비기술적 혁신의 관계를 분석하고 기술적 혁신의 효과와 어떠한 차별성이 있는지를 파악할 필요가 있다. 둘째, 서비스산업에서 비기술적 혁신의 역할을 구체적으로 분석할 필요가 있다. 서비스산업은 제조업과 비교하여 기술적 혁신이 덜 활발할 가능성이 높으며 혁신과정에서 수요자또는 공급자와의 상호작용이 매우 중요할 가능성이 높다. 따라서 조직혁신이나 마케팅 혁신의 역할이나 효과가 제조업과는 다를 수 있다. 셋째, 기업규모, 업력, 산업에 따른 비기술적 혁신의 효과를 분석할 필요가 있다. 예를 들면, 중소기업의 경우 기술혁신에 투입할 재원이 한정되어있을 뿐만 아니라 매출규모가 크지 않기 때문에 조직혁신이나 마케팅혁신에서 발생하는 비용감소 또는 매출증대 효과가 제한될 가능성이 높다. 조직혁신이나 마케팅혁신의 성공은 인적자 원과도 밀접하게 연관되어 있어 중소기업에서 비기술적 혁신의 역할을 보다 면밀히 살펴볼 필요가 있다. 마지막으로 비기술적 혁신과 기업 성과 간에 시차구조를 파악할 필요가 있다. 본연구의 추정결과에서 나타났듯이 지식관리, 업무유연성, 외부관계 등의 혁신은 단기적인 성과가 발생하지 않을 가능성이 높다. 이러한 비기술적 혁신들이 시차를 가지고 효과를 발생하는지 그 시차가 어느 정도인지를 파악하는 것이 중요할 수 있다.
혁신 활동이란 무엇인가? 혁신 활동은 기업의 수익과 생존뿐만 아니라 생산성 향상을 통해 경제성장을 견인하는 핵심적인 활동이다. 기존의 많은 실증연구들은 기업의 혁신 활동을 크게 제품혁신과 공정혁신으로 구분하고 각각의 혁신 활동이 기업의 성과에 미치는 영향을 분석해왔다(Mohnen and Hall, 2013).
비기술적 혁신의 세부 유형별로 효과를 추정한 결과는 어떠한가? 특히, 비기술적 혁신 활동은 급진적 혁신제품인 시장 최초의 혁신제품에 더 큰 영향을 미치는 것으로 추정되었다. 비기술적 혁신의 세부 유형별로 효과를 추정한 결과에 따르면 조직혁신 중에서는 업무수행방식의 변화만 유의한 효과를 보였으며 마케팅혁신은 제품디자인, 제품홍보, 가격전략 등이 혁신제품의 매출 비중을 높이는 것으로 나타났다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. 김기국.강희종.김태양.이세민.조은성 (2016), 2016 글로벌 혁신 스코어보드, 조사연구 2016-05, 서울 : 과학기술정책연구원. 

  2. 김현식.배성주.한상연 (2016), "기술 및 비기술 혁신과 성과향상 관계 분석", 산업경제연구, 29(5): 1877-1899. 

  3. 김현호.조가원.박동배.서정화.이정열 (2008), 2008년도 한국의 기술혁신조사 : 제조업 부문, 조사연구 2008-01, 서울 : 과학기술정책연구원. 

  4. 시장경제연구원 (2006), 시장구조조사, 서울 : 시장경제연구원. 

  5. 시장경제연구원 (2008), 시장구조조사, 서울 : 시장경제연구원. 

  6. 오신호, 한상연, 배성주 (2013), "기업의 재무적 성과 향상을 위한 제품혁신 메커니즘 분석 : 공정혁신, 조직혁신, 마케팅혁신의 조절효과를 중심으로", 기술혁신학회지, 16(4): 1006-1031. 

    원문보기 상세보기

  7. 하태정.강희종.박경순.강원묵.손창수.김민재 (2010), 2010년도 한국의 기술혁신조사 : 제조업 부문, 조사연구 2010-01, 서울 : 과학기술정책연구원. 

  8. Arrow, K. (1962), "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention", in Nelson, R. (eds.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Princeton, NJ: Princeton University Press, 609-626. 

  9. Ballot, G., Fakhfakh, F., Galia, F. and Salter, A. (2015), "The Fateful Traingle: Complementarities in Performance between Product, Process and Organizational Innovation in France and the UK", Research Policy, 44(1): 217-232. 

    상세보기 crossref

  10. Barbosa, N., Faria, A. and Eiriz, V. (2014), "Industry- and Firm-specific Factors of Innovation Novelty", Industrial and Corporate Change, 23(3): 865-902. 

    상세보기 crossref

  11. Cohen, W. and Klepper, S. (1996), "A Reprise of Size and R&D", The Economic Journal, 106(437): 925-951. 

    상세보기 crossref

  12. Cohen, W., Nelson, R. and Walsh, J. (2000), "Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not)", NBER Working Paper No. 7552. 

  13. Czarnitzki, D. and Delanote, J. (2013), "Young Innovative Companies: the New High-Growth Firms?", Industrial and Corporate Change, 22(5): 1315-1340. 

    상세보기 crossref

  14. Evangelista, R. and Vezzani, A. (2010), "The Economic Impact of Technological and Organizational Innovations", Research Policy, 39(10): 1253-1263. 

    상세보기 crossref

  15. Gilbert, R. (2006), "Looking for Mr. Schumpeter: Where Are We in the Competition-Innovation Debate?", in Jaffe, A., Lerner, J. and Stern, S. (eds), Innovation Policy and the Economy, 6: 159-215. 

    상세보기 crossref

  16. Gilbert, R. and Newbery, D. (1982), "Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly", American Economic Review, 72(3): 514-526. 

    상세보기

  17. Levin, R., Klevorick, A., Nelson, R. and Winter, S. (1987), "Appropriating the Returns from Industrial Research and Development", Brookings Papers on Economic Activity, 1987(3): 783-831. 

    상세보기 crossref

  18. Martinez-Ros, E. and Labeaga, J. (2009), "Product and Process Innovation: Determinants and Complementarities", European Management Review, 6(1): 64-75. 

    상세보기 crossref

  19. Miravete, E. and Pernias, J. (2006), "Innovation Complementarity and Scale of Production", Journal of Industrial Economics, 54(1): 1-29. 

    상세보기 crossref

  20. Mohnen, P. and Hall, B. (2013), "Innovation and Productivity: An Update", Eurasian Business Review, 3(1): 47-65. 

  21. Mothe, C. and Nguyen-Thi, T. (2012), "Non-technological and technological Innovations: do Services Differ from Manufacturing? An Empirical Analysis of Luxembourg Firms", International Journal of Technology Management, 57(4): 227-244. 

    상세보기

  22. OECD (2005), Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, Paris: OECD. 

  23. Pakes, A. and Griliches, Z. (1984), "Patents and R&D at the Firm Level: A First Look", in Griliches, Z. (eds), R&D, Patents, and Productivity, University of Chicago Press, 55-72. 

  24. Reichstein, T. and Salter, A. (2006), "Investigating the Sources of Process Innovation among UK Manufacturing Firms", Industrial and Corporate Change, 15(4): 653-682. 

    상세보기 crossref

  25. Reinganum, J. (1983), "Uncertain Innovation and the Persistence of Monopoly", American Economic Review, 73(4): 741-748. 

    상세보기

  26. Schmidt, T. and Rammer, C. (2007), "Non-technological and Technological Innovation: Strange Bedfellows?", Zew Discussion Paper No. 07-052. 

  27. Schneider, C. and Veugelers, R. (2010), "On Young Highly Innovative Companies: Why They Matter and How (Not) to Policy Support Them", Industrial and Corporate Change, 19(4): 969-1007. 

    상세보기 crossref

  28. Schumpeter, J. (1942), Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper & Row. 

  29. Tether, B. and Tajar, A. (2008), "The Organizational-cooperaton Mode of Innovation and its Prominence amongst European Service Firms", Research Policy, 37(4): 720-739. 

    상세보기 crossref

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로