$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

개방성의 형태와 전유성 메커니즘이 제품혁신에 미치는 영향
The effect of Forms of Openness and the Appropriation Mechanisms on Product Innovation 원문보기

기술혁신연구, v.28 no.1, 2020년, pp.53 - 80  

신서화 (경북대학교 경영학부) ,  허문구 (경북대학교 경영학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근의 연구는 개방형 혁신이 전략적 측면에서 혁신에 어떠한 영향을 미치는지에 중점을 두고 있어 개방성의 형태와 관련된 연구는 부족하다. 또한, 개방형 혁신을 위해 개방을 해야 하지만 혁신을 보호해야 하기도 한다는 모순이 존재한다. 최근 이와 관련하여 혁신 보호 연구의 필요성이 확대되고 있다. 따라서 본 연구는 개방성의 형태가 제품혁신에 미치는 영향을 살펴보고, 개방성의 형태와 제품혁신의 관계는 전유성 메커니즘에 따라 어떻게 달라지는지 탐구하였다. 본 연구는 OECD에서 개발하고 배포하는 CIS(Community Innovation Survey)를 기반으로 국내 실정에 맞게 작성된 KIS(Korean Innovation Survey) 자료를 사용하였다. 연구의 주요 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 개방성의 형태는 제품혁신에 정(+)의 영향을 미친다. 구체적으로 외부 탐색은 활용적 혁신에 정(+)의 영향을 미쳤으며, 협업은 탐험적 혁신에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 전유성 메커니즘은 개방성의 형태와 제품혁신의 관계에 정(+)의 조절효과를 가진다. 구체적으로 공식적 전유성 메커니즘은 외부 탐색과 활용적 혁신의 관계에 정(+)의 조절효과를 보였으며, 비공식적 전유성 메커니즘은 협업과 탐험적 혁신의 관계에 정(+)의 조절효과를 가지는 것으로 나타났다. 본 연구는 다음과 같은 기여를 할 것으로 기대된다. 첫째, 개방성의 형태를 기존의 방식과는 다르게 외부 탐색과 협업으로 구분하였으며 이에 따라 제품혁신에 미치는 영향을 파악하여 제품혁신의 유형과 적합한 개방성의 형태를 파악하였다. 둘째, 전유성 메커니즘의 특성에 따라 개방성의 형태와 제품혁신의 관계에 정(+)의 조절효과를 미치는 것을 파악하여 개방성의 형태와 제품혁신의 유형에 따라 더 적합한 전유성 메커니즘 유형을 파악하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recent studies focus on how open innovation strategies affect innovation in enterprises, but lack research related to the forms of openness. There is also a paradox that an entity should open up for open innovation but also protect its innovation. In this regard, the need for research on innovation ...

주제어

참고문헌 (59)

  1. 김현창.배영임 (2017), "기술협력 파트너 다양성과 혁신성과에 대한 연구: 흡수역량 및 전유성의 조절효과를 중심으로", 기술혁신연구, 제25권 제2호, pp57-87. 

  2. 박상문.이병헌. (2008), "탐험과 활용의 혁신전략과 연구개발조직이 중소기업의 기술혁신에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 제11권 제1호, pp118-143. 

  3. 허문구 (2011), "지식탐색이 혁신에 미치는 영향", 경영학연구, 제40권 제5호, pp1247-1271. 

  4. 허문구 (2015), "지식탐색과 조직양면성", 지식경영연구, 제16권 제1호, pp95-115. 

  5. 황남웅.이정민.김연배 (2014), "기술협력 활동이 기업의 제품혁신 성과에 미치는 영향: 전유성의 조절효과를 중심으로", 기술혁신연구, 제22권 제1호, pp60-87. 

  6. Adner, R., & Levinthal, D. (2001). "Demand heterogeneity and technology evolution: implications for product and process innovation", Management Science, 47(5), 611-628. 

  7. Ahuja, G. (2000). "Collaboration networks, structural holes, and innovation: A longitudinal study", Administrative Science Quarterly, Vol. 45, No. 3, pp. 425-455. 

  8. Anton, J. J., & Yao, D. A. (2004). "Little patents and big secrets: managing intellectual property", RAND Journal of Economics, pp. 1-22. 

  9. Arikan, A. T. (2009). "Interfirm knowledge exchanges and the knowledge creation capability of clusters", Academy of Management Review, Vol. 34, No. 4, pp. 658-676. 

  10. Bao, Y., Chen, X., & Zhou, K. Z. (2012). "External learning, market dynamics, and radical innovation: Evidence from China's high-tech firms", Journal of Business Research, Vol. 65, No. 8, pp. 1226-1233. 

  11. Becerra, M., Lunnan, R., & Huemer, L. (2008). "Trustworthiness, risk, and the transfer of tacit and explicit knowledge between alliance partners", Journal of Management Studies, Vol. 45, No. 4, pp. 691-713. 

  12. Belderbos, R., Carree, M., & Lokshin, B. (2004). "Cooperative R&D and firm performance", Research Policy, Vol. 33, No. 10, pp. 1477-1492. 

  13. Brown, S. L., & Eisenhardt, K. M. (1995). "Product development: Past research, present findings, and future directions", Academy of Management Review, Vol. 20, No. 2, pp. 343-378. 

  14. Chen, J., Chen, Y., & Vanhaverbeke, W. (2011). "The influence of scope, depth, and orientation of external technology sources on the innovative performance of Chinese firms", Technovation, Vol. 31, No. 8, pp. 362-373. 

  15. Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., & West, J. (Eds.). (2006). Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press on Demand. 

  16. Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). "Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation", Administrative Science Quarterly, Vol. 35, No. 1, pp. 128-152. 

  17. Cohen, W. M., Nelson, R. R., & Walsh, J. P. (2000). Protecting their intellectual assets: Appropriability conditions and why US manufacturing firms patent (or not) (No. w7552). National Bureau of Economic Research. 

  18. Dahlander, L., & Gann, D. M. (2010). "How open is innovation?", Research Policy, Vol. 39, No. 6, pp. 699-709. 

  19. Duysters, G., & Lokshin, B. (2011). "Determinants of alliance portfolio complexity and its effect on innovative performance of companies", Journal of Product Innovation Management, Vol. 28, No. 4, pp. 570-585. 

  20. Ettlie, J. E., & Reza, E. M. (1992). "Organizational integration and process innovation", Academy of Management Journal, 35(4), 795-827. 

  21. Fleming, L., & Sorenson, O. (2004). "Science as a map in technological search", Strategic Management Journal, 25(8-9), 909-928. 

  22. Garriga, H., Von Krogh, G., & Spaeth, S. (2013). "How constraints and knowledge impact open innovation", Strategic Management Journal, 34(9), 1134-1144. 

  23. Gopalakrishnan, S., Bierly, P., & Kessler, E. H. (1999). "A reexamination of product and process innovations using a knowledge-based view", Journal of High Technology Management Research, Vol. 1, No. 10, pp. 147-166. 

  24. Grimpe, C., & Sofka, W. (2009). "Search patterns and absorptive capacity: Low-and high-technology sectors in European countries", Research policy, 38(3), 495-506. 

  25. Guan, J. C., Richard, C. M., Tang, E. P., & Lau, A. K. (2009). "Innovation strategy and performance during economic transition: Evidences in Beijing, China", Research Policy, Vol. 38, No. 5, pp. 802-812. 

  26. Hall, B., Helmers, C., Rogers, M., & Sena, V. (2014). "The choice between formal and informal intellectual property: a review", Journal of Economic Literature, Vol. 52, No. 2, pp. 375-423. 

  27. Hansen, M. T. (1999). "The search-transfer problem: The role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits", Administrative Science Quarterly, Vol. 44, No. 1, pp. 82-111. 

  28. Hsu, D. H., & Ziedonis, R. H. (2013). "Resources as dual sources of advantage: Implications for valuing entrepreneurial­firm patents", Strategic Management Journal, Vol. 34, No. 7, pp. 761-781. 

  29. Hurmelinna, P., Kylaheiko, K., & Jauhiainen, T. (2007). "The Janus face of the appropriability regime in the protection of innovations: Theoretical re-appraisal and empirical analysis", Technovation, Vol. 27, No. 3, pp. 133-144. 

  30. Jansen, J. J., Van Den Bosch, F. A., & Volberda, H. W. (2006). "Exploratory innovation, exploitative innovation, and performance: Effects of organizational antecedents and environmental moderators", Management Science, 52(11). 1661-1674. 

  31. Kale, P., Singh, H., & Perlmutter, H. (2000). "Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: Building relational capital", Strategic Management Journal, Vol. 21, No. 3, pp. 217-237. 

  32. Kani, M., & Motohashi, K. (2012). "Understanding the technology market for patents: New insights from a licensing survey of Japanese firms", Research Policy, Vol. 41, No. 1, pp. 226-235. 

  33. Katila, R., & Ahuja, G. (2002). "Something old, something new: A longitudinal study of search behavior and new product introduction", Academy of Management Journal, Vol. 45, No. 6, pp. 1183-1194. 

  34. Khazanchi, S., Lewis, M. W., & Boyer, K. K. (2007). "Innovation-supportive culture: The impact of organizational values on process innovation", Journal of Operations Management, 25(4), 871-884. 

  35. Laursen, K., & Salter, A. (2006). "Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms", Strategic Management Journal, Vol. 27, No. 2, pp. 131-150. 

  36. Laursen, K., & Salter, A. J. (2014). "The paradox of openness: Appropriability, external search and collaboration", Research Policy, Vol. 43, No. 5, pp. 867-878. 

  37. Long, J. S. (1997). Regression models for categorical and limited dependent variables (Vol. 7). Advanced quantitative techniques in the social sciences. 

  38. Magazzini, L., Pammolli, F., Riccaboni, M., & Rossi, M. A. (2009). "Patent disclosure and R&D competition in pharmaceuticals", Economics of Innovation and New Technology, Vol. 18, No. 5, pp. 467-486. 

  39. March, J. G. (1991). "Exploration and exploitation in organizational learning", Organization Science, 2(1), 71-87. 

  40. Nelson, C. R., & Winter, S. (1982). An evolutionary theory of economic change. harvard university press. 

  41. Oerlemans, L. A., Knoben, J., & Pretorius, M. W. (2013). "Alliance portfolio diversity, radical and incremental innovation: The moderating role of technology management", Technovation, Vol. 33, No. 6-7, pp. 234-246. 

  42. Pavitt, K. (1984). "Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory", Research Policy, Vol. 13, No. 6, pp. 343-373. 

  43. Penin, J., Hussler, C., & Burger-Helmchen, T. (2011). "New shapes and new stakes: a portrait of open innovation as a promising phenomenon", Journal of Innovation Economics Management, No. 1, pp. 11-29. 

  44. Pisano, G. P., & Teece, D. J. (2007). "How to capture value from innovation: Shaping intellectual property and industry architecture", California Management Review, Vol. 50, No. 1, pp. 278-296. 

  45. Powell, W. W., Koput, K. W., & Smith-Doerr, L. (1996). "Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology", Administrative Science Quarterly, pp. 116-145. 

  46. Reagans, R., & Mcevily, B. (2003). "Network structure and knowledge transfer: The effects of cohesion and range", Administrative Science Quarterly, Vol. 48, No. 2, pp. 240-267. 

  47. Rivkin, J. W. (2000). "Imitation of complex strategies", Management Science, Vol. 46, No. 6, pp. 824-844. 

  48. Rothwell, R., Freeman, C., Horlsey, A., Jervis, V. T. P., Robertson, A. B., & Townsend, J. (1974). "SAPPHO updated-project SAPPHO phase II", Research Policy, Vol. 3, No. 3, pp. 258-291. 

  49. Schilling, M. A. (2010). Strategic Management of Technological Innovation. Tata McGraw-Hill Education. 

  50. Schumpeter, J. A. (1982). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle (1912/1934). Transaction Publishers.-1982.-January, 1, 244. 

  51. Simonin, B. L. (1999). "Transfer of marketing know-how in international strategic alliances: An empirical investigation of the role and antecedents of knowledge ambiguity". Journal of International Business Studies, Vol. 30, No. 3, pp. 463-490. 

  52. Somaya, D. (2012). "Patent strategy and management: An integrative review and research agenda", Journal of Management, Vol. 38, No. 4, pp. 1084-1114. 

  53. Szulanski, G. (1996). "Exploring internal stickiness: Impediments to the transfer of best practice within the firm", Strategic Management Journal, Vo. 17, No. S2, pp. 27-43. 

  54. Teece, D. J. (1986). "Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy", Research Policy, Vol. 15, No. 6, pp. 285-305. 

  55. Teece, D. J. (2007). "Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance", Strategic Management Journal, Vol. 28, No. 13, pp. 1319-1350. 

  56. Urban, G. L., & Von Hippel, E. (1988). "Lead user analyses for the development of new industrial products", Management Science, Vol. 34, No. 5, pp. 569-582. 

  57. Von Hippel, E. (1988). The sources of innovation. 1988. New York, NY: Oxford University. 

  58. West, J. (2003). "How open is open enough?: Melding proprietary and open source platform strategies", Research Policy, Vol. 32, No. 7, pp. 1259-1285. 

  59. Zobel, A. K., Lokshin, B., & Hagedoorn, J. (2017). "Formal and informal appropriation mechanisms: The role of openness and innovativeness", Technovation, Vol. 59, pp. 44-54. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로