선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 둘째, 본 연구에서는 성인기 자녀에 대한 자원제공이 베이비붐 세대의 노후준비도에 미치는 영향을 조사하였다. 후속연구에서는 성인기 자녀의 만혼화 되는 현상을 축소하고, 베이비붐 세대의 부모와 자녀의 자원이전에 대한 교류, 경제적 영역에서의 노후준비를 활성화 할 수 있는 포괄적인 변인에 대한 검토가 이루어질 것이 요구된다.
- 그러나 베이비붐 세대는 성인자녀와의 관계 특성을 가진 세대로서, 그들이 성인자녀에 대한 부양 부담감을 안고 있는 점을 고려하여 이들 요소가 노후준비도에 미치는 영향을 규명해볼 연구가 요구된다. 이에 본 연구의 목적은 성인 자녀에 대한 경제적 부양부담감으로 자신을 위한 노후준비를 미흡하게 하는 현실 속에서 베이비붐 세대 가정의 가족관계 만족도의 중요성을 부각하고 풍요로운 노후생활 방안을 모색하기 위해 노부모부양과 더불어 자녀 양육의 책임감을 동시에 가지는 특성을 갖고 있는 베이비붐 세대에 초점을 두어 성인기 자녀에 대한 자원 제공이 노후준비도에 미치는 영향을 분석한다.
제안 방법
- 본 연구에서 베이비붐 세대는 한국전쟁(6ㆍ25) 이후 출산율이 급증한 시점(1955년)에서 출생한 세대부터 산아제한정책의 도입을 통해 눈에 띄게 출산율이 둔화되는 시점(1963년)까지 9년 기간 동안 출생한 세대를 의미하되(방하남 외, 2010), 노년기에 접어들지 않은 베이비붐 세대를 의미한다. 베이비붐 세대의 성인기 자녀에 대한 자원 제공과 노후준비도에 영향을 미칠 것으로 예상되는 사회인구학적 변인으로 이미선(2012), 박다정(2015)연구를 기초로 하여 성별, 연령, 직업, 소득, 학력, 자녀수, 자녀와 동거여부, 자녀결혼 여부를 선정하였다.
- 본 연구에서 성인기 자녀에 대한 자원 제공은 성인기 자녀 즉, 어른이 되는 나이 만 19세 이상의 자녀에 대한 경제적 자원 제공(생활비, 용돈 등), 가사 등 집안일, 가족원 돌봄(손자녀 돌보기 등), 문제 상담, 말벗 상대 제공을 의미한다. 성인기 자녀에 대한 자원 제공에 대한 측정도구는 여성가족부 가족실태조사(2010)에서 성인기 자녀에게 주는 도움 5문을 바탕으로 실제 성인기 자녀에 대한 자원 제공 여부를 묻는 5문항으로 제공을 하면 1점, 제공을 하지 않으면 0점으로 코딩 한 후 5개 문항에 대한 응답을 합산하여 사용하였다. 가능한 점수의 범위는 0점에서 5점이며, 점수가 높을수록 자녀에게 실제 제공하는 자원이 많음을 의미한다.
- 측정도구는 선행연구 이미선(2012), 송경미(2016)의 노후준비도를 바탕으로 사회적 관계 노후준비도, 경제적 노후준비도, 신체적 노후준비도, 여가생활 노후준비도로 총 4개의 하위요인, 21문항을 선정하여 보완해, ‘전혀 그렇지 않다’ 1점에서‘매우 그렇다’ 5점 Likert 방식을 이용하였으며, 합한 점수의 평균을 사용하였으며, 측정된 점수가 높을수록 노후준비도 수준이 높다는 것을 의미한다.
대상 데이터
- 본 연구는 서울시와 수도권지역에 거주하며 성인기 자녀가 1명 이상 있는 베이비붐 세대(1955년부터 1963년까지 출생)를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 2016년 5월 9일부터 5월 23일까지 베이비붐 세대 67명을 대상으로 예비조사를 실시하였고, 2016년 8월 14일부터 10월 12일 에 걸쳐 본 조사를 실시하였다. 총 405명의 응답결과를 최종분석 자료로 사용하였다
- 본 연구는 서울시와 수도권지역에 거주하며 성인기 자녀가 1명 이상 있는 베이비붐 세대(1955년부터 1963년까지 출생)를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 2016년 5월 9일부터 5월 23일까지 베이비붐 세대 67명을 대상으로 예비조사를 실시하였고, 2016년 8월 14일부터 10월 12일 에 걸쳐 본 조사를 실시하였다.
- 2016년 5월 9일부터 5월 23일까지 베이비붐 세대 67명을 대상으로 예비조사를 실시하였고, 2016년 8월 14일부터 10월 12일 에 걸쳐 본 조사를 실시하였다. 총 405명의 응답결과를 최종분석 자료로 사용하였다
데이터처리
- 선정한 문항 신뢰도를 검증하기 위한 방법으로 신뢰도 계수(Cronbach’s α) 값을 사용 하였다.
- 자료의 분석은 SPSS Windows 23.0 프로그램을 이용하여 신뢰계수(Cronbach’s α), 빈도, 백분율, 평균, 표준편차, t-test, 일원분산분석(one-way ANOVA), 사후검증법(Duncan’s Multiple Range Test), 위계적 회귀분석(Hierarchical Multiple Regression Analysis)을 실시하였다.
성능/효과
- 1단계 사회 인구학적 변인 중 수입, 자녀결혼 여부가 베이비붐 세대의 전체 노후준비도에 영향력 있는 변인으로 나타났으며, 수입이 높고, 자녀가 결혼했을 때 베이비붐 세대의 노후준비도는 높게 나타났다. 이 변인들의 설명력은 15%이다.
- 2%로 나타났다. 2단계 가족관계 만족도를 추가한 결과 부부관계 만족도가 노후준비도에 영향력 있는 변인으로 나타났으며, 부부관계 만족도가 높을 때 베이비붐 세대의 노후준비도가 높은 것으로 나타났다. 이 변인들의 설명력은 26.
- 둘째, 베이비붐 세대의 사회 인구학적 변인에 따른 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 살펴보면, 자녀 수가 많을 때 성인기 자녀에 대한 자원 제공이 많은 것으로 나타났다. 그리고 베이비붐 세대의 가족관계 만족도에 따른 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 살펴보면 부부관계 만족도가 낮을 때 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 많이 하는 것으로 나타났다.
- 넷째, 베이비붐 세대의 노후준비도에 영향을 미치는 요인에 대한 위계적 회귀분석을 실시한 결과, 베이비붐 세대의 1단계 사회인구학적 변인중 수입이 가장 큰 영향을 미치는 변수였고, 다음으로 자녀결혼 여부였다. 가족관계 만족도를 추가한 2단계에서는 부부관계 만족도가 영향을 미치는 변수로 나타났고, 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 추가한 3단계에서도 성인기 자녀에 대한 자원 제공이 영향력 있는 변인임을 예측 할 수 있다.
- 넷째, 베이비붐 세대의 전체 노후준비도에 대한 관련 변인들의 상대적 영향력을 살펴본 결과, 1단계 사회 인구학적 변인에서는 수입과 자녀결혼이 전체 노후준비도에 영향력 있는 변인으로 나타났으며, 수입이 높고, 자녀가 결혼했을 경우 노후준비도가 높은 것으로 분석되었다. 이 변인의 설명력은 15.
- 베이비붐 세대 노후준비도의 일반적 경향은 <표2>와 같다. 노후준비도는 4가지 하위 영역으로 나뉘는데, 사회적 관계 노후준비도는 3.56점, 여가활동 노후준비도는 3.55점, 신체적 노후준비도는 3.45점, 경제적 노후준비도는 3.24점 순으로 노후준비를 많이 하는 것으로 나타났다. 전체 노후준비도는 3.
- 이 변인들의 설명력은 15%이다. 다음 2단계 가족관계 만족도 변인을 추가한 결과 가족관계 만족도 중 부부관계 만족도가 베이비붐 세대의 노후준비도에 영향력 있는 변인으로 나타났다. 즉 부부관계 만족도가 높을 때 노후준비도가 높음을 알 수 있다.
- 이 변인들의 설명력은 26%이다. 다음 3단계 성인기 자녀에 대한 자원 제공 변인을 추가한 결과 성인기 자녀에 대한 자원 제공은 베이비붐 세대의 전체 노후준비도에 영향력 있는 변인으로 나타났으며, 이 변인들의 설명력은 29.7%이었다. 즉 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 적게 할 때 베이비붐 세대의 노후준비도는 높게 나타났다.
- <표 5>에서 베이비붐 세대의 전체 노후준비도에 대한 관련 변인들의 각 단계별 영향력을 살펴보았다. 다중회귀분석의 기본 가정을 검토하였고, 독립변수 간 다중공선성을 점검한 결과 1단계 모형은 VIF는 1.04-1.70으로 나타났다. 2단계 모형은 VIF는 1.
- 둘째, 베이비붐 세대는 성인기 자녀의 수가 많을 때 성인기 자녀 자원 제공이 많은 것으로 나타났는데, 이는 자녀의 수가 많을수록 부모 자녀 간 상호작용의 증가로 가사 등 집안일, 개인/집안 문제 상담, 말 벗, 이야기 상대 등이 활발하기 때문인 것으로 예상된다.
- 둘째, 베이비붐 세대의 사회 인구학적 변인에 따른 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 살펴보면, 자녀 수가 많을 때 성인기 자녀에 대한 자원 제공이 많은 것으로 나타났다. 그리고 베이비붐 세대의 가족관계 만족도에 따른 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 살펴보면 부부관계 만족도가 낮을 때 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 많이 하는 것으로 나타났다.
- 4%로 나타났다. 마지막 3단계 성인기 자녀에 대한 자원제공을 추가하여 분석한 결과 성인기 자녀에 대한자원 제공이 전체 노후준비도에 영향력 있는 변인으로 나타났으며, 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 적게 할 때 노후준비도가 높은 것으로 나타났다. 이 변인의 설명력은 29.
- 89로 나타났다. 분산 확대지수(VIF)가 10이하이고, 공차한계(Tolerance)가 0.1이상의 수치를 보여 다중공선성에는 문제가 없는 것으로 판단할 수 있고, Durbin-Watson이 1.935로 기준값인 2에 매우 근접하고 0또는 4에 가깝지 않기 때문에 잔차 간에 상관관계가 없는 것으로 판단되며, 회귀모형에 적합한 것으로 나타났다.
- 나머지 자녀관계 만족도에 따른 성인기 자녀 자원 제공은 집단 간 유의한 차이가 나타나지 않았다. 세부적으로 살펴보면, 부부관계 만족도가 낮을 때 성인기 자녀 자원 제공을 더 많이 하는 것으로 나타났다. 이는 최여진ㆍ이재림(2014)의 연구 어머니의 경우 부부관계에 덜 만족 할수록 성인자녀에게 도구적 자원 제공을 더 제공하는 것과 일치하며, 부부관계가 좋지 않을 때 자녀에게 의지하는 경향이 성인기 자녀 자원 제공과 관련될 것으로 예상한다.
- 셋째, 베이비붐 세대의 성인기 자녀에 대한 자원 제공에 따른 노후준비도를 살펴보면, 성인기 자녀에 대한 자원 제공이 적을 때 전체 노후준비도는 더 높은 것으로 나타났다. 세부적으로 살펴보면, 사회적 관계 노후준비도, 경제적 노후준비도 영역에서 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 적게 제공할 때 베이비붐 세대의 노후준비도는 높은 것으로 나타났다.
- 이용재(2013)의 연구인 베이비붐 세대 총 생활비 중 대학생 자녀교육 비용에 많은 지출 하였으며, 성인기 자녀교육에 대해 관심이 많다 고 하였다. 셋째, 베이비붐 세대는 자녀 부양책임에 대해 자기의 부양의무라고 생각한다(한정애, 2014)는 점이다. 베이비붐 세대는 전통적 가족중심제도와 부양체계에서 성장하면서 노부모 부양과 더불어 자녀 양육에 대해 강한 의무감을 보였으나, 정작 자신의 노후준비는 스스로의 힘과 경제력으로 해결하려는 의지를 갖고 있다(신의수, 2006).
- 셋째, 베이비붐 세대의 성인기 자녀에 대한 자원 제공에 따른 노후준비도를 분석한 결과, 성인기 자녀에 대한 자원 제공은 사회적 관계, 경제적 노후준비도 2가지 영역에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 베이비붐 세대는 성인기 자녀에게 경제적 자원(생활비, 용돈 등), 가사 등 집안일, 가족원 돌봄(손자녀 돌보기 등), 개인/집안 문제 상담, 말 벗, 이야기 상대등을 적게 제공할 때, 자신의 사회적 관계 노후준비도와 경제적 노후준비도가 높은 것으로 나타났다.
- 셋째, 베이비붐 세대의 성인기 자녀에 대한 자원 제공에 따른 노후준비도를 살펴보면, 성인기 자녀에 대한 자원 제공이 적을 때 전체 노후준비도는 더 높은 것으로 나타났다. 세부적으로 살펴보면, 사회적 관계 노후준비도, 경제적 노후준비도 영역에서 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 적게 제공할 때 베이비붐 세대의 노후준비도는 높은 것으로 나타났다.
- 이상의 결과를 볼 때, 사회 인구학적 변인인 수입, 자녀결혼 여부뿐만 아니라, 부부관계 만족도, 성인기 자녀에 대한 자원 제공은 베이비붐 세대의 노후준비도에 영향력이 큰 변인임을 예측할 수 있다
- 24점 순으로 노후준비를 많이 하는 것으로 나타났다. 전체 노후준비도는 3.45점으로 전체적으로 노후준비도가 양호한 수준으로 나타났다. 박다정(2015)의 노후준비도는 정서적 노후준비도, 신체적 노후준비도, 경제적 노후준비도 순으로 나타나, 공통적으로 사회적 관계 노후준비도는 높은 반면, 경제적 노후준비도는 낮은 것으로 나타났다.
- 7%이었다. 즉 성인기 자녀에 대한 자원 제공을 적게 할 때 베이비붐 세대의 노후준비도는 높게 나타났다.
- 셋째, 베이비붐 세대의 성인기 자녀에 대한 자원 제공에 따른 노후준비도를 분석한 결과, 성인기 자녀에 대한 자원 제공은 사회적 관계, 경제적 노후준비도 2가지 영역에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 베이비붐 세대는 성인기 자녀에게 경제적 자원(생활비, 용돈 등), 가사 등 집안일, 가족원 돌봄(손자녀 돌보기 등), 개인/집안 문제 상담, 말 벗, 이야기 상대등을 적게 제공할 때, 자신의 사회적 관계 노후준비도와 경제적 노후준비도가 높은 것으로 나타났다. 이는 베이비붐 세대가 성인기 자녀에게 있어서 가사 등 집안일, 가족원 돌봄(손자녀 돌보기 등), 개인/집안 문제 상담, 말벗, 이야기 상대 같은 자원 제공을 제공하면 사회적 관계 노후준비에 있어서 동창회, 친목회 등 유대관계나 친구모임 같은 친구관계에 있어서 시간이 부족해 소홀하고, 경제적 노후준비에 있어서도 자신의 노후준비보다는 성인기 자녀에게 생활비, 용돈, 결혼비용 같은 경제적으로 자원을 제공함으로써 정작 자신의 노후는 미흡한 것으로 해석되며, 성인기 자녀에 대한 자원 제공되어 베이비붐 세대의 노후준비에 제약요소가 될 수 있다고 보인다
- 첫째, 본 연구에서는 베이비붐 세대의 노후준비도를 사회적 관계, 경제적, 신체적, 여가활동 4가지 하위영역으로 나누어 연구하였는데, 경제적 영역이 가장 미흡한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 김정미ㆍ엄기욱(2014) 연구의 베이비붐 세대 노후준비 방법에 대한 조사와 같은 맥락으로 사적 연금이 공적연금에 비해 상당히 낮아 경제적 노후준비가 충분치 않다는 점이다.
- 첫째, 주요변인의 일반적 경향을 살펴보면, 노후준비도는 3.45점으로 나타났다. 이들의 노후준비도는 사회적 관계 노후준비도, 여가활동 노후준비도, 신체적 노후준비도, 경제적 노후준비도 순으로 높게 나타났으며 따라서 사회적 관계 노후준비도가 가장 활발하며, 경제적 노후준비도가 가장 미흡한 것으로 보고되었다.
후속연구
- 첫째, 본 연구에서는 서울시와 수도권지역에 거주하는 베이비붐 세대를 연구대상으로 하였기 때문에 전국 규모의 베이비붐 세대라고 일반화하기에는 한계가 있다. 그러므로 향후 연구에서는 연구대상의 범위를 보다 확대하고 지역적 비교를 실시하여 산업화의 주역인 베이비붐 세대의 성공적 노후준비에 대한 연구를 할 필요가 있다.
- 또한 이들을 위한 취업서비스, 일자리 창출 등 경제적인 노후준비의 지원이 국가적 차원에서 검토 되어야 할 필요가 있다고 본다. 더불어 베이비붐 세대 자신이 스스로 노후준비를 설계할 수 있는 노후생활 설계 교육 프로그램과 서비스가 지역내 활성화 될 수 있는 방안도 제도적으로 검토되어야할 것이다
- 아울러, 베이비붐 세대 스스로 성공적 노후준비를 할 수 있는 지역적 차원에서 실질적 교육지원이 정착되어야 할 것이다. 베이비붐 세대의 성공적 노후준비를 위해 지역 차원의 부모 자녀 간 상호자원교류, 부모 자녀 관계 향상 프로그램을 개발 및 보급을 우선적으로 실시하여야 할 것이다.
- 이러한 결과를 토대로 볼 때, 성인이 된 자녀에게 지원해 줄 수 있는 자원들인 청년취업을 위한 경제 정책, 결혼 비용축소를 위한 작은 결혼식에 대한 인식 전환, 신혼부부를 위한 주택시장의 안정적공급, 일ㆍ가정 양립 가능한 육아정책 확대 등 성인기 자녀의 부모인 베이비붐 세대가 아닌 국가적 차원에서 실질적인 제도를 확대 할 필요성이 제기 된다. 아울러, 베이비붐 세대 스스로 성공적 노후준비를 할 수 있는 지역적 차원에서 실질적 교육지원이 정착되어야 할 것이다.
- 첫째, 본 연구에서는 서울시와 수도권지역에 거주하는 베이비붐 세대를 연구대상으로 하였기 때문에 전국 규모의 베이비붐 세대라고 일반화하기에는 한계가 있다. 그러므로 향후 연구에서는 연구대상의 범위를 보다 확대하고 지역적 비교를 실시하여 산업화의 주역인 베이비붐 세대의 성공적 노후준비에 대한 연구를 할 필요가 있다.
- 둘째, 본 연구에서는 성인기 자녀에 대한 자원제공이 베이비붐 세대의 노후준비도에 미치는 영향을 조사하였다. 후속연구에서는 성인기 자녀의 만혼화 되는 현상을 축소하고, 베이비붐 세대의 부모와 자녀의 자원이전에 대한 교류, 경제적 영역에서의 노후준비를 활성화 할 수 있는 포괄적인 변인에 대한 검토가 이루어질 것이 요구된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.