선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 국내 전원주택의 계획도구로서 적합한 패턴언어를 완성하기 위한 기초자료로서 국내 전원주택의 패턴언어 적용특성을 살펴본 본 연구는 기존 253개의 패턴들 중 건축부분 110개 패턴을 대상으로 패턴적용 평가표를 제작하여 건축 관련 수상작품 중 전원주택 24개 사례의 패턴 적용여부를 평가한 후 분석한 연구의 결과는 다음과 같다.
- 따라서 본 연구의 목적은 패턴언어의 다양한 패턴들이 현재 국내 전원주택에 적용된 여부를 점수로 평가하고 이를 분석함으로서 적용점수가 높은 패턴과 낮은 패턴을 통해 현재 국내 전원주택의 패턴 적용특성을 도출한다.
- 본 연구는 국내 전원주택의 계획도구로서 크리스토퍼 알렉산더(Christopher Alexander)의 패턴언어(A Pattern Language)를 주목하고자 한다.
- 이러한 요구에 부응하기 위해 본 연구는 전원주택을 계획하는 예비 거주자가 본인이 살고 싶은 집을 계획할 수 있으며, 본인이 새로운 집에 기대하는 사항들을 점검하여 주택 설계자와 함께 주거공간의 계획방향을 설정할 수 있는 계획도구가 필요하다는 인식에서 출발하였다.
제안 방법
- 3장에서 전원주택 사례들을 선정해 건축부분 패턴들의 적용여부를 평가하기 위해 110개 패턴과 각 패턴의 핵심내용을 정리하여 패턴적용 평가표를 제작하였다.
- 사례분석 결과 24개의 사례 중 외국의 현관과 로비인포이어(Foyer)가 적용된 피넘브러를 일치된 점수인 2점으로 평가하였으며, 포치와 현관실 전면에 외부창이 계획된혼신지 집, 송현리 안나의 집, 학의제 사례가 부분적용, 잠재적 적용점수인 1점으로 평가하였다. 나머지 사례는 내부프라이버시 보호를 위해 현관실 전면에 거울이나 신발장등을 설치하여 방향전환을 통해 실내로 들어가거나, 복도등을 거쳐 실내로 들어가도록 계획되었음으로 패턴이 적용되지 않아 0점으로 평가하였다.
- 다음 건축부분 110개 패턴들을 그 성격에 따라 13개의패턴 모음으로 구분하여 각 패턴 모음의 특징을 정리한 후 이를 바탕으로 패턴적용 평가표를 제작한다
- 다음은 패턴 모음(A-M)별 적용여부를 의 세로누적형 다이어그램 분석을 살펴봄으로서 패턴 모음별 적용특징을 분석하였다.
- 또한 24개의 사례별 건축부분 110개 패턴의 적용평가점수를 비교하여 상위점수 사례와 하위점수 사례를 구분한 후 사례 전체의 평균값을 통해 전체사례의 평균점수와 적용률, 적용 패턴 개수를 도출하였다.
- 분석표 정리과정 중 패턴 적용평가 점수를 이용해 패턴별 순위를 도출하였으며, 패턴적용 분석표에 상위 31개(굵은 밑줄)와 하위 41개(사선 배경)를 표현하여 구별하였다. 또한 분석표를 이용해 세로누적형 다이어그램12)을 추가로 제작하였다.
- 이를 같이 평가된 자료를 분석하여 패턴의 적용점수가 높은 상위 패턴, 하위 패턴 그리고 패턴모음 분포에 따른 특징을 분류하여 국내 전원주택의 패턴언어 적용 특성을 도출한다. 또한 적용점수가 낮은 패턴의 이유를 분석하여 개선방향을 제시한다.
- 또한 평가표를 통해 기존 패턴들이 국내 사례에 어떻게 적용되었는지 패턴의 적용여부 정도를 점수로 평가하여 분석하기 위해 각 패턴별로 가중치를 부여하여 패턴언어의 내용과 일치할 경우 2점, 부분 적용되었거나 잠재적 적용가능성이 있을 경우 1점, 미적용일 경우 0점을 부여하도록 하였다. 이는 사례의 특성을 알아볼 수 있는 빈도분석법(Frequency)에서 사용하는 방법 중 하나로 본 연구에서는 변수(Variable)를 3개로 나누어 적용하였다.
- 분석 결과로 패턴별 적용평가 점수와 순위를 비교하여 점수가 높은 패턴들과 낮은 패턴들을 구분하여 그 특징을 살펴보고, 패턴 모음(A-M)별 적용여부를 살펴봄으로서 패턴 모음별 적용특징을 도출하였다.
- 이러한 과정을 통해 각 패턴의 평가결과를 패턴적용 분석표 <표 6>로 정리하였다. 분석표 정리과정 중 패턴 적용평가 점수를 이용해 패턴별 순위를 도출하였으며, 패턴적용 분석표에 상위 31개(굵은 밑줄)와 하위 41개(사선 배경)를 표현하여 구별하였다. 또한 분석표를 이용해 세로누적형 다이어그램12)을 추가로 제작하였다.
- 사례조사 과정은 전체의 수상작 중 단독주택을 우선 선별한 후 본 연구 서론에 정의한 전원주택의 특성과 일치하는 단독주택을 전원주택으로 구분하였다. 선별된 전체단독주택의 총계는 58개였으며, 이중 전원주택 27개, 도심 내에 위치한 단독주택 19개, 영업겸용 4개, 블록형 3개, 타운하우스 2개, 다가구주택 2개로 조사되었다.
- 사례조사 방법은 작품수상을 주관하는 단체 및 기관의 홈페이지11)와 건축도시정책정보센터 홈페이지, 작품을 소개하는 도서, 간행물, 잡지, 인터넷 블로그 등을 조사하여 작품개요와 도면, 내·외부 이미지를 취합하였다.
- 앞서 제작한 패턴적용 평가표를 이용하여 선정된 24개 전원주택 사례들의 패턴 적용여부를 2점에서 0점까지 3개의 변수를 적용하여 점수로 평가하고 각 패턴과 사례의 점수를 산출하였다.
- 연구의 진행을 위해 먼저 패턴언어를 이해하고자 패턴언어의 이론적 전개와 특징, 구조를 고찰한다
- 또한 평가표를 통해 기존 패턴들이 국내 사례에 어떻게 적용되었는지 패턴의 적용여부 정도를 점수로 평가하여 분석하기 위해 각 패턴별로 가중치를 부여하여 패턴언어의 내용과 일치할 경우 2점, 부분 적용되었거나 잠재적 적용가능성이 있을 경우 1점, 미적용일 경우 0점을 부여하도록 하였다. 이는 사례의 특성을 알아볼 수 있는 빈도분석법(Frequency)에서 사용하는 방법 중 하나로 본 연구에서는 변수(Variable)를 3개로 나누어 적용하였다.
- 이러한 단점을 보안하고자 본 연구자는 13개의 패턴모음을 A-M순으로 알파벳으로 정리하고 각 패턴모음 안에서 패턴번호를 새롭게 부여하여 A01-09, B01-06, C01-09,D01-08, E01-09, F01-10, G01-07, H01-06, I01-10,J01-10, K01-11, L01-07, M01-08의 순으로 정리하였다.
- 이를 같이 평가된 자료를 분석하여 패턴의 적용점수가 높은 상위 패턴, 하위 패턴 그리고 패턴모음 분포에 따른 특징을 분류하여 국내 전원주택의 패턴언어 적용 특성을 도출한다. 또한 적용점수가 낮은 패턴의 이유를 분석하여 개선방향을 제시한다.
- 이후 각 사례별로 개요, 도면, 외부·내부 이미지를 정리하였다.
- 이후 최근 전원주택의 흐름을 알아볼 수 있는 국내 건축 관련 수상작품 중 사례를 선정하고 패턴적용 평가표를 통해 패턴들의 적용 일치여부를 평가하여 패턴적용분석표와 세로누적형 다이어그램을 제작한다.
- 사례분석 결과 24개 사례 모두 4층 이하였으며, 1층 4개, 2층 15개, 3층 4개, 4층 1개로 조사되었다. 패턴의 세부내용을 적용하면 24개 사례 모두 일치함으로 2점으로평가될 수 있으나, 본 연구자는 주변상황과 비교해 높은층으로 계획된 수입777, 피넘브러 사례는 부분적용, 잠재적 적용점수인 1점으로 평가하였다.
- 평가기준은 본 연구자가 우선 알렉산더가 주장하는 각패턴이 잘 적용되기 위한 조건과 각 패턴이 잘 적용되었을 때 공간상황을 숙지한 후 각 사례의 개요, 도면, 이미지를 분석하여 패턴의 적용여부를 평가하였다.
대상 데이터
- 또한 일부 지역이 아닌 전국적으로 건축 작품을 선정하며, 다양한 건축물을 대상으로 작품을 수상하는 ‘한국건축문화대상’과 ‘한국건축가협회상’의 수상작 중 전원주택으로 범위를 한정하였다.
- 또한 주택의 전체적인 내용을 이해해야 패턴적용 여부를 평가할 수 있음으로 27개의 전원주택 중 조사과정에서 자료가 부족한 사례와 임대를 목적으로 하는 펜션 같은 사례는 제외하여 위와 같이 24개의 사례로 선정하였으며 내용은 과 같다.
- 본 연구는 국내 전원주택의 계획도구로서 패턴언어를주목함으로 건물과 공간계획에 집중하고자 기존 253개의 전체 패턴들 중 도시와 시공부분을 제외한 건물군과 각각의 건물에 형태를 부여하는 건축부분의 110개 패턴들을 대상으로 범위를 한정하였다.
- 본 연구는 전원주택 계획에 집중하고자 크리스토퍼 알렉산더의 저서 패턴언어(A Pattern Language)의 내용중 도시와 시공을 제외한 건축부분의 110개 패턴들을 대상으로 한다. 이에 대한 연구의 구성은 다음과 같다.
- 사례분석 결과 24개 사례 모두 4층 이하였으며, 1층 4개, 2층 15개, 3층 4개, 4층 1개로 조사되었다. 패턴의 세부내용을 적용하면 24개 사례 모두 일치함으로 2점으로평가될 수 있으나, 본 연구자는 주변상황과 비교해 높은층으로 계획된 수입777, 피넘브러 사례는 부분적용, 잠재적 적용점수인 1점으로 평가하였다.
- 이와 같은 배경으로 본 연구의 국내 전원주택 사례선정은 건축 관련 수상제도가 활성화되는 2000년에서부터 최근 2015년까지의 사례로 한정하였다. 또한 일부 지역이 아닌 전국적으로 건축 작품을 선정하며, 다양한 건축물을 대상으로 작품을 수상하는 ‘한국건축문화대상’과 ‘한국건축가협회상’의 수상작 중 전원주택으로 범위를 한정하였다.
- 패턴언어는 그의 저서 영원의 건축(The Timeless Wayof Building)에서 패턴언어 사용에 관한 이론과 지침을 규정하였고, 패턴언어(A Pattern Language)에서는 도시·근린·주택·정원·실내 등 도시와 건축, 시공에 관한 패턴들에대해 상세히 설명하였다. 총 253개의 패턴들은 도시부분에서 94개, 건축부분에서 110개, 구조부분에서 49개로 나누어 구성되어있다. ‘보다 큰 패턴’인 도시에서 ‘보다 작은 패턴’인 시공 순으로 나열되었다.
성능/효과
- 8%가 단독개발로 가장 높게 조사되었다.3) 이는 단독주택에서 거주하기 원하는 거주자가 도심과 적당히 떨어진 곳의 쾌적한 입지에 기존 건물을 구입하는 것이 아닌 본인의 요구에 부합하는 새로운 주택을 건축하기를 희망한다는 특징으로 이해할 수 있다.
- 4) 개인방, 부부·아이의 영역, 계단, 출입구, 복도 등 중요한 공간의 결정에 관한 특성으로 구분할 수 있었다
- 각 사례의 패턴 적용평가는 110개의 패턴에 가중치가 부여되어 모두 2점이 적용되었을 때 최고점수가 220점이다. 이를 적용률 1로 보았을 때, 전체 사례의 평균 적용점수는 73.
- 각 패턴의 적용평가 점수는 사례가 24개이므로 가중치가 부여되어 모두 2점이 적용되었을 때 최고점수가 48점이다. 이와 비교하여 각 패턴의 적용평가 점수 상위 31개의 패턴을 정리하면 다음 <표 6>과 같다.
- 넷째, F06(141) 자신만의 방, F01(136) 부부의 영역,F02(137) 아이들의 영역, L01(190) 다양한 천장고, L06 (195)계단의 볼륨, C03(112) 출입구의 전이, E06(132) 짧은 복도 ,F07(142) 다양한 휴식공간의 배치, F10(145) 창고 등의 패턴은 중요한 공간의 크기, 위치, 성격 등을 결정하는 패턴이다. 이처럼 적용평가 상위 31개 패턴의 분석을 통해 국내전원주택 사례는 주택 계획에 있어서 채광과 조망, 건물과 공간 배치, 내·외부의 프라이버시 조절, 동선 배치와 동선에 따른 주변공간의 기능, 중요한 공간의 결정에 관한 패턴들이 적극적으로 적용되고 있음을 확인하였다.
- 넷째, 사례 평균점수 분석을 통해 110개 패턴에 대한 24개 사례의 평균 적용점수와 적용률을 도출하였으며, 일치된 패턴, 부분·잠재적 적용된 패턴, 미적용된 패턴의 개수를 확인하였다.
- 또한 패턴적용의 여부를 평균값으로 구해보면 일치된 패턴은 25.9개, 부분·잠재적 적용된 패턴은 22.1개, 미적용된 패턴은 61.9개로 분석되었다.
- 사례 중 가장 높은 적용평가 점수를 받은 사례는 02번 매송헌 107점 적용률 0.48, 13번 오름 묵방리 주택 101점 적용률 0.459, 01번 Y하우스 97점 적용률 0.441 순으로 나타났다. 가장 낮은 적용평가 점수를 받은 사례는 10번 호수로 가는 집 44점 적용률 0.
- 사례분석 결과 24개의 사례 중 외국의 현관과 로비인포이어(Foyer)가 적용된 피넘브러를 일치된 점수인 2점으로 평가하였으며, 포치와 현관실 전면에 외부창이 계획된혼신지 집, 송현리 안나의 집, 학의제 사례가 부분적용, 잠재적 적용점수인 1점으로 평가하였다. 나머지 사례는 내부프라이버시 보호를 위해 현관실 전면에 거울이나 신발장등을 설치하여 방향전환을 통해 실내로 들어가거나, 복도등을 거쳐 실내로 들어가도록 계획되었음으로 패턴이 적용되지 않아 0점으로 평가하였다.
- 사례조사 과정은 전체의 수상작 중 단독주택을 우선 선별한 후 본 연구 서론에 정의한 전원주택의 특성과 일치하는 단독주택을 전원주택으로 구분하였다. 선별된 전체단독주택의 총계는 58개였으며, 이중 전원주택 27개, 도심 내에 위치한 단독주택 19개, 영업겸용 4개, 블록형 3개, 타운하우스 2개, 다가구주택 2개로 조사되었다.
- 셋째, L07(196) 모서리의 문, L02(191) 실내 공간의 형태, E03(129) 중심부의 공용 공간, C05(114) 열린공간의 위계, E01(127) 친밀도의 변화, C03(112) 출입구의 전이,A06(100) 보행로, E06(132) 짧은 복도, E05(131) 내부통로의 흐름 등의 패턴은 올바른 동선 배치방법과 동선에 따른 주변공간의 기능에 관한 패턴이다.
- 셋째, 패턴 모음(A-M)별 분석을 통해 패턴모음 D(건물사이의 보행로와 광장), G(공간과 방들을 결정-사무실, 작업장, 공공건축물)는 전원주택과 관계가 적은 패턴들임을 확인하였고, J(정원 배치와 정원 내 공간 위치), M(벽과 알코브, 창문, 선반, 벽장, 의자)는 본 연구의 사례조사 한계로 적용여부를 판단할 수 없는 패턴들임을 확인하였다.
- 각 사례의 패턴 적용평가는 110개의 패턴에 가중치가 부여되어 모두 2점이 적용되었을 때 최고점수가 220점이다. 이를 적용률 1로 보았을 때, 전체 사례의 평균 적용점수는 73.958점이며 평균 적용률은 0.336으로 분석되었다.
- 이처럼 각 사례별 높은 점수의 사례와 낮은 점수의 사례가 적용평가 점수의 차가 상당히 큰 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 사례가 모두 건축 관련 수상작인 점을 감안해 보면 어떠한 요인에 의해 이러한 적용평가 점수차이가 발생하는지 사례별로 비교하는 추후 연구가 필요하다고 판단된다.
- 이처럼 적용평가 상위 31개 패턴의 분석을 통해 국내전원주택 사례는 주택 계획에 있어서 채광과 조망, 건물과 공간 배치, 내·외부의 프라이버시 조절, 동선 배치와 동선에 따른 주변공간의 기능, 중요한 공간의 결정에 관한 패턴들이 적극적으로 적용되고 있음을 확인하였다.
- 이처럼 적용평가 하위 41개 패턴의 분석을 통해 건축부분 패턴 110개 중 국내 전원주택 계획에 적합하지 않는 패턴들이 존재함을 확인하였다. 하지만 패턴언어는 항상 모든 패턴을 사용하는 것이 아닌 패턴언어 사용자의 선택에 따라 패턴을 선별하여 적용하는 방법을 사용함으로 이러한 패턴을 패턴언어에서 삭제할 필요는 없는 것으로 판단된다.
- 일치된 패턴과 부분·잠재적 적용된 패턴을 모두 적용된 패턴으로 보았을 때 적용된 평균 패턴은 110개 중 48개로 분석되었다.
- 채광과 조망, 프라이버시 조절은 주거공간의 쾌적성에 관련되며, 동선 배치와 중요공간의 결정은 거주자의 공간에 대한 요구사항 표현에 관련된 패턴임으로 이러한 4가지 특성의 패턴들을 국내 전원주택의 주요한 특성으로 판단할 수 있었다. 또한 이러한 특성을 구별할 수 있는 패턴언어는 이러한 특성을 계획할 수 있는 계획도구임을 확인할 수 있다.
- 첫째, D03(121) 보행로의 형태, D05(123) 보행자의 밀도,G01(146) 유연한 사무 공간, G04(149) 편안한 접수 공간,G05(150) 대기 장소, D01(119) 아케이드 등의 패턴은 작업공간 또는 상업공간에 적합한 패턴임으로 전원주택을 대상으로 하는 본 연구의 사례에는 적용되지 않았다.
후속연구
- 그러나 국내 전원주택 계획에서 중요하게 적용되어야 할 요소를 설명하는 패턴이 적용점수가 낮은 것은 해당 패턴이 국내 상황에 적합하지 않다는 것을 의미함으로 추후연구를 통해 전원주택에 적합하도록 수정되어야 한다.
- 이렇게 적용점수가 낮은 패턴은 추후 연구를 통해 국내전원주택에 적합한 패턴으로 수정 및 보완되어야 하는데, 특히 문화적 차이에 의해서 국내 상황에 적합하지 않는 패턴은 보다 많은 사례의 자료를 조사하여 국내 상황을 반영하는 패턴으로 수정되어야 한다. 또한 사용자의 거주후 평가방식을 통한 자료수집 방법을 이용한다면 보다 정확한 패턴 적용평가와 수정이 가능할 것으로 판단된다.
- 또한 적용점수가 낮은 패턴들의 이유를 살펴봄으로서 추후 연구를 통해 이를 수정·보완하여 전원주택 계획도구로서 적합한 패턴언어를 완성하기 위한 기초자료로서 활용하고자 한다.
- 넷째, 사례 평균점수 분석을 통해 110개 패턴에 대한 24개 사례의 평균 적용점수와 적용률을 도출하였으며, 일치된 패턴, 부분·잠재적 적용된 패턴, 미적용된 패턴의 개수를 확인하였다. 또한 적용평가 점수가 높은 사례와 낮은 사례의 점수 차가 크므로 사례별로 비교하는 추후 연구의 필요성을 밝혔다.
- 또한, 보다 정확한 패턴 적용평가를 위해서는 실제 거주자의 거주 후 평가방식의 자료가 필요함을 확인하였다.
- 따라서 국내 전원주택에 적합한 패턴언어를 완성하기위해서 기존 패턴들이 국내 전원주택에 어떻게 적용되고 있는지 점검해 볼 필요성이 있다. 많이 적용되는 패턴들을 통해 국내 전원주택의 특성을 파악할 수 있고, 적게 적용되는 패턴들은 국내 상황에 적합하게 추후 보완할 수 있는 기초 자료가 될 것으로 판단된다.
- 이처럼 각 사례별 높은 점수의 사례와 낮은 점수의 사례가 적용평가 점수의 차가 상당히 큰 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 사례가 모두 건축 관련 수상작인 점을 감안해 보면 어떠한 요인에 의해 이러한 적용평가 점수차이가 발생하는지 사례별로 비교하는 추후 연구가 필요하다고 판단된다.
- 본 연구의 사례조사 자료는 도서, 간행물, 잡지, 인터넷블로그 등을 통한 작품설명서, 도면, 내·외부 이미지 자료취합을 근거로 분석되었음으로 이러한 자료는 건축이 마무리되고 거주자가 실거주하기 전이나 실거주 초기에 만들어진 것이 대부분으로 실제 거주자의 완전한 주거공간을 보여주기에는 한계가 있다.
- 셋째, J02(170) 과일나무, J06(174) 트렐리스 산책로, M05(201) 허리높이의 선반, M07(203) 어린이 동굴, M08(204) 비밀공간, J09(177) 텃밭, M06(202) 붙박이 의자, M01(197) 두꺼운 벽, M04(200) 개방된 선반 등의 패턴 또한 적용점수가 낮은 것을 확인할 수 있는데, 이는 본 연구를 위한 사례조사 자료의 한계로 볼 수 있다
- 이상 본 연구를 통해 국내 전원주택에 패턴언어 적용특성을 확인할 수 있었으며, 추후 진행될 연구의 방향을 제시할 수 있었다. 이러한 연구가 계속 진행된다면 알렉산더의 패턴언어가 국내에 보다 적합하게 적용 가능한 설계방법론의 하나로 제시할 수 있을 것으로 기대한다.
- 이렇게 적용점수가 낮은 패턴은 추후 연구를 통해 국내전원주택에 적합한 패턴으로 수정 및 보완되어야 하는데, 특히 문화적 차이에 의해서 국내 상황에 적합하지 않는 패턴은 보다 많은 사례의 자료를 조사하여 국내 상황을 반영하는 패턴으로 수정되어야 한다. 또한 사용자의 거주후 평가방식을 통한 자료수집 방법을 이용한다면 보다 정확한 패턴 적용평가와 수정이 가능할 것으로 판단된다.
- 이상 본 연구를 통해 국내 전원주택에 패턴언어 적용특성을 확인할 수 있었으며, 추후 진행될 연구의 방향을 제시할 수 있었다. 이러한 연구가 계속 진행된다면 알렉산더의 패턴언어가 국내에 보다 적합하게 적용 가능한 설계방법론의 하나로 제시할 수 있을 것으로 기대한다.
- 패턴모음별 특성에 따라 패턴 적용여부가 큰 차이를 보임으로 추후 연구에서 각 패턴모음별로 기존 패턴을 점검하고 수정보완 한다면 전체 패턴언어의 균형을 유지할 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.