$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

사회행동과학연구에서의 생명윤리와 기관생명윤리위원회(IRB)의 이해
A Review of Bioethics and the IRB in Social and Behavioral Research 원문보기

한국보육지원학회지 = Korean Journal of Childcare and Education, v.14 no.2, 2018년, pp.1 - 17  

조성연 (호서대학교 사회과학대학 유아교육과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objective: The purpose of this paper is to understand the bioethics and the Institutional Review Board (IRB) in the social and behavioral research area through "The Bioethics and Safety Act" and to examine the IRB's present situation, roles, responsibilities, and tasks. Methods: This paper reviewed ...

주제어

#IRB   #human subjects   #the Bioethics and Safety Act  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
선행의 특징은? 이는 연구자가 인간을 대상으로 연구할 때 연구대상에게 충분한 설명을 해줌으로써 연구대상이 자발적으로 연구에 참여한다는 것에 동의해야 한다는 것(informed consent)과 관련된다. 둘째, 선행은 어떤 사람도 동의 없이 남에게 자신의 신체를 실험하게 할 만큼 선하지 않다는 윤리 기준이다. 따라서 인간을 대상으로 연구할 경우, 연구자는 이익을 극대화하고 해악은 극소화함으로써 인간 대상에게 해를 입히지 않도록 최대한 노력해야 한다.
인간 존중이란? 특히 벨몬트리포트는 사회적 약자를 보호해야 한다는 점을 강조하였다. 첫째, 인간 존중은 인간은 독립된 인격체로서 자신이 연구에 참여할 때 스스로 의사결정을 할 수 있어야 하며, 자율성이 부족한 인간은 특히 더 보호해주어야 한다는 윤리 기준이다. 이는 연구자가 인간을 대상으로 연구할 때 연구대상에게 충분한 설명을 해줌으로써 연구대상이 자발적으로 연구에 참여한다는 것에 동의해야 한다는 것(informed consent)과 관련된다.
선행의 정의에 따른 연구자의 자세는? 둘째, 선행은 어떤 사람도 동의 없이 남에게 자신의 신체를 실험하게 할 만큼 선하지 않다는 윤리 기준이다. 따라서 인간을 대상으로 연구할 경우, 연구자는 이익을 극대화하고 해악은 극소화함으로써 인간 대상에게 해를 입히지 않도록 최대한 노력해야 한다. 인간은 기본적으로 사회적, 경제적, 법적, 정신적, 육체적 위해를 받을 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. 김옥주 (2013). 생명윤리교육 및 기관생명윤리위원회 평가 등 관련 현안 문제 및 정책 제언. 생명윤리포럼, 2(1), 1-7. 

  2. 김현철 (2010). 생명윤리의 이해. 대한내과학회지, 79(부록 2호), S501-S508. 

  3. 박은정 (2000). 생명 공학 시대의 법과 윤리. 서울: 이화여자대학교 출판부. 

  4. 손순영, 홍승호, 김용우 (2013). 2013년도 기관생명윤리위원회 등록 현황. 주간 건강과 질병, 7(19), 411-412. 

  5. 윤영미, 손순영, 홍승호, 류정상, 김동원 (2014). 2014년도 기관생명윤리위원회 등록 현황. 주간 건강과 질병, 8(28), 648-650. 

  6. 이영규 (2017). 생명윤리 및 안전에 관한 법률상 기관생명윤리위원회의 구성과 운영. 한양법학, 28(1), 297-321. 

  7. 조귀훈 (2013). 국제적 수준의 생명윤리 확립 방안: 기관생명윤리위원회 역할 강화를 중심으로. 생명윤리포럼, 2(1), 1-5. 

  8. 조수희, 윤영미, 박요균, 이호동, 임은정 (2017. 9. 14.) 2016년도 기관생명윤리위원회 등록 현황. http://cdc.go.kr/CDC/info/CdcKrInfo0301.jsp?menuIdsHOME001-MNU1154-MNU0005-MNU0037&cid76154에서 2018년 1월 25일 인출 

  9. 주호노 (2017). 생명과학과 생명윤리 및 법. 생명, 윤리와 정책, 1(1), 57-77. 

  10. 진교훈 (2017). 한국 생명윤리의 과거와 현재 그리고 미래. 생명, 윤리와 정책, 1(1), 3-29. 

  11. 황상익 (2017). 한국 생명윤리의 과거와 현재. 생명, 윤리와 정책, 1(1), 31-55. 

  12. Reich, W. T. (1995). The encyclopedia of bioethics. New York: Simon & Schuster Macmillan. 

  13. 국가법령정보센터 (2017. 12. 12.). 생명윤리 및 안전에 관한 법률. http://www.law.go.kr/lsSc.do?tabMenuIdtab18&p1&subMenu1&nwYn1§ion&tabNo&query%EC%83%9D%EB%AA%85%EC%9C%A4%EB%A6%AC%20%EB%B0%8F%20EC%95%88%EC%A0%84%EC%97%90%20%EA%B4%80%ED%95%9C%20%EB%B2%95%EB% A5%A0#liBgcolor0에서 2017년 8월 29일 인출 

  14. 국가생명윤리정책원 (n.d.). 생명윤리 톡!톡!톡!. http://nibp.kr/elearn/13/1302.htm에서 2018년 3월 10일 인출 

  15. 대학알리미 (2018). 공시대상학교. http://www.academyinfo.go.kr에서 2018년 4월 7일 인출 

  16. 엄창섭의 해피 코리아 블로그 (2016. 7. 25). 루이스 브라운-최초의 시험관아기. http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogIdcsi5no1&logNo220771211164에서 2017년 8월 30 일 인출 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로