$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 구조방정식모형을 이용한 방사선 이익성과 위험성이 후쿠시마 원전사고 극복 인식에 미치는 영향
Effects of the Radiation Benefits and Hazards on Overcoming Recognition of Fukushima Nuclear Disaster Using the Structural Equation Modeling 원문보기

방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.41 no.2, 2018년, pp.163 - 170  

성열훈 (청주대학교 보건의료과학대학 방사선학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to analyze the structural relationship between radiation hazards and radiation benefits effecting on overcoming recognition of Fukushima nuclear disaster (FND) in Japan by using structural equation modeling (SEM). The subjects were 248 undergraduates from one university...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 2011년 3월 11일 후쿠시마의 원전 사고가 발생했을 때 방사선의 혜택을 받으면서도 방사선에 대한 위험성은 최고조에 도달하여 많은 사람들이 막연한 공포감를 가지고 있었다. 따라서 본 연구에서는 일본 후쿠시마 원전사고를 중심으로 재난 극복 인식에 방사선의 위험성과 방사선 이익성이 구조적으로 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 하였다.

가설 설정

  • <가설 1> 방사선의 위험 인식도는 방사선의 이익 인식도에 영향을 미칠 것이다.
  • <가설 2> 방사선의 이익 인식도는 후쿠시마 원전사고 복구 인식도에 영향을 미칠 것이다.
  • <가설 3> 방사선의 위험 인식도는 후쿠시마 원전사고 복구 인식도에 영향을 미칠 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
확인적 요인분석은 어디에 유용한가? 측정도구의 타당성 분석을 위해 확인적 요인분석을 실시하였다. 확인적 요인분석은 관측변수와 잠재변수 간의 요인부하량을 측정하여 모델의 전반적인 적합도를 평가할 수 있기 때문에 구성개념 타당성(construct validity)을 측정하는데 유용하다. 구성개념 타당성은 집중타당성(convergent validity), 판별타당성(discriminant validity), 법칙타당성(nomological validity)이 있으며 본 연구에서는 집중타당성으로 검증하였다.
탈원전정책이 나온 배경은? 2011년 후쿠시마 원전사고가 발생한지 3개월 후에 아사히신문에서 조사한 여론조사결과에 의하면 일본 국민들은 원자력발전소를 점차 감소하여 미래에는 폐지해야 한다는 의견이 원전사고 이후 32%에서 74%로 크게 증가하였다[4]. 또한 우리나라 대학생들의 원자력의 위험인식 수준도 원전사고 이후 원자력에 대한 부정적 위험인식이 강화된 경향으로 나타났다[5]. 뿐만 아니라 부산지역 주민대상으로 후쿠시마 원전사고 이후의 방사선 및 원전에 대한 인식에서도 원전사고 등의 영향으로 방사선 위험성의 부정적 인식이 유의하게 높았다[6]. 이러한 결과는 문재인 정부가 출범하면서 탈원전정책으로 이어지고 있다.
본 연구에서 ANOVA는 무엇을 위해 사용됐는가? 0 프로그램을 이용하여 통계분석 하였다. 일반적 특성별 평균 비교와 이들 집단 간 방사선 위험 총 인식, 편익 총 인식 그리고 후쿠시마 원전사고 복구 총 인식의 평균차이를 비교하기 위하여 ANOVA를 이용하였으며 분석한 집단 간의 평균비교는 Dunnette T3으로 사후검정을 실시하였다. 관련 요인들 간의 상관관계는 Pearson 상관분석에 의한 상관계수(correlation coefficient)를 이용하여 모든 통계량이 p<0.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Ahn SW, Change of the Nuclear Energy Policy after Fukushima incident: Focus on the cases of USA and China, The Korean Journal of Area Studies, 2017;35(2):187-214. 

  2. Ipsos. (2011). Strong Global Opposition towards Nuclear Power. http://www.ipsos-mori.com. 

  3. Ahn SW, French Nuclear Energy and Energy Policy Continuity: Comparative Studies with Germany, The Korean Society of Contemporary European Studies, 2013;31(1):31-60. 

  4. http://energyjustice.tistory.com/364. 

  5. Kim CG, University Students' Awareness of Radiation, Journal of the Korea Convergence Society, 2012;3(1):27-34. 

  6. Kim CS, Kim DH, Kim JH, Analysis of Awareness of Radiation and Nuclear Power Plants after Fukushima Nuclear Accident, J. of Contents Association, 2013;13(9):281-287. 

  7. Tatsujiro S, Nuclear Energy Policy Issues in Japan After the Fukushima Nuclear Accident, Asian perspective, 2015;39(4):591-605. 

  8. http://news.joins.com/article/22031779. 

  9. Mueller RO. Structural equation modeling: Back to basics. Structural Equation Modeling. 1997;4(4):353-369. 

  10. Park BJ, Analysis of Public Perception on Radiation:with One Year after Fukushima Nuclear Accident, J Radiation Protection, 2012;37(1):1-9. 

  11. Kim SS, Ryu SW, Structural Relationships Among Factors to Adoption of Telehealth Service, Asia Pacific Journal of Information Systems, 2011;21(3):71-96. 

  12. Choi BS, Ku JS, A Study on the Ocean Pollution by Radioactive Materials in Environmental Law, Environmental Law Review, 2011;33(1):225-251. 

  13. Kim JH, Kim CS, Lim CS, Analysis of the Risk Perception of Nuclear Power Plant and Radiation, Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 2012;13(8):3570-77. 

  14. Lee, MJ, Jung, JS, Park, KS, The Influence of the Perceived Risk, Perceived Usefulness, and Transparency in the Development of Nuclear Power on Public Acceptability : Using the Trust of Korea Hydro and Nuclear Power(KHNP) Company as a Mediator, Korean Corporation Management Review, 2014;21(4):253-279. 

  15. Seoung YH, Kim SS, Structural Relationship for Recognition of Radiation Risks on Management and Benefits of the University Students. The Journal of Digital Policy & Management, 2014;12(2):431-437. 

  16. Oh MY, Choi JM, Kim HS, Stigma Effect of Technology with Risk : the Impact of Stigma on Nuclear Power on the Perception and Acceptance of Products based on Radiation Technology, Korean Society for Journalism and Communication Studies, 2008;52(1):467-500. 

  17. Chung JB, Kim HK, Competition, economic benefits, trust, and risk perception in siting a potentially hazardous facility, Landscape and Urban Planning, 2009;91(1):8-16. 

  18. Seo HJ, Fukushima Nuclear Disaster and Negative Perceptions of the Public about Nuclear Energy, Journal of Governmental Studies, 2013;19(3):321-361. 

  19. Park BJ, Analysis of Adolescent Awareness of Radiation: Marking the First Anniversary of the Fukushima Nuclear Accident, J Radiation Protection, 2012;37(2):75-83. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로