[논문]초등학교 과학수업에서 학생의 사전질문 분석틀 개발 및 적용

강헌태; 노석구

doi:10.14697/jkase.2018.38.2.235

초등학교 과학수업에서 학생의 사전질문 분석틀 개발 및 적용
Development and Application of Student's Pre-question Framework for Analysisin Elementary Science Class 원문보기

한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.38 no.2, 2018년, pp.235 - 247

초록
AI-Helper

학생의 사전질문은 교사에게 학생의 관심사와 수준을 제공해줄 뿐만 아니라, 교육의 수요자인 학생의 관점을 반영하여 교수-학습을 진행할 수 있는 단서를 제공해주는 유용한 수단이다. 이 연구의 목적은 학생의 사전질문을 효과적으로 분석하기 위한 분석틀을 개발하고, 이 분석틀을 적용하여 2009 개정 교육과정의 초등과학 학습 단원과 관련된 학생의 사전질문을 분석하는 것이다. 개발된 분석틀은 지식형, 확장형, 호기심형 질문의 3개의 대범주로 구성되며, 각각의 범주에서 다시 몇 개의 하부 영역으로 세분된다. 개발된 분석틀을 이용하여 2009 개정 교육과정 초등과학 5, 6학년 학습 단원에서 제시한 학생사전질문 914개를 분석한 결과, 학년 및 학습 단원, 차시별로 분포하는 질문 유형이 다른 것으로 나타났으며, 유형별 질문의 비율에도 차이가 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 사전질문 분석틀을 통해 학습에 대한 학생의 요구를 파악하고 이를 반영한 학생 중심의 교수-학습의 방향을 제시하였으며, 추후 연구에서도 분석틀이 유의미한 기여를 할 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The student's pre-questions (pre-class questions related to the learning contents) not only provide the teacher a gauge of the interest and level of the student, but also provide a useful means of providing clues to proceed with the teaching-learning process. The purpose of this study is to develop an analytical framework for effectively analyzing students' pre-questions and to analyze students' pre-questions related to elementary science learning unit of the 2009 revised curriculum by applying this framework. The developed framework is composed of three major categories: knowledge type, extended type, and curious type, each of which is then subdivided into several sub-categories. Using the developed analysis framework, 914 pre-questions from the students presented in the $5^{th}$ and $6^{th}$ grades of elementary science in the 2009 revised curriculum were analyzed, and the types of questions distributed by grade. The percentage of questions by type was also different. Based on the results of this study, students' needs for learning can be grasped through the pre-questions analysis framework and reflected in the teaching-learning process, and student-centered learning contents and methods could be presented. It is expected to make a meaningful contribution to the analysis framework.

주제어

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	학생의 사전질문의 특징은 무엇인가?	학생의 사전질문은 교사에게 학생의 관심사와 수준을 제공해줄 뿐만 아니라, 교육의 수요자인 학생의 관점을 반영하여 교수-학습을 진행할 수 있는 단서를 제공해주는 유용한 수단이다. 이 연구의 목적은 학생의 사전질문을 효과적으로 분석하기 위한 분석틀을 개발하고, 이 분석틀을 적용하여 2009 개정 교육과정의 초등과학 학습 단원과 관련된 학생의 사전질문을 분석하는 것이다.
	2015 개정 과학과 교육과정의 목표를 이루기 위한 학습방안은 무엇입니까?	2015 개정 과학과 교육과정에서도 마찬가지로 과학 교육의 중심은 학생이라는 점을 명확히 하면서 자연현상 및 사물에 대하여 호기심과 흥미를 가지고, 과학의 핵심 개념에 대한 이해와 탐구 능력의 함양을 통하여, 개인과 사회의 문제를 과학적이고 창의적으로 해결하기 위한 과학적 소양을 배양하는 것을 과학 교육의 목표로 삼고 있다(Korean Ministry of Education, 2018). 이러한 목표에 따라 활동중심 참여수업, 자기주도 학습, 자유탐구, 학생 능동수업 등과 같이 다양한 교수-학습 방법과 이에 적합한 교과서를 제시하면서 학생 중심의 학습이 가능하도록 하였다.
	2015 개정 과학과 교육과정의 목표는 무엇입니까?	모든 교육의 중심에는 학생이 있고 이들의 성장을 위해 끊임없는 고민과 노력으로 보다 나은 교육과정과 교수법 등이 개발되고 있으며 현재까지 지속적으로 발전해 오고 있다. 2015 개정 과학과 교육과정에서도 마찬가지로 과학 교육의 중심은 학생이라는 점을 명확히 하면서 자연현상 및 사물에 대하여 호기심과 흥미를 가지고, 과학의 핵심 개념에 대한 이해와 탐구 능력의 함양을 통하여, 개인과 사회의 문제를 과학적이고 창의적으로 해결하기 위한 과학적 소양을 배양하는 것을 과학 교육의 목표로 삼고 있다(Korean Ministry of Education, 2018). 이러한 목표에 따라 활동중심 참여수업, 자기주도 학습, 자유탐구, 학생 능동수업 등과 같이 다양한 교수-학습 방법과 이에 적합한 교과서를 제시하면서 학생 중심의 학습이 가능하도록 하였다.

참고문헌 (33)

Bae, J., & Kim, J. (2008). Effects on generating and applicating of high-level questions in the elementary science instruction and learning. Biology Education, 36(4), 555-565.
Bae, S. (2017). The effect of assessing student-generated questions upon questioning performance(Doctoral thesis). Seoul National University, Seoul.
Chin, C. & Brown, D. E. (2000). Posing problems for open investigations: what questions do pupils ask? Research in Science & Technological Education, 20(1), 269-287.
Chin, C. & Brown. D. E. (2002). Student-generated question: a meaningful aspect of learning in science. International Journal of Science Education, 24(5), 521-549.

상세보기
Cho, Y. (1988). Constructionism teaching-learning. Seoul: Science Education Publication Co.
Choi, E. (2006). Effects on elementary school students'science learning characteristics with asking question in science classes(Master's thesis). Busan National University of Education, Busan.
Choi, S. & Yeo, S. (2011). Analysis of elementary students' question types in their science class. The Journal of Education, 24(1), 137-146.
Cuccio-Schirripa, S. & Steiner, H. E. (2000). Enhancement and analysis of science question level for middle school students. Journal of Research in Science Teaching, 37(2), 210-224.

상세보기
Dalgarno, B. (1998). Choosing learner activities for specific learning outcomes: A tool for constructivist computer assisted design. In C. McBeath & R. Atkinson (Eds.), Planning for Progress, Partnership and profile: Proceedings EdTech' 98. Perth: Australian Society for Educatioal Technology.
Donaldson, M. (1978). Children's minds. London: Fontana. Collins.
Elstgeest, J. (1985). The right question at the right time. In W. Harlen (ed.) Primary Science: Taking the Plunge, London: Heinemann, 36-46.
Finley, F. N. (1985). Variations in prior knowledge. Science Education. 69, pp. 697-706

상세보기
Fosnot, C. T., (1996). Constructivism. theory, perspective, and practice, Teachers College Press, Avenue, New York.
Good, T. L., Slavings, R.L., Harel, K.H., & Emerson, H. (1987). Student passivity: a study of question asking in K-12 classrooms. Sociology of Education. 60, 181-199.

상세보기
Kang, I. (2003). Constructionism of our time. Seoul: Moonum Publication Co.
Kang, I., & Choo, H. (2009). Re-conceptualization of the learner-centered education: the status quo of the in-service teachers. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 9(2), 1-34.
Kim, M., & Kim, H. (2007). The effects of authentic open inquiry on cognitive reasoning through an analysis of types of student-generated questions. Journal of the Korean Association for Science Education, 27(9), 930-943.
Kim, S., Yeo, S., & Woo, K. (1999a). The effect of the teaching enhancing students questioning - a study (I) on students' questioning activity in science class. Journal of the Korean Association for Science Education, 19(3), 377-388.
Kim, S., Yeo, S., & Woo, K. (1999b). Analysis of the patterns of students' questions - a study on students questioning activity in science classes (II). Journal of the Korean Association for Science Education, 19(4), 560-569.
King, A. (1994). Guiding knowledge construction in the classroom: effects of teaching children how to question and how to explain. American Educational Research Journal, 31(2), 338-368.

상세보기
Korean Ministry of Education. (2015). 2009 revised elementary school science curriculum explanation 6-2. Korean Ministry of Education.
Korean Ministry of Education. (2018). 2015 revised elementary school science curriculum explanation 3-1. Korean Ministry of Education.
Lea, S. T., Stephenson, D., & Troy, J. (2003). Higher education students' attitudes to student centered learning: beyond' educational bulimia. Studies in Higher Education. 28(3), 321-334.

상세보기
Lee, M. (2003). Factors affecting students' questioning and the types of questions in middle school science classes(Master's thesis). Seoul National University, Seoul.
Lee, Y., Lee, T., Lim, S., & Kim, Y. (2015). Analysis of elementary and middle school students' perceptions of frequency and type relating to question in science class context. The Journal of Science Education. 29(1). 59-79.
Maskill & Pedrosa de Jesus. (1997). Pupils' questions. alternative frameworks and the design of science teaching. International Journal of Science Education. 19(7). 781-199.

상세보기
Paris, C., & Combs, B. (2006). Lived meanings: what teachers mean when they say they are learner-centered. Teacher and Teaching: Theory and Practice 12(5), 71-92.
Sadker & Cooper. (1974). Increasing student high-order questions. Elementary English, 51, 502-507.
Scardamalia, M. & Bereiter, C. (1992). Text-based and knowledge-based questioning by children. Cognition and Instruction, 9(3), 177-199.

상세보기
Scott P., Asoko H., Driver R. & Emberton J. (1994) Working from children's ideas: an analysis of constructivist teaching in the context of a chemistry topic. In: P. Fensham R. Gunstone, & R. White (Eds.) The content of science. (pp. 201-220). London: Falmer.
White. R. T. & Gunstone (1992). Probing understanding, London: Falmer.
Yang, I. H., Oh, C. H., & Cho, H. J. (2007). Development of the scientific inquiry process model based on scientists’ practical work. Journal of the Korean Association for Science Education, 33(1), 1-16.
Yang, M. (1999). A critical understanding of the teacher's questioning : its characteristics. The Choong-Won Review of Humanities, 20(1), 61-79.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증