$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

구조방정식 모형을 활용한 기술혁신 장애요인에 따른 혁신원천 및 정부지원제도 활용과 혁신성과에 관한 연구
An Empirical Study on the Use of Innovation Source and Government Support Programs in Technology Innovation Performance based on A Structural Equation Model(SEM) 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.19 no.5, 2018년, pp.373 - 388  

강승규 (경기도일자리재단 정책연구팀) ,  황서연 (서울산업진흥원 강소기업팀) ,  박재민 (건국대학교 기술경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 기업의 경쟁력 확보와 생존에 있어 기술혁신의 중요성이 증대되고 있다. 반면 기업이 직면하는 기술혁신 장애요인도 다양해지고 있다. 여러 선행연구를 통해 기술혁신 장애요인을 해소하고 기술경쟁력을 확보하는데 다양한 내 외부 혁신원천과 정부지원제도의 활용이 중요한 요소로 평가받고 있다. 다만 단순한 인과모형에 기반해 변수간의 다양한 관계성을 고려하지 못했다는 비판이 있었다. 이 같은 선행연구의 지적에 바탕하여 본 연구에서는 혁신활동 수행에 있어 기업이 직면하는 기술혁신 장애요인을 OECD의 오슬로 매뉴얼(Oslo manual)과 다수 선행연구에 근거해 재무적 요인과 기술역량, 시장/제도관련 요인으로 구분하고, 이들 요인 간의 상호종속적 관계를 고려하여 혁신원천과 정부지원제도 활용 그리고 기술혁신성과에 미치는 영향을 구조방정식모형에 기반해 분석하였다. 실증분석에는 "2014 한국기업혁신조사: 제조업 부문"결과에서 결측치를 제외한 1,251개의 관측치를 활용하였다. 분석 결과, 자금, 역량, 시장 등 기술혁신 장애요인은 혁신원천과 정부지원제도 활용을 촉진하는 것으로 나타났다. 한편, 기업이 활용한 다양한 혁신원천과 정부지원제도는 기술혁신성과에 긍정적인 영향을 미쳤다. 기술혁신 장애요인 중에서는 자금이 가장 부정적으로 기능하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, the importance of technological innovation has increased for securing competitiveness and for the survival of companies. On the other hand, obstacles that enterprises face during the course of technological innovation have diversified. Through prior studies, various innovation sources and ...

주제어

#Technology Innovation   #Innovation Barriers   #Source of Innovation   #Government Support   #Structural Equation Model(SEM)   #Innovation Performance  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기술혁신 지원제도가 기업에 미치는 이점은 무엇인가? 더불어 정부의 개입이 기업의 혁신활동을 촉진할 수도 있다. 기술혁신 지원제도는 기업의 지식정보의 흐름을 원활하게 해주고, 기업 스스로가 통제·관리할 수 없는 영역에서 효율성을 높이기도 한다. 단지 기업 특성에 따라 직면하는 기술혁신 장애요인에 차이가 있는 만큼 효과 있는 지원정책도 달라진다.
연구개발의 실패율을 높이는 요인은 무엇인가? 신고전학파의 전통적인 시각에 볼 때 기술의 외부성(Externality)과 공공재(Public goods)적 성격은 기술혁신의 걸림돌이 된다[2]. 연구개발(R&D)활동의 고위험성(High Risk)과 불확실성(Uncertainty), 정보의 비대칭성(Information Asymmetry)은 연구개발의 실패율을 높이는 요인이다[3].
시장 장애요인은 기업의 기술혁신에 어떠한 영향을 미치는가? 본 연구에서 다루는 세 번째 혁신장애요인은 시장이다. 연구개발 성과는 시장에서 가치로 전환되어야만 하는데, 시장 수요는 기업으로 하여금 혁신을 포기하게 하거나 협력 또는 외부 R&D 같이 위험을 분산하려는 시도를 결정하는데 큰 영향을 미친다[4, 5, 10]. 특히 시장 장애요인은 기술전략을 둘러싼 인프라나 법령 및 규제, 표준, 지식재산권 보호의 정도 등 제도적 요인과도 관련이 있다고 알려져 있다[11].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (47)

  1. K. Y. Seo, C. Y. Lee, "The Bottleneck Factors of Innovative Activities in Korean Manufacturing Firms", Journal of Technology Innovation, vol. 12, no. 1, pp. 115-134, 2004. 

  2. W. Y. Lee, The Economics of Innovation, Paju: Life and Power Press, 2008. 

  3. K. J. Lee, Technology Innovation Strategy, Seoul: Nanam, 1990. 

  4. OECD and Eurostat, Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, 2005. 

  5. Mohnen, P., Rosa. J., Barriers to Innovation in Services Industries in Canada. Ontario: Statistics Canada, 1999. 

  6. Link, A. N., Scott, J. T., Public/Private Partnerships: Stimulating Competition in a Dynamic Market, International Journal of Industrial Organization, vol. 19, no. 5, pp. 763-794, 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-7187(00)00093-X 

    상세보기 crossref

  7. Baldwin, J., Lin, Z., "Impediments to Advanced Technology Adoption for Canadian Manufacturers", Research Policy, vol. 31, pp. 1-18, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00110-X 

    상세보기 crossref

  8. Gaila, F., Legros, D., Complementarities Between Obstacles to Innovation: Evidence from France, Research Policy, vol. 33, pp. 1185-1199, 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.06.004 

    상세보기 crossref

  9. Radas, S., Bozic, L., "The Antecedents of SME Innovativeness in an Emerging Transition Economy, Technovation, vol. 29, no. 6, pp. 438-450, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2008.12.002 

    상세보기 crossref

  10. S. K. Lee, Technology Acquisition Strategies for Firms to Overcome Interactive Obstacles Confronted in the Path to Innovation: Empirical Evidence on the Korean Manufacturing Industry, Seoul: Science and Technology Plicy Institute, 2008. 

  11. Veugelers, R., Cassiman, B., "Make and Buy in Innovation Strategies: Evidence From Belgian Manufacturing Firms", Research Policy, vol. 28, no. 1, pp. 63-80, 1999. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00106-1 

    상세보기 crossref

  12. T. Y. Lee, J. K. Song, D. H. Ahn, W. S. Lee, S. I. Jeong, C. W. Song, S. J. Son, H. H. Kim, H. H. Heo, K. I. Han, A Comprehensive Appraisal of Policy Support Programs for Technological Innovation, Seoul: Science and Technology Policy Institute, 2006. 

  13. S. M. Park, H. Kim, "DEA Models and Application Procedure for Performance Evaluation on Governmental Funding Projects for IT Small and Medium-sized Enterprises with Exogenously Fixed Variables of Corporate Competency", The Journal of the KICS, vol. 33, no. 5, pp. 364-378, 2008. 

  14. K. A. Kim, "The Impact of Supporting Policies in the Technological Innovation of the firm in the Service Industries", Korean Journal of Local Government & Administration Studies, vol. 28, no. 2, pp. 34-45, 2014. 

  15. S. P. Jeon, T. W. Sung, J. H. Seo, "A Study on the Relationship between R&D Information Support Programs and SME Performances: With Focus on ICT SMEs", Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 19, no. 1, pp. 48-79, 2016. 

  16. H. S. Lee, J. S. Lee, Jaemin Park, "Technological Performance Analyses of SMEs Based on Type of Government R&D Support", Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 18, no. 1, pp. 73-97., 2015. 

  17. Hounshell, D. A., Smith, J. K., Science and Corporate Strategy: Du Pont R and D, 1909-1980, Cambridge University Press, 1988. 

  18. Chesbrough, H. W., Open Innovation: The New Imerative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business Press, 2003. 

  19. H. S. Ko, Jaemin Park, J. S. Lee, "A Study on the Technology Innovation and the Government Supports Effects in Defence Companies", The Journal of Business and Economics, vol. 31, no. 1, pp. 139-163, 2015. 

  20. Belderbos, R., Carree, M., Diederen, B., Lokchin, B., Veugelers, R., "Heterogeneity in R&D Cooperation Strategies", International Journal of Industrial Organization, vol. 22, no. 8-9, pp. 1237-1263, 2004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2004.08.001 

    상세보기 crossref

  21. Y. J. Kim, "Technological Collaboration Linkages and the Innovation Output in Small and Medium-sized Firms: A Study on the Moderating Effects of Absorptive Capacity", Korea Business Review, vol. 24, no. 5, pp. 1365-1390, 2005. 

  22. Hauschildt, J., "External acquisition of Knowledge for Innovations: A research agenda", R&D Management, vol. 22, no. 2, pp. 105-110, 1992. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1992.tb00800.x 

    상세보기 crossref

  23. Mowery, D. C., Oxley, J. E., Silverman, B. S., "Strategic alliances and Interfirm Knowledge Transfer", Strategic Management Journal, vol. 17, pp. 77-91, 1996. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.4250171108 

    상세보기 crossref

  24. Khanna, T., Gulati, R., Nohria, N., "The Dynamics of Learning Alliances: Competition, Cooperation and Relative Scope", Strategic Management Journal, vol. 19, pp. 193-210, 1998. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199803)19:3 3.0.CO;2-C 

    상세보기 crossref

  25. Symeonidis, G., "Innovation, Firm Size, and Market Structure: Schumpeterian Hypotheses and Some New Themes", OECD Ecnomics Working Paper 161, OECD Economics Department, 1996. 

  26. Dosi, G., "Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation", Journal of Economic Literature, vol. 26, pp. 1120-1171, 1988. 

    상세보기

  27. Zeng, S. X., Xie, X. M., "Relationship Between Cooperation Networks and Innovation Performance of SMEs", Technovation, vol. 30, no. 3, pp. 181-194, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.08.003 

    상세보기 crossref

  28. S. H. Kim, "Impact of open innovation's utilization on technological innovation performance in technological innovation process of small and medium-sized enterprises", dissertation(degree of master), KOREATECH, 2013. 

  29. S. H. Kim, J. H. Kim, "An Exploratory Study on the Performance of Open Product Innovation: Product Innovation Strategy, Source and Partner Contribution Perspectives", Korea Journal of Business Administration, vol. 24, no. 2, pp. 685-703, 2011. 

  30. S. W. Moon, "How Does Openness Influence Innovation of Korean Manufacturing Firms?", Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 14, no. 1, pp. 711-735, 2011. 

  31. T. K. Seong, J. S. Kim, "Determinants of Firm's Innovative Performance: Evidence from Jeonbuk-based Firms in Korea", Korea Journal of Business Administration, vol. 22, no. 4, pp. 2017-2036, 2009. 

  32. Chesbrough, H. W., Open Innovation, Harvard Business School Press, 2006. 

  33. H. W. Shin, "An Empirical Study on the Relationship between Barriers and Policy Measures in Technological Innovation", Journal of Technology Innovation, vol. 17, no. 2, pp. 81-107, 2009. 

  34. H. W. Shin, "A Study on the Utilization of Governmental Programs for Technological Innovation in Korean Manufacturing Companies", dissertation(degree of doctor), SEOULTECH, 2010. 

  35. K. H. Park, "Research on barriers to technological innovation in Korean small and medium component and material firms", Journal of Korean Economic Development, vol. 19, no. 2, pp. 1-21, 2013. 

  36. J. S. Park, M. K. Heo, "Obstacles to innovation and R&D cooperation", Journal of Technology Innovation, vol. 23, no. 2, pp. 81-100, 2015. 

  37. K. W. Jo, H. J. Kang, J. J. Kim, C. S. Son, M. J. Kim, 2014 Korea Innovation Survey: Manufacturing sector, Seoul: Science and Technolgy Policy Institute, 2014. 

  38. J. P. Woo, Concepts and Ideas of Structural Equation Model, Seoul: Hannarae, 2012. 

  39. J. K. Tak, Psychological testing: An understanding of development and evaluation method (2nd ed.), Seoul: Hakjisa, 2007. 

  40. Tafreshi, M. Z.,Yaghmaei, F., "Factor Analysis of Construct Validity: A Review of Nurshing Articles", Journal of Medical Education, vol. 10, no. 1, pp. 19-26, 2006. 

  41. H. C. Kang, "A Guide on the Use of Factor Analysis in the Assessment of Construct Validity", Journal of Korean Acad Nurs, vol. 43, no. 5, pp. 587-594, 2013. DOI: https://doi.org/10.4040/jkan.2013.43.5.587 

    원문보기 상세보기 crossref

  42. Kaiser, "An Index of Factorial Simplicity", Psychometrika, vol. 39, no. 1, pp. 31-36, 1974. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02291575 

    상세보기 crossref

  43. J. E. Hair, R. E. Anderson, R. L. Tatham, W. C. Black, Multivariate data analysis(4th edition). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1995. 

  44. H. C. Kang, "A Guide on the Use of Factor Analysis in the Assessment of Construct Validity", Journal of Korean Academy of Nursing, vol. 43, no. 5, 2013. DOI: https://doi.org/10.4040/jkan.2013.43.5.587 

  45. J. J. Song, Statistical analysis method on SPSS/ AMOS(2nd edition), Paju: 21 Century Book Publisher, 2016. 

  46. Hu, L. T., Bentler, P. M., Evaluating model fit, in Hoyle, R. H. (ed.), Structural Equation Peregrine, London, 1995. 

  47. Gefen, D., Straub, D., Boudreau, MC., "Structural Equation Modeling and Regression: Guidelines for Research Practice", Communications of the Association for Information Systems, vol. 4, no. 7, pp. 1-79, 2000. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로