선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구모형에서는 선행연구에서 도출된 네 가지의 혁신활동 저해요인이 혁신 성공여부에 미치는 영향을 알아보고자 하였으며, 이는 자금문제, 기업역량 요인, 시장요인, 필요 요인이다. 또한 연구모델에 맞게 다음의 가설을 세워 검증하고자 하였다.
- 본 연구에서는 기업이 직면하는 혁신활동 저해요인이 제품혁신 성공여부에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 이를 위해 한국기업혁신조사 2016년 데이터를 이용하여 실증분석을 실시하였으며, 그 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다.
- 이에 본 연구에서는 혁신성과에 영향을 미치는 혁신 저해요인 중 어떤 요인이 크게 작용하는지를 알아보기 위한 분석을 실시하였다. 우선 선행연구들에 대한 분석을 통해 지금까지 혁신 저해 요인에 대한 연구가 어떠한 방향으로 이루어졌는지를 알아보았으며 이를 토대로 한 연구모형을 설계하였다.
가설 설정
- 이성기(2008)는 국내 제조업에 종사하는 기업을 대상으로 혁신활동 중 직면하게 되는 장애요인들이 개별적으로 도출되지 않고 다수의 장애요인이 상호연관 관계를가지는 것을 확인했다. 또한 이러한 장애요인 극복을 위하여 다양한 연구개발 전략을 활용해야 함을 가정했으며 본 가정에 따라 연구개발 전략과 기업이 직면한 장애 요인간의 관계를 실증적으로 분석했다. 본 연구의 결과로 연구개발의 전략별로 극복하려 하는 장애요인에 대하여 차이가 존재하며 독립적으로 고려되는 장애요인들이 상호연관성을 가지는 것을 확인하였다.
- <가설2> 혁신활동 저해요인 중 기업역량 요인은 혁신 성공여부에 부정적인 영향을 미칠 것이다.
- <가설3> 혁신활동 저해요인 중 시장 요인은 혁신 성공여부에 부정적인 영향을 미칠 것이다.
- <가설4> 혁신활동 저해요인 중 필요요인은 혁신 성공여부에 부정적인 영향을 미칠 것이다.
제안 방법
- 4장에서는 3장에서 설계한 모형을 토대로 실증분석을 진행하였는데, 가장 먼저 요인분석을 통해 분석에서 유의미하게 사용할 수 있는 변수들을 추출하였다. 그리고 변수들이 대중소기업간에 차이가 있는지를 확인하여 통제변인들이 적절하게 들어갔는지를 확인하였다. 마지막으로 로지스틱 회귀분석을 실시하여 추출한 혁신저해요인들이 혁신성과에 미치는 영향을 분석하였다.
- 다음 모델2에서는 통제변수를 포함한 모든 종속변수들을 사용하여 분석을 실시하였다. 그 결과 기업역량요인, 자금문제, 필요요인 모두가 제품혁신 성공 여부에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 기술혁신 장애요인의 분류에 있어서 이론적 기준은 명확히 규정되지 않았으며 연구자의 의도에 의해서 각 요소에 대한 장애요인이 채택되거나 제외된다. 따라서 Oslo 매뉴얼에 따라 과학기술정책연구원의 기술혁신조사 및 장애요인을 다룬 선행연구를 기반으로 본 연구의 기술혁신 장애요인 유형을 다음과 같이 분류하고자 한다.
- 또한 전유성 제도의 활용은 연구개발 협력 프로젝트의 실패 확률을 낮추는 것으로 나타났는데, 이에 본 연구에서도 전유성 제도 활용여부를 독립변수로 채택하였다(app_D). 또한 R&D 집중도 역시 연구개발 협력 프로젝트의 성공 및 실패 여부에 영향을 미치는 것으로 나타나(Okamuro, 2007; Lhuillery & Pfister, 2009) 본 연구에서도 채택하였다.
- 변수들의 영향력을 분석하기에 앞서 각 변수들의 대중소기업간 차이를 알아보기 위한 차이분석을 실시하였다. 분석 대상은 종속변수인 제품혁신 여부와 요인분석으로 추출한 각 세 가지 요인들의 값을 평균내어 차이를 검정하였다.
- 변수들의 영향력을 분석하기에 앞서 독립변수인 혁신 저해요인에 대한 요인분석을 실시하였다. 요인분석 이후 직각회전으로 도출한 요인적재값은 0.
- 나머지 요인에 대해서도 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 요인분석을 통해 도출된 다섯 가지 공통요인을 다시 회귀분석을 통하여 영향관계를 추정하는 방법으로 진행되었다. 추가적인 분석으로는 기업의 내부적 요인들이 외부적인 요인들보다 혁신활동에 있어서 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 이에 본 연구에서는 혁신성과에 영향을 미치는 혁신 저해요인 중 어떤 요인이 크게 작용하는지를 알아보기 위한 분석을 실시하였다. 우선 선행연구들에 대한 분석을 통해 지금까지 혁신 저해 요인에 대한 연구가 어떠한 방향으로 이루어졌는지를 알아보았으며 이를 토대로 한 연구모형을 설계하였다. 그리고 모형의 실증분석을 위해서 과학기술정책연구원(STEPI)에서 기업 혁신 활동을 조사한 2016년 한국 기술혁신조사(KIS 2016) 데이터 중 제조업 기업에 관한 데이터를 활용하였다.
- 앞서 살펴본 Lhuillery & Pfister (2009)의 연구에 따르면 어떤 유형의 파트너와 협력하느냐에 따라 연구개발 협력 프로젝트의 실패 확률이 증가하기도 하는 것을 확인할 수 있었다. 이에 독립변수로 파트너 유형을 설정하였으며 그 유형은 KIS 설문 문항에 설정되어 있는 (1)귀사 계열사(par1), (2) 공급업체(원료, 부품, 소프트웨어)(par2), (3) 민간부문 수요기업 및 고객(par3), (4) 공공부문 수요기업 및 고객(par4), (5) 동일산업 내 경쟁사 및 타기업(par5), (6) 민간 서비스업체(컨설팅, 커머셜랩)(par6), (7) 대학 및 기타 고등교육기관(par7), (8) 정부, 공공, 민간 연구소(par8)로 각각 더미화하였다.
- X i는 독립변수이며, 이에는 자금문제, 기업역량 요인, 시장 요인, 필요요인 등이 해당된다. 이외에도 통제변수로 기업 업력과 기업 규모, 매출액 등을 함께 보았다. 각 변수와 이에 대한 조작적 정의는 다음 <표 1>과 같다.
- 서규원 외(2004)는 2002년 기술혁신조사 자료를 통하여 기술혁신 장애요인이 기술혁신 활동에 미치는 영향에 관한 실증연구를 수행했다. 해당 연구는 기술혁신의 애로사항에 관한 설문을 통하여 요인분석을 실시하였으며 요인분석을 통하여 기술혁신의 장애요인으로써 혁신, 조직, 경제, 환경, 사슬로 5가지 주요 요인을 도출해내었다. 이중 기술혁신에 가장 주요한 영향을 미치는 요인은 경제적 요인인 것으로 나타났다.
대상 데이터
- 우선 선행연구들에 대한 분석을 통해 지금까지 혁신 저해 요인에 대한 연구가 어떠한 방향으로 이루어졌는지를 알아보았으며 이를 토대로 한 연구모형을 설계하였다. 그리고 모형의 실증분석을 위해서 과학기술정책연구원(STEPI)에서 기업 혁신 활동을 조사한 2016년 한국 기술혁신조사(KIS 2016) 데이터 중 제조업 기업에 관한 데이터를 활용하였다.
- 본 연구에서는 과학기술정책연구원(STPEI)이 실시하는 ‘한국기업혁신조사(KIS)’의 2016년 제조업 데이터를 활용하였다.
- 본 연구에서는 기업이 직면하는 혁신활동 저해요인이 제품혁신 성공여부에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 이를 위해 한국기업혁신조사 2016년 데이터를 이용하여 실증분석을 실시하였으며, 그 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다.
- 한국기업혁신조사는 OECD Oslo Manual에 기초하여 실시되며, 조사 모집단은 2016년 이전 3년간 활동한 기업 중 상시종사자 수 10인 이상의 제조업체이다. 이를 통해 얻어진 4000개 기업의 데이터 중 본 연구에서는 혁신활동 저해요인 중 한 가지의 요인도 겪지 않은 기업과 2015년 매출액에 대한 답변이 누락된 기업 및 outlier를 제외한 3159개 기업을 대상으로 분석을 실시하였다.
데이터처리
- 각 저해요인들의 보다 세부적인 영향력을 알아보기 위하여 각 세부항목들을 적용한 로지스틱 회귀분석을 다시 실시하였으며, 그 결과는 다음 과 같이 나타났다.
- 그리고 변수들이 대중소기업간에 차이가 있는지를 확인하여 통제변인들이 적절하게 들어갔는지를 확인하였다. 마지막으로 로지스틱 회귀분석을 실시하여 추출한 혁신저해요인들이 혁신성과에 미치는 영향을 분석하였다. 5장에서는 분석의 시사점과 결론을 제시하였다.
- 변수들의 영향력을 분석하기에 앞서 각 변수들의 대중소기업간 차이를 알아보기 위한 차이분석을 실시하였다. 분석 대상은 종속변수인 제품혁신 여부와 요인분석으로 추출한 각 세 가지 요인들의 값을 평균내어 차이를 검정하였다. 분석 방법으로는 ANOVA를 활용하였으며, 그 결과는 다음 <표 4>와 같이 나타났다.
- 분석 방법으로는 ANOVA를 활용하였으며, 그 결과는 다음 와 같이 나타났다.
- 기업이 겪고 있는 혁신저해요인에 대한 요인분석 결과 크게 세 가지의 저해요인이 작용하고 있음을 추출해 낼 수 있었다. 이는 자금문제, 기업 역량 요인, 필요 요인이었으며 이들의 영향력을 알아보기 위한 로지스틱 회귀분석을 실시하였다.
이론/모형
- 가설 검정을 위해 사용한 방법은 로지스틱 회귀방정식(logistic regression)이다.본 회귀식에서 한 기업이 협력을 통해 기술혁신을 달성하는 데에 독립변수들이 미치는 영향은 다음과 같이 추정할 수 있다.
성능/효과
- 다음 모델2에서는 통제변수를 포함한 모든 종속변수들을 사용하여 분석을 실시하였다. 그 결과 기업역량요인, 자금문제, 필요요인 모두가 제품혁신 성공 여부에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 기업역량요인과 자금문제의 경우 오즈비가 1보다 높아 저해요인을 많이 겪을수록 제품혁신 성공 확률은 높아지는 것으로 나타났다.
- 6 미만으로 나타나 삭제하였으며, 나머지 문항들은 설문시의 분류와 동일하게 나타났다. 기업역량 요인(Factor1)의 요인부하량은 0.7455~0.865, 자금 문제(Factor2)의 요인부하량은 0.7098~0.7125, 필요 요인의 요인부하량은 0.7466~0.8919로 분포하는 것으로 나타났다. 세 요인의 Cronbach's α 값은 각각 0.
- 자금문제의 경우 대기업과 중기업간에는 유의미한 차이가 나타나지 않았으나 중기업은 소기업보다 더 큰 자금문제를 겪는 것으로 나타났다. 기업역량 요인의 경우 대기업이 중기업보다, 중기업이 소기업보다 더 많은 장애요인을 겪는 것으로 유의하게 나타났다. 필요요인의 경우 대중소기업간 차이가 유의하게 나타나지 않았다.
- 넷째, 혁신 저해요인 중 기업역량 요인의 경우 이를 많이 겪는 기업일수록 제품혁신에 성공할 확률이 높은 것으로 나타났다. 이는 <가설 2>를 기각하는 결과였으며 세부적으로는 기술에 대한 정보 부족, 시장에 대한 정보 부족, 혁신 도입을 위한 좋은 아이디어의 부재를 많이 겪을수록 혁신제품을 시장에 출시할 확률이 높았다.
- 다만 필요요인의 경우 많이 겪을수록 제품혁신의 성공 확률이 높아지는 것으로 나타났는데, 필요요인은 혁신에의 동기와 밀접하게 연관이 있는 것으로 보인다. 따라서 필요요인에 의한 혁신 저해를 막기 위해서는 혁신의 필요성에 대한 인식을 제고할 수 있는 교육 등의 방안이 필요할 것이다
- 다섯째, 혁신 저해요인 중 필요요인의 경우 이를 많이 겪을수록 제품혁신에 성공할 확률이 낮아지는 것으로 나타났다. 세부적인 요인으로는 3년 이전에 수행한 혁신 성과로 인해 추가적인 혁신이 불필요할 경우 혁신제품을 시장에 출시할 확률이 낮아지는 것으로 나타났다.
- 둘째, 혁신 저해요인의 경우 대기업이 중기업 및 소기업보다 더 많이 겪는 것으로 나타났으며, 특히 기업 역량요인의 경우 이 차이가 뚜렷이 드러났다. 선행연구 중 Baldwin & Lin(2002)에 따르면 혁신은 일련의 학습 과정 위에 있기 때문에 혁신적인 기업일수록 더 많은 장애요인에 직면하게 되는데, 대기업이 혁신제품을 더 많이 출시하는 만큼 저해요인을 많이 겪는 것으로 해석할 수 있다.
- 혁신활동 저해요인 중 가장 높게 나타난 것은 han_cap_1로 이는 내부(귀사나 소속그룹) 자금 부족 항목이며 가장 낮은 것은 han_nec_1로 이는 3년 이전에 수행한 혁신 성과로 인해 추가적인 혁신 불필요 항목이다. 또한 대체로 자금문제와 기업 역량 요인이 1.6 이상으로 높은 수치를 보인 데에 반해 시장 요인과 필요 요인은 상대적으로 낮은 수치를 보였다.
- 기업규모 통제 후 내부정보를 혁신의 중요한 원천으로 고려하는 기업에 대한 연구 결과 기술의 내․외부원천을 조합하여 사용하는 것으로 나타났다. 또한 전유성을 통한 기술활용 보호제도와 변화에 있어서의 내부조직의 강도는 배타적 지식이전에 있어서 부정적인 요인으로 작용함이 나타났다.
- 모델 1에서는 통제변수들만을 사용하여 분석을 실시하였고 통제변수 중 기업 규모와 매출액은 영향력이 유의하게 나타났다. 오즈비(Odds Ration)가 1보다 높아 기업 규모가 클수록, 매출액이 많을수록 제품혁신의 성공확률이 높아지는 것으로 나타났다.
- 이는 앞의 차이검정과같이 기술혁신 시도와 관련이 있을 것으로 추측되는데, 이를 확인하기 위해서는 후속 연구가 필요할 것으로 보인다. 반면 필요요인의 경우 오즈비가 1보다 낮아 이를 많이 겪을수록 제품혁신에 성공할 확률이 낮아지는 것으로 나타났다. 따라서 <가설4>는 채택되었다.
- 또한 이러한 장애요인 극복을 위하여 다양한 연구개발 전략을 활용해야 함을 가정했으며 본 가정에 따라 연구개발 전략과 기업이 직면한 장애 요인간의 관계를 실증적으로 분석했다. 본 연구의 결과로 연구개발의 전략별로 극복하려 하는 장애요인에 대하여 차이가 존재하며 독립적으로 고려되는 장애요인들이 상호연관성을 가지는 것을 확인하였다.
- 세부요인을 포함한 로지스틱 회귀분석 결과 자금문제1, 자금문제3, 기업역량 요인 2, 기업역량 요인3, 기업역량 요인5는 오즈비가 1보다 높으면서 유의한 것으로 나타나 혁신 저해요인을 많이 겪을수록 혁신제품 출시 확률은 더 높아지는 것으로 나타났다. 자금문제 1은 내부자금부족, 자금문제3은 정부지원 획득의 어려움, 기업역량요인2는 기술에 대한 정보 부족, 기업역량 요인3은 시장에 대한 정보 부족, 기업역량 요인5는 혁신 도입을 위한 좋은 아이디어 부재였다.
- 다섯째, 혁신 저해요인 중 필요요인의 경우 이를 많이 겪을수록 제품혁신에 성공할 확률이 낮아지는 것으로 나타났다. 세부적인 요인으로는 3년 이전에 수행한 혁신 성과로 인해 추가적인 혁신이 불필요할 경우 혁신제품을 시장에 출시할 확률이 낮아지는 것으로 나타났다.
- 셋째, 혁신 저해요인 중 자금 관련 문제를 많이 겪는 기업일수록 제품혁신에 성공할 확률이 높은 것으로 나타났다. 이는 연구 설계 단계에서 세운 <가설 1>을 기각하는 결과였는데, 세부적으로는 내부 자금 부족과 정부 지원 획득의 어려움을 겪는 기업들은 제품혁신에 성공할 가능성이 높았고 기업 외부 자금 부족을 겪는 기업들의 경우 제품혁신에 성공할 가능성이 낮았다.
- Veugelers & Cassiman(1999)의 연구는 벨기에의 제조기업을 한정하여 혁신전략을 도출하고 이를 통하여 고유한 산업, 기업, 혁신특성 간의 관계에 대한 연구를 진행했다. 연구결과 기술혁신활동에서 도출되는 혁신장애요인들은 혁신활동을 저해하며 또한 이러한 장애요인들은 기술전략의 선택과 활용에 있어서 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구에 따르면 인지된 위험과 비용부담, 낮은 전유성(appropriability)에 대한 문제는 혁신활동을 저해하지는 않지만 혁신소싱전략 선택에 있어서 중요한 역할을 한다 또한 회사의 규모에 따라 혁신전략이 변화함을 알 수 있으며 중소기업일수록 개발 또는 구매 중 한쪽으로 치우치며, 대기업의 경우 지식획득을 위하여 내부와 외부역량을 결합하는 것으로 나타났다.
- 연구결과 기술혁신활동에서 도출되는 혁신장애요인들은 혁신활동을 저해하며 또한 이러한 장애요인들은 기술전략의 선택과 활용에 있어서 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구에 따르면 인지된 위험과 비용부담, 낮은 전유성(appropriability)에 대한 문제는 혁신활동을 저해하지는 않지만 혁신소싱전략 선택에 있어서 중요한 역할을 한다 또한 회사의 규모에 따라 혁신전략이 변화함을 알 수 있으며 중소기업일수록 개발 또는 구매 중 한쪽으로 치우치며, 대기업의 경우 지식획득을 위하여 내부와 외부역량을 결합하는 것으로 나타났다.기업규모 통제 후 내부정보를 혁신의 중요한 원천으로 고려하는 기업에 대한 연구 결과 기술의 내․외부원천을 조합하여 사용하는 것으로 나타났다.
- 오즈비(Odds Ration)가 1보다 높아 기업 규모가 클수록, 매출액이 많을수록 제품혁신의 성공확률이 높아지는 것으로 나타났다.
- 이는 를 기각하는 결과였으며 세부적으로는 기술에 대한 정보 부족, 시장에 대한 정보 부족, 혁신 도입을 위한 좋은 아이디어의 부재를 많이 겪을수록 혁신제품을 시장에 출시할 확률이 높았다.
- 해당 연구는 기술혁신의 애로사항에 관한 설문을 통하여 요인분석을 실시하였으며 요인분석을 통하여 기술혁신의 장애요인으로써 혁신, 조직, 경제, 환경, 사슬로 5가지 주요 요인을 도출해내었다. 이중 기술혁신에 가장 주요한 영향을 미치는 요인은 경제적 요인인 것으로 나타났다. 나머지 요인에 대해서도 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 제품혁신 여부의 경우 대기업이 중기업보다, 중기업이 소기업보다 더 많은 혁신제품을 시장에 출시하는 것으로 나타났으며 그 차이도 유의하게 나타났다. 자금문제의 경우 대기업과 중기업간에는 유의미한 차이가 나타나지 않았으나 중기업은 소기업보다 더 큰 자금문제를 겪는 것으로 나타났다. 기업역량 요인의 경우 대기업이 중기업보다, 중기업이 소기업보다 더 많은 장애요인을 겪는 것으로 유의하게 나타났다.
- 대중소기업의 수는 각각 대기업 45개, 중기업 1244개, 소기업 1870개로 집계되었다. 제품혁신 여부의 경우 대기업이 중기업보다, 중기업이 소기업보다 더 많은 혁신제품을 시장에 출시하는 것으로 나타났으며 그 차이도 유의하게 나타났다. 자금문제의 경우 대기업과 중기업간에는 유의미한 차이가 나타나지 않았으나 중기업은 소기업보다 더 큰 자금문제를 겪는 것으로 나타났다.
- 첫째, 제품혁신의 성공 여부는 대중소기업간에 유의미한 차이를 보인다. 차이검정 결과 대기업이 중기업보다, 중기업이 소기업보다 혁신제품을 시장에 더 많이 출시하는 것으로 나타났다. 이는 대기업이 기술혁신에 유리하다는 슘페터의 이론을 지지하는 결과인 것으로 보인다.
- 첫째, 제품혁신의 성공 여부는 대중소기업간에 유의미한 차이를 보인다. 차이검정 결과 대기업이 중기업보다, 중기업이 소기업보다 혁신제품을 시장에 더 많이 출시하는 것으로 나타났다.
- 요인분석을 통해 도출된 다섯 가지 공통요인을 다시 회귀분석을 통하여 영향관계를 추정하는 방법으로 진행되었다. 추가적인 분석으로는 기업의 내부적 요인들이 외부적인 요인들보다 혁신활동에 있어서 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 그 결과 기업역량요인, 자금문제, 필요요인 모두가 제품혁신 성공 여부에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 기업역량요인과 자금문제의 경우 오즈비가 1보다 높아 저해요인을 많이 겪을수록 제품혁신 성공 확률은 높아지는 것으로 나타났다. 따라서 <가설 1>과 <가설 2>는 기각되었다.
후속연구
- 로지스틱 회귀분석을 통해 도출한 결과는 예상과는 반대인 부분이 상당수 존재하였으며, 이는 혁신 시도를 많이 할수록 혁신 저해 요인을 많이 겪게 되기 때문인것으로 추측되고 Baldwin & Lin(2002)의 연구결과와는 부합하는 것으로 보인다. 다만 정확한 원인에 대한 규명에는 추후 혁신 시도까지 포함하는 확장된 모델을 통한 후속연구가 필요할 것으로 보인다.
- 따라서 <가설 1>과 <가설 2>는 기각되었다. 이는 앞의 차이검정과같이 기술혁신 시도와 관련이 있을 것으로 추측되는데, 이를 확인하기 위해서는 후속 연구가 필요할 것으로 보인다. 반면 필요요인의 경우 오즈비가 1보다 낮아 이를 많이 겪을수록 제품혁신에 성공할 확률이 낮아지는 것으로 나타났다.
- 자금문제 1은 내부자금부족, 자금문제3은 정부지원 획득의 어려움, 기업역량요인2는 기술에 대한 정보 부족, 기업역량 요인3은 시장에 대한 정보 부족, 기업역량 요인5는 혁신 도입을 위한 좋은 아이디어 부재였다. 이러한 장애요인을 많이 겪는 기업은 제품혁신을 시장에 출시할 가능성이 높은데, 저해요인과 혁신성과가 정(+)의 상관관계를 가지는 이유에 대해서는 추후 후속연구를 통해 더욱 면밀한 분석을 하여 도출할 필요가 있을 것으로 보인다.
- 다만 선행연구에서 중소기업이 대기업보다 혁신 장애요인을 더 많이 겪는다고 한 것과는 반대의 결과들이 나타났는데, 이는 혁신 시도와도 관련이 있는 것으로 보인다. 즉 대기업이 중소기업보다 혁신 시도를 많이 하고 그 결과 혁신 성과도 많아지지만 혁신 저해요인에 의한 여러움도 많이 겪는 것으로 추측할 수 있는데, 이를 확인하기 위해서는 혁신 시도를 포함한 후속 연구가 필요할 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.