Burials for the rapid disposal of carcasses have diverse and profound effects on the rural living condition, natural environment, and local economy throughout construction, management and final destruction of burials. In this study, possible residue excavated from standard burials, storage using FRP...
Burials for the rapid disposal of carcasses have diverse and profound effects on the rural living condition, natural environment, and local economy throughout construction, management and final destruction of burials. In this study, possible residue excavated from standard burials, storage using FRP (Fiberglass Reinforced Plastic) tanks, and microbial-treated burials are characterized as carcasses, contaminated soil by leachate, and wasted plastic film. Treatment technologies for volume reduction of the residue including composting, rendering, and thermal hydrolysis were investigated. If the solid and liquid residues generated during volume reduction treatment are directly transferred to the environmental facilities, it may cause disorder due to high concentrations of organics, antibiotics, and lipid. Benefits and drawbacks of composting as a volume reduction techniques are extensively investigated. We also discussed that proper treatment of excavated soils and the reusing the treated soil as agricultural purpose. For the protection of public health and worker's hygiene, treatment criteria including produced residue qualities, and quality standards for the treated soil as agricultural use are required. In addition, Scientific manual for the proper treatment of residues is required. It is necessary to consider the establishment of a pretreatment facility to the occurrence of large-scale residue treatment.
Burials for the rapid disposal of carcasses have diverse and profound effects on the rural living condition, natural environment, and local economy throughout construction, management and final destruction of burials. In this study, possible residue excavated from standard burials, storage using FRP (Fiberglass Reinforced Plastic) tanks, and microbial-treated burials are characterized as carcasses, contaminated soil by leachate, and wasted plastic film. Treatment technologies for volume reduction of the residue including composting, rendering, and thermal hydrolysis were investigated. If the solid and liquid residues generated during volume reduction treatment are directly transferred to the environmental facilities, it may cause disorder due to high concentrations of organics, antibiotics, and lipid. Benefits and drawbacks of composting as a volume reduction techniques are extensively investigated. We also discussed that proper treatment of excavated soils and the reusing the treated soil as agricultural purpose. For the protection of public health and worker's hygiene, treatment criteria including produced residue qualities, and quality standards for the treated soil as agricultural use are required. In addition, Scientific manual for the proper treatment of residues is required. It is necessary to consider the establishment of a pretreatment facility to the occurrence of large-scale residue treatment.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
가축전염병 예방법(MAFRA, 2017c), 조류인플루엔자 긴급행동지침(MAFRA, 2016), 구제역 긴급행동지침(MAFRA, 2018b)에 의하면, 살처분된 사체는 대형저장조, 간이 FRP(Fiberglass Reinforced Plastic) 저장조,렌더링, 소각, 미생물처리 등 친환경적 매몰처분으로 처리함을 원칙으로 하되, 이들 방법으로 처리하기 곤란한 경우 적정한 매몰장소에 매몰하도록 하고 있다. 따라서 관련법규에서 언급된 매몰지를 일반매몰지,미생물처리된 매몰지, 단순저장 매몰지로 구분하여 잔존물 형태에 대하여 고찰한다.
농림축산식품부는 2010~2011년 구제역 발생시 조성된 매몰지를 2018년부터 순차적으로 소멸할 예정인데(MAFRA, 2018a), 이 과정에서 발생하는 잔존물 처리방법 및 그 과정의 환경영향에 대한 검토가 미흡하다. 따라서 본 연구의 목적은 가축매몰지 소멸과 관련된 제반기술, 관련정책에 있어 문제점을 식별하고 및 향후 기술에 기반한 관련정책 추진방향을 설정하는 것이다.
가설 설정
5) 미처리되는 가축분뇨 처리 보완 등이다. 즉 자연도태되거나 질병으로 발생하는 사축을 새로운 형태의 환경오염물질로 인식하고, 이의 수집과 적절한 처분에 있어 오염방지 뿐 아니라 질병예방의 개념을 도입해야 함을 주장하고 있으며, 이를 위한 별도의 처리체계를 확립하여 농업 축산유역의 환경용량을 늘리고, 질병에 안전한 환경을 조성하는 것을 제시하고 있다.
제안 방법
잔존물은 저장형태의 미분해 사축, 또는 토양이나 폐비닐과 미분해사축이 혼합된 형태로 배출되며, 이의처분방법으로서 빈번하게 언급되는 퇴비화, 렌더링에 대한 기술을 고찰한다. 또한 소멸 잔존물 처리에 적용 가능한 방법으로 열가수분해에 대하여 고찰한다.
잔존물은 저장형태의 미분해 사축, 또는 토양이나 폐비닐과 미분해사축이 혼합된 형태로 배출되며, 이의처분방법으로서 빈번하게 언급되는 퇴비화, 렌더링에 대한 기술을 고찰한다. 또한 소멸 잔존물 처리에 적용 가능한 방법으로 열가수분해에 대하여 고찰한다.
성능/효과
관리기간이 경과된 일반매몰지를 소멸시키는 경우 발생가능한 잔존물은 미분해된 사축, 매몰지 조성시 사용된 폐비닐, 누출된 침출수와 혼합된 토양이다. 실제 소멸사례를 검토하여 보면, 미분해 사축만을 선택적으로 제거시킬 방법은 없으며, 미분해사축, 토양, 폐비닐이 혼합되어 매몰된 사축체적의 수배~수십배에 이르는 매몰지폐기물이 배출된다.
후속연구
2) 매몰지 소멸방법, 매몰부지 재사용과 관련하여 과학기술적 판단에 근거한 정책과 법제 개발이 필요하다. 이는 농축산업에 대한 보건위생, 차단방역, 환경 보전을 종합하여야 하며, 국민의 보건을 위한 환경관리, 농축산업을 보호하기 위한 환경관리체계를 재정의하고, 이를 구현하기 위한 정책을 체계적으로 제시해야 한다.
매몰지침출수에서 항생제가 검출되는 사례가 보고된 바 있으며, 이를 포함한 침출수가 그대로 수처리장으로 반입될 경우 미처리된 항생제가 방류될 가능성이 있고 수처리장의 미생물반응에 영향을 미칠 수 있으며 (Kim, 2011), 매몰지 잔존물을 공공처리장에 직반입하는 경우 분해되지 않은 생체조직이 유입될 수 있기 때문에 연계처리시 처리시설의 부하를 높여 처리효율을 떨어뜨릴 가능성이 있다. 따라서 환경기초시설에 연계 처리하기 앞서, 고농도의 부유물질을 제거하고 병원성 미생물 및 항생제 물질을 처리할 수 있도록 전처리 공정을 거친 후 연계처리시설로 이송하여 처리하는 것이 바람직할 것이다. 또한 렌더링에서 발생하는 고농도 지질함유 폐수는 연계처리 전 적절하게 전처리하여야 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
가축매몰지를 조성하는 이유는 무엇인가?
가축매몰지가 조성되는 이유는 구제역, 조류독감과같은 공기전파 가축질병을 통제하기 위한 수단으로서선제적인 살처분이 가지는 장점이 있으며, 이때 발생되는 사축을 신속하고 저렴하게 처분할 수 있기 때문이다. 매몰지를 이용한 사축의 최종처분은 소규모 사축발생시 효율적으로 작동할 수 있으나 대규모 사축 발생시 심각한 환경문제가 발생할 수 있다.
발굴 금지 기간이 종료되는 즉시 가축매몰지를 소멸시키려는 요구가 높은 이유는 무엇인가?
매몰한 후 3년간의 발굴금지 기간이 종료되는 즉시 매몰지를 소멸시키려는 요구가 높은데, 가축매몰지의 조성과 관리와 관련된 이해관계자가 축주, 토지주, 정부, 지자체 등 다양하므로 그들간 이해가 충돌할 가능성이 매우 높고, 축주와 토지주는 매몰지를 조기 소멸하고 부지 재사용을 희망하기 때문이다. 그러나 이와 같은 매몰지의 소멸, 매몰부지 재사용과 관련된 행정적, 기술적인 기반은 취약하다.
가축매몰지 사후관리지침에 따른 미분해 사체 처리 방법은 무엇인가?
공기로 전파되는 가축질병 확산과 관련되는 논란에도 불구하고 농림축산식품부에서 제시하는 ‘가축매몰지 사후관리지침’에 따르면 발굴금지기간에도 병원체가 음성인 경우 발굴하여 열처리, 소각이 가능하다(MAFRA, 2017b). 매몰지 소멸처리를 위한 미분해 사체처리 방법에 따르면 관측정 수질측정 및 병원체 검사결과 이상이 없으나 미분해 사체가 남아있는 가축 매몰지는 미분해 사체 및 잔존물을 전부 발굴한 후 소각 또는 열처리하거나 농장내 퇴비장에서 퇴비와교반처리를 허용하고 있으며 가축사체와 열처리 부산물을 이용하여 1일 평균 1.5톤 이하의 부산물비료를 생산하여 판매하는 것도 가능하다 (MAFRA, 2017b).
참고문헌 (36)
Bendfeldt, E.S., Peer, R.W. Flory, G.A. (2006). In-house composting as a rapid response to Avian influenza, Biocycle, 47, 38-42.
Benson, E.R., Malone, G.W., Alphin, R.L., Johnson, K. Staicu, E. (2008). Immunology, health and disease: Application of in-house mortality composting on viral inactivity of Newcastle disease virus, Poult. Sci., 87, 627-635.
CAST (Council for Agricultural Science and Technology). (2009). Swine Carcass Disposal Options for Routine and Catastrophic Mortality, Issue Paper 39, CAST, Ames, Iowa.
Chang, H.S., Hsia, C.J., Griffith, G., Malcolm, B., Wright, V. (2006). The FMD outbreak in the Taiwan Pig Industry and the demand for beef imports into Taiwan, Australas, Agribusiness Rev., 14.
Coetzee, N., Edeghere, O., Afza, M., Duggal, H.V. (2011). Limiting worker exposure to highly pathogenic avian influenza a (H5N1): A repeat survey at a rendering plant processing infected poultry carcasses in the UK, BMC Public Health, 11, 626.
Flory, G.A., Peer, R.W. (2010). Verification of poultry carcass composting research through application during actual avian influenza outbreaks, ILAR J., 51, 149-157.
Granville, T.D., Richard, T.L., Harmon, J.D., Reynolds, D.L., Sadaka, S.S., Akinc, S. (2003). Environmental Impact and Biosecurity of Composting for Emergency Disposal of Livestock Mortalities, 2003 ASAE Annual International Meeting, Las Vegas, USA.
Gwyther, C.L., Williams, A.P., Golyshin, P.N., Edwards Jones, G., Jones, D.L. (2011). The environmental and biosecurity characteristics of livestock carcass disposal methods: A review, Waste Manage., 31, 767-778.
Han, S.K., Song, H.W., Cho, B.S., Kim, H., (2013). Optimization of reaction temperature according to thermal hydrolysis characteristics of poultry slaughter waste, J. Korea Soc. Waste Manage., 30, 272-278.
Howden, N.J.K. Wheater, H.S,, Peach, D.W,, Butler, A.P. (2004). Hydrogeological Controls on Surface/Groundwater Interactions in a lowland permeable Chalk catchment. Hydrology: Science & Practice for the 21st Century, Proceedings of the British Hydrological Society International Conference, Imperial College, London, 2004.
Kim, S.J., Kim, H.W., Yoon, S.H., Shin, J.S., Yoo, S.J. (2011). Effective treatment of animal carcass leachate into the livestock manure facilities and sewage treatment plants, National Institute of Environmental Research, NIER-CP2011-1389, 35.
Kim, H.S., Kim, K. (2012). Microbial and chemical contamination of groundwater around livestock mortality burial sites in Korea-A review, Geosci. J., 16, 479-489.
MAFRA. (2018a). Press release on January 29th, 2018, Ministry of Food and Rural Affairs, 15.
MAFRA. (2018b). Standard Operation Procedure for Foot-and-Mouth Disease, Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs. 289.
MAFRA. (2017a). Official response to the issue on "3 years after burial ... foot-and-mouth disease 'carcasses' as it is, MBC News Desk (10.26)" Ministry of Food and Rural Affairs, http://www.mafra.go.kr/bbs_new/view.jsp?board_id155449857 (March 23, 2018)
MAFRA. (2017b). Guideline for post-management of livestock burial site, Ministry of Food and Rural Affairs, 27
MAFRA. (2017c). Act on the prevention of contagious animal disease, Act No. 14641, Mar. 21, 2017, Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs.
MAFRA (2016). Standard Operation Procedure for Avian Influenza Emergency, Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, 499.
McClaskey, J.M. (2014). A multidisciplinary policy approach to food and agricultural biosecurity and defense, Kansas State University, Kansas, US.
McQuiston, J.H., Garber, L.P., Porter-Spalding, B.A., Hahn, J.W., Pierson, F.W., Wainwright, S.H., Senne, D.A., Brignole, T.J., Akey, B.L., Holt, T.J. (2005). Evaluation of risk factors for the spread of low pathogenicity H7N2 avian influenza virus among commercial poultry farms, J. Am. Vet. Med. Assoc., 226, 767-772.
Meeker, D.L. (2006). Essential rendering: all about the animal by-products industry. Published by National Renderers Association, Arlington, Virginia. ISBN: 0-9654660-3-5. Available online at http://www.animalprotein.org.
MOE. (2017a). Wastes Control Act, Ministry of Environment.
MOE. (2017b). Guide for Environmental Monitoring of Livestock Burials, Ministry of Environment, 41.
MOE. (2016). Enforcement Decree of the Wastes Control Act, Ministry of Environment.
NABC (National Agricultural Biosecurity Center Consortium). (2004). Carcass Disposal: A Comprehensive Review. Prepared by the National Agricultural Bio-security Center Consortium at Kansas State University, Carcass Disposal Working Group for the USDA Animal & Plant Health Inspection Service per Cooperative Agreement, 2004, 02-1001.
Namuwiki. (2018). "2016-2017 AI Outbreak in Korea", http://www.namuwiki.com (March 23, 2018)
Pollard, S.J.T., Hickman, G.A.W., Irving, P., Hough, R.L., Gauntlett, D.M., Howson, S., Hart, A., Gayford, P. Gent, N. (2008). Exposure assessment of carcase disposal options in the event of a notifiable exotic animal disease - methodology and application to avian influenza virus, Environ. Sci. Technol., 42, 3145-3154.
Sanchez, M., Gonzalez, J. L., Gutierrez, M. A., Guimaraes, A. C., Gracia, L. M. (2008). Treatment of animal carcasses in poultry farms using sealed ditches, Bioresour. Technol., 99, 7369-7376.
Scudamore, J.M., Trevelyan, G.M., Tas, M.V., Varley, E.M., Hickman, G.A. (2002). Carcass disposal: lessons from Great Britain following the foot and mouth disease outbreaks of 2001, Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz., 21, 775-787.
Xu, W., Reuter, T., Inglis G.D., Larney, F.J., Alexander, T.W., Guan, J., Standford, K., Xu, Y., McAlister, T.A. (2009). A biosecure composting system for disposal of cattle carcasses and manure following an infectious disease outbreak, J. Environ. Qual., 38, 437-450.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.