최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기병원경영학회지 = Korea journal of hospital management, v.23 no.2, 2018년, pp.18 - 27
강희정 (건강보험심사평가원) , 김지만 (건강보험심사평가원) , 임재영 (고려대학교 식품자원경제학과) , 이상규 (연세대학교 보건대학원) , 신의철 (가톨릭대학교 보건대학원)
Purposes: This study aims to investigate the policy effect of mandatory application of DRG for 7 disease groups in general and tertiary hospitals. Methodology: As DRG was fully implemented in July 2013, this study compares two periods before and after the change(from July 2012 to June 2013, and from...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
우리나라 건강보험 진료비 지불제도의 근간은? | 우리나라 건강보험 진료비 지불제도의 근간은 서비스 항목별로 가격을 매겨 제공량에 따라 진료비를 지불하는 행위별수가제이다[3]. 행위별수가제는 환자에게 제공되는 모든 의료서비스 하나하나에 대한 비용을 계산하여 지급하는 것으로 의료서비스 제공자에게 의료서비스의 양 및 빈도를 증가시켜 수익을 창출하려는 유인이 존재하여 의료비 증가를 가져올 수 있다[1]. | |
의약품은 포괄수가제 도입에 따른 비용절감 노력의 주요 대상이 되며 항생제 사용량이 감소했다고 보고한 결과가 있는 이유는? | 반면, 의료서비스의 제공량이 유의하게 감소하지 않았다고 보고한 연구도 있다[13]. 사용 의약품의 감소는 전체 입원 진료비에서의 약품이 차지하는 비중이 크기 때문에 의약품은 포괄수가제 도입에 따른 비용절감 노력의 주요 대상이 되며 항생제 사용량이 감소했다고 보고한 결과도 있다[14]. | |
단일 집단의 시계열적 변화에서 개입이 있기 전의 수준(level)과 경향(trend)은 개입 후 대조군으로 작용할 수 있는 이유는? | 포괄수가제 당연적용 전후 의약품 사용변화를 파악하기 위하여 단절적 시계열(Interrupted Time Series,ITS)분석을 실시하였다. 단절적 시계열 분석방법은 특정한 개입 (intervention)에 의해서 결과 변수의 시계열 변환에 단절이 있는 경우 이를 이용하여 개입의 효과를 측정하는 방법이다. 즉 단절이 일어난 시점을 기준으로 하여 전후의 값을 비교하여 개입의 효과를 판단한다. 2013년 이후 7개 질병군에 대해 행위별수가제가 적용되는 기관은 존재할 수 없다. 따라서 단일 집단의 시계열적 변화에서 개입이 있기 전의 수준(level)과 경향(trend)은 개입 후 대조군으로 작용할 수 있다. |
Health Insurance Review and Assessment Service. The path of the expansion of DRG. 2013.
Jung H, Baek S, Kim S. The management plans for DRG. National Health Insurance Servics. 2012.
Health Insurance Review and Assessment. Effect of mandatory DRG payment system and improvement measurements. Wonju, Korea: Health Insurance Review and Assessment, 2015.
Choi J. Perspectives on cost constainment and quality of health care in DRG payment system of Korea. J Korean Med Assoc 2012;55(8):706-709.
Kang K, Lee J, Kim Y, Ahn T, Jeung H, Moon S, et al. A study on the development strategy of DRG. Seoul Natonal University. 2009.
Lee M, Lee Y, Koh K. The change of medical care pattern and cost of cataract surgery by the DRG payment system in a general hospital. Korea J Hosp Manag 2005;10(1):48-70.
Long M Chesney J, Ament R, DesHarnais S, Fleming S, Kobrinski E, et al. The effect of PPS on hospital product and productivity. Med Care 1987; 25:528-538.
Fitzgerald J, Tierney W, Dittus R. Changing patterns of hip fracture care before and after implementation of the prospective payment system. JAMA 1987; 258:218-221.
Sloan F, Valvona J. Effects of the Medicare prospective payment system on hospital cost containment: an early appraisal. Milbank Q 1988; 66:191-220.
Barriere S. Cost-containment of antimicrobial therapy. Drug Intell Clin Pharm 1985;19(4):278-281.
Health Insurance Review and Assessment. 7 Diagnosis-related Groups Prospective Payment System. 2012. 6
Choi B, Kwon S. The system of payment for medical bills-DRG and global budgeting system. Proceedings of the the Korean Association of Health Economics and Policy; 1998 Nov.
Lee S, Choi K, Jo H, Chae Y, Han E. A critical review of the application experiences of the DRG reimbursement system in the USA. Korean J Health Policy Adm 2000;10(4):20-56.
보건복지부 보험급여과. 최대한 쉽게 정리해 본 포괄수가제. 2012.
Kim S, Kim H, Back M, Lee S. The effect of public report on antibiotics prescribing rate. Kor J Clin Pharm. 2010;20(3):242-247.
Health Insurance Review and Assessment. DRGs in the media, January to June 2012.
Ha B, Kang G, Kim C, Kim Y. Impacts of DRG payment system on behavior of medical insurance claimants. Korean J Prev Med 2000;33(4):393-401.
National Health Insurance Service. Expanding plan of 7 Diagnosis-Related Groups. 2012. 10
Health Insurance Review and Assessment. Evaluation and Improvements of mandatory DRG payment system. 2015. 4.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.