선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 고령사회에서 노인인구의 삶의 만족은 노인 당사자와 가족뿐 아니라 국가적 차원에서 중요한 과제다. 노인 삶의 만족도 연구에 성인지적 접근이 필요하다는 문제인식으로 이 연구는 지역사회 노인의 삶의 만족도와 영향 요인의 성별 차이가 있는지 확인하려는 목적으로 수행되었다. 주요 연구결과는 다음과 같다.
- 본 연구에서는 노인의 삶의 만족도를 “노인이 삶의 전반적 측면에 어느 정도 만족하고 있는지를 스스로 평가한 주관적인 만족감”으로 정의하고 남성노인과 여성 노인의 삶의 만족도를 비교하고자 한다.
- 본 연구에서는 사회적 관계망이 노인 삶의 만족도에 미치는 영향이 성별로 어떻게 다른지 살펴볼 것이다.
- 본 연구에서는 주요 영향 요인으로 비교적 일관성 있게 보고되는 경제력과 건강상태가 남녀노인의 삶의 만족도에 어떤 영향을 미치는지 비교하고자 한다.
- 현세대 노인들은 아직 전통적인 부모-자녀 관계에 대한 기대를 지닌 세대이기 때문에 자녀와의 관계가 노년기 삶의 만족도에 어떻게 작용하는지 다각도로 살펴볼 필요가 있다. 이에 본 연구에서 는 성인자녀와의 관계를 자녀로부터 받는 도움, 자녀에 대한 지원과 함께 그동안 다루어지지 않은 성인자녀와의 갈등이 노인 삶의 만족도에 미치는 영향에 성별 차이가 있는지 살펴보고자 한다.
- 이에 본 연구는 단순히 독립변수나 통제변수로 노인의 성별을 포함시키는 것이 아니라 성별 비교에 초점을 두고 있다. 즉, 노인 전체의 평균적 특성으로 함몰되지 않도록 성별 차이에 연구의 초점을 두고 삶의 만족도 특성과 다양한 영향 요인을 비교하고자 한다. 본 연구가 설정한 연구문제는 다음과 같다.
제안 방법
- 개인 자원으로 경제력은 월 소득으로 측정하였고, 건 강상태는 동년배 노인과 비교를 통한 주관적 평가로 ‘매우 나쁘다(1점)’부터 ‘매우 건강하다(5점)’까지 5점의 리커트 척도로 측정하였다.
- [표 4]는 남녀노인의 삶의 만족도의 성별 영향 요인을 확인하기 위해 위계적 회귀분석을 실시한 결과이다. 모델 1에서는 통제변수로 인구사회학적 특성인 연령, 교육수준, 배우자 유무를 포함하였다. 모델 2는 개인 자원, 사회적 관계망, 성인자녀와의 관계 등 독립변수를 모두 투입한 결과이다.
- 본 연구에서 독립변수는 개인 자원, 사회적 관계망, 자녀와의 관계로 구분하였다.
- 여성노인이 남성노인에 비해 대체로 교육수준이 낮으므로 삶의 질에 대한 영향력이 작다고 보고하는 연구가 [64] 있는가 하면 여성노인의 경우에만 교육수준이 높을수록 삶의 질이 높은 것으로 보고한 연구가 있다[35]. 본 연구에서는 연령, 배우자 유무, 교육수준 등의 인구사회학적 요인을 통제변수로 설정하고자 한다.
- 자녀와의 관계는 자녀로부터의 도움, 자녀에 대한 지원, 부모-자녀 갈등으로 살펴보았다. 자녀 도움은 연구자에 의해 개발된 3개 문항으로 구성된 척도를 사용해 측정하였다. 걱정이나 고민 들어주기, 도구적 도움 제공, 경제적 지원 등 구체적 도움을 자녀로부터 제공받는 정도를 ‘전혀 아니다(1점)’부터 ‘매우 그렇다(5점)’까 지 5점 척도를 사용하였다.
- 자녀와의 관계는 자녀로부터의 도움, 자녀에 대한 지원, 부모-자녀 갈등으로 살펴보았다. 자녀 도움은 연구자에 의해 개발된 3개 문항으로 구성된 척도를 사용해 측정하였다.
- 자녀지원 또한 연구자에 의해 개발된 3개 문항으로 구성된 척도를 사용해 측정하였다. 걱정이나 고민 들어주기, 도구적 도움 제공, 경제적 지원 등 자녀에게 도움을 제공하는 정도를 ‘전혀 아니다(1점)’부터 ‘매우 그렇다(5점)’까지 5점 척도를 사용하였다.
- 자료수집은 구조화된 질문지를 사용하여 자기기입식으로 하였고, 자기기입식 설문조사가 불가능한 저학력 조사대상자는 대면적 면접으로 자료수집을 하였다. 조사기간은 2017년 1월-2월이었다.
- 91이었다. 정기적 참여 모임 수는 월 1회 이상 참여하고 있는 종교단체, 동창회, 향우회, 자원봉사단체, 노인 단체, 여가 관련 모임의 총 수로 측정하였다.
- 통제변수로는 인구사회학적 특성에 해당되는 연령, 교육수준, 배우자 유무를 측정하였다. 연령은 만 연령으로, 교육수준은 초등학교 졸업 이하, 중학교 졸업, 고등학교 졸업, 대학 이상으로 구분해 측정하였다.
- 조사대상자인 남녀 노인의 인구사회학적 특성과 주요 변수의 특성을 알아보기 위해 t-검증과 교차분석을 실시하였다. 회귀분석 전에 통제변수 및 독립변수 간 다중공선성 문제가 있는지 살펴보기 위해 상관관계 분석과 분산팽창계수(VIF) 및 공차한계(Tolerance) 검토를 하였다. 회귀분석에 포 함되는 모든 통제변수와 독립변수들의 상관관계를 분석한 결과 가장 높은 상관관계 계수는 교육수준과 월 소득 간 .
대상 데이터
- 이 연구는 지역사회에 거주하는 60세 이상의 남성노인 183명과 여성노인 278명을 대상으로 이루어졌다. 대전광역시와 충청남도 천안시와 옥천군에 소재한 노인 복지관, 경로당, 노인 단체의 협조를 받아 유의표집으로 연구대상자를 선정하였다.
- 이 연구는 지역사회에 거주하는 60세 이상의 남성노인 183명과 여성노인 278명을 대상으로 이루어졌다. 대전광역시와 충청남도 천안시와 옥천군에 소재한 노인 복지관, 경로당, 노인 단체의 협조를 받아 유의표집으로 연구대상자를 선정하였다.
- 한국 노인 주관적 안녕감의 성별 차이를 메타분석한 김여진과 임연옥(2015)이 종속변수인 주관적 안녕감에 삶의 만족도, 심리적 안녕, 심리적 복지감, 행 복감 등을 포함시켜 남성노인과 여성노인의 주관적 안녕감의 성별 차이를 분석한 결과 남성노인의 주관적 안녕감이 여성노인보다 높았다[16]. 이 연구에서 분석된 자료들은 독립변수 또는 통제변수로서 성별을 포함한 논문들이다. 삶의 사건으로 인한 스트레스가 남녀노인의 삶의 만족에 미치는 영향을 살펴본 이인정(2007)에 의하면 삶의 만족도는 유의미한 성별 차이가 없는 것으로 확인되었고 영향 요인으로 남성노인은 경제적 문제를 심각하게 경험했을수록 삶의 만족도가 낮았고 여성 노인은 경제적 문제와 건강문제를 경험했을수록 삶의 만족도가 유의미하게 낮은 것으로 나타났다[17].
데이터처리
- 4 이상으로 나타나 변수 간 다중공선성 문제를 우려할 필요는 없는 것으로 확인되었다. 마지막으로 인구사회학적 변수 통제 후 개인 자원, 사회적 관계망, 성인자녀와의 관계가 노인의 삶의 만족에 어떤 영향을 미치는지 규명하기 위해 위계적 회귀분석(Hierarchical Linear Regression)을 실시하였다.
- 사용된 척도들의 신뢰도는 문항내적 일치도인 Cronbach's α계수로 검사하였다.
- 사용된 척도들의 신뢰도는 문항내적 일치도인 Cronbach's α계수로 검사하였다. 조사대상자인 남녀 노인의 인구사회학적 특성과 주요 변수의 특성을 알아보기 위해 t-검증과 교차분석을 실시하였다. 회귀분석 전에 통제변수 및 독립변수 간 다중공선성 문제가 있는지 살펴보기 위해 상관관계 분석과 분산팽창계수(VIF) 및 공차한계(Tolerance) 검토를 하였다.
이론/모형
- (1988)에 의해 개발된 다차원 사회적 지지 척도 (MSPSS)[67]의 친구지지 4개 문항으로 측정하였으며 ‘전혀 아니다(1점)’부터 ‘매우 그렇다(7점)’까지 7점 척도를 사용하였다.
- 부모-자녀 갈등을 측정하기 위해서는 서수균·전지혜·안정신·정영숙(2014)에 의해 개발된 노부모가 지각한 자녀갈등 척도[68]를 사용하였다.
- 삶의 만족도는 Diener, Emmons, Larsen과 Griffin(1985)이 개발한 삶의 만족 척도(Satisfaction with Life Scale, SWLS)[65]로 측정되었다. 이 척도는 5개 문항의 7점 리커트 척도로 구성되었다.
성능/효과
- 이 척도는 5개 문항의 7점 리커트 척도로 구성되었다. 가능한 점수는 최저 5점에서 최고 35점이며 점수가 높을수록 삶의 만족도가 높음을 의미한다. 5∼9점인 경우 매우 불만족스러운 상태이고, 10∼14점이면 불만족, 15∼19점은 약간 불만족, 20점이면 만족도 불만족도도 아닌 중립상태, 21∼25점은 약간 만족, 26∼30점은 만족, 그리고 31∼35점은 매우 만족스러운 상태로 해석할 수 있다[66].
- 사회적 관계망 변수 중에 는 남성노인의 삶의 만족도에는 친구지지와 정기적 모임 수가 모두 유의미한 영향을 미치는 반면 여성노인의 삶의 만족도에는 친구지지만 유의미하였다. 개인 자원 중 월 소득과 건강상태는 여성노인의 삶의 만족도에 유의미한 영향을 미친 반면 남성노인의 삶의 만족도는 건강상태만 유의미한 영향 요인이었다. 이는 경제력이 여성노인의 삶의 만족도에만 유의미한 영향을 미치는 것으로 보고한 선행연구와 일치하고 있다[17][28].
- 다른 인구사회학적 요소들과 개인 자원, 사회적 관계망, 자녀와의 관계 요인을 추가한 모델 2에서 노인의 성별(β=-.10, p<.05)은 통계적으로 유의미하였고 여성노인이 남성노인보다 삶의 만족도가 높은 것으로 밝혀졌다.
- 다섯째, 남성노인과 여성노인의 삶의 만족도에 유의 미하게 영향을 미치는 친구지지를 높이기 위해서는 지역사회 내 노인 단체 및 노인복지기관에서 대면적 교류 기회 확대, 비대면적 교류를 활성화할 수 있는 디지털 정보의 접근성 향상, 디지털정보의 활용역량 증진 교육 등을 통해 노인들이 친구교류를 확대할 수 있는 새로운 기반을 마련할 수 있게 도움을 제공할 수 있다. 한편 친구지지가 약한 노인들을 위한 주변의 지지체계 개발 및 확대도 필요하다.
- 둘째, 지역사회 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향요인을 성별로 비교한 결과 성별 차이가 큰 것으로 확인되었다. 남성노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인은 매우 간결하여 친구지지, 정기적 모임 수, 주관적 건강상태가 삶의 만족도를 결정하고 있다.
- 모델 2의 설명력은 26.4%로 모델 1과 비교해 22.5%의 설명력이 증가하였으며, 이 모델은 p<.001 수준에서 통계적으로 유의미하였다.
- 모델 2의 설명력은 34.5%로 모델 1과 비교해 33.7%의 설명력이 늘어났으며, 삶의 만족도의 유의미한 영향 요인은 친구지지(β=.28, p<.001), 부모-자녀갈등(β =-.23, p<.001), 건강상태(β=.15, p<.01), 월 소득(β=.14, p<.01), 정기 모임 수(β=.14, p<.01), 자녀로부터 받는 도움(β=.11, p<.05) 순으로 확인되었다.
- 모델 2의 설명력은 42.1%로 모델 1과 비교해 31.69%의 설명력이 늘어났으며, 이 모델은 p<.001 수준에서 통계적으로 유의미하다.
- 7 이상의 높은 계수는 발견되지 않았다. 분산팽창계수 검토결과 1.13 8～2.403이었고 공차한계도 모두 0.4 이상으로 나타나 변수 간 다중공선성 문제를 우려할 필요는 없는 것으로 확인되었다. 마지막으로 인구사회학적 변수 통제 후 개인 자원, 사회적 관계망, 성인자녀와의 관계가 노인의 삶의 만족에 어떤 영향을 미치는지 규명하기 위해 위계적 회귀분석(Hierarchical Linear Regression)을 실시하였다.
- 남성노인과 비교해 여성노인의 삶의 만족을 결정하는 요인들은 훨씬 다양한 요소들로 나타났다. 여성노인 삶의 만족도의 유의미한 영향요인은 독립변수 가운데 부모-자녀갈등, 친구지지, 월 소득, 건강상태, 자녀에 대한 지원, 자녀로부터 받는 도움과 통제변수 중 연령과 교육수준으로 나타났다.
- 모델 2에서 확인된 노인전체의 삶의 만족도에 대한 주요 독립변수의 상대적 영향력을 주목할 필요가 있다. 제시된 분석결과에서는 아직까지 자녀와의 관계, 즉 자녀로부터 받는 도움과 부모-자녀갈등이 노인 삶의 만 족도의 결정요소로서 통계적으로 유의미한 영향력을 유지하고 있지만 일반적으로 알려진 것보다 약한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 사회적 관계망 변수의 영향력은 변화하고 있는 노인들의 삶을 시사해준다.
- 05) 순으로 확인되었다. 즉 지각된 친구 지지가 높을수록, 부모-자녀 갈등이 적을수록, 주관적 건강상태가 좋을수록, 월 소득이 높을수록, 정기적 모임 수가 많을수록, 자녀로부터 받는 도움 정도가 높을수록 삶의 만족도가 유의미하게 높았다. 통제변수 중에는 연령이 높을수록(β=.
- 01)이다. 즉, 지각된 친구지지가 높을수록, 주관적 건강상태가 좋을수록, 정기적 모임 수가 많을수록 남성노인의 삶의 만족도는 유의미하게 높았다.
- 첫째, 남성노인과 여성노인의 삶의 만족도는 유의미한 차이가 있는가?
- 첫째, 남성노인의 삶의 만족도에는 사회적 관계망 변수인 정기적 모임이 유의미한 영향을 미치고 있는데 이 러한 사회적 모임을 지속하고 확장할 수 있는 기회를 제공하는 개입이 삶의 만족도 향상에 기여할 수 있을 것이다. 이와 관련해 선행연구에서도 노인의 사회적 모임 횟수를 증가시키거나 정기적 모임이 마련될 수 있도록 지역사회에서 노인들이 활용할 수 있는 공간 제공을 제안하고 있다[20].
- 첫째, 지역사회 노인의 삶의 만족도는 남성노인과 여성노인 모두 약간 만족에 해당되는 점수로 이원적 분석을 했을 때는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났으나 다른 인구사회학적 요소들과 개인자원, 사회적 관계망, 성인자녀와의 관계를 포함시킨 다중분석 결과에서는 여성노인의 삶의 만족도가 유의미하게 높은 것으로 밝혀졌다.
- 친구지지의 변환 평균 점수는 각각 4.09와 4.67로 여성노인이 지각하고 있는 친구지지의 수준이 유의미하게 높은 것으로 나타났다. 월 1회 이상 정기적으로 만나는 모임 수는 남성노인 2.
- 통제변수 중에는 연령이 높을수록(β=.16, p<.01), 교육수준이 높을수록(β =.12, p<.05), 노인의 삶의 만족도가 유의미하게 높은 것 으로 나타났다.
후속연구
- 둘째, 여성노인의 삶의 만족도에 크게 영향을 미치는 요인인 자녀와의 관계, 즉 자녀도움, 자녀지원, 부모-자녀갈등이 모두 중요한 의미를 지니는 점을 감안한 여성 노인의 자녀 관계에 초점을 맞춘 개입이 필요하다. 현 세대 여성노인은 자녀중심으로 살아온 세대로 가족구조와 기능의 급격한 변화로 노년기에 자녀에게 의지할 수 있다는 기대가 낮아지긴 했으나 자녀와의 관계가 여전히 삶의 중심에 있다.
- 첫째, 이 연구는 대전광역시 충청남도 일부지역에서 연구대상을 선정해 지역적 한계가 있다. 둘째, 접근성과 조사 편의성 때문에 노인 관련 단체 및 유관 기관 중심으로 유의 표집을 하여 상대적으로 건강상태가 양호하고 활동적인 노인들이 조사대상이 되었으므로 연구결과의 일반화에 있어서 이를 감안하여야 할 것이다.
- 셋째, 여성노인의 삶의 만족도를 향상시키는 방안으로 소득보충을 위한 정책적 노력이 지속적으로 필요하다. 소득은 의식주 관련 기본 욕구뿐 아니라 건강, 여가 활동, 인간관계 등 다양한 욕구 충족의 기반이다.
- 마지막으로 본 연구의 한계점은 다음과 같다. 첫째, 이 연구는 대전광역시 충청남도 일부지역에서 연구대상을 선정해 지역적 한계가 있다. 둘째, 접근성과 조사 편의성 때문에 노인 관련 단체 및 유관 기관 중심으로 유의 표집을 하여 상대적으로 건강상태가 양호하고 활동적인 노인들이 조사대상이 되었으므로 연구결과의 일반화에 있어서 이를 감안하여야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.