$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

UAS 기반, 가시, 근적외 및 열적외 영상을 활용한 식생조사
Vegetation Monitoring using Unmanned Aerial System based Visible, Near Infrared and Thermal Images 원문보기

지적과 국토정보 = Journal of cadastre & land informatix, v.48 no.1, 2018년, pp.71 - 91  

이용창 (인천대학교 도시과학대학 도시공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 영농분야에서 종자파종, 병충해 방제 등에 무인항공기(UAV ; Unmanned Aerial Vehicle)를 활용한 응용이 활발히 진행되고 있다. 본 연구는 UAV에 다양한 파장대의 영상센서를 탑재하고 SfM(Structure from Motion) 영상해석기법과 연계한'고해상 저고도 원격탐측시스템(UAS ; Unmanned Aerial System)'를 구성, UAS 기반 식생조사의 효용성을 고찰하여 정밀영농의 활용성을 검토하였다. 이를 위해 저가 UAV에 가시 컬러(VIS_RGB ; Visible Red, Green, and Blue) 영상센서, 수정된 BG_NIR(Blue Green_Near Infrared Red) 근적외 영상 센서, $7.5{\sim}13.5{\mu}m$ 분광대역의 열적외 영상(TIR ; Thermal Infrared Red)센서를 조합 연계한 UAS를 구성하였다. 또한, 가시 근적외 및 열적외 파장대를 기본요소로 광합성에 따른 식물의 엽록소, 질소 및 수분 함유량 등을 검토할 수 있는 총 10종의 식생지수를 선정, 식생상태 검출에 활용하였다. 시험대상지에 대한 각 파장대역의 영상을 획득하고 사전에 조사된 지상 피복현황을 기준으로 각 식생지수의 분포도 및 식생지수 간 상관성(결정계수 R2) 등을 비교 고찰하여 무인항공기를 활용한 가시 컬러, 근 적외 및 열 적외 영상에 의한 식생상태의 검측 수행능력을 검토하였다. 저가 무인항공기에 VIS_RGB, BG_NIR 및 TIR 영상 센서를 탑재, 식생조사의 효용성을 종합적으로 검토한 결과, 인공위성과 항공영상에 의존한 과거의 식생조사방식 대비, 영상해상도, 경제성 및 운용성 면에서 UAV기반 고해상 저고도 원격탐측시스템(UAS)의 효용성을 입증할 수 있었으므로 정밀농업, 수계 및 산림조사 등의 분야에 그 활용이 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In recent years, application of UAV(Unmanned Aerial Vehicle) to seed sowing and pest control has been actively carried out in the field of agriculture. In this study, UAS(Unmanned Aerial System) is constructed by combining image sensor of various wavelength band and SfM((Structure from Motion) based...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 목적은 보급형 UAV를 플랫폼으로 다양한 파장대의 영상센서를 탑재, 식 생태 탐측용 보급형 UAS를 구성, 대상지의 사전 식생조사 결과를 기준으로 UAS에 의한 파장대별 식생지수를 산출, 식생지수 간의 상관성을 가시 및 정량적으로 분석하고 식생조사의 효용성을 고찰하여 정밀농업 분야를 위한 활용성을 검토하는 것이다. 이를 위해 시험대상지의 파장 대별 영상을 SfM(Structure from Motion) 기반 영상 해석(Lee YC 2017)을 수행하여 정사영상모자익 및 수치표면모형을 재현한 후, 파장대별 스펙트럴 특성을 활용, 각 영상 내 픽셀 단위의 식생지수를 산정한다.
  • 시험대상지에 대한 지상 피복현황을 기준으로 각 식생지수의 분포도 및 식생지수 간 상관성(R2 : 결정계수)를 비교·고찰하며 특히, 중점 검증 대상 네 곳을 대상으로 UAS를 활용한 가시컬러, 근적외 및 열적외 영상해석에 의한 식생 상태의 탐측 능력을 비교 고찰하였다. 아울러 식생 및 주변 환경의 수분 분포 및 관개배수용 농수로 탐측을 위한 열적외 영상의 활용성을 검토하였다.
  • Figure 5는 BG_NIR 영상기반 식생지수 5종 (ENDVI, GNDVI, EVI2, OSAVI 및 NDWI)의 식생분포를 가시화 한 것이다. 촬영 당일 기상이 양호했고 미세먼지 농도도 낮았으며 저 고도 UAS 특성 상, 대기 영향은 미소한 것으로 판단하여 본 연구에서는 식생의 토양후면배경영향의 보정상태를 고찰하였다. NDVI 지수의 토양후면배경영향 보정을 검토하기 위해 ‘코윈어리’ 면적 비율이 근사한 조건에서 대상지 내 ‘마늘’ 및 ‘둑새풀’ 재배지를 관심영역으로 Figure 4 및 Figure 5의 식생분포 변화를 비교하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
식생분광지수란 무엇인가? 식생분광지수는 임의 식생지역의 특징을 가장 잘 표현하는 몇 가지 파장대역(밴드값)의 조합으로 생성된 식생지수로 식생 상태(엽록소, 수분, 영양, 질소 함량 등)의 조사·분석(Hunt et al. 2013)의 판단 기준으로 활용된다.
원격탐측 결과, 어떤 요인들로 인해 식생 상태의 특성이 다르게 나타나는가? 그 동안 식생분석에 주로 활용된 방법은 인공위성 또는 항공기를 플랫폼으로 고가의 다중파장대역 센서 기반의 가시영상 및 낮은 파장대역의 근적외선 영상으로부터 식생지수를 산출하고 식생의 상태를 파악하는 방식으로 영상의 취득 시기와 반복성 및 경제성 면에서 제한이 있었다. 특히, 영상의 공간해상도, 안개, 구름, 대기상태, 태양 고도각, 센싱 방향각, 토양의 수분함유상태, 식생상부피복(Canopy) 구조, 토양후면배경 영향, 그림자, 탑재된 센서의 수준 등에 따라 식생 상태의 특성이 다르게 나타난다(Huete AR 1988). 식생에 대한 부정확한 진단은 관개배수 운영의 실패, 농 약의 남용으로 인한 생태환경과 자연환경의 파괴는 물론 농작물의 품질저하 및 작황의 저하를 야기하게 된다.
식생분광지수는 어떤 용도로 활용되는가? 식생분광지수는 임의 식생지역의 특징을 가장 잘 표현하는 몇 가지 파장대역(밴드값)의 조합으로 생성된 식생지수로 식생 상태(엽록소, 수분, 영양, 질소 함량 등)의 조사·분석(Hunt et al. 2013)의 판단 기준으로 활용된다. 식생분광지수는 가시광 밴드, Red edge 밴드, 적외 영역 밴드의 식생분광특성과 토양, 대기, 그림자 등의 간섭영향을 최소화 할 수 있도록 2가지 또는 3가지 밴드간의 비율(Jackson, and Huete 1991), 거리 및 조합을 통해 보완되면서 연구 개발되어 왔다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. Agapiou A, Hadjimitsis DG, Alexakis DD. 2012. Evaluation of Broadband and Narrowband Vegetation Indices for the Identification of Archaeological Crop Marks, Remote Sensing, 4: 892-3919. 

  2. Barati S, Rayegani B, Saati M, Sharifi A, Nasri M. 2011. Comparison the accuracies of different spectral indices for estimation of vegetation cover fraction in sparse vegetated areas, The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Sciences, 14:49-56. 

  3. Campbell JE, Michael S. 2012. Chapter 6. Data characteristics and visualization, http://2012books.lardbucket.org/ 

  4. Candiago S, Remondino F, Giglio MD, Dubbini M, Gattelli M. 2015. Evaluating multispectral images and vegetation indices for precision farming applications from UAV images, Remote Sensing, 7:4026-4047. 

  5. Cohen Y, Alchanatis V, Meron M, Saranga Y, Tsipris J. 2005. Estimation of leaf water potential by thermal imagery and spatial analysis, Journal of Experimental Botany, Vol. 56, No. 417, 1843-1852. 

  6. DJI. 2018. www.dji.com 

  7. Gitelson AA, Kaufman YJ, Merzylak MN. 1996. Use of a green channel remote sensing of global vegetation from EOS-MODIS. Remote Sensing of Environment, 58:289-298. 

  8. Harris. 2018. http://harrisgeospatial.com/docs/BroadbandGreenness.html 

  9. Huete AR. 1988. A soil-adjusted vegetation index(SAVI), Remote Sensing of Environment, 25:295-309. 

  10. Hunt ER, Doraiswamy PC, McMurtrey JE, Daughtry C.S.T, Perryb EM, Akhmedov B. 2013. A visible band index for remote sensing leaf chlorophyll content at the canopy scale, International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21:103-112. 

  11. Jackson RD, Huete AR. 1991. Interpreting vegetation indices, Preventive Veterinary Medicine, 11:185-200. 

  12. Rouse JW, Haas RH, Schell JA, Deering DW. 1973. Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS. Third ERTS Symposium, NASA, Paper A20: 309-317. 

  13. Jiang Z, Huete AR, Kim YW, Didan K. 2007. 2-band Enhanced Vegetation Index without a blue band and its application to AVHRR data, Remote Sensing and Modeling of Ecosystems for Sustainability IV, edited by Wei Gao, Susan L. Ustin, Proc. of SPIE, Vol. 6679, 667905. 

  14. Kriegler FJ, Malila WA, Nalepka RF, Richardson W. 1969. Preprocessing transformations and their effects on multispectral recognition, in: Proceedings of the Sixth International Symposium on Remote Sensing of Environment, University of Michigan, Ann Arbor, MI, p. 97-131 

  15. Lee GS. 2017. The analysis of evergreen tree area using UAV-based vegetation index, Journal of cadastre & land informatiX, 47:15-26. 

  16. Lee YC. 2017. Validation on the utilization of small-scale unmanned aerial system(sUAS) for topographic volume calculations, Journal of cadastre & land informatiX, 47:111-126. 

  17. LDP LCC. 2018. www.maxmax.com/index.php 

  18. Louhaichi M, Borman M, Johnson D. 2001. Spatially located platform and aerial photography for documentation of grazing impacts on wheat." Geocarto International, 16, 1:65-70. 

  19. Maxmax. 2018. www.maxmax.com 

  20. McFeeters SK. 1996. The Use of the Normalized Difference Water Index (NDWI) in the Delineation of Open Water Features. International Journal of Remote Sensing, 17:1425-1432. 

  21. NGII. 2018. Guidelines for the Use of Unmanned Aerial Vehicles in Public Surveys, www.ngii.go.kr 

  22. Park S, Nolan A, Ryu D, Fuentes S, Hernandez E, Chung H, Connell MO. 2015. Estimation of crop water stress in a nectarine orchard using high-resolution imagery from unmanned aerial vehicle (UAV), 21st International Congress on Modelling and Simulation, Gold Coast, Australia, www.mssanz.org.au/modsim2015 

  23. Pix4D. 2018. Pix4Dmapper user manual, www.pix4d.com 

  24. Rasmussen J, Ntakos G, Nielsen J, Svensgaard J, Poulsen RN, Christensen S. 2016. Are vegetation indices derived from consumer-grade cameras mounted on UAVs sufficiently reliable for assessing experimental plots ?, European Journal of Agronomy, 74:75-92. 

  25. Rondeaux G, Steven M, Baret F. 1996. Optimization of soil-adjusted vegetation indices, Remote Sens. Environ. 55:95-107. 

  26. Sankarana S, Khotb LR, Espinoza CZ, Jarolmasjed S, Sathuvallic VR, Vandemarkd GJ, Miklas PN, Carter AH. Pumphrey MO, Knowlesg NR, Pavek MJ. 2015. Low-altitude, high-resolution aerial imaging systems for row and field crop phenotyping: A review, European Journal of Agronomy, 70:112-123. 

  27. Tom M, Paul H. 2017. Comparing RGB-Based Vegetation Indices With NDVI For Agricultural Drone Imagery, RGB Vegetation Indices, Agribotix, LLC, Agribotix.com. 

  28. Tucker CJ. 1979. Red and photographic infrared linear combinations for monitoring vegetation, Remote Sensing. Environ. 8:127-150. 

  29. Turner D, Lucieer A, Watson C. 2011. Development of an Unmanned Aerial Vehicle (UAV) for hyper resolution vineyard mapping based on visible, multispectral, and thermal imagery, Proceedings of 34th International Symposium on Remote Sensing of Environment. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로