최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기지적과 국토정보 = Journal of cadastre & land informatix, v.48 no.1, 2018년, pp.93 - 109
정종대 (청주대학교 사회과학대학 지적학과) , 김영학 (청주대학교 사회과학대학 지적학과)
The Ministry of Strategy and Finance of South Korea accesses public organizations annually for increasing outcomes with effective and clear managements. The management assessment is categorized into the business management applied all organizations and the main business assessed by purposes and char...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
공공기관이란 무엇인가? | 공공기관은 국가의 전체적인 공적 이익을 목적으로 정부의 투자·출자 또는 정부의 재정지원으로 설립·운영되는 기관으로 대국민서비스를 활성화하기 특정한 목적사업을 수행한다. 정부는 공공기관이 효율적인이고 투명한 운영을 통해 사업성과 달성을 견인하기 위하여 일정기간을 정해 공공기관에 대한 여러 가지 평가를 진행하고 있다. | |
공공기관 경영평가는 어떤 역할을 하는가? | 공공기관의 대표적인 평가방법은 기획재정부에서 주관하는 공공기관 경영평가이다. 공공기관 경영평가는 공공기관의 자율․책임경영체계확립을 위하여 매년 경영 노력과 성과를 공정하고 객관적으로 평가하여 평가결과가 공공기관의 경영에 환류되어 경영개선을 유도하는 역할을 수행하고 있다. | |
로직모델이 평가지표 개발하는 과정에서 가장 효과적인 방법인 이유는 무엇인가? | 많은 평가 전문가들은 로직모델이 평가지표 개발하는 과정에서 가장 효과적인 방법이라는 점을 인정하고 있다. 그 이유는 성과관리체계 상에서 로직모델을 사용하는 것은 평가지표의 기획과 관리, 그리고 평가기능을 구성하고 체계화시키는데 도움을 주기 때문이다. 로직모델은 이해관계자들에게 명확하게 설명하는 기획의 도구로서 기능을 수행할 수 있다. |
Ministry of Strategy and Finance. 2017. 2017 Executive Assessment Manual.
Korea Land and Geospatial Informatix Corporation. 2017. 2017 Management Performance Report.
Kwak CK. 2003. Role and operational performance of management evaluation system for controlling inefficiency of government-invested institutions. Public Enterprise Report. 15(1):49-91.
Kwak CK. 2010. Public Institutional Issue: Evaluation and Development Direction of Public Institution Management Evaluation. KIPF Public Institution Trend. 2:22-53.
Park SH. 2009. Recent Issues and Tasks of Public Management Evaluation System. Conference of the Korean Association for Public Administration. p. 1547-1564.
Park YK, Song YR. 2007. A Study on the Problems and Improvement Measures of Public Enterprise Management Indicators. Social Science Research. 13:5-30.
An SC. 2014. A Study on the Management Evaluation Results and Institutional Characteristics of Public Institutions. Journal of the Korean Management Association. 27(6):835-859.
Yoo H, Bae YS, Lee WH. 2011. Public Enterprise. Bobmunsa.
Oh YM. 2011. Analysis of the Factors which Affect Management Performance Evaluation System used in Public Institutions. Seoul National University.
Lee YG. 2007. A Study on the Management Evaluation Index of the Local Government Organizations. Korean Journal of Policy Studies. 7(2):23-44.
Lee HW. 2005. Study on Applicability of BSC as the Performance Appraisal Method of the Government Investment Organization. Social Science Research. 11(2):81-88.
Jang DH, La hm. 2011. The Analysis of The Linkage of Local Enterprises' Management Evaluation Index. The Korea Local Administration Review. 25(2):181-208.
Ji EK, Jong HS, Jeong HM. 2012. Program Evaluation and Logic Model. Hakjisa.
Ji EK. 2012. The possibility of the using and limitations of logic model and BSC model for measuring performance in non-profit organizations. Journal of Social Science. 31(1):385-401.
Jo T, Lee CG. 2010. A Study on the Validity of Quantitative Index in the Public Body Management Evaluation. The Journal of the Korean Association for Governance. 17(3):239-270.
Niven, P. (2003). Balanced Scorecard Step by Step for Government and Nonprofit Agencies. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc, p. 156
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.