$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

자동화 및 스마트 공장 구축에 대한 정부 지원사업의 효과 분석
An Analysis of the Effect of Government Support on Automation and Smart Factory 원문보기

기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.21 no.2, 2018년, pp.738 - 766  

강정석 (한국생산기술연구원) ,  조근태 (성균관대학교 시스템경영공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문의 목적은 정부에서 지원하는 자동화, 스마트 공장 구축 지원사업이 기업의 경영성과에 미치는 효과를 분석하는 것이다. 이를 위해서 t-test 및 ANOVA 등의 방법을 이용하였다 지원기업과 비지원 기업간 비교시 발생하는 실험집단과 통제집단간의 선택편의 문제를 해결하기 위해 PSM 방법을 활용하였다. 분석결과, 자동화 지원사업의 효과는 미미한 것으로 나타났으나 스마트 지원사업의 경우 일정 시차가 지난 후 매출액과 연구개발비가 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 정부지원 효과가 나타나는데 어느 정도 시차가 발생하는 것으로 확인되었고 자동화 지원사업의 경우는 직접적인 영향을 주기 보다는 연구개발 비율 등과 같은 매개변수의 증대를 통해 장기적 매출 증대로 이어지는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 정부 지원사업의 신규예산 확보와 개선방안을 모색하는데 유용한 기초자료로 활용될 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this paper is to figures out the impact on the business performance based on the case studies about the establishment of automated smart factories supported by the government. In this study, the effectiveness of supporting business is verified by comparing supported company with non-s...

주제어

#정부지원사업   #자동화 시스템   #스마트공장   #중소기업   #성향점수매칭  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
중소기업에게 설비 자동화는 어떤 요건인가? 그러나 급속한 환경변화에 대해 민첩하고 능동적으로 대응하고 경쟁우위를 확보와 생산 전략, 원가우위 등 차별화 전략 수립을 통해 위기 극복을 위한 다방면적인 노력을 수행하고 있다. 중소기업들은 높은 품질의 제품을 낮은 원가로 생산하고자 하는 사고의 전환을 통해 설비 자동화를 추진하고 있으며, 기업의 생산성과 유연성을 동시에 높일 수 있는 혁신수단으로서새로운 환경변화 대응에 꼭 필요한 요건이라고 할 수 있다. 하지만 국내 중소기업들은 산업 구조적인 문제점과 내부 취약 요소들로 인해 최근 급부상하고 있는 스마트공장 준비단계인 자동화를 추진하는 것조차 재정적 부담을 가지고 있는 것이 현실이다.
스마트 공장의 긍정적인 효과는 무엇인가? 즉, 제품 기획･설계, 제조･공정, 유통･판매 등 전 과정을 IT로 통합하여 최소비용･시간 으로 고객맞춤형 제품을 생산하는 공장을 말한다. 궁극적으로 IoT, CPS를 기반으로 전 과정이 자동화･정보화되어 가치사슬 전체가 하나의 공장처럼 실시간 연동･통합되는 생산체계를 지향함으로써, 생산성 향상, 에너지 절감, 인간중심의 작업환경이 구현되고, 개인맞춤형 제조, 융합 등 새로운 제조환경에 능동적 대응이 가능하다. “스마트공장 표준화 로드맵”에 따르면 제품기획/설계, 제조/공정, 유통/판매 등 전 과정을 ICT로 통합하여 최소 비용/시간으로 고객맞춤형 제품 생산을 하고, 가치사슬 전체가 하나의 공장처럼 실시간 연동/통합되는 생산체제로서 시장 변화 적응적 적기 생산, 생산성 향상, 에너지 절감, 인간 중심 작업환경, 개인맞춤형 제조를 가능하게 하는 공장으로 정의하고 있다.
자동화는 무엇을 의미하는가? 일반적으로 자동화는 컴퓨터와 같은 전자기술을 응용하여 기계화된 생산 공정을 조작하고 진행시키는 것을 말하며, 단순히 기계가 인간의 작업을 대신하는 기계화와는 구분되어 사용된다. 그리고 자동화기술이란 미리 작성된 프로그램에 따라서 사람이 간여하지 않고도 전체 혹은일부 공정을 스스로 진행시키는 데 필요한 모든 기술을 말한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. 김용운.정상진.유상근.차석근 (2016), "스마트 공장 국제 및 국내 표준화 동향", 정보와 통신, 31-47. 

  2. 김호.김병근 (2012), "정부보조금의 민간연구개발투자에 대한 효과분석", 기술혁신학회지, 15(3): 649-674. 

    원문보기 상세보기

  3. 김흥규 (2013), "PSM과 DID의 순차적 적용을 통한 정부지원사업의 효과성 분석", Information Systems Review, 15(3): 141-149. 

    원문보기 상세보기

  4. 고광환 (1992), "공장자동화도입과 개선방안", 대신대학 논문집 사회과학편, 12: 91-124. 

  5. 권남훈.고상원 (2004), "기업 R&D 투자에 대한 정부 직접 보조금의 효과", 국제경제연구, 10(2): 157-181. 

  6. 권준화.이성봉 (2016), "독일 인더스트리 4.0의 중소기업에 대한 도입 사례 분석과 시사점", 한독경상학회, 34(3): 37-55. 

  7. 노용환.송치승 (2014), "중소기업지원형 R&D 사업의 성과에 관한 연구", 한국산업경제학회, 27(6): 2403-2429. 

  8. 이의영.김경환.신범철 (2009), "기술개발 지원 정책이 기업성과에 미치는 효과", e-비지니스연구, 10(4): 367-389. 

  9. 이현정.김용진.임정일.김용운.이수형 (2016), "스마트공장 구축을 위한 현장실태 및 요구사항 분석", 한국정밀공학회지, 34(1): 29-34. 

  10. 윤윤규.고영우 (2010), "정부 R&D 지원이 기업의 성과에 미치는 효과 분석 : 동남권 지역산업진흥사업을 중심으로", 기술혁신연구, 19(1): 31-53. 

  11. 융합연구정책센터 (2017), "융합기술 R&D 조사.분석", 서울 : 융합연구정책센터. 

  12. 송종국 (2007), "R&D 투자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석", 서울 : 과학기술정책연구원. 

  13. 정태석 (2016), "스마트 팩토리 사례를 통한 성공적 공장 융합 자동화 방안 도출", 한국융합학회지, 7(1): 189-196. 

  14. 차석근 (2016), "스마트공장 표준화 동향과 시스템 구조", 전자공학회지 특집, 43(6): 465-471. 

  15. 한국생산성본부 (1994), "국내 공장자동화 현황조사 보고서", 서울 : 한국생산성본부. 

  16. 한국은행 (2017), "2016 기업경영분석", 서울 : 한국은행. 

  17. Almus, M. and Czarnizki, D. (2003), "The Effects of Public R&D Subsidies on Firms' Innovation Activities", Journal of Business & Economic Statistics, 21(2): 226-236. 

    상세보기 crossref

  18. Busom, I. (2000), "An Empirical Evaluation of the Effects of R&D Subsidies", Economics of Innovation and New Technology, 9(2): 111-148. 

    상세보기 crossref

  19. Carboni, O. A. (2011), "R&D Subsidies and Private R&D Expenditures: Evidence from Italian Manufacturing Data", International Review of Applied Economics, 25(4): 419-439. 

    상세보기 crossref

  20. David, P. A., Hall, B. H. and Toole, A. A. (2000), "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence", Research Policy, 29(4): 497-529. 

    상세보기 crossref

  21. Lach, S. (2002), "Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel", Journal of Industrial Economics, 50(4): 369-390. 

    상세보기 crossref

  22. Lee, C. Y. (2011), "The Differential Effects of Public R&D Support on Firm R&D: Theory and Evidence from Multi-Country Data", Technovation, 31(5): 256-269. 

    상세보기 crossref

  23. Loof, H. and Heshmati, A. (2005), "The Impact of Public Funding on Private R&D Investment. New Evidence from a Firm Level Innovation Study", Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation, 6: 2-26. 

  24. Wallsten, S. J. (2000), "The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: the Case of the Small Business Innovation Research program", The RAND Journal of Economics, 31(1): 82-100. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로