노거수에 대한 보호 및 관리 강화는 유적의 보존에 있어 매우 중요한 부분이다. 본 연구는 노거수의 건강성 평가체계정립을 위한 위험 지표인자를 검증하여 위험에 처해 있는 노거수의 보호 및 관리에 평가 방법을 제공하는데 목적이 있다. 선행 연구에서 도출된 지표와 상대적 중요도를 토대로 100점을 기준으로 변환점수를 계산하여 평가점수표를 작성하였고, 평가 점수표의 합계에 따라 5등급으로 평가를 실시하였다. 그리고 연구의 실증을 위해 양동마을의 노거수를 사례대상으로 현장조사와 실내 측정을 통해 각 지표의 실제 위험도를 평가하고, 위험등급을 산출하였다. 양동마을 내 노거수의 건강성 평가 결과는 약 70%가 C등급으로 나타나 세심한 보호 관리가 필요하다. 연구결과, 5등급 점수표에 의한 등급별 판단 기준 설정 및 건강성 평가체계 수립은 양동마을의 실제상황을 반영할 수 있어 실용성과 과학성이 있는 것으로 판단된다.
노거수에 대한 보호 및 관리 강화는 유적의 보존에 있어 매우 중요한 부분이다. 본 연구는 노거수의 건강성 평가체계정립을 위한 위험 지표인자를 검증하여 위험에 처해 있는 노거수의 보호 및 관리에 평가 방법을 제공하는데 목적이 있다. 선행 연구에서 도출된 지표와 상대적 중요도를 토대로 100점을 기준으로 변환점수를 계산하여 평가점수표를 작성하였고, 평가 점수표의 합계에 따라 5등급으로 평가를 실시하였다. 그리고 연구의 실증을 위해 양동마을의 노거수를 사례대상으로 현장조사와 실내 측정을 통해 각 지표의 실제 위험도를 평가하고, 위험등급을 산출하였다. 양동마을 내 노거수의 건강성 평가 결과는 약 70%가 C등급으로 나타나 세심한 보호 관리가 필요하다. 연구결과, 5등급 점수표에 의한 등급별 판단 기준 설정 및 건강성 평가체계 수립은 양동마을의 실제상황을 반영할 수 있어 실용성과 과학성이 있는 것으로 판단된다.
The protection and management of old trees is important in the context of heritage protection and landscape construction. The purpose of this study is to determine the risk indicators of the health evaluation system for the old trees, and to provide methods for the protection and management of the o...
The protection and management of old trees is important in the context of heritage protection and landscape construction. The purpose of this study is to determine the risk indicators of the health evaluation system for the old trees, and to provide methods for the protection and management of the old trees that are at risk. According to the index and weighted values obtained in the previous study the scores can be calculated on a 100-point scale. According to the score, the grades are divided into 5 levels. This study takes the case of a total of 30 old trees, including a Chinese juniper, located in Gyeongju Yangdong village, to evaluate the degree of danger in their actual condition. The results showed that of the Chinese juniper tree is at the healthy level, with the score of about 70, and is therefore in Level C. The trees in Yangdong village at high risk should be improved quickly. The standards set for the 5-level score graph and the establishment of a health evaluation system can reflect the actual situation of the old trees in Yangdong village, so it is both practical and scientific.
The protection and management of old trees is important in the context of heritage protection and landscape construction. The purpose of this study is to determine the risk indicators of the health evaluation system for the old trees, and to provide methods for the protection and management of the old trees that are at risk. According to the index and weighted values obtained in the previous study the scores can be calculated on a 100-point scale. According to the score, the grades are divided into 5 levels. This study takes the case of a total of 30 old trees, including a Chinese juniper, located in Gyeongju Yangdong village, to evaluate the degree of danger in their actual condition. The results showed that of the Chinese juniper tree is at the healthy level, with the score of about 70, and is therefore in Level C. The trees in Yangdong village at high risk should be improved quickly. The standards set for the 5-level score graph and the establishment of a health evaluation system can reflect the actual situation of the old trees in Yangdong village, so it is both practical and scientific.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
(2003), Seong and Si(2014)는 연구의 신뢰도 확보를 위해 최소한 30개체 수 이상을 조사하여야 한다고 하였다. 그러므로 본 연구는 양동마을 노거수의 건강성을 평가하기 위하여 비율층화표집 방법으로 향나무 12주, 회화나무 9주, 팽나무 9주 총 30주를 사례 대상으로 건강성을 평가하였다. 대상나무의 위치 및 현황은 Figure 2와 같다.
지표인자의 검증 과정이 정확하지 않으면 후속 연구가 계속 진행할 수 없다. 따라서 본 연구의 목적은 도출된 지표인자들에 대한 정확성, 효용성, 타당성, 활용성 등의 원칙에 따라 선행 연구의 표준을 참고하여 각 평가 지표의 측정 방법을 확정하고, 정확한 평가 점수 및 등급을 도출하고자 한다.
제안 방법
위험인자 도출 단계에서는 문헌 조사, 현장 답사, 인터뷰를 통해 평가지표의 후보군을 도출하였으며, 델파이 기법을 이용하여 4차례 전문가 설문을 통해 합의를 도출하였다. 1차 조사를 진행한 후에 각 지표의 중요도, 즉, 평균값을 산출하고, 순위대로 2차 설문지를 작성하였다. 2~4차 설문결과는 SPSS 18.
AHP 기법 및 PCA 기법의 결과, 통계 방식으로 가중치를 부여하고, 일치성과 정확성을 검증하였다. 2개 층의 복합 가중치를 산출하고, 우선순위에 따라 각 지표의 위험 정도를 제시하였다.
노거수의 건강성 평가의 지표 시스템을 개발하기 위하여 먼저 각 대분야 간의 변환점수를 종합점수 100점을 기준으로 도출하였다. 각 세부지표의 변환점수는 각 대분야의 가중치와 종합점수의 배수를 따라 도출하였으며, 가중치와 변환점수를 이용하여 평가 점수표를 작성하였다. 연구의 실증 분석을 위해 양동마을과 같이 550년 이상이나 오래된 대표성이 있는 노거수를 사례 대상으로 건강성 평가를 실시하였다.
노거수의 높이와 흉고둘레 등 제원을 측정하고, 수형과 수세, 병충해 감염 등 외관을 관찰 촬영하였으며, 토양 측정 기구를 이용 토양의 이화학적 특성을 조사하였다. 노거수 내부 손상의 측정은 음파단층 촬영 장비(Tree sonic- tomograph PICUS 3, Germany)를 사용하였다(Figure 3 참조).
노거수의 건강성 평가 후보 지표 선정은 선행 연구를 근거하여 도출하였으며, 선정된 지표를 토대로 하여 합리적인 평가체계와 모형을 수립을 위해 계량화 점수표를 만들고, 정확한 방법을 통해 각 지표를 측정하고 데이터를 수집한다. 대분야는 Cho(2010)가 선정한 지상부 상태, 생육환경, 관리사항, 토양분석, 병해충의 5개 항목 모형을 재수정하여 적용하였다.
노거수의 건강성 평가의 지표 시스템을 개발하기 위하여 먼저 각 대분야 간의 변환점수를 종합점수 100점을 기준으로 도출하였다. 각 세부지표의 변환점수는 각 대분야의 가중치와 종합점수의 배수를 따라 도출하였으며, 가중치와 변환점수를 이용하여 평가 점수표를 작성하였다.
정확한 건강성 평가를 위하여 작성된 점수표에 따라 현지 조사를 실시하였다. 노거수의 높이와 흉고둘레 등 제원을 측정하고, 수형과 수세, 병충해 감염 등 외관을 관찰 촬영하였으며, 토양 측정 기구를 이용 토양의 이화학적 특성을 조사하였다. 노거수 내부 손상의 측정은 음파단층 촬영 장비(Tree sonic- tomograph PICUS 3, Germany)를 사용하였다(Figure 3 참조).
노거수의 수피, 잎, 전경, 주변 건축물이나 도로와의 관계, 입지 현황에 대한 시진촬영을 실시하고, 구체적인 상황을 기록하였다. 이와 같이 현장조사, 실내실험 등을 통해 건강성 평가 점수표를 완성하고, 정확한 정성평가에 근거하여 자료를 수집하였다.
다음으로 가중치와 변환점수를 이용하여 최종적으로 노거수의 건강성 평가점수표를 개발하였다. 종합점수는 100점을 기준으로 하였고, 각 평가지표는 같은 간격의 평가구간(매우 건강, 건강, 보통, 불량, 매우 불량) 으로 설정하여 건강의 위험정도를 평가할 수 있는 평가점수표를 작성하였다(Table 2 참조).
노거수의 건강성 평가 후보 지표 선정은 선행 연구를 근거하여 도출하였으며, 선정된 지표를 토대로 하여 합리적인 평가체계와 모형을 수립을 위해 계량화 점수표를 만들고, 정확한 방법을 통해 각 지표를 측정하고 데이터를 수집한다. 대분야는 Cho(2010)가 선정한 지상부 상태, 생육환경, 관리사항, 토양분석, 병해충의 5개 항목 모형을 재수정하여 적용하였다. Cho(2010)는 기존 연구에서 나왔던 노거수의 건강지표들을 거의 다 포함하고 생육환경 조사가 부족한 실정에 따라 상관지표도 치중하게 연구하였다.
델파이 분석 과정 및 가중치 산출 과정은 이미 게재하였고, 본 연구는 연속성을 고려하여 실증 분석을 위해 자체노화, 생육환경 등 6개 대분야 및 46개 세부지표로 구축된 노거수의 건강위험도 평가체계는 5등급 분류 방식으로 노거수의 건강성 평가 점수표와 등급표를 작성하였으며, 노거수 지표의 측정 방법으로 음파단층촬영 기술로 내부 부패 측정, 토양성분 분석, 미생물 분리 실험을 실시하여 위험 점수를 산출하고, 건강 상황 충분히 반영하였다. 따라서 연구 결과는 노거수의 위험 지표를 검증되었고, 보호관리에 실질적인 이론을 제공할 수 있다.
또한 측정 데이터를 점수표 안에 적용하려면 노거수의 건강 지표 개발 및 적용에 관한 연구(Cho, 2010), 천연기념물 남해물건리 숲의 수목 위험도 평가(Kang, 2014) 와 노거수의 생육현황 및 잠재적 위험요인에 관한 연구(Shin, 2017) 에서 사용한 항목 등급화 기준을 참조하여 지표를 구체화하고 평가하였다. 따라서 본 연구에서는 5등급 분류방식을 적용하고 최종 평가 점수표를 작성하였다(Table 2 참조). 다음으로 노거수의 건강성 평가 단계에서는 각 지표의 복합 가중치를 따라 평가 점수표를 작성하고, 5등급으로 구분할 수 있다(Table 3 참조).
Xu(2013)는 세계문화유산의 효과적 관리를 위한 평가체계의 구축 과정 중에도 5등급으로 구분하였으며, 평가항목별 점수합계별로 평가 등급표를 만들었다. 또한 측정 데이터를 점수표 안에 적용하려면 노거수의 건강 지표 개발 및 적용에 관한 연구(Cho, 2010), 천연기념물 남해물건리 숲의 수목 위험도 평가(Kang, 2014) 와 노거수의 생육현황 및 잠재적 위험요인에 관한 연구(Shin, 2017) 에서 사용한 항목 등급화 기준을 참조하여 지표를 구체화하고 평가하였다. 따라서 본 연구에서는 5등급 분류방식을 적용하고 최종 평가 점수표를 작성하였다(Table 2 참조).
Shin(2017)도 선행연구인 Cho(2010)에서 사용한 조사항목을 참고하여 현재 노거수의 지상부 수목 생육과 주변 생육환경, 전기저항치, 수간 내부 건강도 단층촬영을 통해 잠재적 위험도 지표를 부여하였다. 본 연구는 이를 기초로 선행 연구에서 많이 사용되었던 주요 인자를 세부지표로 선정하고, 델파이 기법을 이용한 전문가 설문조사를 통해 6개 대분야 및 46개 세부지표를 도출하였다(Xia and Kang, 2017a).
1~9점 척도를 사용하고, 각 대분야에 대한 쌍대비교로 설문지를 구성하였으며, PCA 기법을 이용하여 세부 지표층 인자의 차원을 축소시키고, 회귀분석으로 가중치를 구하였다. 우선 계층 및 조사 방법에 따라 설문지를 만들고, 150명 전문가를 선정하여 E-mail 및 직접 면담 방식 등으로 설문조사를 실시하였다. AHP 기법 및 PCA 기법의 결과, 통계 방식으로 가중치를 부여하고, 일치성과 정확성을 검증하였다.
위험인자 도출 단계에서는 문헌 조사, 현장 답사, 인터뷰를 통해 평가지표의 후보군을 도출하였으며, 델파이 기법을 이용하여 4차례 전문가 설문을 통해 합의를 도출하였다. 1차 조사를 진행한 후에 각 지표의 중요도, 즉, 평균값을 산출하고, 순위대로 2차 설문지를 작성하였다.
토양의 전기전도도는 토양에 수분을 첨가하여 포화반죽상태로 만든 후 평형을 유지시킨 다음 토양전도도계(HI993310)를 이용하여 측정하였다. 유기물, 전질소, 유효인산은 실험실에서 토양양분측정기(HHX-SJ10TF)를 이용하여 측정하였다(Figure 4 참조).
노거수의 수피, 잎, 전경, 주변 건축물이나 도로와의 관계, 입지 현황에 대한 시진촬영을 실시하고, 구체적인 상황을 기록하였다. 이와 같이 현장조사, 실내실험 등을 통해 건강성 평가 점수표를 완성하고, 정확한 정성평가에 근거하여 자료를 수집하였다. 현장 조사과 실내 측정을 통해서 평가 등급 점수를 매기는 방법으로 진행하였다.
현장 조사과 실내 측정을 통해서 평가 등급 점수를 매기는 방법으로 진행하였다. 자체 노화, 생육환경, 수목병해충, 토양의 이화학적 특성, 기후 스트레스, 관리 상태 등의 세부지표를 조사한 후 노거수의 건강성 평가표 등급을 부여하는 방식으로 평가하였다.
정확한 건강성 평가를 위하여 작성된 점수표에 따라 현지 조사를 실시하였다. 노거수의 높이와 흉고둘레 등 제원을 측정하고, 수형과 수세, 병충해 감염 등 외관을 관찰 촬영하였으며, 토양 측정 기구를 이용 토양의 이화학적 특성을 조사하였다.
대상나무의 위치 및 현황은 Figure 2와 같다. 조사와 실험 과정을 설명하기 위하여 대상 노거수 중에 서백당 향나무(No. 1)를 상세하게 기술하였으며, Table 2 중에 음영으로 표시하고, Table 3에서 위험도 점수를 산출하였다. 사례대상의 연구과정을 구체적으로 설명하기 위하여 그 중에 향나무(No.
다음으로 가중치와 변환점수를 이용하여 최종적으로 노거수의 건강성 평가점수표를 개발하였다. 종합점수는 100점을 기준으로 하였고, 각 평가지표는 같은 간격의 평가구간(매우 건강, 건강, 보통, 불량, 매우 불량) 으로 설정하여 건강의 위험정도를 평가할 수 있는 평가점수표를 작성하였다(Table 2 참조). 따라서 노거수에 대한 건강성을 평가할 때 최종적으로 얻은 평가점수는 5등급으로 구분할 수 있다(Table 3 참조).
답압 등으로 인하여 토양의 경도가 높은 경우는 통기부족 등에 의하여 생육에 피해가 나타났다고 하였다(Kang, 2002). 토양 조사는 산중식토양경도계(藤原製作所, Japan)를 이용하여 동서남북 사방에 수관투영 안에서 토양의 경도를 4번 측정하고 평균치를 구하였다. 토양조사는 Soil Tester(Takemura Electric Works LTD.
, Japan)를 이용하여 습도, pH를 측정하였다. 토양의 입도 분석은 4개 표본점에서 토양을 채취하고 혼합한 후에 실험실 안에서 표준체(YL-S203)를 이용하여 건조시킨 흙 시료를 체 눈 굵기별로 걸러내어 각 체에 남은 무게를 측정한 뒤 입경별 통과율에 대한 입도분포 상태를 판단하고, 자갈․점토․모래 등의 흙의 구성비율을 구하였다. 토양의 전기전도도는 토양에 수분을 첨가하여 포화반죽상태로 만든 후 평형을 유지시킨 다음 토양전도도계(HI993310)를 이용하여 측정하였다.
토양의 입도 분석은 4개 표본점에서 토양을 채취하고 혼합한 후에 실험실 안에서 표준체(YL-S203)를 이용하여 건조시킨 흙 시료를 체 눈 굵기별로 걸러내어 각 체에 남은 무게를 측정한 뒤 입경별 통과율에 대한 입도분포 상태를 판단하고, 자갈․점토․모래 등의 흙의 구성비율을 구하였다. 토양의 전기전도도는 토양에 수분을 첨가하여 포화반죽상태로 만든 후 평형을 유지시킨 다음 토양전도도계(HI993310)를 이용하여 측정하였다. 유기물, 전질소, 유효인산은 실험실에서 토양양분측정기(HHX-SJ10TF)를 이용하여 측정하였다(Figure 4 참조).
토양 조사는 산중식토양경도계(藤原製作所, Japan)를 이용하여 동서남북 사방에 수관투영 안에서 토양의 경도를 4번 측정하고 평균치를 구하였다. 토양조사는 Soil Tester(Takemura Electric Works LTD., Japan)를 이용하여 습도, pH를 측정하였다. 토양의 입도 분석은 4개 표본점에서 토양을 채취하고 혼합한 후에 실험실 안에서 표준체(YL-S203)를 이용하여 건조시킨 흙 시료를 체 눈 굵기별로 걸러내어 각 체에 남은 무게를 측정한 뒤 입경별 통과율에 대한 입도분포 상태를 판단하고, 자갈․점토․모래 등의 흙의 구성비율을 구하였다.
이와 같이 현장조사, 실내실험 등을 통해 건강성 평가 점수표를 완성하고, 정확한 정성평가에 근거하여 자료를 수집하였다. 현장 조사과 실내 측정을 통해서 평가 등급 점수를 매기는 방법으로 진행하였다. 자체 노화, 생육환경, 수목병해충, 토양의 이화학적 특성, 기후 스트레스, 관리 상태 등의 세부지표를 조사한 후 노거수의 건강성 평가표 등급을 부여하는 방식으로 평가하였다.
대상 데이터
구체적으로 보면 자체노화란 수목의 활력에 관여하는 자체 위험 요소이고, 수세가 나무뿌리의 생장․엽색․발아 등 상황을 대표할 수 있어서 항상 노거수의 위험 상태를 판단으로 이용하였다(http://www.bjyl.gov.cn). Lin et al.
, 1996)가 적절하였는가도 연구 범위 안에 포함하여 평가지표 후보군을 선정하였다. 그 중에 자체노화, 생육환경, 수목병해충, 토양의 이화학적 특성, 기후스트레스, 관리현황 등이 각각 9개, 9개, 7개, 7개, 6개, 8개가 선정되었다(Table 1 참조).
미생물 병해의 진단은 양동마을 향나무(No. 1) 병해 부위의 목질부를 현장 채취하여 병원균을 분리하였다. 병반을 유발하는 미생물의 분리를 위하여 다음의 방법을 사용한다.
사례연구 대상인 향나무(No. 1)는 수령 550여 년으로 양동마을의 서백당 뜰에 위치하며, 경상북도 기념물 제8호로 지정되었다(Figure 3 참조). 향나무(No.
각 세부지표의 변환점수는 각 대분야의 가중치와 종합점수의 배수를 따라 도출하였으며, 가중치와 변환점수를 이용하여 평가 점수표를 작성하였다. 연구의 실증 분석을 위해 양동마을과 같이 550년 이상이나 오래된 대표성이 있는 노거수를 사례 대상으로 건강성 평가를 실시하였다. 현장조사를 실시하여 평가 지표에 의한 점수표에 따라 점수를 산정하면 최종 점수 등급, 즉 건강성을 산출할 수 있다.
데이터처리
노거수의 건강성 평가요소 간 상대적 중요도 및 우선순위 연구 단계에서는 AHP 기법으로 전문가들에게 설문조사를 통해 각 대분야 쌍대비교를 수행하였다. 1~9점 척도를 사용하고, 각 대분야에 대한 쌍대비교로 설문지를 구성하였으며, PCA 기법을 이용하여 세부 지표층 인자의 차원을 축소시키고, 회귀분석으로 가중치를 구하였다. 우선 계층 및 조사 방법에 따라 설문지를 만들고, 150명 전문가를 선정하여 E-mail 및 직접 면담 방식 등으로 설문조사를 실시하였다.
1차 조사를 진행한 후에 각 지표의 중요도, 즉, 평균값을 산출하고, 순위대로 2차 설문지를 작성하였다. 2~4차 설문결과는 SPSS 18.0을 사용 중요도(M), 표준편차(S.D.), 중위수(Mdn), 사분범위 계수(Q1, Q3), 내용타당도 지수(Content Validity Ratio: CVR), 수렴도(QD), 합의도(H) 등을 분석하였다. 그 결과, 46개 세부 지표를 최종적으로 도출하였으며, 6개 대분야로 자체노화 9개, 생육환경 9개, 수목병해충 7개, 토양의 이화학적 특성 7개, 기후스트레스 6개, 관리현황 8개가 선정되었다.
이론/모형
노거수의 건강성 평가체계는 선행연구에서 델파이 기법을 통해 받았던 위험 인자, 즉 6개 대분야 및 46개 세부 지표를 가지고 AHP 기법(의사결정방법: Analytic Hierarchy Process) 와 PCA 기법(주성분 분석: Principal Component Analysis)을 통해 각 요소의 중요도를 산출하였다(Xia and Kang, 2017b).
성능/효과
각 지표의 변화점수를 오등분하고 5급으로 나눈다. 6개 대분야의 변환점수 산정 결과, 자체노화는 39점, 생장환경 22점, 수목병해는 14점, 토양의 이화학적 특성은 8점, 기후스트레스 11점, 관리현황은 9점으로 나타났다.
우선 계층 및 조사 방법에 따라 설문지를 만들고, 150명 전문가를 선정하여 E-mail 및 직접 면담 방식 등으로 설문조사를 실시하였다. AHP 기법 및 PCA 기법의 결과, 통계 방식으로 가중치를 부여하고, 일치성과 정확성을 검증하였다. 2개 층의 복합 가중치를 산출하고, 우선순위에 따라 각 지표의 위험 정도를 제시하였다.
관리현황의 세부지표 변환점수는 병충해 방제 0.84, 외과수술 흔적 1.02, 정밀조사 실시 0.96, 가지치기 0.90, 관리대장 작성 0.66, 업무 순환주기 0.18, 영양공급 주기 0.78, 지주대 설치 0.66으로 나타났다.
), 중위수(Mdn), 사분범위 계수(Q1, Q3), 내용타당도 지수(Content Validity Ratio: CVR), 수렴도(QD), 합의도(H) 등을 분석하였다. 그 결과, 46개 세부 지표를 최종적으로 도출하였으며, 6개 대분야로 자체노화 9개, 생육환경 9개, 수목병해충 7개, 토양의 이화학적 특성 7개, 기후스트레스 6개, 관리현황 8개가 선정되었다.
노거수는 100년 넘게 생장하면서 환경 등에 대한 적응력이 강하다. 그러나 자체노화, 생육환경, 병해충, 토양의 이화학적 특성, 기후스트레스, 관리수단 등의 불량한 영향 때문에 위험도 C등급이 전체 수목의 70%로 나타났으며, 조사 대상 노거수 중 비록 30주만 조사하였으나, 양동마을 전체의 노거수 상황을 반영할 수 있다.
기후스트레스의 세부지표 변환점수는 낙뢰 2.75, 우박 2.64, 수재 2.42, 강한 바람 0.22, 가뭄 1.76, 오존 1.21로 나타났다.
델파이 분석 과정 및 가중치 산출 과정은 이미 게재하였고, 본 연구는 연속성을 고려하여 실증 분석을 위해 자체노화, 생육환경 등 6개 대분야 및 46개 세부지표로 구축된 노거수의 건강위험도 평가체계는 5등급 분류 방식으로 노거수의 건강성 평가 점수표와 등급표를 작성하였으며, 노거수 지표의 측정 방법으로 음파단층촬영 기술로 내부 부패 측정, 토양성분 분석, 미생물 분리 실험을 실시하여 위험 점수를 산출하고, 건강 상황 충분히 반영하였다. 따라서 연구 결과는 노거수의 위험 지표를 검증되었고, 보호관리에 실질적인 이론을 제공할 수 있다. 평가과정은 향나무(No.
kr). 본 연구의 현장 조사 및 실험 기간은 2016년 6월에 진행하였으며, 2016년 1월 14일부터 2018년 1월 15일까지 노거수 생장환경, 관리상황, 기후변화, 배수상황 등을 관찰 기록한 결과, 기상청과 토양지도의 정보와 일치하였다.
생장환경의 세부지표 변환점수는 배수성 3.08, 수광 상태 3.52, 공기오염 3.08, 복토 2.64, 타수종 침입 3.30, 답압 3.08, 주변 생물 다양성 0.44, 콘크리트 피복 1.98, 근계 간의 경쟁 0.88로 나타났다.
뿌리 주변에는 담장 등 인공구조물과 게시판 등이 있고 지형은 평탄하며, 지피식물이 없는 나지 상태로 토성은 미사질양토이고, 표토는 80cm 정도 복토가 되어 있다. 수목 내부 측정을 위해 Tree sonic- tomograph/German PICUS 3을 사용하여 음파 단층 촬영 결과, 건강한 부분은 33% 이하이고, 감염된 부분과 부패 및 공동부위는 67%로 나타났다. 수목의 내부 부패가 진행 중이며, 단기적인 외과수술 및 수세회복 조치가 필요하다.
통계 처리 결과, 전체 노거수의 건강성 등급에 따라 노거수의 수량이 차지한 비율은 C(21주)>B(6주)>D(2주)>A(1주) 이다. 실제 현장 적용 결과, 본 연구 방법 평가는 노거수의 위험도에 대한 합리적이고 객관적인 판정이 가능하다.
통계 처리 결과, 전체 노거수의 건강성 등급에 따라 노거수의 수량이 차지한 비율은 C(21주)>B(6주)>D(2주)>A(1주) 이다.
따라서 연구 결과는 노거수의 위험 지표를 검증되었고, 보호관리에 실질적인 이론을 제공할 수 있다. 평가과정은 향나무(No. 1)를 위주로 설명하였고, 노거수 30주를 사례로 건강성을 산정한 결과, 주로 B등급, C등급으로 나타났다. 각 평가 지표에 대한 정량 평가는 노거수 관리에 있어 무엇이 부족한지를 정확한 파악이 가능하며, 적합한 보호관리 방안 수립에 귀중한 자료가 된다.
후속연구
보다 완전한 위험도 평가를 위해 근부의 상태, 엽록소 함량 및 광합성 측정 등의 후속 연구가 필요하다.
현장답사, 기계 측정, 실험 측정 등 방법을 이용하여 정확한 데이터를 산출한다. 셋째, 양동마을 노거수가 100주 이상이나 많기 때문에 사례대상으로 선정하고, 개발된 평가체계를 검증한다. 노거수의 건강성 평가 모델은 Figure 1과 같다.
노거수의 건강성 평가 체계는 지표인자의 정확한 측정 및 유효한 데이터 분석의 기초 위에 실시하여야 한다. 지표인자의 검증 과정이 정확하지 않으면 후속 연구가 계속 진행할 수 없다. 따라서 본 연구의 목적은 도출된 지표인자들에 대한 정확성, 효용성, 타당성, 활용성 등의 원칙에 따라 선행 연구의 표준을 참고하여 각 평가 지표의 측정 방법을 확정하고, 정확한 평가 점수 및 등급을 도출하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
노거수 (老巨樹) 의 노쇠 및 고사의 원인은 무엇인가?
노거수 (老巨樹) 의 노쇠 및 고사는 내인과 외인이 같이 작용한 결과로 외인은 자연적 원인과 인위적 원인으로 나눌 수 있다. 내인은 수령이 백년 이상 오랜 세월을 걸쳐 작용하여 활력도가 낮아지고 수세도 약해진다. 또한, 수형이 큰 노거수는 선천적으로 자연적 원인인 병해충, 폭풍우, 토양 침식 등에 대한 저항력이 크지만 노쇠화에 따라 생육에 위험을 초래한다.
본 연구에서 개발한 노거수의 건강성 평가점수표는 어떻게 구성되어 있나요?
다음으로 가중치와 변환점수를 이용하여 최종적으로 노거수의 건강성 평가점수표를 개발하였다. 종합점수는 100점을 기준으로 하였고, 각 평가지표는 같은 간격의 평가구간(매우 건강, 건강, 보통, 불량, 매우 불량) 으로 설정하여 건강의 위험정도를 평가할 수 있는 평가점수표를 작성하였다(Table 2 참조). 따라서 노거수에 대한 건강성을 평가할 때 최종적으로 얻은 평가점수는 5등급으로 구분할 수 있다(Table 3 참조).
본 연구에서 노거수의 건강성 평가 후보 지표는 어떻게 도출하였는가?
노거수의 건강성 평가 후보 지표 선정은 선행 연구를 근거하여 도출하였으며, 선정된 지표를 토대로 하여 합리적인 평가체계와 모형을 수립을 위해 계량화 점수표를 만들고, 정확한 방법을 통해 각 지표를 측정하고 데이터를 수집한다. 대분야는 Cho (2010)가 선정한 지상부 상태, 생육환경, 관리사항, 토양분석, 병해충의 5개 항목 모형을 재수정하여 적용하였다.
참고문헌 (48)
Ann, J. S.(2011) Developing Evaluation Criteria for Historic Gardens Preservation Condition by Applying Delphi Technique and Analytic Hierarchy Process. Ph. D. Dissertation, The Graduate School of Sung-Kyunkwan University(SKKU). Korea. 안진성(2011) 델파이기법(Delphi)과 계층적의사결정방법(AHP)의적용을통한전통정원의보존상태평가지표 개발. 성균관대학교 일반대학원 박사학위논문.
Bakken, S. R.(1986) Tree Hazard Control Program: Guidelines and Standards for the California Department of Parks and Recreation. The Resources Agency. Sacramento. CA.
Boone, R. and R. Westwood(2006) An assessment of tree health and trace element accumulation near a coal fired generating station, Manitoba, Canada[J]. Environmental Minitoring and Assessment 121: 151-172.
Cho, M. C.(2010) A Study on Application and Development of Health Index for Old and Big Trees. Master Dissertation, The Graduate School of Gyeongsang National University. Korea. 조명철(2010) 노거수의건강지표 개발 및 적용에 관한 연구. 경상대학교 대학원 석사학위논문.
Cho, S. J.(2013) Management Plan of Zelkova serrata according to Inside Diagnosis of Real Condition and Growing Environment Analysis. Master Dissertation, The Graduate School of Dankook University. Korea. 조승진 (2013)느티나무보호수생육환경조사와내부실태진단에따른관리방안 연구. 단국대학교 대학원 석사학위논문.
Cultural Heritage Administration(2013) A Report on the Investigation of the Real State of Ancient Trees. Cultural Heritage Administration (CHA).
Cultural Heritage Administration(2013) A Report on the Investigation of the Real State of Ancient Trees. Cultural Heritage Administration(CHA). 문화재청(2013) 천연기념물(노거수-식물) 실태조사보고서. 문화재청.
Dong, D. and Y. H. He(2008) Investigation on resources of ancient and famous trees in JiuhuaMountain Scenic Resort of Anhui Province. Journal of Anhui Agricultural University 35(2): 191-195.
Gall, M. D., J. P. Gall and W. Borg(2003) Educational Research(7th ed.). New York: Longman.
Gary, W. H., E. Perry and R. Evens(1995) Validation of a tree failure evaluation system. Journal of Arboriculture 21(5): 233-234.
Jung, J. S.(2008) A Study on the Surgery Condition and Conser-vation Management Measures in Old Trees. Ph.D. Dissertation, The Graduate School Sangmyung University. Korea. 정종수(2008) 노거수 외과수술 실태 및 보존관리 방안. 상명대학교 대학원 박사학위논문.
Kang, B. G.(2014) The Assessment of Tree Risk of Mulgun-ri Forest (Monument No. 150) of Namhae in Korea. Master Dissertation, The Graduate School of Gyeongnam National University of Science and Technology. Korea. 강봉권(2014) 천연기념물남해물건리숲의수목위험도 평가. 경남과학기술대학교 일반대학원 석사학위논문.
Kang, H. C.(2002) An evaluation of the vitality and environmental of old tree on the rural area in Jinju. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture. 20(4): 27-36. 강호철(2002) 농촌지역노거수의 생장활력도와주변환경에대한평가(1): 진주시지역을중심으로. 한국정원학회지 20(4): 27-36.
Kim, S. H. and S. H. Kim(1995) A study on the protection trees concerning the present condition and the citizen's consciousness in Pusan. Depri. 18(1): 121-140. 김승환, 김순희(1995) 부산시보호수의현황및주민의식에 관한 연구. 동아대학교 환경문제연구소 18(1): 121-140.
Kim, Y. S., W. H. Lim, J. W. Ra and Y. H. Yoon(1996) Study on the protection and practical use of big and old tree. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 14(2): 1-17. 김용수, 윤영활, 임원현, 나정화(1996) 노거수목의보호와활용에관한연구. 한국전통조경학회지 14(2): 1-17.
Lee, K. J.(2015) Arbor Medicine. Seoul University Press. 이경준(2015) 수목의학. 서울대학교출판문화원.
Li, C. M., S. F. Weng and R. J. Pang(2010) Tree health assessment of fourteen landscape tree species in Guangzhou[J]. Journal of Northwest Forestry University 25(2): 203-207.
Lin, Y. M., Y. M. Zeng, S. H. Chen and J. T. He(2003) Current situation and protection of ancient and famous trees in Liandu[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science & Technology 23(5): 69-73.
Liu, S. S. and Y. C. Ye(2008) A preliminary study on the healthy condition of ancient and famous trees in Dongguan, Guangdong. Landscape Plants Protection 2008(1): 55-56.
Liu, Y.(2013) Assessment on Ancient Trees Health on Basis of Morphological Characteristics in Beijing. Master's Thesis, Beijing Forestry University. China.
Martinis, R., L. V. Socoo and L. Sambuelli(2004) Tomographie ultrasonorepour les arbressur pied Ann[J]. Forestry Science 61: 157-162.
Mattheck, C. and H. Breloer(1993) The Body Language of Trees: A Handbook for Failure Analysis[M]. London: Stationery Office, 1993:203.
Mi, F., J. Y. Li, D. H. Zhang and N. Li(2006) Quantitative estimation of forest tree loss in Beijing: Discussion on the computation method of measuring the loss of antique and rare trees' scientific culture values. Journal of Beijing Forestry University 28(2): 141-148.
Michael, E. S.(1987) Tree health management: Evaluating trees for hazard[J]. Journal of Arboriculture 13(12): 285-293.
Paine, L. A.(1978) Coding hazardous tree failures for a data management system: Note PSW-29 R. Pacific Southwest Forest Range and Experiment Station, US Forest Service.
Paul, B., F. K. David and J. S. Brain(1985) Environmental factors affecting tree health in New York city[J]. Journal of Arboriculture 11(6): 185-189.
Qian, Q. L.(2002) Discussion on index of tree flush and its application in urban ecological environment quality assessment-taking JILIN city as an example[J]. Natural Sciences Journal of Harbin Normal University 18(1): 105-108.
Seo, S. B.(2016) A Study on Assessment of Potential Hazards of Trees of Sanglim Forest in Hamyang, Korea. Master Dissertation, The Graduate School of Gyeongsang National University. Korea. 서석봉(2016) 함양상림수목의잠재위험요인평가에관한연구. 경상대학교대학원석사학위논문.
Seong, T. J. and G. J. Si(2014) Research Methodology. Hakjisa. 성태제. 시기자(2014) 연구방법론. 학지사.
Shin, H. S.(2017) Study on the Growth Condition and Potential Risks of Old Trees. Ph. D. Dissertation, The Graduate School Gyeongsang National University. Korea. 신현수(2017) 노거수의생육현황및잠재적 위험요인에 관한 연구. 경상대학교 대학원 박사학위논문.
Su, Z. Y.(2003) Discussion of methods to protect ancient trees and famous trees. Journal of Southwest University of Science and Technology 20(2): 67-70.
USDA Forest Service(1992) Urban Tree Risk Management. USDA.
Wang, X. H.(2011) Ecological Monitoring and Assessment on the Ancient Trees in Beijing. Master's Thesis, Beijing Forestry University. China.
Weng, S. F., C. M. Li and R. J. Pang(2009) Establishment of landscaping tree health assessment model using analytic hierarchy process[J]. Journal of Northwest Forestry University 24(1): 177-181.
Xia, T. T. and T. H. Kang(2017) The evaluation indexes' selection of the degree of danger from old trees. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 45(4): 54-61. 시아티엔티엔, 강태호(2017a) 노거수 위험도 평가지표 선정 연구. 한국조경학회지 45(4): 54-61.
Xia, T. T. and T. H. Kang(2017) The relative importance and priority of the health evaluation indicators of old-growth and giant trees. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 45(6): 149-159. 시아티엔티엔, 강태호(2017b) 노거수의건강위험도평가요소간상대적중요도 및 우선순위. 한국조경학회지 45(6): 149-159.
Xiong, H. P.(1999) Study of the rejuvenation of the ancient and famous trees in south. Journal of Wuhan Urban Construction Institute 16(2): 6-10.
Xu, H.(2013) A Study on the Establishment of Evaluation System and Improvement Plan for Effective Management of World Cultural Heritage. Ph. D. Dissertation, The Graduate School of Dongguk University. Korea. 서환(2013) 세계문화유산의 효과적 관리를 위한 평가체계의 구축 및 개선방안연구: 경주역사유적지구를중심으로. 동국대학교대학원박사학위논문.
Yang, Y. B.(2006) Relationship between tree health and garden plant diversity in Street Gardens. Forestry Science &Technology 31(4): 64-65.
Ye, Y. H., Y. N. Yu, S. L. Peng and X. Y. Shen(2009) Evaluation of tree health in Songshan Park, Macao[J]. Journal of Tropical and Subtropical Botany 17(2): 131-136.
Yoo, S. H.(2001) Soil Dictionary. Seoul University Press. 류순호(2001) 토양사전. 서울대학교출판부.
Zhao, J. H.(2014) A preliminary study on the cause of decay and death of ancient tree. Journal of Green Science and Technology 4: 119-120.
Zhu, L. H., Y. P. Tao, H. Zeng and X. C. Wang(2008) The growth condition and environment of old Pinus tablaeformis in Dongling, Shenyang[J]. Shandong Forestry Science and Technology 2008(3): 34-35.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.