$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

프로젝트 조직자원이 경영성과에 미치는 영향
The Effects of Project-Based Organizational Resources on the Business Performance 원문보기

Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering = 한국산업경영시스템학회지, v.41 no.3, 2018년, pp.30 - 40  

진상준 (한양대학교 대학원 경영학과) ,  오민정 (한양대학교 대학원 경영학과) ,  박소현 (건국대학교 경영학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to examine the effect of project-based organizational resources on the business performance in the resource-based view (RBV) and dynamic capability one and analyze their relationship through an integrated model. The RBV argues that firms get competitive advantages when t...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 프로젝트 자원과 전략적 특성 사이의 관계를 밝히는 기존의 RBV 선행 연구를 확대하여, 프로젝트 조직 내부에서 VRIN 특성을 보유한 조직자원이 기업 경영에 경쟁적 성과를 창출할 수 있는 요인임을 밝히고자 한다. 그리고 VRIN 특성을 보유한 조직자원이 조직 동적역량에 미치는 영향과 함께 기업의 경영성과에 어떠한 영향을 미치는지 살펴볼 계획이다.
  • 따라서 본 연구는 언급된 선행연구를 바탕으로 프로젝트 조직의 경영성과를 기업 경영의 회계적 성과 지표와 정성적 성과를 대상으로 실증 연구를 진행하고자 한다.
  • 따라서 본 연구에서는 프로젝트 자원과 전략적 특성 사이의 관계를 밝히는 기존의 RBV 선행 연구를 확대하여, 프로젝트 조직 내부에서 VRIN 특성을 보유한 조직자원이 기업 경영에 경쟁적 성과를 창출할 수 있는 요인임을 밝히고자 한다.
  • 먼저 본 연구는 국내 PM 분야에서 최초로 대기업의 프로젝트 조직을 대상으로 프로젝트 조직자원이 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구를 수행한 것에 학문적 의의를 두고 있다.
  • 본 연구는 국내 PM 분야를 대상으로 VRIN 조직 자원과 조직 동적역량에 대한 실증연구 결과를 도출하였다. 하지만 건설․엔지니어링 분야에 편중되어 다양한 산업군을 대상으로 한 연구가 이루어지지 못하였으며, 프로젝트 조직의 주요한 동적역량인 PPM이 경쟁우위를 확보하기 위해 PMO와 공동 진화관점에서 어떻게 역량을 생성하고 동적인 환경에서 진화하는 지에 대한 추가 연구의 확대가 필요할 것으로 판단된다.
  • 본 연구에서는 VRIN 특성을 보유한 프로젝트 조직 자원이 조직 동적역량에 미치는 영향과 이를 통하여 궁극적으로 경쟁우위 성과에 미치는 영향을 실증적으로 검증하고자 하였다. 분석 결과를 요약하면 다음과 같다.
  • 본 연구에서는 위 연구모형을 바탕으로 VRIN 프로젝트 조직자원, RBV, 동적역량 및 통합관점의 이론을 적용하고 다양한 관점의 선행연구에 기반하여 VRIN의 전략적 특성을 보유한 것으로 인식된 프로젝트 조직 자원이 조직의 동적역량에 유의한 영향을 미치고 이에 따라 기업의 경쟁우위 성과에도 유의한 영향을 미칠 것이라는 연구 흐름을 검정하기 위하여 다음과 같은 가설을 수립하였다.
  • 지금까지 검토한 선행연구를 바탕으로 조직 동적역량이 경영성과에 미치는 영향에 대한 가설을 검정하며, 통합 및 재배치, 양면성, 조직 학습을 동적역량에 대한 하부 구성요소로 선정하여 본 연구를 진행 하고자 한다.
  • 특히, VRIN 특성의 조직자원을 선행 요인으로 하고 조직자원을 통합, 재배치, 탐색(exploration), 활용(exploitation) 그리고 조직 학습(organizational learning)의 역할을 제시하는 조직 동적역량의 흐름을 통합하는 연구를 통해 급변하는 기업 환경에서 프로젝트 조직이 보유해야 하는 핵심 자원과 경영성과에 미치는 영향을 조명함으로써 학문적, 실무적 시사점을 제시하고자 한다.

가설 설정

  • 가설 H1 : V RIN 프로젝트 조직자원은 통합 및 재배치 역량에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 H2 : V RIN 프로젝트 조직자원은 양면성 역량에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 H3 : VRIN 프로젝트 조직자원은 조직 학습 역량에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 가설 H4 : 프로젝트 조직 동적역량은 기업의 경영성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전략적 관리 자원이란 무엇인가? 전략적 관리 자원은 기업 차원에서 비즈니스 기회를 식별, 활용하고 경쟁자보다 빠르게 대응 전략을 세우며, 이와 연계하여 통합적이며 전략적인 포트폴리오관리 업무를 수행하는 능력을 말한다[6]. 이러한 조직 자원은 기업 조직의 중심부에 위치해서 운영부서, 단위 프로젝트 조직, 기능 조직과 분산 기능을 수행하며 기업 전략 관리와 경영자 사이에서 중요한 연결고리 역할을 수행한다[14].
기업의 경영전략에서 동적역량의 관점이 주목받게 된 이유는 무엇인가? 기업의 경영전략은 외부 환경변화에 따라 자원의 변화와 대응에 어려움을 보여주고 있는 RBV의 이론적 한계와 시대적 변화 요구에 따라서 동적인 환경에서 보다 효과적으로 대응이 가능한 동적역량의 관점이 주목받게 되었다[41, 42]. 이는 혁신과 변화에 대한 요구가 가속화되기 시작했고 환경변화에 맞추어 민첩하게 대응하는 조직 역량의 중요성이 강조되면서 새롭게 대두되기 시작했기 때문이다[17, 41, 50].
기업 경영의 회계적 성과 지표와 정성적 성과를 대상으로 실증 연구를 진행한 이유는 무엇인가? 그리고 D’este[15]와 Gurisatti et al.[19]가 주장한 것처럼 기업의 혁신적인 역량이 내부적으로 변화하고 진화하여 기업의 환경 변화나 시장 수요에 효율적으로 대응할 수 있다는 증거를 제시한다면 동적역량 중심의 통합관점은 장기적인 기업 성과에 유의미한 도움이 될 수 있을 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (50)

  1. Ambrosini, V., Bowman, C., and Collier, N., Dynamic capabilities : an exploration of how firms renew their resource base, British Journal of Management, 2009, Vol. 20, No. s1, pp. 9-24. 

  2. Aubry, M. and Hobbs, B., A fresh look at the contribution of project management to organizational performance, Project Management Journal, 2011, Vol. 42, No. 1, pp. 3-16. 

  3. Barney, J., Firm resources and sustained competitive advantage, Journal of Management, 1991, Vol. 17, No. 1, pp. 99-120. 

  4. Barney, J.B. and Clark, D.N., Resource-based theory : Creating and sustaining competitive advantage, Oxford University Press on Demand, 2007. 

  5. Barney, J.B. and Hesterly, W.S., Strategic management and competitive advantage, 4th Edition, Upper Saddle River, NJ : Pearson Prentice Hall, 2013. 

  6. Bredin, K., People capability of project-based organisations : A conceptual framework, Inter-National Journal of Project Management, 2008, Vol. 26, No. 5, pp. 566-576. 

  7. Burgelman, R.A., Intra-organizational ecology of strategy making and organizational adaptation : Theory and field research, Organization Science, 1991, Vol. 2, No. 3, pp. 239-262. 

  8. Cardeal, N., Antonio, N.S., Valuable, rare, inimitable resources and organization(VRIO) resources or valuable, rare, inimitable resources(VRI) capabilities : What leads to competitive advantage?, 2012. 

  9. Cepeda, G. and Vera, D., Dynamic capabilities and operational capabilities : A knowledge management perspective, Journal of Business Research, 2007, Vol. 60, No. 5, pp. 426-437. 

  10. Chandler, A.D., Strategy and structure : Chapters in the history of the industrial enterprise, MIT press, 1990. 

  11. Cho, Y.S., The Influence of Resource and Dynamic Capability on Competitive Advantage, Journal of Korea Trade, 2010, Vol. 35, No. 5, pp. 275-301. 

  12. Cooper, R.G., Edgett, S.J., and Kleinschmidt, E.J., Portfolio management in new product development : Lessons from the leaders, Research-Technology Management, 1997, Vol. 40, No. 5, pp. 16-28. 

  13. Dai, C.X. and Wells, W.G., An exploration of project management office features and their relationship to project performance, International Journal of Project Management, 2004, Vol. 22, No. 7, pp. 523-532. 

  14. Davies, A. and Tim, B., Organisational capabilities and learning in complex product systems : towards repeatable solutions, Research Policy, 2000, Vol. 29, No. 7-8, pp. 931-953. 

  15. D'este, P., The distinctive patterns of capabilities accumulation and inter-firm heterogeneity : the case of the Spanish pharmaceutical industry, Industrial and Corporate Change, 2002, Vol. 11. No. 4, pp. 847-874. 

  16. Drouin, N. and Jugdev, K., Standing on the shoulders of strategic management giants to advance organizational project management, International Journal of Managing Projects in Business, 2013, Vol. 7, No. 1, pp. 61-77. 

  17. Eisenhardt, K.M. and Martin, J.A., Dynamic capabilities : what are they?, Strategic Management Journal, 2000, Vol. 21, No. 10-11, pp. 1105-1121. 

  18. Gibson, C.B. and Birkinshaw, J., The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity, Academy of Management Journal, 2004, Vol. 47, No. 2, pp. 209-226. 

  19. Gurisatti, P., SOLI, V., and Tattara, G., Patterns of diffusion of new technologies in small metal-working firms : The case of an Italian region, Industrial and Corporate Change, 1997, Vol. 6, No. 2, pp. 275-312. 

  20. Harreld, J.B., O'reilly III, C.A., and Tushman, M.L., Dynamic capabilities at IBM : Driving strategy into action, California Management Review, 2007, Vol. 49, No. 4, pp. 21-43. 

  21. Helfat, C.E., Stylized facts, empirical research and theory development in management, 2007. 

  22. Hesterly, B. and Barney, J., Strategic management and competitive advantage, England, Pearson Prentice Hall, 2008. 

  23. Hill, C.W.L., Jones, G.R., and Schillng, M.A., Strategic management : theory : an integrated approach, Cengage Learning, 2014. 

  24. Huang, J., Baptista, J., and Newell, S., Communicational ambidexterity as a new capability to manage social media communication within organizations, The Journal of Strategic Information Systems, 2015, Vol. 24, No. 2, pp. 49-64. 

  25. Huh, Y.H., Determinants of dynamic capabilities, and their relationships with competitive advantages and performances in overseas markets : Focusing on the Korean manufacturing SMEs engaging in exports [dissertation], [Seoul, Korea] : Sogang University, 2011. 

  26. Im, J.S., Determinants of dynamic capability and its effects on performance of Korean MNE subsidiaries in emerging markets [dissertation], [Seoul, Korea] : Sogang University, 2010. 

  27. Jarzabkowski, P. and Wilson, D.C., Actionable Strategy Knowledge : A Practice Perspective, European Management Journal, 2006, Vol. 24, No. 5, pp. 348-367. 

  28. Jugdev, K., Mathur, G., and Fung, T.S., Project management assets and their relationship with the project management capability of the firm, International Journal of Project Management, 2007, Vol. 25, No. 6, pp. 560-568. 

  29. Jung, Y.G. and Yoon, J.K., Test of an integrative model of the resource-based view and the dynamic capability one, Korea Business Review, 2013, Vol. 42, No. 1, pp. 53-83. 

  30. Killen, C.P. and Hunt, R.A., Dynamic capability through project portfolio management in service and manufacturing industries, International Journal of Managing Projects in Business, 2010, Vol. 3, No. 1, pp. 157-169. 

  31. Killen, C.P., Hunt, R., and Kleinschmidt, E., Dynamic capabilities : innovation project portfolio management, In : Australian and New Zealand Academy of Management Conference, ANZAM, 2007. 

  32. Killen, C.P., Jugdev, K., Drouin, N., and Petit, Y., Advancing project and portfolio management research : Applying strategic management theories, International Journal of Project Management, 2012, Vol. 30, No. 5, pp. 525-538. 

  33. Kitapci, H. and Celik, V., The relationship between ambidexterity, organizational learning capacity and firm quality performance : An empirical study, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2014, No. 109, pp. 827-836. 

  34. Lin, Y. and Wu, L.Y., Exploring the role of dynamic capabilities in firm performance under the resource-based view framework, Journal of Business Research, 2014, Vol. 67, No. 3, pp. 407-413. 

  35. Makadok, R., Toward a synthesis of the resource-based and dynamic-capability views of rent creation, Strategic Management Journal, 2001, Vol. 22, No. 5, pp. 387-401. 

  36. Mathur, G., Jugdev, K., and Shing, F.T., Intangible project management assets a determinants of competitive advantage, Management Research News, 2007, Vol. 30, No. 7, pp. 460-475. 

  37. Porter, M.E., How competitive forces shape strategy, In : Readings in strategic management, Palgrave, London, 1989, pp. 133-143. 

  38. Powell, T.C., Competitive advantage : logical and philosophical considerations, Strategic Management Journal, 2001, Vol. 22, No. 9, pp. 875-888. 

  39. Priem, R.L. and Butler, J.E., Is the resource-based "view" a useful perspective for strategic management research?, Academy of Management Review, 2001, Vol. 26, No. 1, pp. 22-40. 

  40. Raisch, S. and Birkinshaw, J., Organizational ambidexterity : Antecedents, outcomes, and moderators, Journal of Management, 2008, Vol. 34, No. 3, pp. 375-409. 

  41. Teece, D.J., Explicating dynamic capabilities : the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance, Strategic Management Journal, 2007, Vol. 28, No. 13, pp. 1319-1350. 

  42. Teece, D.J., Gary, P., and Amy, S., Dynamic capabilities and Strategic Management, Strategic Management Journal, 1997, Vol. 18, No. 7, pp. 509-533. 

  43. Thomas, J. and Mark, M., Researching the value of project management, Project Management Institute, 2008. 

  44. Wang, C.L. and Ahmed, P.K., Dynamic capabilities, A review and research agenda, International Journal of Management Reviews, 2007, Vol. 9, No. 1, pp. 31-51. 

  45. Wernerfelt, B., A resource-based view of the firm, Strategic Management Journal, 1984, Vol. 5, No. 2, pp. 171-180. 

  46. Winter, S.G., Understanding dynamic capabilities, Strategic Management Journal, 2003, Vol. 24, No. 10, pp. 991-995. 

  47. Zahra, S.A. and George, G., Absorptive capacity : A review, reconceptualization, and extension, Academy of Management Review, 2002, Vol. 27, No. 2, pp. 185-203. 

  48. Zhan, W. and Luo, Y., Performance implications of capability exploitation and upgrading in international joint ventures, Management International Review, 2008, Vol. 48, No. 2, pp. 227-253. 

  49. Zoiopoulos, I.I., Organizational Configurations and Project Capability Development : Lessons from Construction, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2013, Vol. 74, pp. 81-90. 

  50. Zollo, M. and Winter, S.G., Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities, Organization science, 2002, Vol. 13, No. 3, pp. 339-351. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로