[논문]치위생 과정(Dental hygiene process of care)에 대한 치과의사의 인식조사

김민지

doi:10.15268/ksim.2018.6.3.093

치위생 과정(Dental hygiene process of care)에 대한 치과의사의 인식조사
A Study of Dentist's Perception of the Dental Hygiene Process of Care 원문보기

Journal of the Korean Society of Integrative Medicine = 대한통합의학회지, v.6 no.3, 2018년, pp.93 - 102

김민지 (동서대학교 치위생학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose : The purpose of this study was to conduct an in-depth interview with dentists in order to provide fundamental data regarding their thoughts in relation to the dental hygiene process of care and its necessity in clinical practice, with the aim of ensuring that dental hygienists can perform their duties as experts. Method : Following explanation of the study, we administered the questionnaire to those who agreed to participate between September 26 and October 28, 2017. A Naver-form (mobile) questionnaire was distributed to the research subjects for data collection. Data were analyzed using SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) 24.0. Analysis was performed by calculating the frequency and percentage of the general characteristics of the subjects, occupational expertise, and the dental hygiene process of care. Result : Among the 56 research subjects, 48 (85.7 %) were men and 8 (14.3 %) were women. Awareness on the part of respondents of the job responsibilities associated with the dental hygiene process of care ratio was as follows: 11 (19.6 %) categorized their level of knowledge regarding the dental hygienist's job duties as "very much know"; 13 (23.2 %) as "somewhat know"; 18 (32.1 %) as "neither"; and 9 (16.1 %) as "somewhat don't know", while 5 (9.0 %) said "I have no idea". The dental hygiene process of care was categorized as "very much necessary" by 50.0 % of respondents; as "somewhat necessary" by 35.7 %; and as "neither" by 14.3 %. Conclusion : The dental hygiene process of care is one of the methods used to continuously manage patients with dental-related concerns. Recently, the management of patients in the dental clinic has changed from a disease treatment model to a concept of active prevention for improving the quality of life related to oral health. The dental hygiene process of care is considered a very necessary dental health care service because it functions to continuously introduce oral health care or preventive care programs in clinical practice.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

따라서 본 연구는 치과의사를 대상으로 치위생 과정에 대한 생각과 임상에 도입할 필요성 및 이에 대한 심층면접을 실시하여, 향후 학교와 임상에서 치과위생사 업무에 대한 괴리감을 낮추고, 치과위생사가 전문가로서 업무를 수행하기 위해 치위생 과정이 임상에서 적극 활용될 수 있도록 기초자료로 제공하고자 한다.

제안 방법

자료의 수집은 조사대상자에게 웹 기반 설문조사법 및 심층면접을 활용하였다. 설문조사법을 통해 일반적인 특성은 성별, 연령, 학력, 수련유무, 년차, 의료기간의 소재지, 근무지역, 최근 1년 내에 보수교육수료 여부 및 치과위생사의 치위생 과정의 업무 인식정도를 확인하였고, 치과의사의 직업전문성에 대한 설문은 Snizek(1972)이 25문항으로 재구성한 도구를 수정하여 사용하였다. 치위생 과정에 대한 설문은 치위생 과정, 치위생 과정 중 사정단계, 판단단계, 계획단계, 수행단계, 평가단계로 나뉘어 필요인지 여부를 확인하였다.
치위생 과정에 대한 설문은 치위생 과정, 치위생 과정 중 사정단계, 판단단계, 계획단계, 수행단계, 평가단계로 나뉘어 필요인지 여부를 확인하였다. 치위생 과정의 치과임상 도입에 대한 생각은 먼저 개인적으로 전화연결을 통해 면접의사를 알아보고 동의한 16명의 대상자들의 직장 혹은 주변의 조용한 장소에서 실시하였고, 심층면접에 소요된 시간은 30분-1시간 정도였다.

대상 데이터

2017년 9월 26일부터 10월 28일까지, 일부 치과의사를 대상으로 실시하였다. 연구목적을 설명하고 자발적 동의가 있는 대상자에게 자기기입식 설문조사 및 심층면접을 실시하였으며, 63명 중 불성실한 응답을 한 7명을 제외한 56명을 최종대상자로 선정하였다.
2017년 9월 26일부터 10월 28일까지, 일부 치과의사를 대상으로 실시하였다. 연구목적을 설명하고 자발적 동의가 있는 대상자에게 자기기입식 설문조사 및 심층면접을 실시하였으며, 63명 중 불성실한 응답을 한 7명을 제외한 56명을 최종대상자로 선정하였다.

데이터처리

0 프로그램을 이용하여 분석하였다. 분석기법은 연구대상자의 일반적 특성과 직업의 전문성, 치위생 과정에 대한 생각을 살펴보기 위하여 빈도와 백분율을 산출하여 실시하였다.

성능/효과

1. 치과위생사의 치위생 과정을 ’알고 있다‘ 응답한 사람은 42.8 %로 높은 비율을 차지하였고, 치위생 과정에 대한 생각은 치위생 과정이 ‘매우 필요하다’고 응답한 사람은 50.0 %이었다.
2. 심층면접을 통한 치위생 과정에 대한 치과 임상 도입에 관련한 내용은 ‘환자를 체계적으로 관리하여 구강건강증진에 도움을 주어 매우 필요하다, 치과의료서비스 질 향상에 도움을 주어 필요하다, 필요한 업무지만 현실적인 제한점이 존재하여 보통이다, 시간적 공간적 문제와 인력이 부족하여 필요하지 않다, 현장실무와 어울리지 않아 매우 필요하지 않다’로 나타났다.

후속연구

본 연구가 기존에 없는 연구를 최초로 시행한 것이기에 선행연구에 대한 충분한 검토가 되지 않아 여러 요인의 관계를 충분히 설명하지 못하여 한계가 있었다. 이에 후속 연구에서는 여러 요인들을 고려한 다각적인 연구를 조사지역을 보다 확대하고 치과의사의 표본수를 늘려 실시할 필요성이 있다고 생각되어 진다.
하지만 본 연구결과를 토대로 얻어진 자료들이 기초가 되어 치과의사 보수교육프로그램에서 치위생 과정에 대한 교육이 이루어지고, 치위생 과정 및 치과위생사의 업무에 관한 더 많은 연구가 이루어진다면, 치과위생사의 전문가로서의 역할은 정착되고 이는 효율적인 인적자원의 관리로 이어져 국민을 위한 치과 의료의 질이 향상될 것으로 사료되어진다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	치위생 과정은 어떻게 발전해왔는가?	치위생 과정은 간호 과정을 바탕으로 발전하였으므로 우선 간호학의 간호 과정(Nursing Process)에 대해 살펴보면, 간호 과정은 1955년 Lydia Hall이 주장하였고, 그는 환자를 간호하고 돌보는 활동 일체를 하나의 과정이라고 설명하였으며, 그 후 1961년에 Ida Jean Orlando가 ‘간호 과정'이라고 명명하였다(전산초 등, 1988).
	실제 임상에서 치위생 과정의 어려움은 왜 일어나는가?	그러나 실제 임상에서는 치위생 과정이 이루어지는 진료기관은 거의 없는 실정이다. 이러한 이유에 대해 간호 과정과 간호진단을 간호사의 임상 실무에 적용하면서 나타난 문제점들의 대부분은 치위생 과정의 실무적용 단계에서 경험하게 될 것이라고 하였고, 그 중 실제 간호진단만으로 환자의 건강 문제를 전부 파악하고 해결하기 어려우며, 진단 용어 자체가 너무 어렵기 때문이라고 하였다(조영식, 2011). 또한, 치위생진단 부분에 대한 자료나 관련 연구가 부족하기 때문(이수영과 최한나, 2011)이며, 치과위생사의 업무나 능력에 대한 치과의사들의 인식이 확립되지 못하였다고 하였다(박지현 등, 2010).
	치위생 과정에 대한 국외 연구에는 어떤 것들이 있는가?	치위생 과정에 대한 국외 연구로는 치위생 과정 수행에 있어서 업무 질 비교(Freed 등, 1997), 치위생 과정을 기반으로 한 교육과정(Young과 Newell, 2008), 자율적 업무수행범위(Gillis와 Praker, 1996; Gatermann-Strobel과 Perno Goldie, 2005), 치과위생사의 독립적 업무(Adams, 2004; Turner 등, 2011; Turner 등, 2011), 치과위생사의 자율성(Johnson, 2009), 비용과 효율성의 관계(Williams 등, 2009)등이 있고, 국내 연구로는 치위생 과정의 이론적 접근(이수영과 조영식, 2005; 조영식, 2011)과 교육실태 (한선영 등, 2009), 치위생 과정 기반의 임상실무(조영식과 이수영, 2005), 임상증례(이수영과 최한나, 2011), 전문적 역할 향상에 대한 효과(권순복, 2010) 등이 있다.

참고문헌 (44)

권순복(2010). 포괄치위생교육과정이 치과위생사의 전문적 역할 향상에 미치는 효과. 단국대학교 대학원, 박사학위 논문.
김문조(1989). 한국 의사들의 직업의식. 현상과 인식, 13(1-2), 26-52.
김보희(2015). 치과에서 치과위생사 업무영역에 관한 치과의사의 의견조사. 단국대학교 대학원, 석사학위 논문.
박지현, 김문숙, 조자원(2010). 치과위생사의 업무범위에 관한 치과의사의 인식조사 연구. 대한구강보건학회지, 34(1), 88-97.

상세보기
송여주(2010). 임상 치과위생사 양성제도와 법체계 개선을 위한 업무범위 분석 연구. 연세대학교 대학원, 석사학위 논문.
심수현, 황윤숙(2007). 치과위생사의 수행업무에 대한 인식도 및 실태조사. 한국치위생학회지, 7(2), 153-166.
안용순, 신선정, 정세환 등(2006). 치과의원에서 근무하는 치과위생사와 간호조무사의 업무 및 이직현황 비교분석. 대한구강보건학회지, 30(3), 303-315.

상세보기
양선희, 심인옥(2016). 간호대학생의 문제해결능력, 비판적 사고 성향, 창의성, 자기효능감과 간호과정 수행능력과의 관계. 한국콘텐츠학회논문지, 16(5), 612-622.

원문보기 상세보기
오정숙(2001). 한국 치과위생사의 직무만족 요인에 관한 실증적연구. 조선대학교 대학원, 박사학위 논문.
오혜영, 김창희, 박용호 등(2012). 치위생과정 수행 전과 후의 치주상태 및 구강건강증진행위 비교. 한국치위생학회지, 12(5), 861-870.
이수영, 조영식(2005). 치위생과정의 이론적 배경과 구성요소에 관한 고찰. 치위생과학회지, 5(1), 25-32.

원문보기 상세보기
이수영, 최한나(2011). 치위생과정 기반의 임상치위생 증례보고서 분석. 한국치위생학회지, 11(5), 749-758.

원문보기 상세보기
이주영(2014). 치위생과정(ADPIE)의 임상적용 가능성과 실천방안 모색. 가천대학교 대학원, 석사학위 논문.
이철우(1997). 치과의사의 직업의식과 직무환경에 관한 연구. 계명대학교 대학원, 석사학위 논문.
전산초, 김조자, 유지수(1988). 간호과정과 기초이론. 서울, 대한간호협회출판부.
전시자, 김강미자, 박정숙 등(2000). 성인간호학. 1판, 서울, 현문사, pp.93-110.
조병희(1994). 개업의사들의 전문직업성과 직업만족도에 관한 연구. 한국사회학회지, 28. 37-64.
조영식, 이수영(2005). 임상구강위생 교육과정의 개발 방향. 치위생과학회지, 5(1), 33-38.

원문보기 상세보기
조영식(2011). 종설: 치위생 과정 기반의 임상 치위생 교육과 실무. 치위생과학회지, 11(3), 135-154.
한경순, 이주영(2014). 치위생과정(ADPIE)의 임상적용 가능성과 실천방안 모색. 치위생과학회지, 14(4), 433-441.

원문보기 상세보기
한선영, 김남희, 유재하 등(2009). 치위생과정에 근거를 둔 임상치위생학의 교육 실태. 치위생과학회지, 9(3), 271-278.

원문보기 상세보기
한선영(2009). 치위생과정(Dental Hygiene process of care)의 교육 실태와 인식 조사. 연세대학교 대학원, 석사학위 논문.
Adams TL(2004). Attitudes to independent dental hygiene practice: dentists and dental hygienists in Ontario. J Can Dent Assoc, 70(8), 535-538.

상세보기
American Dental Hygienists' Association(1985). Standards of applied hygiene. Chicago, American Dental Hygienists' Association.
American Dental Hygienists' Association(1993). Policy manual framework for theory development. Chicago, American Dental Hygienists' Association.
American Dental Hygienists' Association(2004). Competencies for entry into the profession of dental hygiene. J Denta Educ, 68(7), 745-749.
American Dental Hygienists' Association(2008). Standards for clinical dental hygiene practice. Chicago, American Dental Hygienist Association.
Commission on Dental Accreditation(2007). Accreditation standard for dental hygiene education programs. Chicago, American Dental Association.
Commission on Dental Accreditation(2008). Accreditation standards for dental hygiene education program. Chicago, American Dental Association.
Darby ML, Walsh MM(2003). Dental hygiene theory and practice. 2nd ed, New York, Elsevier, pp.214-353.
Facione A(1990). Critical thinking: A statement of ecpert consensus for purpose of educational assessment and instruction. American philosophical association delphi report, ERIC Doc, 315-423.
Freed JR, Perry DA, Kushman JE(1997). Aspects of quality of dental hygiene care in supervised and unsupervised practices. J Public Health Dent, 57(2), 68-75.

상세보기
Gatermann-Strobel B, Perno Goldie M(2005). Independent dental hygiene practice worldwide: a report of two meetings. Int J Dent Hyg, 3(3), 145-154.

상세보기
Gillis MV, Praker ME(1996). The professional socialization of dental hygienists: From dental auxiliary to professional colleague. NDA J, 47(1), 7-13.
Johnson PM(2009). International profiles of dental hygiene 1987 to 2006: a 21-nation comparative study. Int Dent J, 59(2), 63-77.

상세보기
Muller-Joseph L, Petersen M(1995). Dental hygiene process: diagnosis and care planning. Columbia, Delmar Publichers, pp.1-16.
Sackett DL, Richardson S, Rosenberg W, et al(2004). Evidence-based medicine. 2nd ed, Seoul, Academya, pp.1-64.
Snizek WE(1972). Hall's professionalism scale: An empirical reassessment. Am Sociological Rev, 37(1), 109-114.

상세보기
Scottish Executive(2005). An action plan for improving oral health and modernising NHS dental services in Scotland. Scottish Executive.
Turner S, Ross MK, Ibbetson RJ(2011). Dental hygienists and therapists: How much professional autonomy do they have? How much do they want? Results from a UK survey. Br Dent J, 210(10), 1-7.

상세보기
Turner S, Ross MK, Ibbetson RJ(2011). Job satisfaction among dually qualified dental hygienists-therapists in UK primary care: a structural model. Br Dent J, 210(4), 1-7.

상세보기
Wilkins EM(1999). Clinical Practice of the Dental Hygienist. 8 ed, Philadelphia, Lippintcott Williams & Wilkins. pp.5-9.
Williams SA, Bradley S, Godson JH, et al(2009). Dental therapy in the United Kingdom: part 3. Financial aspects of current working practices. Br Dent J, 207(10), 477-483.

상세보기
Young LJ, Newell KJ(2008). Can a clinical continuing education course change behavior in dental hygiene practice?. J Dent Hygien, 82(4), 1-10.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증