선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이를 토대로 침 치료, 약침치료,뜸치료, 추나치료, 부항치료, 한약, 추나⋅약침 병행치료의 총 8개의 치료법별로 문항을 구성하고 세부 질문을 추가하여 한의사들의 의견을 조사하였다. 또한 골절 환자와 PTSD 환자에게 적용할 수 있는 치료법에 관련한 질문도 추가하여 추후 수용개작될 교통사고 상해 증후군 한의표준임상진료지침 출간 시 본 내용을 추가하여 한의사들의 진료 중 한의과 처치 사용 및 응용 시 의사결정에 도움이 되고자 하였다.
- 기존의 연구가 한의치료를 받는 환자들의 만족도 조사를 한 것에 비해 본 설문 조사는 교통사고상해 증후군 환자를 치료하는 한의사들을 대상으로 설문조사를 시행하여 그 임상현황을 파악하였으며, 1차 설문조사에서 발생한 질문지별 응답률 차이를 극복하기 위해설문 조사 배포 방법을 변형하여 전체 설문문항별 응답률을 높였다는 의의가 있다. 또한 실제 임상에서 활용되고 있는 한의치료의 효과성 유무에 대해 조사하였고, 그 세부 기법들을 보다 자세하게 기록하여 차후 근거창출 임상연구의 연구 디자인 계획 수립 및 한의표준임상진료지침수용개작 단계에 우선순위로 삼고자 하였다.
- . 이에 저자들은 한의사들을 대상으로 교통사고상해 증후군에 대한 한의학적 치료에 관련한 첫 번째 설문을 바탕으로 교통사고 상해 증후군의 세부적 임상사용에 대한 보다 보완되고 자세한 결과를 얻고자 두 번째 설문을 시행하였고, 설문 결과를 토대로 교통사고 상해 증후군의 한의 치료 현황을 파악하고, 궁극적으로 한의표준임상진료지침 개발의 근거 자료로써 도움이 되고자 그 분석 결과를 보고하는 바이다.
제안 방법
- 1차 설문 조사에서 7개의 순위척도로 구성된 문항들은 이분형 답변으로 변경하였고, 세부 문항 구성을 통해 자주 사용하는 한의학적 치료 방법을 복수 응답을 통해 우선순위를 구별할 수 있도록 하였다. 치료 시 주로 사용하는 혈자리 및 처방은 1차 설문 조사의 답변 결과를 인용하여 차선책으로 순위를 구별할 수 있도록 구성하였다(Appendix I).
- 2차 설문 조사에 포함된 한방변증 질문은 앞선 1차 설문 조사에서 어혈증의 응답률이 압도적으로 높았기 때문에 다른 변증의 응답이 상대적으로 낮아 빈도수를 정확히 알 수 없어 문항을 재구성하여 보다 다양한 응답을 구하고자 하였으며, 그 결과 담음증과 기체증, 기허증, 혈어증의 결과를 얻었다. 또한 의과 협진에 대한 문항을 통해한의사들이 골절 유무 및 손상 정도 판단 등의 목적으로보다 더 정확히 진단하기 위해 영상검사가 필요하다고 생각되며, 이와 관련한 임상적 질문과 근거 구축이 필요하다고 생각된다.
- 지난 1차 설문에서는 교통사고 상해 증후군 환자의 치료 방법을 순위를 통하여 매겼으나, 이번 설문에는 보다 자세한 답변을 조사하기 위하여 교통사고 상해 증후군 한의표준임상진료지침 개발 시에 설정하였던 임상질문 및 문헌검색 과정 중 미흡했던 근거에 대한 현황을 파악하기 위해 질문을 계획 및 작성하여 설문을 시행하였다. 각 한방치료 방법이 통증 개선에 유효한지 묻는 질문을 먼저 시행한 후, 세부 기법을 묻는 문항을 나열하였다(Fig. 1).
- 본 설문은 한방 재활의학과 전문의들의 수차례 걸친 회의를 통해 1차적으로 구조화된 후, 1차 설문 결과에 한방재활의학과 전문의들의 의견을 반영하여 1차 설문 시에 부족했던 내용을 위주로 보완한 2차 설문을 개발하였다. 개발된 총 24개 문항은 4개의 임상진료지침의 권고안의 인식도와 활용도 관련 문항, 15개의 치료 실태 및 임상질문 관련 문항과 나머지 5개의 인구학적 조사 문항으로 구성되었다.
- 또한 교통사고 상해 증후군 환자의 진단에 도움이 된다고 생각하는 한방검사 및 검사 항목을 묻는 질문을 추가하여, 일선 한의사들이 다용하는 한방검사항목과 진단에 필요한 검사항목을 조사하였다. 한방검사의 경우에 DITI, 맥진, 설진 등 다양한 검사를 통해 한방진단을 하고, 일반검사의 경우 영상검사(단순영상검사, CT, MRI)에 대한 응답이 전체의 72.
- 이번 설문 조사에서는 문항들은 크게 진단, 치료, 예후에 맞춰 질문들을 구성하였으며, 1차 설문 조사에서와 같이 포괄적인 증상 빈도를 묻기보다는 1차 설문 조사 결과로 가장 많은 응답이 나왔던 경항부, 요배부 증상에 대한환자 관리에 보다 초점을 맞추었으며, 각 한의치료법에 따른 환자의 만족도를 조사하지 않고 각 한의치료법마다시술자의 만족도와 활용도를 묻는 문항을 개발하였다. 또한 하위 문항으로 혈자리 등 보다 자세한 치료법을 통해추후 진료지침 개발 시 한의사들의 수요를 충족할 수 있는 내용 작성에 도움이 되는 내용의 문항을 작성하였다.
- 본 설문은 한방 재활의학과 전문의들의 수차례 걸친 회의를 통해 1차적으로 구조화된 후, 1차 설문 결과에 한방재활의학과 전문의들의 의견을 반영하여 1차 설문 시에 부족했던 내용을 위주로 보완한 2차 설문을 개발하였다. 개발된 총 24개 문항은 4개의 임상진료지침의 권고안의 인식도와 활용도 관련 문항, 15개의 치료 실태 및 임상질문 관련 문항과 나머지 5개의 인구학적 조사 문항으로 구성되었다.
- com)을 통해 대한한의사협회의 협조를 받아 한의사협회에 등록된 한의사에게 전자우편을 통해 설문지를 발송하였다. 설문 조사는 2018년 5월 21일에 1차 발송하여 2018년 6월 21일까지 32일간 진행되었으며, 응답 독려를 위해 2018년 6월 7일에 추가 문자를 발송하였다.
- 이를 토대로 침 치료, 약침치료,뜸치료, 추나치료, 부항치료, 한약, 추나⋅약침 병행치료의 총 8개의 치료법별로 문항을 구성하고 세부 질문을 추가하여 한의사들의 의견을 조사하였다.
- 이번 설문 조사에서는 문항들은 크게 진단, 치료, 예후에 맞춰 질문들을 구성하였으며, 1차 설문 조사에서와 같이 포괄적인 증상 빈도를 묻기보다는 1차 설문 조사 결과로 가장 많은 응답이 나왔던 경항부, 요배부 증상에 대한환자 관리에 보다 초점을 맞추었으며, 각 한의치료법에 따른 환자의 만족도를 조사하지 않고 각 한의치료법마다시술자의 만족도와 활용도를 묻는 문항을 개발하였다. 또한 하위 문항으로 혈자리 등 보다 자세한 치료법을 통해추후 진료지침 개발 시 한의사들의 수요를 충족할 수 있는 내용 작성에 도움이 되는 내용의 문항을 작성하였다.
- 저자들은 교통사고 상해 증후군 환자를 대상으로 기존에 시행했던 설문 조사 결과와 더불어 단독적 한의치료에 대한 임상효과를 증명할 근거 자료를 얻기 위해 보다 개정된 설문 조사를 임상현장에 있는 한의사들을 대상으로 시행하여 결과를 도출하였다. 본 결과를 토대로 교통사고 상해 증후군 한의 임상진료 지침을 개발함에 있어, 각 한의치료별 임상효과를 보여줄 수 있는 다양한 임상연구 시행이 필요할 것으로 생각된다.
- 지난 1차 설문에서는 교통사고 상해 증후군 환자의 치료 방법을 순위를 통하여 매겼으나, 이번 설문에는 보다 자세한 답변을 조사하기 위하여 교통사고 상해 증후군 한의표준임상진료지침 개발 시에 설정하였던 임상질문 및 문헌검색 과정 중 미흡했던 근거에 대한 현황을 파악하기 위해 질문을 계획 및 작성하여 설문을 시행하였다. 각 한방치료 방법이 통증 개선에 유효한지 묻는 질문을 먼저 시행한 후, 세부 기법을 묻는 문항을 나열하였다(Fig.
- 1차 설문 조사에서 7개의 순위척도로 구성된 문항들은 이분형 답변으로 변경하였고, 세부 문항 구성을 통해 자주 사용하는 한의학적 치료 방법을 복수 응답을 통해 우선순위를 구별할 수 있도록 하였다. 치료 시 주로 사용하는 혈자리 및 처방은 1차 설문 조사의 답변 결과를 인용하여 차선책으로 순위를 구별할 수 있도록 구성하였다(Appendix I).
대상 데이터
- 2018년 5월 21일부터 2018년 6월 21일까지 한의사협회에 등록된 총 19,325명의 한의사를 대상으로 설문 조사링크가 포함된 전자우편을 발송하였고, 최종적으로 678명(응답률 3.5%)의 한의사가 설문 조사를 완료하였다. 각 의료 기관에 내원하는 교통사고 환자 수는 일주일에 5명 미만이 392명(57.
- 첫 번째로, 본 설문 조사의 전체적인 응답률이 기존의 설문 조사보다 낮았으며, 응답에 참여하는 한의사의 평균 연령 또한 낮은 편이었다. 본 설문 조사는 배포 당시 대한한의사협회에 등록된 19,325명의 한의사를 대상으로 설문 조사 배포와 함께 설문독려문자 발송 및 추첨 등 참여율을 높이는 시도를 하였으나 전체 응답률은 3.5%에 지나지 않았으며, 응답자 중에 60세 이상의 한의사들은 전체의 3.8%에 불과하였다. 이는 상대적으로 전자기기 사용에 익숙한 젊은 층의 한의사에게 보다 접근하기 편한방법인 것이 한계점으로 여겨진다.
- 본 연구는 2018년 5월 21일부터 2018년 6월 21일까지32일간 19,385명의 한의사를 대상으로 진행하여 총 678명의 한의사가 설문 조사에 응하였다. 본 설문 조사를 통해 한의임상에서 교통사고 상해 증후군 환자에게 시행되는 진단 및 치료 현황을 수집, 파악하였고, 이를 응용하여 추후 시행될 임상연구 및 한의표준임상진료지침의 개발에 화두를 제공하였으며, 궁극적으로 진단 및 치료의 기준 제시를 통해 교통사고 상해 증후군에 대한 한의치료의 표준화와 최적화를 통한 한의 보장성 강화에 초석이 될 수 있을 것이라 생각된다.
- 설문은 설문 조사 대행 기관(http://www.actrun.com)을 통해 대한한의사협회의 협조를 받아 한의사협회에 등록된 한의사에게 전자우편을 통해 설문지를 발송하였다. 설문 조사는 2018년 5월 21일에 1차 발송하여 2018년 6월 21일까지 32일간 진행되었으며, 응답 독려를 위해 2018년 6월 7일에 추가 문자를 발송하였다.
- 제시된 자료는 설문 조사 대행 기관의 자체 솔루션(Acturn Statistic Solutions, Goyang, Korea)을 통한 설문 조사 결과 분석 데이터를 바탕으로 이뤄졌다. 표본 자체의 속성을 파악하는 것이 중요하므로 기술통계량을 사용하였고, 총 응답자에 대한 명수 및 백분위 수(%)로 기재하였으며, 증상 및 병행치료 등 중복 응답에 해당하는 문항은 중복 응답으로 처리하여 분석하였다.
데이터처리
- 제시된 자료는 설문 조사 대행 기관의 자체 솔루션(Acturn Statistic Solutions, Goyang, Korea)을 통한 설문 조사 결과 분석 데이터를 바탕으로 이뤄졌다. 표본 자체의 속성을 파악하는 것이 중요하므로 기술통계량을 사용하였고, 총 응답자에 대한 명수 및 백분위 수(%)로 기재하였으며, 증상 및 병행치료 등 중복 응답에 해당하는 문항은 중복 응답으로 처리하여 분석하였다.
성능/효과
- 교통사고 상해로 인한 골절 환자의 내원 여부에 대한 문항에서는 전체 응답자의 56.6%가 내원한 적이 있다고 응답하였고, 체간부 골절에 효과가 있다고 생각되는 치료항목을 묻는 문항에서는 한약 305명(24.2%), 침 치료 256명(20.3%), 약침 162명(12.9%), 뜸 139명(11.0%), 부항 137명(10.9%)이 높은 비율을 차지하였다. 상대적으로 전침 112명(8.
- 교통사고 환자가 한의사가 근무하는 의료 기관에 내원 시 의과 협진의 필요에 대한 설문에서 678명의 응답자 중531명(78.3%)이 의과 협진이 필요하다고 하였으며, 의과협진이 필요한 이유에 대해서는 영상검사 등의 검사 필요가 505명(73.5%)으로 가장 많은 비율을 차지하였으며, 그 외에 수술 및 약물 등 의과 처치가 필요(79명, 11.5%),장애진단 등의 의과 전문의 소견 필요(54명, 7.9%), 환자가 원하여(46명, 6.7%), 기타(3명, 0.4%) 순의 순서로 집계되었다. 의과 협진이 불필요한 이유를 묻는 문항에서는 이미 의과 검사를 마친 상태로 내원한다는 답변이 109명(54.
- 하지만 앞서 2017년에 일차적으로 진행된 설문 조사과정 시 발생한 문제점 및 설문 조사 결과를 바탕으로 저자들이 보다 세부적인 내용을 반영한 문항을 재개발하여 설문 조사를 작성, 진행하여 좀 더 자세한 조사를 하였다는 의의가 있다. 기존의 연구가 한의치료를 받는 환자들의 만족도 조사를 한 것에 비해 본 설문 조사는 교통사고상해 증후군 환자를 치료하는 한의사들을 대상으로 설문조사를 시행하여 그 임상현황을 파악하였으며, 1차 설문조사에서 발생한 질문지별 응답률 차이를 극복하기 위해설문 조사 배포 방법을 변형하여 전체 설문문항별 응답률을 높였다는 의의가 있다. 또한 실제 임상에서 활용되고 있는 한의치료의 효과성 유무에 대해 조사하였고, 그 세부 기법들을 보다 자세하게 기록하여 차후 근거창출 임상연구의 연구 디자인 계획 수립 및 한의표준임상진료지침수용개작 단계에 우선순위로 삼고자 하였다.
- 두 번째로, 설문 조사라는 방법의 특성상 기억에 의존해서 생기는 기억비뚤림이 발생하였다. 특히 세부 기법 등을 복수 선택하는 문항에서 본 편견이 작용된 것으로 생각된다.
- 9%)의 순으로 나타났다. 뒤이어 교통사고 환자의 진단에 도움이 된다고 생각하는 검사 항목을 묻는 질문에는 단순방사선검사가 645명으로 전체의 33.8%로 가장 높은 비율을 차지하였고,이어서 자기공명영상(magnetic resonance imaging, MRI)과 컴퓨터단층촬영(computed tomography, CT)이 각각 370명(19.4%), 363명(19.0%)의 순서로 나타났다. 그 밑으로근초음파(208명, 10.
- 설문 응답자의 의료 기관에 교통사고로 발생한 외상 후 스트레스 장애 환자(post-traumatic stress disorder, PTSD)가 내원한 적이 있냐는 질문에는 “있다”가 366명(54.0%),“없다”가 312명(46.0%)이며, 이어서 PTSD 환자에게 효과가 있다고 생각하는 치료 항목을 묻는 문항에서는 한약이 333명(24.4%), 침 289명(21.2%)으로 전체의 45.6%를 차지하였고, 다음으로 뜸 127명(9.3%), 약침 109명(8.0%),한방정신요법 102명(7.5%) 등의 순서로 나타났다.
- 요통 및 경항통을 주소로 하는 교통사고 상해 증후군 환자 치료에 사용되는 각 치료법에 대한 통증 개선 효과여부 및 세부 처치 내용을 조사한 결과 침에서는 통증 개선에 효과가 있다는 응답이 전체 678명 중 676명으로99.7%의 비율을 차지했다(Fig. 1). 이어서 침 치료 방식 중 가장 효과가 있는 침 치료 방식을 묻는 질문에서는 침346명(51.
- 요통과 경항통을 주소로 하는 교통사고 상해 증후군 환자에게 추나요법⋅약침치료 병행치료(동일 부위에 동시 처치)를 묻는 질문에서는 매우 효과 있음 338명(49.9%),효과 있음 256명(37.8%)으로 병행치료에 대한 시술자 만족도가 높은 것으로 조사되었다(Fig. 2).
- 요통과 경항통을 주소로 하는 교통사고 환자에게 추나 치료 시 통증 개선의 여부를 묻는 문항에는 응답자의 82.3%가 효과가 있다고 대답하였으며, 이어 요통 또는 경항통을 호소하는 교통사고 환자에게 시행하는 추나 기법 관련 조사결과, 요통과 경항통 모두에서 근막추나기법이 가장 많은 비율(요통 286명[51.4%], 경항통 272명[49.8%])을 차지하는 것으로 나타났다(Table Ⅱ).
- 요통을 주소로 하는 교통사고 환자에 약침 치료의 유효를 묻는 질문에서는 593명(87.5%)이 효과가 있다고 대답하였으며, 주로 사용하는 약침을 묻는 문항에서는 봉독약침이 202명(33.0%)으로 가장 많은 비율을 차지하였으며, 뒤이어 어혈약침(168명, 28.2%), 기타(119명, 20.0%), 신바로약침(39명, 6.5%), 소염약침(34명, 5.7%), 황련해독 약침(29명, 4.9%), 오공약침(5명, 0.8%)의 순서로 집계되었다. 경항통 및 요통을 주소로 하는 교통사고 환자에게 봉약침 치료 시 주로 사용하는 용량을 묻는 질문에서는 0.
- 요통을 주소로 하는 교통사고 환자에게 뜸 치료 시 통증 개선에 효과가 있는지를 묻는 질문에는 전체 응답자의 70.9%(481명)정도가 통증 개선에 효과가 있다고 대답하였다. 이후 교통사고 환자에게 뜸 치료 시 주로 사용하는 혈위를 묻는 문항은 위의 중복 응답을 허용한 우선순위선택을 하는 동일한 질문으로 신수(BL23) 333명(15.
- 응답자가 생각하는 교통사고 환자의 진단에 도움이 된다고 생각하는 한방검사를 묻는 항목에서는 전신적외선 체열검사(Digital Infrared Thermal Imaging, DITI)가 303명(19.7%)으로 가장 높은 비율을 차지하였고, 이어서 맥진 281명(18.3%), 근초음파 검사 262명(17.0%), 설진 191명(12.4%), 수양명검사 153명(9.9%), 혈맥어혈검사 110명(7.2%), 모아레검사 107명(7.0%), 양도락검사 75명(4.9%), 골도법검사 42명(2.7%), 추선검사 14명(0.9%)의 순으로 나타났다. 뒤이어 교통사고 환자의 진단에 도움이 된다고 생각하는 검사 항목을 묻는 질문에는 단순방사선검사가 645명으로 전체의 33.
- 제1차 설문 조사에서 상용하는 처방으로 가장 많은 응답을 기록한 당귀수산을 제외하고, 교통사고 환자 내원 시 다용하는 처방을 묻는 질문에 오적산이 전체의 26.0% (359건)으로 가장 높은 응답률을 보였으며, 갈근탕(16.2%, 224명), 회수산(13.5%, 187명), 소경활혈탕(9.6%, 133명) 등이 그 다음의 분포를 보였다(Table Ⅱ).
- 첫 번째로, 본 설문 조사의 전체적인 응답률이 기존의 설문 조사보다 낮았으며, 응답에 참여하는 한의사의 평균 연령 또한 낮은 편이었다. 본 설문 조사는 배포 당시 대한한의사협회에 등록된 19,325명의 한의사를 대상으로 설문 조사 배포와 함께 설문독려문자 발송 및 추첨 등 참여율을 높이는 시도를 하였으나 전체 응답률은 3.
- 한방검사의 경우에 DITI, 맥진, 설진 등 다양한 검사를 통해 한방진단을 하고, 일반검사의 경우 영상검사(단순영상검사, CT, MRI)에 대한 응답이 전체의 72.2%로 높은 비율을 차지하여 앞선 한의과⋅의과 간 협진 시 필요했던 이유와 일맥상통하는 결과를 보였으며, 이를 토대로 한의사의 진단의료기기 사용의 필요성 또한 알 수 있었다.
후속연구
- 현재 우리나라 교통사고 상해 환자의 경우 진료비가 보장되는 바, 임상연구 모델 구상 시 무작위배정 연구를 진행할 수 없는 등 제약이 많은 것은 사실이나, 대규모 관찰연구 등 다양한 임상연구모델을 시행하여 해당 문제점을 해결할 수 있을 것이라 생각한다. 또한 교통사고 상해 증후군 환자의 예후 판정도 임상진료지침 개발에 필수불가결한 요소이기 때문에 본 설문 조사 문항 개발 시 포함하였으며 이를 수용개작된 교통사고 상해 증후군 한의표준임상진료지침에 반영하여 객관적인 환자 판단에 도움이 될 수 있도록 할 예정이다.
- 2차 설문 조사에 포함된 한방변증 질문은 앞선 1차 설문 조사에서 어혈증의 응답률이 압도적으로 높았기 때문에 다른 변증의 응답이 상대적으로 낮아 빈도수를 정확히 알 수 없어 문항을 재구성하여 보다 다양한 응답을 구하고자 하였으며, 그 결과 담음증과 기체증, 기허증, 혈어증의 결과를 얻었다. 또한 의과 협진에 대한 문항을 통해한의사들이 골절 유무 및 손상 정도 판단 등의 목적으로보다 더 정확히 진단하기 위해 영상검사가 필요하다고 생각되며, 이와 관련한 임상적 질문과 근거 구축이 필요하다고 생각된다.
- 저자들은 교통사고 상해 증후군 환자를 대상으로 기존에 시행했던 설문 조사 결과와 더불어 단독적 한의치료에 대한 임상효과를 증명할 근거 자료를 얻기 위해 보다 개정된 설문 조사를 임상현장에 있는 한의사들을 대상으로 시행하여 결과를 도출하였다. 본 결과를 토대로 교통사고 상해 증후군 한의 임상진료 지침을 개발함에 있어, 각 한의치료별 임상효과를 보여줄 수 있는 다양한 임상연구 시행이 필요할 것으로 생각된다. 현재 우리나라 교통사고 상해 환자의 경우 진료비가 보장되는 바, 임상연구 모델 구상 시 무작위배정 연구를 진행할 수 없는 등 제약이 많은 것은 사실이나, 대규모 관찰연구 등 다양한 임상연구모델을 시행하여 해당 문제점을 해결할 수 있을 것이라 생각한다.
- 본 설문 조사는 일선 한의사들의 현장의견을 보다 적극적인 방법으로 수렴함에 의미가 있으며, 더 나아가 교통사고 상해에 대한 한의치료의 표준화와 한의치료 보장성 강화에 기여할 수 있을 것으로 생각된다. 하지만 본 조사에는 아래와 같은 한계점을 가지고 있다.
- 본 연구는 2018년 5월 21일부터 2018년 6월 21일까지32일간 19,385명의 한의사를 대상으로 진행하여 총 678명의 한의사가 설문 조사에 응하였다. 본 설문 조사를 통해 한의임상에서 교통사고 상해 증후군 환자에게 시행되는 진단 및 치료 현황을 수집, 파악하였고, 이를 응용하여 추후 시행될 임상연구 및 한의표준임상진료지침의 개발에 화두를 제공하였으며, 궁극적으로 진단 및 치료의 기준 제시를 통해 교통사고 상해 증후군에 대한 한의치료의 표준화와 최적화를 통한 한의 보장성 강화에 초석이 될 수 있을 것이라 생각된다.
- 임상 한의사들을 대상으로 웹기반 설문 조사라는 방법을 통해 교통사고 상해 증후군의 한의 임상진료 현황 조사를 위한 설문 조사 연구를 진행함으로써 본 결과가 추후 교통사고 상해 증후군 환자의 진단 및 치료 기준 설정에 바탕이 되는 한의표준임상진료지침 개발 및 보완에 도움이 될 것이라 생각된다.
- 이는 상대적으로 전자기기 사용에 익숙한 젊은 층의 한의사에게 보다 접근하기 편한방법인 것이 한계점으로 여겨진다. 하지만 본 설문 조사연구는 기존 설문 조사 연구와 달리 설문 조사를 시행한 기간 자체가 짧은 편이기 때문에 추후에는 충분한 여유를 두고 시행하는 것이 응답률을 높이는 방법의 하나가 될수 있다고 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.