[논문]미래 지질자원기술에 대한 전문가와 일반인 인식 비교

김찬석

doi:10.9719/eeg.2018.51.5.455

미래 지질자원기술에 대한 전문가와 일반인 인식 비교
A Comparison of Recognition between Expert Group and General People Group about Geo-technologies in the Future 원문보기

자원환경지질 = Economic and environmental geology, v.51 no.5, 2018년, pp.455 - 461

초록
AI-Helper

본 연구는 지질자원기술의 미래상에 대하여 전문가 집단과 일반인 집단의 인식을 비교하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 설문조사를 실시 하였다. 설문조사는 일반인 598명과 전문가 215명 등 두 그룹으로 나눠 조사 전문 회사에 의해 2017년 7~8월 진행되었다. 연구결과는 다음과 같다. 전문가들은 지질자원기술의 7가지 미래상에 대하여 에너지, 기후환경, 지질환경, 광물자원 재료, 삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 순으로 중요도의 우선순위를 두고 있는 것으로 조사되었다. 일반인들은 7가지 지질자원기술 미래상에 대하여 기후환경, 지질환경, 에너지, 광물자원 재료, 삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 순으로 중요도의 우선순위를 인식하고 있는 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to compare the expert group's recognition with general people's recognition about the image of the future on geo-technoloies. The survey targeting to 215 experts and to 598 people had been completed from July to August, 2017 by a research firm. The research result showed that energy was selected as the first priority by expert group and climate environment, geologic environment, mineral resources and material, living place, space-earth research, and the fourth industrial revolution were sequence ranked by experts. Also, it was analyzed that climate environment was recognized as the first priority and geologic environment, energy, mineral resources and material, living place, space-earth research, the fourth industrial revolution were ranked in sequence by general people group.

주제어

표/그림 (4)

표 Table 1. Demographic characteristic of expert group
표 Table 2. Demographic characteristic of general people group
표 Table 3. Frequency by ranking of expert group about the image of the future on geo-technologies
표 Table 4. Frequency by ranking of general people group about the image of the future on geo-technologies

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

<연구문제 2>는 일반 공중들이 지질자원기술 미래상에 대하여 어떻게 인식하는 지를 살펴보고자 하였다. 과학기술 진보는 전문가의 심오한 연구 활동과 일반공중의 이에 대한 이해와 지지를 통해서 발전해왔다.
이러한 연구결과를 토대로 Kim(2014)은 브랜드 전략 및 관리가 보다 적극적으로 이뤄져야 한다고 제안했다. 또한 지질자원연구원에 대한 보조 브랜드를 활용하여 소프트한 시대감각을 전해줄 수 있는 방안을 이 연구에서 논의하였다.
본 연구는 미래 지질자원기술에 대하여 전문가와 일반인의 인식을 비교하는 것이다. 지질자원기술은 국민 삶의 질 측면이나 국가 경제적 측면에서 갖는 가치가 정보기술(information technology), 생명공학기술(biotechnology), 나노기술(nano technology) 등과 유사하기 때문에 폭 넓은 연구가 진행되었다.
본 연구는 지질자원기술에 대한 인식 비교에 대한 선행 연구를 참고하여 과학기술의 미래 비전의 대표적 사례인 지질자원기술의 7가지 미래상에 대한 사회적 인식을 알아보기 위하여 아래와 같이 두 가지 연구문제를 설정하였다.
본 연구는 지질자원기술의 미래상에 대하여 전문가집단과 일반인 집단의 인식을 비교하는 것을 목적으로 하였다. 지질자원기술 7가지 미래상에 대하여 양 집단의 인식을 살펴보는 것은 지질자원기술 미래상에 대한 공감의 정도를 파악하여 향후 지질자원기술 연구의 방향성을 설정하는데 기여할 수 있기 때문이다.
앞서 기술한 바와 같이 4차 산업혁명, 우주·지구탐구, 에너지, 광물자원·재료, 기후환경, 지질환경, 삶의 터전 등 7가지 미래상에 대하여 지질자원기술에 대한 학계, 연구계, 산업계 등의 종사자들은 어떻게 인식하는지를 살피고자 하였다.
<연구문제 1>은 지질자원기술 미래상에 대한 전문가 인식의 내용을 알아보고자 하였다. 앞서 기술한 바와 같이 4차 산업혁명, 우주·지구탐구, 에너지, 광물자원·재료, 기후환경, 지질환경, 삶의 터전 등 7가지 미래상에 대하여 지질자원기술에 대한 학계, 연구계, 산업계 등의 종사자들은 어떻게 인식하는지를 살피고자 하였다.
이 연구에서 한국이나 미국 지질자원 기술을 활용하는 기업들은 기업 자체, 기업활동, 기업의 제품 등에 관한 정보를 외부 공중에게 알리는 방법으로 광고 커뮤니케이션은 많이 사용하지 않고 웹사이트 등 온라인 커뮤니케이션에 많이 의존하는 공통점이 있었다. 이 연구는 두 국가 모두 지질자원기술을 활용한 기업들이 지질자원기술의 상업화 가치를 높이기 위해서는 지질자원 기술에 대한 이해를 높이기 위한 메시지 개발, 일관된 광고 컨셉과 메시지 정교화 그리고 웹사이트 내 다양한 메시지 노출 등을 제시하였다.
지질자원기술 7가지 미래상에 대하여 전문가와 일반국민들의 우선순위를 규명하기 위하여 본 연구는 설문조사를 실시하였다.

제안 방법

설문지는 7개의 지질자원기술 미래상의 예시를 피조사자에게 보여준 뒤에 피설문자가 1순위부터 7순위까지 중요한 순서대로 각각 순위를 매기도록 구성하였다. 지질자원기술 7가지 미래상은 다음과 같이 예시되었다.
지질자원기술의 미래상에 대한 논의는 2017년 한국지질자원연구원에 의해서 진행되었다. 이 연구원은 광복이후 지질자원기술 연구를 시작한 지 70주년을 맞아 미래사회로부터 현재까지의 상상을 통하여 2050년 지질자원기술의 미래상을 도출하였다. 인류의 라이프스타일에 큰 변화를 가져오는 4차 산업혁명에 대하여 지질자원기술이 선제적으로 대응할 필요성이 컸다.
특히 지질자원기술 관련 종사자를 중심으로 한 전문가 집단과 일반 국민을 중심으로 한 일반인 집단 간 인식을 비교하는 것은 지질자원기술에 대한 미래 비전을 전문가 중심의 연구실이나 실험실에 국한시키지 않고 사회 구성원과 함께 과학기술 증진을 모색한다는 과학커뮤니케이션 차원에서 유용한 접근이라 할 수 있다. 이러한 목적을 위하여 본 연구는 두 집단에 대해서 설문조사를 실시하였다.
분석을 위하여 통계 프로그램 SPSS를 활용하였다. 중요도 순위에 대한 전문가 집단과 일반인 집단의 빈도분석과 각 집단의 연령별 차이 분석을 시도하였다.
과학 커뮤니케이션 차원에서 지질자원기술과 관련하여 이뤄진 비교 연구로는 지질자원기술의 연구 성과에 대한 사회적 확산 논의(Kim, Lee & Kim, 2012)를들 수 있다. 지질자원기술에 대한 사회적 가치를 높이기 위한 지질자원 기술의 연구 성과에 대한 커뮤니케이션 수용자를 지질자원기술 연구 분야 종사자인 전문가와 일반 국민인 비전문가로 구분하여 두 집단의 인식을 비교하였다. 연구결과는 연구성과와 국가브랜드연관성이나 한국 과학기술력 증진 기여도 등에서 전문가 집단이 비전문가 집단에 비해 더 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났다.

대상 데이터

2순위로는 지질환경(대기·토양·지하수오염 등 환경질 저하, 지진·화산·산사태·지반침하 예측)을 일반인 피조사자 113명이 응답하였고, 이 중 20-30세대 응답자는 46명으로 나타났고, 40-50세대 응답자는 이보다 많은 67명으로 나타났다.
설문조사는 전문가와 일반인 두 그룹으로 나눠 실시하였으며, 본 연구의 설문에 참여한 응답자의 수는 일반인 598명과 전문가 215명 등 모두 813명이다. 이중 불성실하게 응답한 일반인 95명의 응답치를 제외시켜 총 718명의 응답치 만을 분석에 포함시켰다.
설문조사는 전문가와 일반인 두 그룹으로 나눠 실시하였으며, 본 연구의 설문에 참여한 응답자의 수는 일반인 598명과 전문가 215명 등 모두 813명이다. 이중 불성실하게 응답한 일반인 95명의 응답치를 제외시켜 총 718명의 응답치 만을 분석에 포함시켰다. 조사는 2017년 7월 18일부터 8월 11일 사이에 온라인 조사 회사 마크로밀엠브레인에 의해 조사되었다.
이중 불성실하게 응답한 일반인 95명의 응답치를 제외시켜 총 718명의 응답치 만을 분석에 포함시켰다. 조사는 2017년 7월 18일부터 8월 11일 사이에 온라인 조사 회사 마크로밀엠브레인에 의해 조사되었다.
이 논문은 2017~2018학년도에 청주대학교 사회과학연구소가 지원한 학술연구조성비(특별연구과제)에 의해 연구되었음. 한국지질자원연구원의 ‘지질자원기술 온라인 설문조사 및 결과 분석’ 연구용역 보고서 데이터를 활용하였음.

데이터처리

전문가와 일반인의 인구통계학적 특성은 <표 1>, <표 2>와같다. 분석을 위하여 통계 프로그램 SPSS를 활용하였다. 중요도 순위에 대한 전문가 집단과 일반인 집단의 빈도분석과 각 집단의 연령별 차이 분석을 시도하였다.

성능/효과

58명의 응답자 중에서 20-30세대 응답자는 14명, 40-50세대 응답자는 이보다 많은 44명이었고, 빈도 차이는 통계적으로도 유의미하게 나타났다(χ2=15.517,df=1, p<.05).
기후환경(기후변화·해안침식, 홍수·가뭄 등 극단적 기상재해)을 1순위로 꼽은 본 연구의 조사대상 일반인은 121명이었으며, 이 중 20-30세대 응답자는 58명이었고, 40-50세대는 이보다 많은 63명인 것으로 나타났다.
둘째, 일반인들은 7가지 지질자원기술 미래상에 대하여 기후환경, 지질환경, 에너지, 광물자원 재료, 삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 순으로 중요도의 우선순위를 인식하고 있는 것으로 나타났다.
둘째, 지질자원기술 미래상에 대하여 두 집단 간 인식의 차별성과 유사성이 흥미롭게도 균형적으로 나타났다고 볼 수 있다. 7가지 지질자원기술 미래상에 대하여 에너지, 기후환경, 지질환경 등 상위 3가지의 순위는 두 집단 간 차이를 보인 반면에 광물자원 재료,삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 등 하위 4가지에 대해서는 중요도 우선순위에서 양 집단 간 차이를 보이지 않았기 때문이다.
7가지 지질자원기술 미래상에 대하여 에너지, 기후환경, 지질환경 등 상위 3가지의 순위는 두 집단 간 차이를 보인 반면에 광물자원 재료,삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 등 하위 4가지에 대해서는 중요도 우선순위에서 양 집단 간 차이를 보이지 않았기 때문이다. 본 연구의 결과로 볼 때, 지질자원기술 종사자 등 전문가 집단은 지질자원기술 연구에서 가장 중요한 사안을 에너지로 본 반면에, 일반인 집단은 기후환경으로 보았다. 지질자원기술의 미래상으로서 4차 산업혁명은 두 집단 간 인식이 가장 저조하였는데, 이는 4차 산업혁명이란 개념적 비전보다는 현실과 관련된 구체적 비전을 보다 우선시한 인식의 결과라 풀이할 수 있다.
셋째, 지질자원기술 7가지 미래상에 대해서 연령별 차이 분석이 주는 시사점은 전문가 집단에서는 20-30대에 비해서 40-50대가 더 비중 있게 인식하는 차이가 대체적으로 존재한 반면에 일반인 집단에서는 두 세대 간 차이가 거의 존재하지 않은 경향성을 보였다. 전문가 집단에서는 1순위로 인식된 에너지를 제외하고 2순위인 기후환경부터 7순위인 4차산업 혁명에 이르기까지 6가지 미래상에 대해서 20-30 세대에 비해서 40-50 세대가 더 무게를 두고 인식하였는데, 일반인 집단에서는 5순위 삶의 터전, 6순위 우주지구 탐구, 7순위 4차 산업혁명에서만 40-50세대와 20-30 세대 간의 차이가 있을 뿐 나머지 세대에서는 차이가 없었다.
에너지를 1순위로 선택한 전문가 전체 응답자 46명 중 20-30세대 응답자는 18명이었고, 40-50세대는 이보다 많은 28명인 것으로 나타났으며, 세대간 빈도차이는 통계적으로도 유의미하게 나타나지 않았다(χ2=2.174, df=1, p>.05).
본 연구의 초점은 지질자원기술 연구 수행기관의 브랜드 요인에 맞췄다. 연구결과, 일반 외부 공중들의 지질자원연구원에 대한 인지도, 이해도, 친밀도 등에 있어서는 내부 공중들과 많은 차이를 보였다. 또한 지질자원연구원 브랜드 이미지가 외부 공중들에게는 딱딱한 느낌을 주는 것으로 분석되었다.
지질자원기술에 대한 사회적 가치를 높이기 위한 지질자원 기술의 연구 성과에 대한 커뮤니케이션 수용자를 지질자원기술 연구 분야 종사자인 전문가와 일반 국민인 비전문가로 구분하여 두 집단의 인식을 비교하였다. 연구결과는 연구성과와 국가브랜드연관성이나 한국 과학기술력 증진 기여도 등에서 전문가 집단이 비전문가 집단에 비해 더 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 지질자원기술 연구성과에 대한 커뮤니케이션 메시지 성격에 대해서는 비전문가 집단은 신기성에, 전문가 집단은 이해도에 가장 높은 점수를 주었다.
지질자원기술 7가지 미래상에 대하여 전문가들은 중요도의 우선순위를 어떻게 인식하고 있는가라는 에 대하여 살펴본 결과, 에너지가 1순위, 기후환경이 2순위, 지질환경이 3순위로 조사되었다.
첫째, 전문가들은 지질자원기술의 7가지 미래상에 대하여 에너지, 기후환경, 지질환경, 광물자원 재료, 삶의 터전, 우주지구 탐구, 4차 산업혁명 순으로 중요도의 우선순위를 두고 있는 것으로 조사되었다.
첫째, 지질자원기술 미래상에 대해서 전문가 집단이나 일반인 집단 모두 유사한 인식 패턴 등을 보이는 것을 볼 때, 우리 사회 속에서 지질자원기술의 미래상에 대한 공감의 수준이 확보되어 있다고 볼 수 있다. 지질자원기술 미래상이 사회구성원의 삶의 질 이슈 예를 들면, 홍수, 가뭄, 폭염 등 기후변화, 지진, 산사태 등 지질환경, 에너지 등과 관련성이 높게 도출되어 있어서 전문가 집단과 일반인 집단 양자 간 인식 격차가 크지 않았다고 할 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	지질자원기술이 중요한 이유는?	지질자원기술의 미래는 인류 삶의 미래를 엿볼 수 있는 하나의 창이 될 수 있다. 지질자원기술은 인간생존과 문명 발달에 필수적인 생활공간과 물질 자원을 제공하기 때문이다. 지질자원은 인류 생활의 핵심 인프라 중 하나이다.
	비교 연구란?	비교 연구는 어떤 현상이나 규명하고자 하는 문제를 둘 또는 그 이상의 다른 관점으로 보여주는 질적 연구방법론 중 하나이다. 비교 연구는 연구하고자 하는 대상을 입체적으로 보여줌으로써 연구의 균형점을 갖추는 데 도움이 되기 때문에 문화, 교육, 과학기술, 역사 등의 분야에서 광범위하게 사용되는 방법론이다.
	지질자원 미래상은 어떻게 구성되어 있는가?	2050 지질자원 미래상(KIGAM, 2017)은 7가지로 구성되었다. 첫째, 4차 산업혁명으로서 지질자원기술이다. 이는 지능정보기술 진화와 신소재·생물기반 기술 발전과 지질자원기술 간 연계성이 높다는 것이다. 둘째, 우주 지구 탐구로서 지질자원기술 연구이다. 우주·지구탐구는 우주자원 개발과 우주 지구 기원 연구 및 탐사에 중점을 두고 있다. 셋째, 에너지 연구로서 지질자원기술이다. 에너지 수요 증가와 에너지 믹스 변화 기술이 여기에 해당한다. 넷째, 광물자원 재료로서 지질자원기술 연구이다. 천연자원의 지속적 이용과 천연자원 대체 연료 개발 그리고 재생자원의 영속성 강화를 위한 핵심 기술이 지질자원기술이다. 다섯째, 기후환경 분야로서 지질자원기술이다. 여기서는 기후변화의 지속과 생태계 교란, 이산화탄소 저감 노력 강화에 역점을 둔다. 여섯째, 지질환경 연구로서 지질자원기술이다. 지질환경은 환경 질 저하와 방사성 폐기물 고도 처리 등에 관심을 갖고 있다. 일곱째, 삶의 터전으로서 지질자원기술이다. 지질자원기술은 도시화 확대, 해저 해중 및 우주 도시 개발 그리고 도시 재생 등 삶의 터전과 깊은 관련이 있다.

참고문헌 (4)

Kim, C.S., Lee. H.S. and Kim, S.Y. (2012). An analysis on the social diffusion of geo-technologies outcome : comparison of recognition between experts and nonexperts. Economic and Environmental Geology, v.45, n.3, p.335-346.

원문보기 상세보기
Kim, C.S. (2014). A study on the differences in the recognition of a geosciences and mineral resources institution's brand factors between the internal and external public. Economic and Environmental Geology, v.47, n.6, p.657-671.

원문보기 상세보기
Kim, C.S., Lee, H.S., Kim, S.Y. and Lee, J.Y. (2012). A study on the communication strategy and message for geo-technology commercialization. Economic and Environmental Geology, v.45, n.4, p.431-440.

원문보기 상세보기
KIGAM (2017). The image of the future of geostechnology in 2050. https://policy.kigam.re.kr/0201

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증