선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 서울대학교 디지털클로딩센터에서 개발된 3D 시뮬레이션 프로그램인 DC Suite version 5.1을 사용하여 청소년 남학생의 보디스 원형패턴을 제작하고 가상착의 시뮬레이션을 통해 맞음새 및 공극률을 분석하여 패턴 간의 차이를 알아봄으로써 청소년 남학생의 체형에 가장 적합한 보디스 패턴 제도법을 선정하고자 한다. 이를 통해 청소년 남학생의 상의 의류 개발에 필요한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 0 for Windows Program을 이용하여 항목별 기술통계 분석, 유의차 검정, 신뢰도 검정을 실시하였다. 또, 본 연구에서는 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다. 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다.
- 본 연구는 3D 시뮬레이션 프로그램인 DC Suite version 5.1을 사용하여 청소년 남학생의 보디스 패턴을 제작한 후, 가상 착의를 통해 외관 및 맞음새, 여유량과 공극량 등의 패턴 간 차이를 비교․분석해보고자 하였다. 그 결과는 다음과 같다.
- 본 연구에서는 청소년 남학생의 체형에 가장 적합한 패턴제도법을 선정하고자 4개의 패턴을 비교 분석하였다. 그 중 가장 우수한 패턴으로 J패턴이 선정되었으나, 청소년 남학생의 신체적 특성을 고려하여 패턴 제도법을 수정할 필요가 있으므로, 향후 연구에서는 실제 착의실험을 통한 청소년 남학생용 보디스원형 개발이 이루어져야 할 것으로 사료된다.
- 1을 사용하여 청소년 남학생의 보디스 원형패턴을 제작하고 가상착의 시뮬레이션을 통해 맞음새 및 공극률을 분석하여 패턴 간의 차이를 알아봄으로써 청소년 남학생의 체형에 가장 적합한 보디스 패턴 제도법을 선정하고자 한다. 이를 통해 청소년 남학생의 상의 의류 개발에 필요한 기초자료를 제공하고자 한다.
제안 방법
- 3차원 가상착의상태에 대한 객관적인 평가를 위하여 청소년 남학생 보디스 원형의 허리부분과 가슴부분 공극량을 분석하였다. 가상착의상태 부위별 단면도는 [Fig.
- 3차원 가상착의상태의 여유량을 알아보기 위해 색 분포도를 분석하였다. 파란색은 여유량이 많은 상태를 나타내고, 연두색은 조금 당기는 상태, 빨간색은 여유가 없는 상태를 나타낸다.
- Torso 부분은 30°간격으로 앞중심(F), 오른쪽 앞사선(FR0°, FR30°, FR60°), 왼쪽 앞사선(FL0°, FL30°, FL60°), 오른쪽 옆선(SL60°), 왼쪽 옆선(SL90°), 뒤중심(B), 오른쪽 뒤사선(BR0°, BR30°, BR60°), 왼쪽 뒤사선(BL0°, BL30°, BL60°)에서 측정하였다(Fig. 3).
- 본 연구의 자료분석은 패턴 형태의 차이를 알아보기 위해 패턴의 부위별 치수 및 형태를 비교하였다. 가상착의 후 전문가가 외관 및 색분포도를 통한 맞음새를 평가하였다. 외관평가 결과는 SPSS 23.
- 제작된 보디스를 아바타에 착용하여 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의상태(여유량, 공극량 등)를 비교․분석하였다. 가상착의평가는 2018년 8월 가상착의한 상태를 LCD 43인치 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다. 평가항목은 앞면 15항목, 옆면 9항목, 뒷면 15항목, 전체적 외관 1항목, 기타 2항목 등 총 40항목으로 구성되었다.
- 1을 사용하였다. 가상착의프로그램 상에서 보디스 패턴을 제작한 후, 청소년 남학생의 상반신 신체사이즈를 적용하여 아바타를 제작하였다. 제작된 보디스를 아바타에 착용하여 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의상태(여유량, 공극량 등)를 비교․분석하였다.
- 또, 본 연구에서는 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다. 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다. 계측부위는 가슴둘레, 허리둘레를 주요 부위로 선정하였다.
- J패턴의 경우에는 평균 체형을 기준으로 기준 치수를 적용하여 패턴을 제작하여 차이를 나타냈다. 뒤목높이 설정에서도 E패턴은 뒤목너비를 기준으로 하였으나, J패턴, L패턴, N패턴의 경우에는 각각 2.5cm, 2.5cm, 2.0cm 등 치수를 적용하였다. E패턴의 경우, 신체치수에 따라 뒤목너비를 다르게 설정할 수 있도록 되어있으나, 다른 패턴의 경우에는 표준 사이즈를 기준으로 정해진 치수를 대입하여 패턴을 제작하도록 되어있어 표준 사이즈가 아닐 경우에는 치수의 조정이 필요하였다.
- 디지털 가상 모델 아바타를 제작하기 위하여 DC Suite의 Body에서 제공되는 SS 바디를 불러온 후 Size Korea의 2010년 제 6차 한국인인체치수 조사 데이터의 13~18세 청소년 남학생의 평균 치수 정보를 입력하였다. 치수 수정 및 보정 과정을 거친 후에 가상 모델로 사용하였다(Fig.
- 프로그램 상의 2D창에서 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다. 또, 3D창에서 가상 착의 시뮬레이션을 통해 착상상태 및 맞음새, 여유량과 공극량 등을 분석하였다.
- 본 연구에서는 청소년 남학생의 보디스 원형 비교분석을 위하여 서울대학교 디지털클로딩센터에서 개발한 (주)피센의 DC Suite version 5.1 program을 사용하였다. 프로그램 상의 2D창에서 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다.
- 본 연구의 자료분석은 패턴 형태의 차이를 알아보기 위해 패턴의 부위별 치수 및 형태를 비교하였다. 가상착의 후 전문가가 외관 및 색분포도를 통한 맞음새를 평가하였다.
- 앞목너비의 설정도 E패턴은 목둘레 치수를 기준으로 하였고, L패턴과 N패턴은 뒤목너비를 기준으로 하여 설정하였다. 앞품과 뒤품의 설정에 있어서는 E패턴, J패턴, L패턴은 각각의 신체부위 치수를 기준으로 하였으나, N패턴은 가슴둘레 치수를 적용하여 계산식을 통해 산출하였다(Table 4).
- 가상착의프로그램 상에서 보디스 패턴을 제작한 후, 청소년 남학생의 상반신 신체사이즈를 적용하여 아바타를 제작하였다. 제작된 보디스를 아바타에 착용하여 가상착의평가를 통해 패턴 간의 부위별 치수 및 착의상태(여유량, 공극량 등)를 비교․분석하였다. 가상착의평가는 2018년 8월 가상착의한 상태를 LCD 43인치 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다.
- Choi(2004)는 라사라식, 문화복장학원식, 한국산업인력공단에서 제시한 패턴 제도 방식을 사용하여 착의실험을 거쳐 연구원형을 개발하였다. 착의실험을 거쳐 학령후기 여아의 최종 보디스원형을 개발하였다.
- 가상착의평가는 2018년 8월 가상착의한 상태를 LCD 43인치 모니터상에서 의복구성학 전문인 5명으로 구성된 평가자에게 평가하도록 하였다. 평가항목은 앞면 15항목, 옆면 9항목, 뒷면 15항목, 전체적 외관 1항목, 기타 2항목 등 총 40항목으로 구성되었다. Likert type의 5점 척도를 이용하여 매우 적합(5점), 적합(4점), 보통(3점), 부적합(2점), 매우 부적합(1점)으로 각 평가항목마다 해당점수를 표기하게 하였다.
- 1 program을 사용하였다. 프로그램 상의 2D창에서 패턴을 설계하고 패턴의 형태 및 치수를 비교하였다. 또, 3D창에서 가상 착의 시뮬레이션을 통해 착상상태 및 맞음새, 여유량과 공극량 등을 분석하였다.
대상 데이터
- 공극량 분석을 위하여 DC Suite에서 공극길이를 측정하였다. 계측부위는 가슴둘레, 허리둘레를 주요 부위로 선정하였다. 계측각도는 선행연구(Cha, 2018b)를 참고하였다.
- 대상연령은 13~18세이며, 연구대상 2,317명의 평균치수를 사용하였다. 대상 연령은 선행연구(Cha, 2018a; Choi, 2015; Hong, 2005; Kim, 2016)를 바탕으로 전체 청소년을 선정하였다. 키 166.
- 본 연구의 적용 치수는 Size Korea의 2010년 제 6차 한국인 인체치수조사 자료를 사용하였다(Korean Agency for Technology and Standards, 2010). 대상연령은 13~18세이며, 연구대상 2,317명의 평균치수를 사용하였다. 대상 연령은 선행연구(Cha, 2018a; Choi, 2015; Hong, 2005; Kim, 2016)를 바탕으로 전체 청소년을 선정하였다.
- 본 연구를 위하여 서울대학교 디지털클로딩센터의 DC Suite Program version 5.1을 사용하였다. 가상착의프로그램 상에서 보디스 패턴을 제작한 후, 청소년 남학생의 상반신 신체사이즈를 적용하여 아바타를 제작하였다.
- 본 연구를 위한 보디스 원형으로 선행연구(Cha & Kang, 2013; Shin, 2007)를 참고하여 교육용으로 사용되는 프랑스식 E패턴과 문화식 N패턴, 그리고 우리나라 산업체식 L패턴과 J패턴 등 4개를 선정하였다.
- 본 연구의 적용 치수는 Size Korea의 2010년 제 6차 한국인 인체치수조사 자료를 사용하였다(Korean Agency for Technology and Standards, 2010). 대상연령은 13~18세이며, 연구대상 2,317명의 평균치수를 사용하였다.
- 66cm로 나타났다(Table 1). 신체치수를 조정하여 키 167.0cm, 몸무게 60.0kg, 앞중심길이 35.0cm, 등길이 40.0cm, 겨드랑앞벽사이길이 33.0cm, 겨드랑뒤벽사이길이 38.5cm, 목둘레 34.0cm, 가슴둘레 85.0cm, 젖가슴둘레 92.0cm, 허리둘레 73.0cm를 적용하였다(Table 1).
데이터처리
- 가상착의 후 전문가가 외관 및 색분포도를 통한 맞음새를 평가하였다. 외관평가 결과는 SPSS 23.0 for Windows Program을 이용하여 항목별 기술통계 분석, 유의차 검정, 신뢰도 검정을 실시하였다. 또, 본 연구에서는 객관적인 3차원 디지털 형상의 평가를 위해 공극량 분석을 실시하였다.
이론/모형
- 계측부위는 가슴둘레, 허리둘레를 주요 부위로 선정하였다. 계측각도는 선행연구(Cha, 2018b)를 참고하였다. Torso 부분은 30°간격으로 앞중심(F), 오른쪽 앞사선(FR0°, FR30°, FR60°), 왼쪽 앞사선(FL0°, FL30°, FL60°), 오른쪽 옆선(SL60°), 왼쪽 옆선(SL90°), 뒤중심(B), 오른쪽 뒤사선(BR0°, BR30°, BR60°), 왼쪽 뒤사선(BL0°, BL30°, BL60°)에서 측정하였다(Fig.
성능/효과
- Suh and Chun(2004)은 3차원 인체 스캔 데이터를 활용하여 보디스 원형설계 방법을 연구하였는데, 인체 표면 스캔 데이터를 전개하는 방식에 따라 제도하였다. 20대 성인 남성을 대상으로 하였으며, 문화복장학원의 남성 재킷 제도원형과 비교한 결과, 앞품과 앞목너비는 연구원형이 작고, 앞길이, 등길이, 뒤목너비, 뒤목깊이는 비교원형이 큰 것으로 평가되었다. 문화복장학원의 패턴보다 표면 스캔 방식을 사용하여 맞음새가 우수한 것으로 나타났다.
- 3D 시뮬레이션 프로그램 상에서 가상착의를 실시한 후 외관에 대한 평가를 실시하여 일원변량분석을 통해 분석한 결과, 뒤어깨다트의 위치 및 길이에 대한 항목을 제외하고 모든 항목에서 패턴 간에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
- 3D 시뮬레이션 프로그램 상의 패턴창에서 청소년 남학생의 보디스 패턴을 제작하여 그 형태를 비교해본 결과, E패턴은 앞판에 2개의 허리다트와 뒤판에 1개의 어깨다트, 1개의 허리다트를 가지고 있고, J패턴은 앞판에는 다트가 없으며, 뒤판에만 1개의 허리다트를 가지고 있었다. L패턴은 앞판에는 다트가 없으며, 뒤판에는 1개의 어깨다트로 이루어져 있으며, N패턴은 앞판과 뒤판 모두 다트가 없는 형태를 가지고있었다(Fig.
- 33으로 이 J패턴이 가장 공극량이 컸으며, L패턴이 가장 공극량이 적은 것으로 나타났다. FR0와 FL0 부위에서는 N패턴의 공극량이 컸으며, E패턴이 가슴둘레 부분의 공극량이 모든 부위에서 대체로 적은 것으로 나타났다. 가슴둘레부분의 전체적인 공극량을 살펴보면 E패턴 .
- 그러나 어깨길이는 청소년 남학생의 경우 어깨너비의 성장이 두드러지는 시기이므로(Hyun & Nam, 2009) E패턴 사용 시 어깨길이가 부족하였다. J패턴이 외관평가, 색분포도, 착의단면도, 공극량을 통해 청소년 남학생의 신체에 가장 적합한 것으로 평가되었다. 그러나 앞중심부위가 허리둘레선 부위에서 수평을 이루지 않고 올라가는 현상이 나타나 앞중심길이 설정 시 여유분을 더하여 패턴제도법을 개발할 필요가 있을 것으로 생각된다.
- Shin(2007)은 20대 남성의 보디스 원형을 ESMOD 보디스 원형 제도법을 수정 보완하여 개발하였다. 기존 ESMOD 보디스 원형과 비교한 결과, 한국 성인 남성의 보디스 원형은 앞중심길이와 엉덩이길이가 길고, 어깨길이가 약간 작고 목깊이와 겨드랑파임정도가 좀 더 깊은 것으로 나타났다. Suh and Chun(2004)은 3차원 인체 스캔 데이터를 활용하여 보디스 원형설계 방법을 연구하였는데, 인체 표면 스캔 데이터를 전개하는 방식에 따라 제도하였다.
- 뒤중심선의 수직은 N패턴을 제외하고 대체로 우수한 것으로 나타났다. 뒤목밑둘레선의 모양과 뒤가슴둘레선의 수평에서도 J패턴이 우수한 패턴으로 나타났다. 그러나 뒤허리둘레선의 수평에서는 E패턴, J패턴, L패턴 모두 보통 정도로 평가되어 대체로 다른 항목에 비해 낮은 평가를 받았다.
- 후면의 경우, 뒤목, 뒤어깨, 등부위, 뒤허리의 여유에서 J패턴이 매우 우수한 것으로 평가되었고, 다음이 L패턴, E패턴, N패턴의 순으로 나타났다. 뒤중심선의 수직은 N패턴을 제외하고 대체로 우수한 것으로 나타났다. 뒤목밑둘레선의 모양과 뒤가슴둘레선의 수평에서도 J패턴이 우수한 패턴으로 나타났다.
- 20대 성인 남성을 대상으로 하였으며, 문화복장학원의 남성 재킷 제도원형과 비교한 결과, 앞품과 앞목너비는 연구원형이 작고, 앞길이, 등길이, 뒤목너비, 뒤목깊이는 비교원형이 큰 것으로 평가되었다. 문화복장학원의 패턴보다 표면 스캔 방식을 사용하여 맞음새가 우수한 것으로 나타났다.
- 3차원 가상착의의 신뢰도를 알아보기 위한 실제착의와 가상착의를 비교한 연구들을 살펴보면 Yin(2015)은 Optitex, CLO 3D, i-Designer 3개의 가상착의 프로그램으로 실제착의 상태와 비교한 결과, 외관 유사도는 매우 높은 것으로 나타났으며, 맞음새 정도에 있어서는 조금 나쁜 경우에는 표현이 잘 되지 않았으나, 매우 나쁜 경우에는 외관으로 잘 표현되는 것으로 나타났다. 미세한 주름에 대한 표현 기능도 부족한 것으로 나타났으나, 대체로 외관 등에 대한 유사도는 높게 나타났다. Cha(2014)는 플레어스커트의 실제와 가상 착의를 비교한 결과, 대체적으로 실제와 가상이 유사한 평가를 얻어 3차원 가상 착의 시뮬레이션의 활용 가능성을 증명하였다.
- 4로 가장 낮게 평가되었다. 앞가슴둘레의 수평에서는 J패턴과 L패턴이 4.0으로 우수한 것으로 평가되었고, 앞허리둘레의 수평에서는 J패턴이 4.6으로 우수한 것으로 평가되었다. 앞전체의 외관에 대해서는 J패턴과 L패턴이 높은 평가를 받고, E패턴과 N패턴은 적합하지 않은 것으로 평가되었다.
- 앞중심의 수직정도는 J패턴이 4.6으로 가장 높게 평가되었으며, E패턴, L패턴, N패턴은 각각 3.6, 3.8, 3.2로 우수한 편으로 평가되었다. 앞목둘레의 크기 및 형태에 대한 평가에서는 J패턴과 N패턴이 3.
- 둘레항목의 경우, 키에 대한 둘레항목 중 가슴둘레, 겨드랑둘레, 위팔둘레의 비율은 꾸준히 증가하였으나, 허리둘레의 비율이 점차 감소하여 역삼각형의 체형으로 변화하는 것으로 파악되었다. 어깨너비와 가슴너비의 비율이 점차 증가하는 반면, 허리두께와 허리너비의 비율은 15~16세 정도까지 감소하다가 17~18세 사이에 다시 증가하는 것으로 나타났다.
- 2로 부적합한 것으로 평가되었다. 어깨선의 위치, 진동깊이의 파임, 진동둘레의 자연스러움 등에서도 J패턴이 가장 우수하여 어깨선의 위치도 바르고 진동깊이도 적절한 것으로 평가되었다. 옆솔기선이 바르게 놓여 있는가하는 항목에서는 J패턴이 3.
- 2로 낮게 평가되었다. 전체 정면의 여유는 J패턴인 3.6으로 가장 우수하였으며, N패턴이 1.4로 가장 부적합한 것으로 나타났다.
- 측면의 경우, 옆어깨, 옆가슴, 옆등, 옆허리의 여유에서 J패턴과 L패턴이 우수하게 평가되었으며, E패턴과 N패턴은 낮은 평가를 받았다. 전체적인 측면의 여유에서 J패턴은 4.4로 높게 평가되었으며, E패턴과 L패턴은 2.0, N패턴은 1.2로 부적합한 것으로 평가되었다. 어깨선의 위치, 진동깊이의 파임, 진동둘레의 자연스러움 등에서도 J패턴이 가장 우수하여 어깨선의 위치도 바르고 진동깊이도 적절한 것으로 평가되었다.
- 정면, 측면, 후면의 각 부위별 맞음새에 대한 외관평가를 실시한 결과, J패턴이 전체적인 맞음새가 가장 우수한 것으로 평가되었으며, E패턴과 N패턴은 청소년 남학생의 체형에 부적합한 패턴으로 평가되었다(Table 6).
- 제 1유형은 상반신이 넓고 두꺼우며, 상반신 높이나 길이는 중간 정도이고, 어깨길이가 짧은 ‘좁은 어깨 사각 체형’이었고, 제 2유형은 상반신이 마르고 어깨기울기가 완만하며, 상반신 높이나 길이가 긴 체형으로 ‘완만한 어깨 마르고 긴 체형’ 이었다.
- Hong and Seo(2008)는 청소년기 남학생의 하반신을 3개 유형으로 분류하였다. 제 1유형은 전반적으로 큰 체형으로 둘레, 너비, 두께 항목과 앉은 엉덩이오금수평길이가 가장 크며, 높이와 길이항목은 보통인 체형이다. 제 2유형은 보통 체형이며, 둘레, 너비, 두께 항목이 보통이며 높이와 길이항목은 가장 큰 체형이다.
- Lee(2002)는 13~15세의 남자 중학생의 체형을 3개의 유형으로 분류하였다. 제 1유형은 하체길이가 길고 날씬하며 상체가 발달한 체형이고, 제 2유형은 중간 체격에 비교적 키가 크고 둔부길이가 짧은 체형이 었다. 제 3유형은 키가 비교적 작고 통통한 체형으로 분류되었다.
- 제 2유형은 보통 체형이며, 둘레, 너비, 두께 항목이 보통이며 높이와 길이항목은 가장 큰 체형이다. 제 3유형은 가장 작은 체형으로 둘레, 너비, 두께 항목이 가장 작고 엉덩이수직길이, 엉덩이옆길이, 샅앞뒤길이도 가장 작은 체형이었다. Cha(2018a)는 13~18세 청소년 남학생의 상반신 체형을 3개의 유형으로 분류하였다.
- 제 3유형은 상반신이 마르고 짧은 편이나 어깨길이는 길고 어깨가 많이 기울어진 ‘처진 어깨 역삼각형 마른 체형’이었다.
- Hong(2013)은 성인남성의 토르소 원형을 개발하였는데, 앞판 허리다트 1개와 뒤판 어깨다트 1개와 허리다트 1개를 가진 원형을 개발하였고, No(2015)는 앞판과 뒤판에 각각 1개의 허리다트를 가진 원형을 개발하였다. 청소년 남학생의 보디스 패턴 제도법을 살펴본 결과, 가슴둘레 설정에 있어서 N패턴이 가장 여유가 많았으며, E패턴이 가장 여유량이 적었다. 뒤목너비의 설정에 있어서 E패턴의 경우에는 목둘레를 기준으로 하였으며, L패턴과 N패턴은 가슴둘레를 기준으로 하여 설정하였다.
- 청소년 남학생의 보디스 패턴 제도법을 살펴본 결과, 가슴둘레 설정에 있어서 N패턴이 가장 여유가 많았으며, E패턴이 가장 여유량이 적은 몸에 밀착되는 원형임을 알 수 있다. 뒤목너비의 설정에 있어서 E패턴의 경우에는 목둘레를 기준으로 하였으며, L패턴과 N패턴은 가슴둘레를 기준으로 하여 설정하였다.
- 4로 가장 낮은 평가를 받았다. 측면 가슴둘레선과 허리둘레선의 수평 항목에서는 대체적으로 4개의 패턴 모두 낮은 평가를 받아 측면의 가슴둘레선과 허리둘레선이 수평을 이루지 않는 것으로 나타났다. 옆 전체 외관에서는 J패턴이 4.
- 측면의 경우, 옆어깨, 옆가슴, 옆등, 옆허리의 여유에서 J패턴과 L패턴이 우수하게 평가되었으며, E패턴과 N패턴은 낮은 평가를 받았다. 전체적인 측면의 여유에서 J패턴은 4.
- 대상 연령은 선행연구(Cha, 2018a; Choi, 2015; Hong, 2005; Kim, 2016)를 바탕으로 전체 청소년을 선정하였다. 키 166.79cm, 몸무게 59.81kg, 앞중심길이 34.60cm, 등길이 40.32cm, 겨드랑앞벽사이길이 32.92cm, 겨드랑뒤벽사이길이 38.51cm, 목둘레34.05cm, 가슴둘레 84.53cm, 젖가슴둘레 91.76cm, 허리둘레 72.66cm로 나타났다(Table 1). 신체치수를 조정하여 키 167.
- 패턴별 의복의 공극량을 평가한 결과, 가슴둘레부분은 F지점은 공극량이 .22, .39, .20, .33으로 이 J패턴이 가장 공극량이 컸으며, L패턴이 가장 공극량이 적은 것으로 나타났다. FR0와 FL0 부위에서는 N패턴의 공극량이 컸으며, E패턴이 가슴둘레 부분의 공극량이 모든 부위에서 대체로 적은 것으로 나타났다.
- 패턴의 정면, 측면, 후면의 각 부위별 맞음새에 대한 외관 평가를 실시한 결과, J패턴이 전체적인 맞음새가 가장 우수한 것으로 평가되었으며, E패턴과 N패턴은 청소년 남학생의 체형에 부적합한 패턴으로 평가되었다. 패턴의 맞음새를 객관적으로 평가하기 위해 색분포도, 착의단면도, 공극량을 살펴본 결과, E패턴은 가장 신체에 밀착되는 원형으로 평가되었으며, N패턴은 여유량이 가장 많은 패턴으로 평가되었다. 프랑스 14~18세 청소년 남학생의 경우 키가 165cm, 가슴둘레 85.
- 패턴의 정면, 측면, 후면의 각 부위별 맞음새에 대한 외관 평가를 실시한 결과, J패턴이 전체적인 맞음새가 가장 우수한 것으로 평가되었으며, E패턴과 N패턴은 청소년 남학생의 체형에 부적합한 패턴으로 평가되었다. 패턴의 맞음새를 객관적으로 평가하기 위해 색분포도, 착의단면도, 공극량을 살펴본 결과, E패턴은 가장 신체에 밀착되는 원형으로 평가되었으며, N패턴은 여유량이 가장 많은 패턴으로 평가되었다.
- 패턴치수를 비교한 결과, 먼저 뒤중심길이의 경우, N패턴이 41.75cm로 가장 긴 것으로 나타났고, 다음이 E패턴 40.37cm, J패턴과 L패턴 40.32cm로 N패턴을 제외하고는 비슷한 것으로 나타났다. 뒤가슴둘레는 N패턴이 가장 큰 24.
- Hyun and Nam(2009)에 따르면, 청소년 남학생은 연령이 증가할수록 가슴편평율은 작아지고 허리편평율과 엉덩이편평율의 경우 13세 이후로 17세까지 편평율이 감소하다가 18세에 증가하였다. 하반신 높이를 나타내는 항목에서는 지수값이 점차 감소하였으며, 길이항목의 경우, 몸통수직길이와 앞중심길이, 등길이 등은 증가하는 반면, 다리가쪽길이는 감소하는 것으로 나타나 키에 대한 상반신 길이의 비율이 증가하고, 하반신 길이의 비율이 감소하는 것으로 나타났다. 둘레항목의 경우, 키에 대한 둘레항목 중 가슴둘레, 겨드랑둘레, 위팔둘레의 비율은 꾸준히 증가하였으나, 허리둘레의 비율이 점차 감소하여 역삼각형의 체형으로 변화하는 것으로 파악되었다.
- 후면의 경우, 뒤목, 뒤어깨, 등부위, 뒤허리의 여유에서 J패턴이 매우 우수한 것으로 평가되었고, 다음이 L패턴, E패턴, N패턴의 순으로 나타났다. 뒤중심선의 수직은 N패턴을 제외하고 대체로 우수한 것으로 나타났다.
후속연구
- 본 연구에서는 청소년 남학생의 체형에 가장 적합한 패턴제도법을 선정하고자 4개의 패턴을 비교 분석하였다. 그 중 가장 우수한 패턴으로 J패턴이 선정되었으나, 청소년 남학생의 신체적 특성을 고려하여 패턴 제도법을 수정할 필요가 있으므로, 향후 연구에서는 실제 착의실험을 통한 청소년 남학생용 보디스원형 개발이 이루어져야 할 것으로 사료된다.
- J패턴이 외관평가, 색분포도, 착의단면도, 공극량을 통해 청소년 남학생의 신체에 가장 적합한 것으로 평가되었다. 그러나 앞중심부위가 허리둘레선 부위에서 수평을 이루지 않고 올라가는 현상이 나타나 앞중심길이 설정 시 여유분을 더하여 패턴제도법을 개발할 필요가 있을 것으로 생각된다.
- 또, 목깊이와 겨드랑파임정도가 부족하여 그 부분에 대한 수정이 필요하였다. 본 연구에서 청소년 남학생에게 적용하였을 시 마찬가지로 목둘레와 진동둘레 부위에 당김현상이 발생하고, 목둘레와 진동둘레 부위에서 낮은 평가를 받아 이 부분에 대한 수정이 필요함을 알 수 있었다. 그러나 어깨길이는 청소년 남학생의 경우 어깨너비의 성장이 두드러지는 시기이므로(Hyun & Nam, 2009) E패턴 사용 시 어깨길이가 부족하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.