선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 유방 확대 수술 직후에 착용하는 다양한 형태의 시판 환자용 브래지어를 대상으로 실제 유방 확대 수술을 경험한 연구 대상자에게 착의 평가를 실시하여 객관적인 적합성을 검증하고자 하였다.
- 본 연구는 최근 증가일로에 있는 유방 확대 수술 환자용 브래지어의 제작에 앞서 유방 확대 수술 직후에 착용하는 다양한 시판 브래지어의 착용 평가를 진행하고자 수행되었다. 실험복의 선정을 위해 5명의 의료진을 대상으로 한 심층면담과 국내외에서 판매되고 있는 시판 유방 확대 수술 환자용 브래지어를 조사한 후 서로 다른 형태의 브래지어 5종을 선별한 후 구입하였다.
제안 방법
- 동작 기능성 평가 문항은 총 7개의 문항으로 구성하였으며, 평가시 연구대상자에게 ‘제자리에서 양팔 수직 올리기’, ‘몸통 좌우로 비틀기’, ‘양팔 저으며 제자리 걷기’의 세 동작을 5회 반복하게 한 후 평가지를 작성하도록 하였다.
- 유방 확대 수술 후 1년이 경과되지 않은 6인의 연구대상자를 선별하여 평가 대상 브래지어를 착용하도록 하였으며 착용 만족도와 동작 기능성을 평가하였다. 또한, 실험 브래지어를 착장한 6인의 연구 대상자들의 모습을 확인하면서 7인의 의류학 석사과정 이상 전문가 집단의 외관 평가를 실시하였다. 착의 평가에 참가한 연구 대상자의 인체 치수는 [Table 2]와 같으며 인체 치수측정 방법과 항목은 브래지어 및 유방 유형과 관련된 Sohn et al.
- 또한, 윗가슴 부분에서 착용자 각각의 가슴형태에 적합하도록 어깨끈을 조절할 수 있게 길이 조절 탭이 설계되어 있으며, 여밈 방법은 hook & eye 형태로 뒷중심부분에서착탈의가가능하도록설계되었다.
- 실험복의 선정을 위해 5명의 의료진을 대상으로 한 심층면담과 국내외에서 판매되고 있는 시판 유방 확대 수술 환자용 브래지어를 조사한 후 서로 다른 형태의 브래지어 5종을 선별한 후 구입하였다. 실험복으로 선정된 5종의 브래지어는 유방 확대 수술 경험이 있는 6인의 연구 대상자에게 무작위로 착용시킨 후 착용 만족도와 동작 기능성을 평가하였다. 브래지어의 외관이 유방 확대 수술 환자용으로 적합한지 여부를 평가를 위해서는 의류학 전공 전문가 집단 7명이 외관 평가를 통해 검증하였다.
- 여밈 방법은 hook & eye 형태로 앞중심 부분에서 착탈의할 수 있도록 설계되었다.
- 연구 대상자별 착의 적합성 평가 결과는 [Table 4]와 같다. 연구 대상자가 평가한 브래지어의 전반적인 착의 적합성 평가 문항인 Q.30~Q.33을 중심으로 분석하였다. CB, VTB1, VTB2 브래지어는 연구 대상자별 만족도에 있어 유의한 차이가 나타났으며, CNB, VTB3 브래지어는 연구 대상자별 만족도에 있어 유의한 차이가 나타나지 않았다.
- 연구 대상자는 착의 평가 실시 전에 가슴둘레를 측정한 후 5종의 브래지어의 다양한 사이즈를 착장해본 뒤, 가장 편안하고 적합한 사이즈의 브래지어를 선택하였다. 이와 같은 이유는 수술 직후 브래지어는 호칭과 신체 치수와의 적합성도 중요하지만 임플란트의 형태, 수술 후 부종 및 개인적인 압박 선호도 등에 차이가 있을 수 있어, 이를 감안하기 위함이었다.
- 연구 대상자의 착의 평가는 5종의 브래지어를 착용한 후 착용 만족도 평가와 동작 기능성 평가로 구분하여 실시하였다. 착용 만족도와 동작 기능성 설문 문항은 Choi(2017), Oh(2006), Kim(2008)의 선행연구를 참고하여 구성하였다.
- 전문가 집단의 외관평가결과는 [Table 7]과 같다. 외관 평가의 평균값이 3.00점 이하로 나타나 개선이 필요한 항목을 브래지어 종류별로 살펴보았다.
- 유방 확대 수술 후 1년이 경과되지 않은 6인의 연구대상자를 선별하여 평가 대상 브래지어를 착용하도록 하였으며 착용 만족도와 동작 기능성을 평가하였다. 또한, 실험 브래지어를 착장한 6인의 연구 대상자들의 모습을 확인하면서 7인의 의류학 석사과정 이상 전문가 집단의 외관 평가를 실시하였다.
- 전문가 집단의 외관 평가 문항은 총 40개의 문항으로 구성하였으며 조끼 형태의 브래지어 3종의 외관 평가 비교 시 필요한 문항 5개, 컵 없는 형태의 브래지어 외관평가 1개 문항을 추가하여 총 46개 문항으로 구성하였다. 전문가 집단은 연구 대상자 6인이 5종의 브래지어를 착장한 전면, 측면, 후면의 모습을 관찰한 뒤 평가지를 작성하였다.
- 전문가 집단의 외관 평가 문항은 총 40개의 문항으로 구성하였으며 조끼 형태의 브래지어 3종의 외관 평가 비교 시 필요한 문항 5개, 컵 없는 형태의 브래지어 외관평가 1개 문항을 추가하여 총 46개 문항으로 구성하였다. 전문가 집단은 연구 대상자 6인이 5종의 브래지어를 착장한 전면, 측면, 후면의 모습을 관찰한 뒤 평가지를 작성하였다.
- 착용 만족도와 동작 기능성 설문 문항은 Choi(2017), Oh(2006), Kim(2008)의 선행연구를 참고하여 구성하였다. 착용 만족도 평가 문항은 총 43개 문항으로 구성하였으며 추가로 조끼 형태의 브래지어 3종의 비교 평가를 위해 필요한 3개 문항을 추가하여 총 46개 문항으로 구성하였다. 동작 기능성 평가 문항은 총 7개의 문항으로 구성하였으며, 평가시 연구대상자에게 ‘제자리에서 양팔 수직 올리기’, ‘몸통 좌우로 비틀기’, ‘양팔 저으며 제자리 걷기’의 세 동작을 5회 반복하게 한 후 평가지를 작성하도록 하였다.
- 브래지어 종류별 착용 만족도 평가 결과는 [Table 3]과 같다. 착용만족도의 평균값을 기준으로 만족도가 3.00점 이하로 개선이 필요한 항목을 브래지어 종류별로 살펴보았다.
- 유방 확대 수술 직후 보형물의 안착과 수술 후 관리를 위해 착용하는 브래지어의 형태를 조사한 결과 컵이 있는 형태, 컵이 없는 형태, 조끼 형태의 브래지어로 구분되었다. 착의 평가 대상 실험 브래지어 선정을 위해서 성형외과에 근무하는 의사, 간호사, 상담실장의 경력 7년 이상 의료 전문가 5인의 면담을 통해 유방 확대 수술 직후 주로 착용하는 5종의 브래지어를 선정하였다. 대표연구 대상자의 평가 브래지어 5종의 착장 모습과 브래지어 종류별 특징은 [Table 1]과 같다.
대상 데이터
- VTB3 브래지어는 신축성 원단을 스팀에 가열하여 컵 자체를 찍어내어 컵 부분에 이음선이 없이 입체적으로 제작한 몰드형 브래지어로 어깨끈 너비는 3/4″, 여밈 방법은 hook & eye 형태로 앞중심 부분에서 착탈의할 수 있도록 설계되었다. 5종 브래지어 모두 와이어는 없었으며, 라이크라 또는 스판덱스가 높은 비율로 함유된 소재로 제작되었다.
- 실험복으로 선정된 5종의 브래지어는 유방 확대 수술 경험이 있는 6인의 연구 대상자에게 무작위로 착용시킨 후 착용 만족도와 동작 기능성을 평가하였다. 브래지어의 외관이 유방 확대 수술 환자용으로 적합한지 여부를 평가를 위해서는 의류학 전공 전문가 집단 7명이 외관 평가를 통해 검증하였다.
- 본 연구는 최근 증가일로에 있는 유방 확대 수술 환자용 브래지어의 제작에 앞서 유방 확대 수술 직후에 착용하는 다양한 시판 브래지어의 착용 평가를 진행하고자 수행되었다. 실험복의 선정을 위해 5명의 의료진을 대상으로 한 심층면담과 국내외에서 판매되고 있는 시판 유방 확대 수술 환자용 브래지어를 조사한 후 서로 다른 형태의 브래지어 5종을 선별한 후 구입하였다. 실험복으로 선정된 5종의 브래지어는 유방 확대 수술 경험이 있는 6인의 연구 대상자에게 무작위로 착용시킨 후 착용 만족도와 동작 기능성을 평가하였다.
- 착의 평가 시 연구 대상자 A, B, E, D는 CB 브래지어의 75C 사이즈, VTB1 브래지어의 M사이즈, VTB2 브래지어의 S사이즈, VTB3 브래지어의 L사이즈를 착용하였다. 연구 대상자 C, F는 CB 브래지어의 80C 사이즈, VTB1 브래지어의 L사이즈, VTB2 브래지어의 M사이즈, VTB3 브래지어의 XL사이즈를 착용하였다.
- 특히, 연구 대상자 F는 다른 연구 대상자들에 비해 모든 브래지어의 동작 만족도가 가장 낮게 나타났다. 연구 대상자 F는 6인의 연구 대상자들 중 가장 키와 몸무게, 젖가슴둘레의 치수가 가장 큰 연구 대상자이다. 후속연구에서는 연구 대상자의 세부적인 체형 유형 및 유방 형태에 따른 동작 기능성 및 착의 적합성 연구가 추가적으로 필요할 것으로 사료된다.
- 조끼 형태의 브래지어는 신축성이 매우 높은 제품으로 2가지 사이즈로 6인의 연구 대상자들에게 착장하였다. 착의 평가 시 연구 대상자 A, B, E, D는 CB 브래지어의 75C 사이즈, VTB1 브래지어의 M사이즈, VTB2 브래지어의 S사이즈, VTB3 브래지어의 L사이즈를 착용하였다. 연구 대상자 C, F는 CB 브래지어의 80C 사이즈, VTB1 브래지어의 L사이즈, VTB2 브래지어의 M사이즈, VTB3 브래지어의 XL사이즈를 착용하였다.
데이터처리
- 자료의 분석은 SPSS 20.0 for Windows를 사용하였으며, 브래지어 종류에 따른 만족도의 유의차 검증을 위해서 3집단 이상의 대응표본 비모수 통계 방법인 Friedman 분석과 2집단 대응표본 비모수 통계 방법인 Wilcoxon 분석을 실시하였다.
이론/모형
- (2015), Min et al.(2016), Yi and Sohn(2017)의 선행연구를 참고하였다.
- VTB2 브래지어는 유방 볼륨에 적합하도록 입체적 구성을 위해 가슴 아랫부분을 주변으로 셔링 처리되어 있으며, 어깨끈을 부분적으로 사용한 VTB1, VTB3과 다르게 어깨끈 부분도 겉감으로 제작되어 있으며 어깨끈 너비는 1 1/2″로 평가 대상 브래지어 중 가장 넓었다. 여밈 방법은 나일론 지퍼 형태로 앞중심 부분에서 착탈의할 수 있도록 설계되었다. VTB3 브래지어는 신축성 원단을 스팀에 가열하여 컵 자체를 찍어내어 컵 부분에 이음선이 없이 입체적으로 제작한 몰드형 브래지어로 어깨끈 너비는 3/4″, 여밈 방법은 hook & eye 형태로 앞중심 부분에서 착탈의할 수 있도록 설계되었다.
- 연구 대상자의 착의 평가는 5종의 브래지어를 착용한 후 착용 만족도 평가와 동작 기능성 평가로 구분하여 실시하였다. 착용 만족도와 동작 기능성 설문 문항은 Choi(2017), Oh(2006), Kim(2008)의 선행연구를 참고하여 구성하였다. 착용 만족도 평가 문항은 총 43개 문항으로 구성하였으며 추가로 조끼 형태의 브래지어 3종의 비교 평가를 위해 필요한 3개 문항을 추가하여 총 46개 문항으로 구성하였다.
성능/효과
- 연구 대상자별 동작 기능성 평가 결과는 [Table 6]과 같다. 5가지 브래지어를 착용하고 동작 기능성을 평가한 연구 대상자 개개인이 느끼는 브래지어 유형별 동작 만족도는 유의한 차이가 나타났다. 특히, 연구 대상자 F는 다른 연구 대상자들에 비해 모든 브래지어의 동작 만족도가 가장 낮게 나타났다.
- 33을 중심으로 분석하였다. CB, VTB1, VTB2 브래지어는 연구 대상자별 만족도에 있어 유의한 차이가 나타났으며, CNB, VTB3 브래지어는 연구 대상자별 만족도에 있어 유의한 차이가 나타나지 않았다. 따라서 연구 대상자들에게 전반적으로 착의 적합도가 높은 브래지어는 CNB와 VTB3 브래지어로 나타났다.
- CNB 브래지어는 컵 둘레선의 압박, 밑가슴둘레 밴드의 압박, 날개 부위의 압박, 어깨끈 너비의 항목에서 가장 만족도가 높은 것으로 나타났다. VTB1 브래지어는 컵 압박의 만족도가 가장 높았고, 어깨끈 너비 만족도가 가장 낮은 것으로 나타났다.
- VTB1 브래지어는 앞중심 상단 들뜸(2.50점), 앞중심 높이(2.67점), 어깨끈 너비(2.50점), 어깨끈 길이 조절(2.50점), 밑가슴 밴드 폭(2.67점), 여밈 부위 촉감(2.17점), 통풍성(2.83점), 전체적인 맞음새(2.83점), 치수 조절 용이성(2.33점), 착탈의 용이성(2.17점), 젖꼭지가 커버됨(2.83점), 진동둘레선 위치(2.67점), 여밈 폭(2.67점)의 항목에서 개선이 필요한 것으로 나타났다.
- 00점 이하의 평가로 나타나 개선이 더욱 필요한 것으로 나타났다. VTB1 브래지어는 앞중심 하단 들뜸/눌림, 앞중심 하단의 모양 및 각도, 하변 높이, 밑가슴 밴드 폭의 문항을 제외한 모든 문항에서 3.00점 이하의 평가를 받아 5종의 브래지어 중 가장 외관 만족도가 낮은 것으로 평가되었다.
- CNB 브래지어는 컵 둘레선의 압박, 밑가슴둘레 밴드의 압박, 날개 부위의 압박, 어깨끈 너비의 항목에서 가장 만족도가 높은 것으로 나타났다. VTB1 브래지어는 컵 압박의 만족도가 가장 높았고, 어깨끈 너비 만족도가 가장 낮은 것으로 나타났다. VTB2 브래지어는 컵 크기, 브래지어 내컵과 외피의 촉감의 만족도가 가장 높고, 치수 조절과 젖꼭지가 커버됨의 만족도는 가장 낮은 것으로 나타났다.
- VTB1 브래지어는 컵 압박의 만족도가 가장 높았고, 어깨끈 너비 만족도가 가장 낮은 것으로 나타났다. VTB2 브래지어는 컵 크기, 브래지어 내컵과 외피의 촉감의 만족도가 가장 높고, 치수 조절과 젖꼭지가 커버됨의 만족도는 가장 낮은 것으로 나타났다. VTB3 브래지어는 치수 조절 만족도가 가장 높았고, 컵 압박과 젖꼭지가 커버됨의 만족도가 가장 낮게 나타났다.
- VTB2 브래지어는 컵 크기, 브래지어 내컵과 외피의 촉감의 만족도가 가장 높고, 치수 조절과 젖꼭지가 커버됨의 만족도는 가장 낮은 것으로 나타났다. VTB3 브래지어는 치수 조절 만족도가 가장 높았고, 컵 압박과 젖꼭지가 커버됨의 만족도가 가장 낮게 나타났다.
- CB 브래지어는 특히 압박과 관련된 항목의 만족도가 낮은 것으로 평가되어 적절한 압박 기능을 제공하지 못하고 있는 것으로 판단된다. 그 외 어깨끈 너비와 젖꼭지가 커버됨의 항목에서는 가장 만족도가 높은 브래지어로 나타났다.
- 그 외, CB 브래지어의 ‘제자리에서 양팔 수직으로 올리기’ 동작 시 ‘앞중심 부분이 들뜨지 않는가’의 문항에서 2.50점을 받아 개선이 필요한 것으로 나타났다.
- 본 연구결과를 종합하면, 만족도가 높은 문항이 가장 많은 브래지어는 CNB(컵 없는 형)로 나타났다. 그러나 컵이 없는 형태의 브래지어는 동작 기능성 평가 문항 중유방의 흔들림에 있어 불만족도가 높게 나타났으며, 외피 촉감도 불만족스럽게 나타났다. 이처럼 불만족도가 높은 문항을 개선하고, 타 시제품의 만족도가 높았던 평가 결과를 종합하여 추후 유방 확대 수술 직후 환자들에게 수술 후 사후관리에 적합한 기능적 브래지어 개발에 적용할 수 있을 것으로 사료된다.
- 브래지어 종류별 착용 만족도 평가 결과를 종합하면 전반적으로 만족도가 가장 높은 브래지어는 CNB로 나타났으며 만족도가 가장 낮은 브래지어는 CB로 나타났다. 그러나, 연구 대상자의 평가에서 CNB 브래지어 외피의 촉감이 2.67점으로 평가가 낮게 나타나 소재 개선이 필요할 것으로 분석되었다.
- 첫째, 착용 만족도 평가 결과를 종합하면 전반적으로 만족도가 가장 높은 브래지어는 CNB(컵 없는 형)로 나타났으며 만족도가 가장 낮은 브래지어는 CB(컵 있는 형)로 나타났다. 그러나, 연구 대상자의 평가에서 CNB(컵 없는 형) 브래지어의 외피 촉감이 2.67점으로 평가점수가 낮게 나타나 소재 설계에 있어 개선이 필요할 것으로 분석되었다. 둘째, 세 동작에 따른 연구 대상자의 동작 기능성 평가 결과를 종합적으로 살펴본 결과 대체로 조끼 형태 브래지어의 동작 기능성이 CB(컵 있는 형)또는 CNB(컵 없는 형)의 브래지어에 비해 우수한 것으로 나타났으며 이 중 가장 동작 기능성이 우수한 브래지어는 VTB3(조끼형3)으로 나타났다.
- 67점으로 평가점수가 낮게 나타나 소재 설계에 있어 개선이 필요할 것으로 분석되었다. 둘째, 세 동작에 따른 연구 대상자의 동작 기능성 평가 결과를 종합적으로 살펴본 결과 대체로 조끼 형태 브래지어의 동작 기능성이 CB(컵 있는 형)또는 CNB(컵 없는 형)의 브래지어에 비해 우수한 것으로 나타났으며 이 중 가장 동작 기능성이 우수한 브래지어는 VTB3(조끼형3)으로 나타났다. 셋째, 전문가 집단의 외관 평가 분석 결과 유의한 차이가 나타난 문항은 앞중심 면적, hook & eye 개수, 측면의 날개 상변과 하변의 밀착 정도의 문항을 제외한 모든 문항에서 유의차가 나타났다.
- CB, VTB1, VTB2 브래지어는 연구 대상자별 만족도에 있어 유의한 차이가 나타났으며, CNB, VTB3 브래지어는 연구 대상자별 만족도에 있어 유의한 차이가 나타나지 않았다. 따라서 연구 대상자들에게 전반적으로 착의 적합도가 높은 브래지어는 CNB와 VTB3 브래지어로 나타났다.
- 또한 연구 대상자의 착용 만족도 평가에서도 착탈의 용이성과 여밈 부위의 촉감 역시 낮은 평가를 받았다. 또한, VTB1 브래지어는 앞중심 상단 들뜸, 앞중심 높이, 어깨끈 너비, 여밈 폭, 진동둘레선 위치의 항목에서 연구 대상자 착용 만족도 평가 결과와 전문가 외관 평가 결과 모두 3.00점 이하의 평가로 나타나 개선이 더욱 필요한 것으로 나타났다. VTB1 브래지어는 앞중심 하단 들뜸/눌림, 앞중심 하단의 모양 및 각도, 하변 높이, 밑가슴 밴드 폭의 문항을 제외한 모든 문항에서 3.
- 31(날개 하변 밀착 정도)의 문항은 브래지어의 구조상 CB와 CNB 브래지어만 분석되었다. 반면 VTB1 브래지어가 외관 평가 결과 평가 점수가 가장 낮았으며 다음으로는 CB, VTB2 브래지어의 순으로 나타났다.
- 본 연구결과를 종합하면, 만족도가 높은 문항이 가장 많은 브래지어는 CNB(컵 없는 형)로 나타났다. 그러나 컵이 없는 형태의 브래지어는 동작 기능성 평가 문항 중유방의 흔들림에 있어 불만족도가 높게 나타났으며, 외피 촉감도 불만족스럽게 나타났다.
- 브래지어 종류별 착용 만족도 평가 결과를 종합하면 전반적으로 만족도가 가장 높은 브래지어는 CNB로 나타났으며 만족도가 가장 낮은 브래지어는 CB로 나타났다. 그러나, 연구 대상자의 평가에서 CNB 브래지어 외피의 촉감이 2.
- 세 동작 중 ‘몸통 좌우로 비틀기’ 동작에서 ‘유방이 흔들림 없이 보정되는가(동작②의 Q.2, p<.01)’의 문항에서만 실험 브래지어 간 유의한 차이가 나타났다.
- 셋째, 전문가 집단의 외관 평가 분석 결과 유의한 차이가 나타난 문항은 앞중심 면적, hook & eye 개수, 측면의 날개 상변과 하변의 밀착 정도의 문항을 제외한 모든 문항에서 유의차가 나타났다.
- 연구 대상자의 착용 만족도 평가 결과 중 유의차가 나타난 항목을 살펴본 결과, ‘컵 크기(Q.6, p<.05)’, ‘컵 압박(Q.12, p<.05)’, ‘컵 둘레선의 압박(Q.16, p<.05)’, ‘밑가슴둘레 밴드의 압박(Q.18, p<.05)’, ‘날개 부위의 압박(Q.20, p<.05)’, ‘어깨끈 너비(Q.21, p<.05)’, ‘브래지어 내 컵의 촉감(Q.26, p<.05)’, ‘브래지어 외피의 촉감(Q.27, p<.01)’, ‘치수 조절 용이성(Q.32, p<.05)’, ‘젖꼭지가 커버됨(Q.38, p<.05)’의 항목에서 유의한 차이가 나타났다.
- 유방 확대 수술 직후 보형물의 안착과 수술 후 관리를 위해 착용하는 브래지어의 형태를 조사한 결과 컵이 있는 형태, 컵이 없는 형태, 조끼 형태의 브래지어로 구분되었다. 착의 평가 대상 실험 브래지어 선정을 위해서 성형외과에 근무하는 의사, 간호사, 상담실장의 경력 7년 이상 의료 전문가 5인의 면담을 통해 유방 확대 수술 직후 주로 착용하는 5종의 브래지어를 선정하였다.
- 셋째, 전문가 집단의 외관 평가 분석 결과 유의한 차이가 나타난 문항은 앞중심 면적, hook & eye 개수, 측면의 날개 상변과 하변의 밀착 정도의 문항을 제외한 모든 문항에서 유의차가 나타났다. 유의차가 나타난 문항 중 브래지어 종류별 만족도가 높게 나타난 브래지어는 CNB(컵 없는 형)와 VTB3(조끼형3)으로 나타났으며, VTB1(조끼형1) 브래지어의 외관이 가장 낮은 평가를 받았다.
- 유의한 차이가 나타난 문항은 앞중심 면적(Q.4), hook & eye 개수(Q.26), 측면의 날개 상변과 하변의 밀착 정도(Q.30, Q.31) 문항을 제외한 모든 문항에서 유의차가 나타났으며, 유의차가 나타난 문항 중 브래지어 종류별 만족도가 높게 나타난 브래지어는 CNB와 VTB3 브래지어인 것으로 확인되었다.
- 유의한 차이가 나타난 문항을 중심으로 브래지어 유형별 착용 만족도 분석 결과, CB 브래지어는 컵 크기, 컵 압박, 컵 둘레선의 압박, 밑가슴둘레 밴드의 압박, 날개 부위의 압박, 브래지어 내컵과 외피의 촉감의 항목에서 타 브래지어에 비해 가장 만족도가 낮은 것으로 나타났다. CB 브래지어는 특히 압박과 관련된 항목의 만족도가 낮은 것으로 평가되어 적절한 압박 기능을 제공하지 못하고 있는 것으로 판단된다.
- 특히, VTB1 브래지어는 타 실험 브래지어에 비해 앞중심과 뒷중심의 길이가 가장 길었으며 따라서 앞중심 여밈(hook & eye) 길이도 가장 길었다. 전문가 평가에서 앞 중심 높이, 뒷중심 길이의 항목에서 낮은 평가를 받았으며, 여밈 부위의 외관이 부적절한 것으로 평가되었다. 또한 연구 대상자의 착용 만족도 평가에서도 착탈의 용이성과 여밈 부위의 촉감 역시 낮은 평가를 받았다.
- 첫째, 착용 만족도 평가 결과를 종합하면 전반적으로 만족도가 가장 높은 브래지어는 CNB(컵 없는 형)로 나타났으며 만족도가 가장 낮은 브래지어는 CB(컵 있는 형)로 나타났다. 그러나, 연구 대상자의 평가에서 CNB(컵 없는 형) 브래지어의 외피 촉감이 2.
- 특히 ‘전체적인 보정 정도(Q.41)’, ‘전체적인 착용 효과(Q.42)’, ‘전체적 기능(Q.43)’에 대한 만족도는 CNB브래지어의 만족도 점수가 가장 높았으며 CB 브래지어의 만족도 점수가 가장 낮게 나타났다.
- 00점 이하의 평가를 받았다. 특히, CB 브래지어는 컵 옆상변 들뜸, 앞판 컵 둘레선의 밀착 정도, 유방 내측 모아줌, 컵 모양, 컵 볼륨, 확대 수술 환자용 브래지어 적합성의 항목은 연구 대상자 착용 만족도 평가 결과와 전문가 외관 평가 결과 모두 3.00점 이하의 평가로 나타나 개선이 더욱 필요한 것으로 나타났다.
- 특히, VTB1 브래지어는 타 실험 브래지어에 비해 앞중심과 뒷중심의 길이가 가장 길었으며 따라서 앞중심 여밈(hook & eye) 길이도 가장 길었다.
- 00점 이하의 평가를 받았다. 특히, VTB2 브래지어는 앞중심 높이 항목에서 연구 대상자 착용 만족도 평가 결과와 전문가 외관 평가 결과 모두 3.00점 이하의 평가로 나타나 개선이 더욱 필요한 것으로 나타났다.
- 특히, VTB3 브래지어는 앞중심 상단 들뜸 항목에서 연구 대상자 착용 만족도 평가 결과와 전문가 외관평가 결과 모두 3.00점 이하의 평가로 나타나 개선이 더욱 필요한 것으로 나타났다.
- 평가 점수를 기준으로 세 동작에 따른 평가 결과를 종합적으로 살펴보았을 때, 대체로 조끼 형태 브래지어의 동작 기능성이 컵이 있는 형태 또는 컵이 없는 형태의 브래지어에 비해 우수한 것으로 나타났으며 이 중 가장 동작 기능성이 우수한 브래지어는 VTB3으로 나타났다.
- 01)’의 문항에서만 실험 브래지어 간 유의한 차이가 나타났다. 해당 문항에서는 컵이 없는 형태의 CNB 브래지어의 동작 기능성 만족도가 2.17점으로 가장 낮게 나타났으며, VTB1 브래지어의 동작 기능성 만족도가 4.00점으로 가장 높게 나타났다. CNB 브래지어는 동작 시 유방을 감싸주는 컵이 없으므로 세 동작 모두에서 ‘유방이 흔들림 없이 보정되는가’의 항목에서 각각 2.
후속연구
- 본 연구는 연구 대상자 선정 시 유방 확대 수술 직후 환자를 대상으로 5종의 시판 브래지어를 직접 착용해보고 착의 평가를 실시하기에는 어려움이 있어 최근 1년 이내 유방 확대 수술 경험 있는 6인을 대상으로 착의 평가가 이루어졌으므로 연구결과 해석에 주의가 필요하다. 또한, 의류학 전공자의 전문가 외관 평가와 착용자 중심의 착의 평가를 위주로 시판 제품을 평가하였기 때문에 후속연구에는 실제로 수술을 담당하는 성형외과 의사나 수술 후 관리를 담당하는 처치실장 등 의료진의 시판 브래지어 평가도 필요할 것으로 사료된다. 마지막으로 후속연구에서는 연구 대상자의 세부적인 체형 유형 및 유방 형태에 따른 동작 기능성 및 착의 적합성 연구가 추가적으로 필요할 것으로 사료된다.
- 또한, 의류학 전공자의 전문가 외관 평가와 착용자 중심의 착의 평가를 위주로 시판 제품을 평가하였기 때문에 후속연구에는 실제로 수술을 담당하는 성형외과 의사나 수술 후 관리를 담당하는 처치실장 등 의료진의 시판 브래지어 평가도 필요할 것으로 사료된다. 마지막으로 후속연구에서는 연구 대상자의 세부적인 체형 유형 및 유방 형태에 따른 동작 기능성 및 착의 적합성 연구가 추가적으로 필요할 것으로 사료된다.
- 본 연구는 연구 대상자 선정 시 유방 확대 수술 직후 환자를 대상으로 5종의 시판 브래지어를 직접 착용해보고 착의 평가를 실시하기에는 어려움이 있어 최근 1년 이내 유방 확대 수술 경험 있는 6인을 대상으로 착의 평가가 이루어졌으므로 연구결과 해석에 주의가 필요하다. 또한, 의류학 전공자의 전문가 외관 평가와 착용자 중심의 착의 평가를 위주로 시판 제품을 평가하였기 때문에 후속연구에는 실제로 수술을 담당하는 성형외과 의사나 수술 후 관리를 담당하는 처치실장 등 의료진의 시판 브래지어 평가도 필요할 것으로 사료된다.
- 그러나 컵이 없는 형태의 브래지어는 동작 기능성 평가 문항 중유방의 흔들림에 있어 불만족도가 높게 나타났으며, 외피 촉감도 불만족스럽게 나타났다. 이처럼 불만족도가 높은 문항을 개선하고, 타 시제품의 만족도가 높았던 평가 결과를 종합하여 추후 유방 확대 수술 직후 환자들에게 수술 후 사후관리에 적합한 기능적 브래지어 개발에 적용할 수 있을 것으로 사료된다.
- 연구 대상자 F는 6인의 연구 대상자들 중 가장 키와 몸무게, 젖가슴둘레의 치수가 가장 큰 연구 대상자이다. 후속연구에서는 연구 대상자의 세부적인 체형 유형 및 유방 형태에 따른 동작 기능성 및 착의 적합성 연구가 추가적으로 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.