[논문]Google Map을 이용한 GCP 칩의 품질 분석

박형준; 손종환; 신정일; 권기억; 김태정

doi:10.7780/kjrs.2019.35.6.1.3

Google Map을 이용한 GCP 칩의 품질 분석
Quality Analysis of GCP Chip Using Google Map 원문보기

대한원격탐사학회지 = Korean journal of remote sensing, v.35 no.6 pt.1, 2019년, pp.907 - 917

박형준 (인하대학교 공간정보공학과) , 손종환 (인하대학교 공간정보공학과) , 신정일 (인하대학교 공간정보공학연구소) , 권기억 ((주)신한항업 사업본부) , 김태정 (인하대학교 공간정보공학과)

초록
AI-Helper

최근 국토 모니터링, 지형 분석 등 많은 분야에서 고해상도 위성영상의 수요가 증가와 함께 기하보정의 필요성이 증가하고 있다. 자동 정밀 기하보정 방법으로 GCP(Ground Control Point) 칩과 위성영상간의 정합을 통해 지상기준점을 자동으로 추출하는 방법이 있다. 자동 정밀 기하보정은 GCP 칩과 위성영상의 정합 성공률이 중요하다. 따라서 제작된 GCP 칩의 정합 성능 평가가 중요하다. GCP 칩의 정합 성능 평가를 위해 국토관측 위성용으로 구축된 총 3,812점의 GCP 칩을 실험 자료로 사용했다. KOMPSAT-3A 영상과 Google Map의 GCP칩 정합 결과를 분석한 결과 유사한 결과를 얻을 수 있었다. 따라서 Google Map 위성영상으로 고해상도 위성영상을 충분히 대체할 수 있다고 판단했다. 또한 GCP 칩의 정합 성능 검증에 필요한 시간을 줄이기 위해 자동화된 방법으로 Google Map의 중심점과 오차 반경을 이용한 방법을 제시했다. 실험 결과 최적의 오차 반경은 17 pixel(약 8.5 m)로 설정하는 것이 가장 좋은 분류 정확도를 보였다. Google Map 위성영상과 자동화된 검증 방법으로 남한 전역에 구축된 GCP 칩 3,812개의 정합 성능 평가를 진행했으며 남한에 구축된 GCP 칩은 약 94%의 정합 성공률을 보였다. 이후 정합에 실패한 GCP 칩을 분석하여 주요 정합 실패원인을 분석하였다. 분석 결과 남한 전역에 구축된 GCP 칩 중 재제작이 필요한 GCP 칩을 제외한 나머지 GCP 칩은 국토위성영상 자동 기하보정에 충분히 사용할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, the demand for high-resolution satellite images increases in many fields such as land monitoring and terrain analysis. Therefore, the need for geometric correction is increasing. As an automatic precision geometric correction method, there is a method of automatically extracting the GCP by matching between the GCP Chip and the satellite image. For automatic precision geometric correction, the success rate of matching GCP Chip and satellite image is important. Therefore, it is important to evaluate the matching performance of the manufactured GCP Chip. In order to evaluate the matching performance of GCP Chips, a total of 3,812 GCP Chips in South Korea were used as experimental data. The GCP Chip matching results of KOMPSAT-3A and Google Map showed similar matching results. Therefore, we determined that Google Map satellite imagery could replace high-resolution satellite imagery. Also, presented a method using center point and error radius of Google Map to reduce the time required to verify matching performance. As a result, it is best to set the optimum error radius to 8.5m. Evaluated the matching performance of GCP Chips in South Korea using Google Maps. And verified matching result using presented method. As a result, the GCP Chip s in South Korea had a matching success rate of about 94%. Also, the main matching failure factors were analyzed by matching failure GCP Chips. As a result, Except for GCP Chips that need to be remanufactured, the remaining GCP Chips can be used for the automatic geometric correction of satellite images.

주제어

표/그림 (17)

그림 Fig. 1. Process of GCP Chip matching.
그림 Fig. 2. Results of Geometric Correction.
그림 Fig. 3. Automatic classification of GCP Chip matching results (a) Matching Success and (b) Matching Failure.
그림 Fig. 4. Boundary of KOMPSAT-3A strip and location of GCP Chips (dots).
표 Table 1. Specification of KOMPSAT-3A imagery
표 Table 2. Precision GSD by Zoom Level
그림 Fig. 6. Distribution of GCP Chip in South Korea.
그림 Fig. 5. (a) Google Map satellite image, (b) KOMPSAT-3A image and (c) GCP Chip image.
표 Table 3. Specification of GCP Chip
표 Table 4. Result of GCP Chip Matching
그림 Fig. 7. Comparing GCP Chip matching result of Google Map and KOMPSAT-3A, (a) GCP Chip, (b) KOMPSAT-3A image and (c) Google Map image.
표 Table 5. Comparing Google Map and KOMPSAT-3A
표 Table 6. Result of GCP Chip matching using automatic method
그림 Fig. 8. Classification Accuracy and Error of GCP Chip Matching results.
표 Table 7. GCP Chip matching result in South Korea
표 Table 8. Classification of GCP Chip matching failure case
그림 Fig. 9. Difference between GCP Chip and Google Map (a) Seasonal factors, (b) Water, (c) Shadows, (d) Object change, (e) Geometric difference.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

한편, GCP 칩의 정합 성능 분석을 육안으로만 진행한다면 구축된 모든 GCP 칩의 정합 성능 분석에 많은 시간이 소모될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 Google Map과 GCP 칩 정합 결과를 자동화된 방식으로 점검하는 자동 정합성능분석 방안을 시도하고자 한다.
, 2016). 따라서 본 연구에서는 Google Map으로 국토관측위성에서 촬영될 위성영상을 대체하여 GCP 칩 검증을 할 수 있는지를 판단하고자 한다.
본 논문의 목적은 구축된 GCP 칩이 국토위성영상에 적용할 수 있을지를 그 대안인 Google Map을 사용하여 예측하는 것이다. 따라서, 본 논문에서는 자동 정합성공 판별 방식을 통해서 실패로 판별된 GCP 칩을 선별하고 이 GCP 칩들의 실패원인을 검토하여 해당 GCP 칩들의 국토위성 적용 가능성을 판단하였다. 제안된 자동 정합성공 판단 결과는 육안으로정합 결과를 확인하여 사용 가능성을 검증하였다.
본 논문에서는 GoogleMap을 이용해 GCP 칩 검증을 위한 국토위성영상 및 KOMPSAT-3A 영상을 대체할 수 있는지 분석하였고 자동화된 방법을 이용한 GCP 칩의 정합 성능을 분석하였다. 먼저 KOMPSAT-3A 위성영상과 Google Map의 GCP 칩 정합 성능을 비교했다.
이때 Google Map과의 정합에 성공했다고 판단한 GCP 칩이 실제 위성영상과의 정합에서는 실패할 수도 있고, 반대로 GoogleMap과의 정합에 실패한 GCP 칩도 실제 위성영상과의 정합에 성공할 수도 있다. 본 논문의 목적은 구축된 GCP 칩이 국토위성영상에 적용할 수 있을지를 그 대안인 Google Map을 사용하여 예측하는 것이다. 따라서, 본 논문에서는 자동 정합성공 판별 방식을 통해서 실패로 판별된 GCP 칩을 선별하고 이 GCP 칩들의 실패원인을 검토하여 해당 GCP 칩들의 국토위성 적용 가능성을 판단하였다.
본 연구에서는 아직 발사 이전인 국토관측위성용으로 구축된 총 3,812 점의 GCP 칩의 정합 성능을 공개된데이터인 Google Map을 이용하여 검증하고자 한다. GoogleMap은WorldView, Pleiades, Quickbird와 같은 상용위성에서 제작한 영상지도를 제공한다.

가설 설정

Google Map은 WGS84 타원체와 Mercator 투영법을 사용하여 해당 수식을 극지역에 적용하기 어렵다는 한계가 존재하지만,본 논문의 실험 대상지역인 남한의 경우 중위도에 위치해 해당 수식을 적용해 GSD를 계산할 수 있다. 계산 과정에서 영상의 X, Y 방향의 GSD가 같다고 가정하였다.

제안 방법

Google Map의 고해상도 위성영상 대체 가능성을 분석하기 위해 Google Map과 KOMPSAT-3A 위성영상을 입력영상으로 사용하여 GCP 칩 정합을 수행하고 그 결과를 비교했다. KOMPSAT-3A 위성영상 5장과KOMPSAT-3A 위성영상 영역에 포함되는 GCP 칩 55개를 이용해 GCP 칩 정합 실험을 수행하고 그 결과를육안으로 분석해 Table 4와 같이 정리했다.
GoogleMap을 이용한 고해상도 위성영상의 대체 가능성을 판단하기 위해 먼저 국토위성영상과 동일한 사양을 갖는 KOMPSAT-3A 위성영상을 사용하여 GCP 칩 정합을 수행하고 이 결과와 GoogleMap을 사용한 GCP 정합결과를 비교하였다. 본 연구에서 사용한 KOMPSAT-3A 위성영상은 Fig.
GoogleMap을 이용한GCP칩 정합 결과와KOMPSAT-3A 위성영상을 이용한 GCP 칩 정합 결과의 유사도를 분석하기 위해 Table 5와 같이 GCP 칩 각각의 정합 결과를 비교했다. GoogleMap과 KOMPSAT-3A 위성영상에서 동일한 정합 결과를 갖는 GCP 칩의 수는 46개로두 영상의 정합 결과의 유사도는 약 84%이다.
Zoom level 18 단계에서 국토위성영상 및 KOMPSAT-3A 영상과 유사한GSD를 갖는다. 결정된 위치와 크기에 해당하는 위성영상을 제공된 API를 이용하여 실험에 사용하였다. 실제 실험에는 결정된 위치를 중심으로 1027 × 1027 픽셀 크기의 영상을 사용했다.
먼저 GCP 칩의 중심점의 X, Y 좌표를 위도와 경도로 변환하여 Google Map의 중심점으로 설정한다. 그 다음 영상의 크기를 설정하고 Zoom level을 이용해 영상의 GSD를 결정한다. Table 2는 수식 (1)을 사용하여 계산한 한반도 인근의 Zoom level에 따른 GSD를 나타낸다.
다음으로 자동화된 방법을 이용한GCP 칩 정합 성능분석을 위해 오차 반경의 최적화를 진행하였다. 오차 반경을 2.
GCP 칩의 정합 성능 분석은 육안으로 수행할 경우,구축된 GCP 칩의 수량이 많을 경우 분석 과정에 시간이 많이 요구된다. 따라서 본 논문은 GCP 칩의 정합 성능 분석 시간을 단축하기 위해 다음과 같은 자동화된 방법을 사용하였다. 먼저, Google Map의 예상 위치 정확도와 예상되는 정합 오차를 더한 값을 오차 반경으로 설정한다.
본 논문에서는 GoogleMap을 이용해 GCP 칩 검증을 위한 국토위성영상 및 KOMPSAT-3A 영상을 대체할 수 있는지 분석하였고 자동화된 방법을 이용한 GCP 칩의 정합 성능을 분석하였다. 먼저 KOMPSAT-3A 위성영상과 Google Map의 GCP 칩 정합 성능을 비교했다. 그 결과 KOMPSAT-3A 위성영상과 GoogleMap의 정합 성공률은 각각 87%와 89%로 유사한 정합 성공률을 보였으며 정합 유사도가 84%로 두 영상이 유사한 정합 결과를 보였다.
따라서 피라미드 영상을 이용한 정합 방법은 정합점을탐색하기 위한 탐색영역의 크기를 줄이는데 효과적이다(Yoon, 2019). 본 논문에서는 8배 축소 단계부터 원본 단계까지 4단계의 피라미드 단계를 구성하여 GCP 칩 정합을 수행했다. 초기 탐색영역과 피라미드 영상제작이 완료된 후 GCP 칩과 입력영상의 유사도를 계산하여가장 높은 유사도를 갖는 픽셀을 정합점으로 결정한다.
다음으로 자동화된 방법을 이용한GCP 칩 정합 성능분석을 위해 오차 반경의 최적화를 진행하였다. 오차 반경을 2.5 m ~ 11.5 m까지 1 m 간격으로 오차 반경을 증가시켜 그때의 분류 정확도와 분류 오류를 분석했다. 그 결과 오차 반경이 8.
위의 실험 결과를 바탕으로 남한에 제작된 GCP 칩 3,812개와 GoogleMap의 GCP 칩 정합을 수행하고 자동화된 방법으로 정합 성능을 분석하였다(Table 7).
앞의 실험 결과에 근거하여 구축된 모든 GCP 칩의정합성능분석을 Google Map을 이용하여 수행하였다. 이 경우, 모든 GCP 칩의 정합 결과를 육안으로 수행하기 어려워 앞절에서 설명한 바와 같이 자동으로 GCP 칩의 정합 성능 분석을 수행하였다. 정합성능 분석 과정에서 정합 실패로 분류된 GCP 칩을 분석하여 정합실패 원인을 분석하고 정합에 실패한 GCP 칩의 사용 가능성 여부를 판단하므로 정확한 분석을 위해 정합 실패로 분류된 GCP 칩 중 실제로는 정합 성공인 분류 오류가 없어야 한다.
정합 성능 분석 결과 남한에 구축된 GCP 칩은 94%의 정합 성공률을 가지며 223개의 정합 실패 GCP 칩이 존재한다. 정합에 실패한 GCP 칩의 사용 가능성을 판단하기 위해 정합 실패 결과를 육안으로 확인하여 GCP 칩 정합에서 주요 정합 실패 원인에 대해 분석하였다. 분석 결과 Table 8과 같이 주요 정합 실패 원인으로 두 영상의 촬영시기 차이, 보안처리, 촬영 각도의 차이가 있었다.
주요 정합 실패 원인을 보완하여GCP 정합 성공률을 향상시키기 위해 GCP 칩을 GCP 칩의 품질에 문제가 있는 칩과 그렇지 않은 칩으로 분류했다. GCP 칩의 품질에 문제가 있는 칩은 다른 계절의 입력영상과의 정합에 문제가 있거나 오래된 영상으로 GCP 칩을 제작하여 최근의 입력영상과 정합에 문제가 있는 칩으로 계절의 차이, 물과 객체의 변화에 의해 정합에 실패한 칩과 보안지역에 제작된 GCP 칩이 있다.
위성영상이 촬영될 때 마다 지상기준점을 육안판독을 통해서 취득한다면 많은 처리 시간과 처리 비용이 발생한다. 지상기준점을 자동으로 확보하기 위한 방안으로, 먼저 지상점 좌표와 이 지점이 촬영된 영상조각을 결합하여 GCP 칩을 만들어 DB에 저장한다. 이후, 신규 위성영상이 촬영되면, 위성영상과 GCP 칩의 자동 정합을 통해서 신규 위성영상에 대한 기준점을 확보할 수 있다(Yoon, 2019).
본 논문에서는 8배 축소 단계부터 원본 단계까지 4단계의 피라미드 단계를 구성하여 GCP 칩 정합을 수행했다. 초기 탐색영역과 피라미드 영상제작이 완료된 후 GCP 칩과 입력영상의 유사도를 계산하여가장 높은 유사도를 갖는 픽셀을 정합점으로 결정한다. 유사도 계산 방법으로 ZNCC(Zero Mean Normalized Cross Correlation), MI(Mutual Information), CENSUS 방법이 있다(Yoon, 2019).

대상 데이터

, 2018)에서 제안한 GCP 칩의 제작 방법으로 구축된 남한지역 GCP 칩을 사용하였다. GCP 칩의 지상좌표는 통합기준점의 지상좌표를 사용하였고 GCP 칩 영상은 국토지리정보원에서 구축한 항공정사영상을 이용하여 추출하였다. Table 3과 Fig.
본 논문에서는 선행연구(Yoon, 2019; Bae et al., 2018)에서 제안한 GCP 칩의 제작 방법으로 구축된 남한지역 GCP 칩을 사용하였다. GCP 칩의 지상좌표는 통합기준점의 지상좌표를 사용하였고 GCP 칩 영상은 국토지리정보원에서 구축한 항공정사영상을 이용하여 추출하였다.
본 연구를 위해서 Google Map에서 제공하는 위성영상을 실험에 사용하였다. Google Map의 위성영상 획득 방법으로 Google Map API를 이용했다.
GoogleMap을 이용한 고해상도 위성영상의 대체 가능성을 판단하기 위해 먼저 국토위성영상과 동일한 사양을 갖는 KOMPSAT-3A 위성영상을 사용하여 GCP 칩 정합을 수행하고 이 결과와 GoogleMap을 사용한 GCP 정합결과를 비교하였다. 본 연구에서 사용한 KOMPSAT-3A 위성영상은 Fig. 4와 같이 전라북도에 위치한 5장의 위성영상을 사용했다. 선행연구결과, GCP 칩 정합에 영상 융합된 다중분광 영상(Pan-sharpened MS image)을 사용하는 것이 더 좋은 성능을 보였으므로(Shin et al.
실제 실험에는 결정된 위치를 중심으로 1027 × 1027 픽셀 크기의 영상을 사용했다.
실험을 위해 Table 6과 같이 오차 반경을 2 pixel 간격으로 설정하였고 남한에 구축된 3,812개의 GCP 칩 중 200개를 무작위로 추출하여 자동 정합 성공 분석에 사용했다. 또한 자동 성능 분석 결과의 검증을 위해 200개의 GCP 칩 정합 결과를 육안으로 분류하여 참값으로 사용하였다.
정합 실패 원인을 분석하기 위해 223개의 GCP 칩을 추가로 분석하였다. 정합 실패로 분류된GCP 칩 대부분이 입력 영상과의 시기차이로 인해 정합에 실패한 것을 확인할 수 있었다.

데이터처리

실험을 위해 Table 6과 같이 오차 반경을 2 pixel 간격으로 설정하였고 남한에 구축된 3,812개의 GCP 칩 중 200개를 무작위로 추출하여 자동 정합 성공 분석에 사용했다. 또한 자동 성능 분석 결과의 검증을 위해 200개의 GCP 칩 정합 결과를 육안으로 분류하여 참값으로 사용하였다.
앞의 실험 결과에 근거하여 구축된 모든 GCP 칩의정합성능분석을 Google Map을 이용하여 수행하였다. 이 경우, 모든 GCP 칩의 정합 결과를 육안으로 수행하기 어려워 앞절에서 설명한 바와 같이 자동으로 GCP 칩의 정합 성능 분석을 수행하였다.

이론/모형

본 연구를 위해서 Google Map에서 제공하는 위성영상을 실험에 사용하였다. Google Map의 위성영상 획득 방법으로 Google Map API를 이용했다. 먼저 GCP 칩의 중심점의 X, Y 좌표를 위도와 경도로 변환하여 Google Map의 중심점으로 설정한다.
기하보정을 수행하기 위하여 지상기준점(GCP, Ground Control Point)을 활용한 번들 조정(Bundle Adjustment) 기법을 활용한다(Yoon and Kim, 2018). 지상기준점이란 정확한 공간 좌표값을 알고 있는 지상점 및 이 점이 촬영된 영상점을 의미한다.
4와 같이 전라북도에 위치한 5장의 위성영상을 사용했다. 선행연구결과, GCP 칩 정합에 영상 융합된 다중분광 영상(Pan-sharpened MS image)을 사용하는 것이 더 좋은 성능을 보였으므로(Shin et al., 2018),본 연구에서도 영상융합된 다중분광 영상을 사용했다. 실험에 사용한 위성영상의 사양은 Table 1과 같다.
유사도 계산 방법으로 ZNCC(Zero Mean Normalized Cross Correlation), MI(Mutual Information), CENSUS 방법이 있다(Yoon, 2019). 이 논문에서는 CENSUS 방법을 적용하였다.

성능/효과

다음으로 Fig. 9(e)와 같이 촬영각도에 의해 정합에 실패한 GCP 칩이 7%, 보안지역에 위치하여 블러링과 같은 보안처리된 영상으로 제작된 GCP 칩이 5% 있었다.
GoogleMap을 이용한GCP칩 정합 결과와KOMPSAT-3A 위성영상을 이용한 GCP 칩 정합 결과의 유사도를 분석하기 위해 Table 5와 같이 GCP 칩 각각의 정합 결과를 비교했다. GoogleMap과 KOMPSAT-3A 위성영상에서 동일한 정합 결과를 갖는 GCP 칩의 수는 46개로두 영상의 정합 결과의 유사도는 약 84%이다. 따라서KOMPSAT-3A 영상 또는 국토위성영상을 대체하여 Google Map을 GCP 칩 정합 성능 분석에 사용할 수 있다고 판단했다.
5는KOMPSAT-3A 위성영상과GoogleMap을 보여준다. KOMPSAT-3A 위성영상의 경우 회전이 보정되지 않았으나 GoogleMap은 GCP 칩과 비교했을 때 영상의 회전이 일치하는 것을 확인할 수 있다.
먼저 KOMPSAT-3A 위성영상과 Google Map의 GCP 칩 정합 성능을 비교했다. 그 결과 KOMPSAT-3A 위성영상과 GoogleMap의 정합 성공률은 각각 87%와 89%로 유사한 정합 성공률을 보였으며 정합 유사도가 84%로 두 영상이 유사한 정합 결과를 보였다. 따라서 고해상도 위성영상을 Google Map으로 대체할 수 있다고 판단했다.
5 m까지 1 m 간격으로 오차 반경을 증가시켜 그때의 분류 정확도와 분류 오류를 분석했다. 그 결과 오차 반경이 8.5 m일 경우 분류 정확도가 83%로 가장 높고 분류 오차가 2개로 가장 낮아 오차 반경을 8.5m로 설정하는 것이 가장 좋은 GCP 칩의 자동 정합 성능 분석이 가능하다고 판단하였다. 위의 실험 결과를 바탕으로 남한 전역에 구축된 GCP 칩의 정합 성능 분석을 수행하였으며 그 결과는 94%의 정합 성공률을 가지며 223개의 정합 실패 GCP 칩을 분류했다.
정합 실패로 분류된GCP 칩 대부분이 입력 영상과의 시기차이로 인해 정합에 실패한 것을 확인할 수 있었다. 따라서 다시기의 GCP 칩을 구축하여 입력영상의 촬영시기에 맞는 GCP 칩을 사용해 정합 성공률을 높여야 정밀한 기하보정이 가능하다고 판단된다. 그러나 객체의 변화와 보안지역에 구축된GCP 칩은 다른 영상과 정합이 불가능하여 재제작이 필요하다.
GoogleMap과 KOMPSAT-3A 위성영상에서 동일한 정합 결과를 갖는 GCP 칩의 수는 46개로두 영상의 정합 결과의 유사도는 약 84%이다. 따라서KOMPSAT-3A 영상 또는 국토위성영상을 대체하여 Google Map을 GCP 칩 정합 성능 분석에 사용할 수 있다고 판단했다. 한편, 55개의 GCP 칩 중 9개의 GCP 칩이 서로 다른 결과를 보였다.
실험 결과 KOMPSAT-3A 위성영상을 이용한 GCP 칩 정합 성공률은 89%, Google Map 위성영상을 이용한 결과는 87%로 KOMPSAT-3A 위성영상을 이용한 경우와 Google Map을 이용한 경우가 유사한 정합 성공률을 보였다.
5m로 설정하는 것이 가장 좋은 GCP 칩의 자동 정합 성능 분석이 가능하다고 판단하였다. 위의 실험 결과를 바탕으로 남한 전역에 구축된 GCP 칩의 정합 성능 분석을 수행하였으며 그 결과는 94%의 정합 성공률을 가지며 223개의 정합 실패 GCP 칩을 분류했다.
정합 성능 분석 결과 남한에 구축된 GCP 칩은 94%의 정합 성공률을 가지며 223개의 정합 실패 GCP 칩이 존재한다. 정합에 실패한 GCP 칩의 사용 가능성을 판단하기 위해 정합 실패 결과를 육안으로 확인하여 GCP 칩 정합에서 주요 정합 실패 원인에 대해 분석하였다.
정합 실패 원인을 분석하기 위해 223개의 GCP 칩을 추가로 분석하였다. 정합 실패로 분류된GCP 칩 대부분이 입력 영상과의 시기차이로 인해 정합에 실패한 것을 확인할 수 있었다. 따라서 다시기의 GCP 칩을 구축하여 입력영상의 촬영시기에 맞는 GCP 칩을 사용해 정합 성공률을 높여야 정밀한 기하보정이 가능하다고 판단된다.
따라서, 본 논문에서는 자동 정합성공 판별 방식을 통해서 실패로 판별된 GCP 칩을 선별하고 이 GCP 칩들의 실패원인을 검토하여 해당 GCP 칩들의 국토위성 적용 가능성을 판단하였다. 제안된 자동 정합성공 판단 결과는 육안으로정합 결과를 확인하여 사용 가능성을 검증하였다. 실험 결과는 4장에서 상세히 기술한다.

후속연구

그러나 객체의 변화와 보안지역에 구축된GCP 칩은 다른 영상과 정합이 불가능하여 재제작이 필요하다. 향후 제안한 방법으로 북한과 같은 접근 불능지역에 구축된 GCP 칩의 정합성능 분석에 관한 실험이 진행되어야 하며 그림자에 의한 영향과 촬영각도를 고려한 정합 방법에 대한 연구가 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	위성영상을 통해 제작되는 DEM과 정사영상 등 산출물의 정확도는 무엇에 의존하는가?	이러한 수요를 위하여 국내의 경우 2012년 발사된 KOMPSAT-3호와 2015년 발사된 KOMPSAT-3A호를 보유하고 있으며 이후 국토관측위성의 발사를 계획하고 있다(Choi and Kim, 2017). 위성영상을 통해 제작되는 DEM(Digital Elevation Model)과 정사영상 등의 산출물의 정확도는 해당영상의 위치 정확도에 의존한다(Jeong, 2015). 하지만 지구와 위성탑재체, 센서의 상대적인 운동효과와 센서의 특성, 기기제어의 한계 등으로 인해 위성영상의 위치오차가 필연적으로 발생한다.
	GCP 칩 정합은 어떤 과정인가?	위성영상이 촬영될 때 마다 지상기준점을 육안판독을 통해서 취득한다면 많은 처리 시간과 처리 비용이 발생한다. 지상기준점을 자동으로 확보하기 위한 방안으로, 먼저 지상점 좌표와 이 지점이 촬영된 영상조각을 결합하여 GCP 칩을 만들어 DB에 저장한다. 이후, 신규 위성영상이 촬영되면, 위성영상과 GCP 칩의 자동 정합을 통해서 신규 위성영상에 대한 기준점을 확보할 수 있다(Yoon, 2019). 이 과정을 GCP 칩 정합이라고 부른다.
	위성영상의 위치오차가 발생하는 이유는 무엇인가?	위성영상을 통해 제작되는 DEM(Digital Elevation Model)과 정사영상 등의 산출물의 정확도는 해당영상의 위치 정확도에 의존한다(Jeong, 2015). 하지만 지구와 위성탑재체, 센서의 상대적인 운동효과와 센서의 특성, 기기제어의 한계 등으로 인해 위성영상의 위치오차가 필연적으로 발생한다. 따라서 위성영상 산출물의 정확도를 높이기 위해서는 위치오차를 보정하는기하보정이 반드시 수행되어야 한다.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증