최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기근관절건강학회지 = Journal of muscle and joint health, v.26 no.3, 2019년, pp.184 - 194
신계영 (신한대학교 간호대학) , 전명희 (미국 위스콘신 주립 그린베이대학교) , 김혜경 (미국 위스콘신 주립 그린베이대학교)
Purpose: There has been a considerable increase in the number of women giving birth at advanced age. The genetic screening of such women is highly desirable. Clinical nurses, however, are not adequately trained to assist such clients. This study aims at identifying the educational needs of nurses in...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
최근 양수검사의 역할은? | 국내 산모(Jun, Thongpriwan, & Choi, 2017)와 한국계 미국 이민 산모(Jun, Thongpriwan, Choi, Choi, & Anderson, 2018)를 대상으로 심층면담 및 질적 분석을 한 연구결과에 따르면, 산전 유전 검사가 양성으로 나온 경우 산모들이 임신유지 여부를 결정하는데 모성애, 인생 목표, 종교, 육아 부담, 사회적 지지 등 다양한 요인이 중요한 요소로 작용하고 있음이 드러났다. 특히 그 동안 한국은 중국, 인도와 함께 남아 선호사상에 의한 양수검사와 임신 중지 결정이 오용되는 국가 중 하나로 인식되어 왔었으나 이제는 이런 오명에서 완전히 벗어났고, 최근에는 아들딸 선호 사상과 관계없이 산전기형아 여부를 판단할 목적으로 양수검사를 선택하고 있다고(Jang, Zippay, & Park, 2016) 연구 및 조사 결과에서 나타나고 있다. 또한, 산모와 가족들은 물론 임상에 현재 근무 중인 간호사 조차도 현행 국내 낙태법의 자세한 기준을 잘 모르고 있었고, 산전기형아 검사에 대한 지식을 충분히 갖추고 있지 않은 것으로 나타났다(Jun et al. | |
의학윤리에서 일반적으로 네 개의 원칙은 무엇인가? | 특히 간호사들은 산모의 유전검사 관련 의사결정을 도와주는 과정에서 태아의 안녕, 태아의 장애인으로서의 평등권, 산모의 자율성에 관하여 비판적 사고능력을 갖출 필요가 있다(Farrelly, 2018). 의학윤리에서 일반적으로 네 개의 원칙이 중요시 되는데, 이는 자율성 존중(respect for autonomy), 비상해(nonmaleficience), 선행(beneficience), 그리고 정의(justice)이다(Beauchamp & Childress, 2008). 이 네 가지 윤리원칙을 비정상적 산전유전 검사 후 산모 관리에 적용할 경우 다음 세 가지의 구체적 윤리적 고려가 필요하며, 이를 간호사들이 인식하고 사고하고 필요에 따라 산모에게 직접 또는 간접적으로 전달할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. | |
출산 자율권에 따라 간호사가 취해야 할 행동은? | 상담 과정 중인 경우에 간호사의 낙태태도가 산모의 낙태태도와 서로 상반되는 경우도 발생 가능하다. 그러나 간호사는 상담과정에서 산모의 자율성을 존중하여 자신의 가치관을 강요하거나 자신의 신념에 따라 상담과정을 끌어가서는 안된다(Ryu, 2018). 간호사들은 산모의 자율적 의사결정을 보장해 주어야 한다. 낙태나 그 밖의 윤리적인 이슈에 대하여 하나의 정해진 윤리적 강령이 존재하는 것이 아니므로 산모가 자율적 판단을 내리도록 도와줄 책임이 있다(Lenzen, Danils, van Bokhoven, van der Weijden, & Beurskens, 2018; Mariano et al., 2018). |
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2008). Principles of biomedical ethics. London: Oxford University Press.
Cummingham, J. B., & McCrum-Gardner, E. (2007). Power, effect and sample size using GPower: Practical issues for researchers and members of research ethics committees. Evidence Based Midwifery, 5(4), 132-136.
Deans, Z., Hill, M., Chitty, L. S., & Lewis, C. (2013). Non-invasive prenatal testing for single gene disorders: Exploring the ethics. European Journal of Human Genetics, 21(7), 713-718. https://doi.org/10.1038/ejhg.2012.250
Farrell, R. M., & Allyse, M. (2018). Key ethical issues in prenatal genetics: An overview. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America, 45(1), 127-141. https://doi.org/10.1016/j.ogc.2017.10.006
Farrelly, C. P. (2018). Genetic ethics: An introduction. Cambridge, UK: Polity Press.
Hankyung.Com. (2018). Birth rate is 35.2. Retrieved Januaary 12, 2019, from http://news.hankyung.com/article/2018082261417
Jang, S. J., Zippay, A., & Park, R. (2016). Family leave for employed women: Interaction effects of gender discrimination and household responsibilities in South Korea. International Social Work, 59(1), 99-114. https://doi.org/10.1177/0020872814531306
Jeong, Y. (2014). Scientific motherhood, responsibility, and hope: Umbilical cord blood banking in South Korea. New Genetics and Society, 33(4), 349-369. https://doi.org/10.1080/14636778.2014.946001
Jo, G. (2017). Petition to abolish laws criminalizing abortion and legalizing abortion pills. National Petition. Retrieved January 12, 2019, from http://www1.president.go.kr/petitions/18278
Johnson, J. D., Case, D. O., Andrews, J. E., & Allard, S. L. (2005). Genomica: The perfect information seeking research problem. Journal of Health Communication, 10(4), 323-329. https://doi.org/10.1080/10810730590950048
Jun, M. H., Shin, G. Y., & Kim, H. K. (2018). Knowledge and information need for prenatal genetic screening and diagnosis and attitude toward terminating pregnancy among pregnant women in south Korea. Journal of Korean Academic Society of Nursing Education, 24(4), 463-477. https://doi.org/10.5977/jkasne.2018.24.4.463
Jun, M. H., Thongpriwan, V., & Choi, K. S. (2017). Experiences of prenatal genetic screening and diagnostic testing among pregnant Korean women of advanced maternal age. Journal of Transcultural Nursing, 28(6), 550-557. https://doi.org/10.1177/1043659616662913
Jun, M. H., Thongpriwan, V., Choi, J. Y., Choi, K. S., & Anderson, G. (2018). Decision-making about prenatal genetic testing among pregnant Korean-American women. Midwifery, 56, 128-134. https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.10.003
Kim, B. J., Hwang, K. R., Lee, T. S., Jeon, H. W., & Bai, K. B. (2010). Decrease in acceptance of genetic amniocentesis after alteration of social conditions toward pregnancy termination. Korean Journal of Obstetrics and Gynecology, 53(12), 1085-1091.
Lee, J. Y. (2017). Argument on the anti abortion: No consensus on the abortion procedures. Retrieved January 12, 2019, from http://www.hg-times.com/news/articleView.html?idxno166282
Lenzen, S. A., Danils, R., van Bokhoven, M. A., van der Weijden, T., & Beurskens, A. (2018). What makes it so difficult for nurses to coach patients in shared decision making? A process evaluation. International Journal of Nursing Studies, 80, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2017.12.005
LeRoy, B. S., Veach, P. M., & Bartels, D. M. (2010). Genetic counseling practice: Advanced concepts and skills. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Ma, L. (2014). Female employment and fertility change in South Korea. Stockholm, Sweden: Stockholm University Library.
Mariano, M. C. O., Maniego, J. C. M., Manila, H. L. M. D., Mapanoo, R. C. C., Maquiran, K. M. A., Macindo, J. R. B., et al. (2018). Social media use profile, social skills, and nurse-patient interaction among registered nurses in tertiary hospitals: A structural equation model analysis. International Journal of Nursing Studies, 80, 76-82. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2017.12.014
Nassar, A. H., Usta, I. M., Abu-Musa, A. A., & Hannoun, A. (2010). Effect of religion on the attitude of primiparous women toward genetic testing. Prenatal Diagnosis, 30(3), 241-246.
Ryu, H. M. (2018). Right to know and right not to know. Retrieved January 12, 2019, from https://www.cheilmc.co.kr/health/medical_workshop/medical_workshop_sub06_02.jsp
Shakespeare, T. (1998). Choices and rights: Eugenics, genetics and disability equality. Disability & Society, 13, 665-681. https://doi.org/10.1080/09687599826452
Sheinis, M., Bensimon, K., & Selk, A. (2018). Patients' knowledge of prenatal screening for Trisomy 21. The official Journal of the National Society of Genetic Counselors, 27(1), 95-103. https://doi.org/10.1007/s10897-017-0126-3
Stapleton, G. (2017). Qualifying choice: Ethical reflection on the scope of prenatal screening. Medicine, Health Care and Philosophy, 20(2), 195-205. https://doi.org/10.1007/s11019-016-9725-2
Sung, W. K. (2012). Abortion in South Korea: The law and the reality. International Journal of Law, Policy and the Family, 26(3), 278-305. https://doi.org/10.1093/lawfam/ebs011
The National Academies of Sciences. (2018). The safety and quality of abortion care in the United States. Washington D.C.: The National Academies Press.
Watson, J. (2011). Theory of transpersonal caring. In J. George, J. (Ed.). Nursing theories: The base for professional nursing practice (6th ed.), (pp. 454-478). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.