[논문]궐련 흡연 청소년과 전자담배를 중복 사용하는 흡연 청소년의 금연시도 영향요인 비교

박민희; 송혜영

doi:10.5932/jkphn.2019.33.3.340

궐련 흡연 청소년과 전자담배를 중복 사용하는 흡연 청소년의 금연시도 영향요인 비교
Comparison of the Factors for Attempts to Quit Smoking by Adolescent using Tobacco Cigarettes only and those Adolescents using Tobacco Cigarettes Together with Electronic Cigarettes 원문보기

韓國保健看護學會誌 = Journal of Korean public health nursing, v.33 no.3, 2019년, pp.340 - 353

박민희 (원광대학교 간호학과) , 송혜영 (전북과학대학교 간호학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study was conducted to compare and analyze the smoking-related social-ecological factors affecting attempts to quit smoking by adolescents using tobacco cigarettes only and also those adolescents using tobacco cigarettes along with electronic cigarettes. Methods: This study, as secondary analysis research, used the raw data from the 14th Korea youth risk behavior survey 2018. The data was analyzed by frequency analysis, the Rao-scott χ2-test and logistic regression analysis when considering the complex sample's analysis. Results: On logistic regression analysis, during their first smoking period, intense physical activities and having friends who smoked were associated with significantly more attempts to quit smoking by cigarettes smokers, and their first smoking period and experiences of undergoing smoking cessation education were associated with significantly more attempts to quit smoking for dual smokers of both tobacco cigarettes and electronic ones. Conclusion: As a result of this study, we identified the need to differentiate different types of smoking cessation counseling and education according to the types of smoking in adolescents.

주제어

표/그림 (4)

표 Table 1. Comparison of General Characteristics and Smoking Quit Attempt According to between Cigarette Smokers and Dual Users
표 Table 2. Comparison of Social Ecological Characteristics According to between Cigarette Smokers and Dual Users
표 Table 3. Factors Affecting to Smoking Quit Attempt between Cigarette Smokers and Dual Users
표 Table 3. Factors Affecting to Smoking Quit Attempt between Cigarette Smokers and Dual Users

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

금연시도 관련요인은 건강행위를 개인을 둘러싼 사회적·물리적 환경과 지역사회의 맥락과 같이 파악하는 사회생태학적인 관점을 적용하여(McLeroy, Bibeau, Steckler, & Glanz, 1988) 파악하고자 한다.
본 연구가 국가단위의 설문조사지만 연구방법에 따른 최소표본수를 충족하는지 계산해 보았다. G-Power 3.
본 연구는 교육과학기술부, 질병관리본부 주최로 자료 수집된 제14차 청소년건강행태조사(2018)의 원시자료를 이용한 2차 분석연구로, 궐련형 담배만 흡연하는 청소년과 전자담배를 중복 사용하는 궐련형 담배를 흡연하는 청소년의 금연시도 영향요인을 비교하여 분석하기 위한 서술적 조사 연구이다.
본 연구는 제14차 청소년건강행태조사(2018)의 원시자료를 이용한 2차 분석연구로, 흡연 청소년을 대상으로 금연시도 영향을 요인을 궐련 흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자로 비교 분석하고자 하였다. 연구 결과, 청소년 흡연자 중 68.
궐련 흡연자의 금연시도에 영향을 주는 변수로는 처음 흡연 시기, 격렬한 신체 활동, 친구 흡연, 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연시도에 영향을 미치는 변수로는 처음 흡연 시기, 금연교육 경험으로 나타났다. 본 연구의 결과 청소년의 흡연 유형에 따른 금연상담 및 교육이 차별화될 필요성을 확인하였으며, 각각 중점을 두어야 하는 요인을 파악하였다. 흡연청소년 대상 금연동기 강화의 중재는 흡연을 시작한 직후부터 시작되어야 하며, 궐련흡연자에는 건강증진 행위 교육과 지지그룹을 활용한 접근을 제언하며, 전자담배 중복 사용자에게는 전자담배의 유해성과 안전성에 대한 정확한 정보 제공을 제언하는 바이다.
본 연구의 목적은 궐련만 흡연하는 청소년과 궐련과 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연시도에 영향을 미치는 흡연 관련 사회생태학적 요인에 맞추어 비교 분석하고자 한다. 구체적인 목적은 다음과 같다.
스트레스인지는 ‘평상시 스트레스를 얼마나 느끼고 있습니까?’로 질문하여 대단히 많이 느낌, 많이 느낌, 조금 느낌을 ‘스트레스 있음’으로, 별로 느끼지 않음과 전혀 느끼지 않음을 ‘스트레스 없음’으로 구분하였다. 우울은 최근 1년 동안 2주 내내 일상생활을 중단할 정도로 슬프거나 절망감을 느낀 적이 있는지 여부로 파악하였다.
이에 본 연구에서는 전자담배를 중복으로 사용하는 청소년 흡연자의 금연시도를 돕는 방법은 기존 궐련흡연자를 대상으로 개발된 방법과는 다르게 접근되어야 할 것이라고 사료되어 궐련형 흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연시도율을 비교해보고 이에 영향을 미치는 요인을 파악하여 차별화된 금연중재 전략을 세우고자 한다.
청소년 흡연자를 궐련만 흡연하는 자와 궐련과 전자담배를 함께 사용하는 흡연자로 구분하여 금연시도에 영향을 미치는 사회생태학적 요인을 비교 분석하고자 한다. 전자담배 사용 증가와 더불어 궐련형 담배와 중복으로 전자담배를 사용하는 청소년들에게 청소년들의 금연시도에 따른 차별화된 금연프로그램 개발을 위한 기초자료로 활용하고자 한다.
전자담배를 중복 사용하는 흡연자에게서는 금연교육이 금연시도에 영향을 끼치는 것으로 나타나, 본 연구를 통해 중복 사용자에 대한 금연교육 강화의 필요성을 확인하였다. 일선 학교에서는 보건교육을 통해 전자담배가 금연의 보조제나 궐련담배의 대용품이 아니라는 점을 바르게 인식시키고, 전자담배에 대한 정확한 정보를 제공할 필요성이 있다.
이에 본 연구에서는 사회생태학적 요인을 개인요인, 개인간요인, 조직요인과 지역사회 및 정책 요인은 환경요인으로 구분하여 변수를 설정하였다. 청소년 흡연자를 궐련만 흡연하는 자와 궐련과 전자담배를 함께 사용하는 흡연자로 구분하여 금연시도에 영향을 미치는 사회생태학적 요인을 비교 분석하고자 한다. 전자담배 사용 증가와 더불어 궐련형 담배와 중복으로 전자담배를 사용하는 청소년들에게 청소년들의 금연시도에 따른 차별화된 금연프로그램 개발을 위한 기초자료로 활용하고자 한다.

제안 방법

’ 질문에 ‘없다’라고 대답한 청소년을 ‘궐련 흡연자’로, ‘1일 이상’으로 응답한 청소년을 궐련흡연과 전자담배사용을 중복으로 하는 ‘중복흡연자’로 분류하였다.
’ 질문에 금연관련 홍보, TV 금연광고나 라디오 금연광고 등을 통하여 1가지라도 보거나 들은 적이 있는 경우를 ‘없음’과 ‘있음’으로 나누어 분석하였다.
’로 질문하여 ‘아무도 안 피움’, ‘몇 명은 피움’, ‘대부분 피움’, ‘모두 피움’으로 나누어 응답하도록 하였다.
가족흡연은 가족 구성원 중에 한 명이라도 현재 담배를 피우는 경우를 ‘있음’, 안한 경우 가족흡연자 ‘없음’으로 분류하였다.
본 연구는 제14차(2018) 청소년 건강행태 온라인조사의 원시자료를 2차 분석한 연구로 청소년의 금연시도에 미치는 영향 요인을 궐련 흡연자와 중복 전자담배를 사용하는 흡연자로 구분하여 비교 분석하였다. 연구 대상자인 청소년 흡연자 중 68.
성별은 남녀로, 학교급은 ‘중학교’, ‘일반계고’, ‘특성화계고’로 구분하였으며, 학업성적과 가정의 경제적 수준은 ‘상’, ‘중상’, ‘중’, ‘중하’, ‘하’로 응답된 자료를 ‘상’, ‘중’, ‘하’로 세 집단으로 분류하여 사용하였다.
연구 대상자의 개인 건강 특성을 파악하기 위해 사용한 변수는 현재음주, 격렬한 신체활동 실천과 스트레스 인지와 우울경험이다. 현재음주는 ‘최근 30일 동안 1잔 이상 술을 마신 날은 며칠입니까?’로 질문하여 ‘최근 30일 동안 없다’로 응답하면 ‘비음주’로 월 1일이라도 마신 날이 있으면 ‘현재음주’로 분류하였다.
연구 대상자의 금연시도와 관련된 변수는 금연시도와 금연시도 이유로, 금연시도는 최근 1년 동안 담배를 끊으려고 시도한 적이 있는지를 ‘있다’, ‘없다’로 구분하여 사용하였다.
연구 대상자의 흡연과 관련된 개인간 특성 변수로 친구흡연, 학교 실내 간접 흡연 노출, 가족흡연, 가정 내 간접 흡연 노출을 사용하였다. 친구흡연은 ‘친한 친구 중에 담배를 피우는 친구가 있습니까?’로 질문하여 ‘아무도 안 피움’, ‘몇 명은 피움’, ‘대부분 피움’, ‘모두 피움’으로 나누어 응답하도록 하였다.
연구 대상자의 흡연과 관련된 환경 특성 변수로 금연 교육경험, 금연홍보인지, 담뱃갑 경고 그림 인지를 사용하였다. 금연 교육경험은 최근 1년 동안 학교에서 금연 교육을 받은 적이 있는지 여부로 분류하여 분석에 사용하였다.
연구대상자의 인구사회학적 변수로는 성별, 학교급, 학업성적, 가정의 경제적 수준을 사용하였다.
이에 본 연구에서는 사회생태학적 요인을 개인요인, 개인간요인, 조직요인과 지역사회 및 정책 요인은 환경요인으로 구분하여 변수를 설정하였다. 청소년 흡연자를 궐련만 흡연하는 자와 궐련과 전자담배를 함께 사용하는 흡연자로 구분하여 금연시도에 영향을 미치는 사회생태학적 요인을 비교 분석하고자 한다.
제14차 청소년건강행태조사의 표본추출은 집락변수, 층화변수, 가중치를 고려한 복합표본분석 모듈을 이용하여 분석하였다. 자료의 분석은 SPSS 22.

대상 데이터

이중 궐련만 흡연하는 청소년은 2,553명, 궐련과 전자담배를 중복 흡연하는 청소년은 1,169명이다. 본 연구를 위해 연구자는 2019년 6월 질병관리본부에 제14차 청소년건강행태조사의 원시자료 사용 승인을 받아 자료 분석하였다.
본 연구의 대상은 제14차 청소년건강행태조사의 대상자인 전국 800개 중고등학교 60,040명의 청소년 중 최근 30일 이내에 담배를 1개비 이상 피운 적 있는 현재흡연자 3,722명이다. 이중 궐련만 흡연하는 청소년은 2,553명, 궐련과 전자담배를 중복 흡연하는 청소년은 1,169명이다.

데이터처리

궐련 흡연 청소년과 전자담배를 사용하는 흡연 청소년의 인구사회학적 특성과 금연시도, 사회생태학적 특성은 빈도와 백분율로 분석하고 궐련 흡연 청소년과 전자담배를 사용하는 흡연 청소년의 차이는 Rao-Scott χ2-test를 이용하여 분석하였다.
궐련 흡연 청소년과 전자담배를 사용하는 흡연 청소년의 인구사회학적 특성과 금연시도, 사회생태학적 특성은 빈도와 백분율로 분석하고 궐련 흡연 청소년과 전자담배를 사용하는 흡연 청소년의 차이는 Rao-Scott χ²-test를 이용하여 분석하였다. 궐련 흡연 청소년과 전자담배를 중복 사용하는 흡연 청소년의 금연시도에 영향을 미치는 사회생태학적 요인을 파악하기 위해 인구사회학적 변수를 보정변수로 투입하여 다중 로지스틱 회귀분석을 사용하였다.
궐련 흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자 금연시도에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해 성별, 학교급, 학업성취도, 가정의 경제적 수준을 보정변수로, 종속변수는 금연시도 여부로 두고서 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 궐련 흡연에서의 금연시도 영향요인은 처음 흡연 시기, 격렬한 신체활동, 친구 흡연으로 나타났다.

성능/효과

본 연구가 국가단위의 설문조사지만 연구방법에 따른 최소표본수를 충족하는지 계산해 보았다. G-Power 3.1.7을 활용하여 유의수준은 0.05, 검정력은 0.95, 추정 오즈비는 Medium 수준인 1.72(Faul et al., 2007)로 설정하여 분석한 결과, 필요한 최소 표본은 286명으로 궐련흡연자와 중복흡연자의 모두 최소표본수를 충족한다.
022). 격렬한 신체활동에서는 신체활동 하지 않는 그룹보다 하는 그룹이 1.341배 금연시도할 가능성이 높았다(p=.036). 친구 흡연 부문에서 친구가 모두 흡연을 하는 그룹보다 대부분 피우는 그룹에서 금연시도를 할 가능성이 1.
궐련 흡연자과 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 일반적 특성 중에서 가정의 경제적 수준이 유의한 차이가 있는 것으로 드러났는데, 전자담배를 중복 사용하는 흡연 청소년(12.6%)이 궐련 흡연자(10.0%)보다 가정의 경제적 수준이 ‘상’인 비율이 높았다(p=.050).
궐련 흡연자와 전자담배 중복 사용 흡연자의 사회생태학적 요인의 차이를 비교해 보면, 처음 흡연 경험 시작 시기, 가정 내 간접흡연 노출에서 유의한 차이를 보였다. 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 처음 흡연 경험 시작 시기가 궐련 흡연자보다 고등학교의 비율이 더 높았는데, 청소년은 고학년일수록 용돈이 저학년에 비하여 많아 전자담배를 구매할 수 있는 용돈 수준이 되었다는 점이 그 이유라고 생각된다(Pentz et al.
궐련 흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연 시도 영향요인을 비교해보면 궐련 흡연자의 금연 시도에 영향을 주는 변수로는 처음 흡연 시기, 격렬한 신체활동, 친구 흡연이 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연 시도 영향요인으로는 처음 흡연 시기와 금연교육 경험으로 나타났다.
궐련 흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 일반적 특성 중에서 가정의 경제적 수준에서 유의한 차이가 있었는데 전자담배를 사용하는 흡연자가 가정의 경제적 수준이 ‘상’인 비율이 높았다.
9%였다. 궐련 흡연자의 금연시도에 영향을 주는 변수로는 처음 흡연 시기, 격렬한 신체 활동, 친구 흡연, 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연시도에 영향을 미치는 변수로는 처음 흡연 시기, 금연교육 경험으로 나타났다. 본 연구의 결과 청소년의 흡연 유형에 따른 금연상담 및 교육이 차별화될 필요성을 확인하였으며, 각각 중점을 두어야 하는 요인을 파악하였다.
궐련흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 생태학적 여러 요인 중 개인 변수인 처음 흡연 경험 시기와 개인 간 변수인 가정 내 간접 흡연 노출에서 유의한 차이가 있는 것으로 드러났다. 처음 흡연 경험 시기가 초등학교인 경우는 궐련 흡연자는 19.
본 연구에서는 친구가 전부 흡연하는 경우보다 대부분 흡연하는 그룹이 금연시도 가능성이 높게 나타났는데 이는 대부분 친구들이 담배를 피우지만 1, 2명이라도 담배를 피우지 않은 그룹에서 금연시도 비율이 높다는 것은 적더라도 비흡연자 친구의 영향이 있는 것으로 보인다.
본 연구의 대상자는 총 3,722명으로 청소년 중 궐련 흡연을 하는 청소년 수를 의미하며, 이중 궐련 흡연만 하는 청소년은 2,553명으로 68.0%, 전자담배를 중복 사용하는 흡연자가 1,169명으로 32.0%으로 나타났다. 궐련 흡연자과 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 일반적 특성 중에서 가정의 경제적 수준이 유의한 차이가 있는 것으로 드러났는데, 전자담배를 중복 사용하는 흡연 청소년(12.
본 연구는 제14차 청소년건강행태조사(2018)의 원시자료를 이용한 2차 분석연구로, 흡연 청소년을 대상으로 금연시도 영향을 요인을 궐련 흡연자와 전자담배를 중복 사용하는 흡연자로 비교 분석하고자 하였다. 연구 결과, 청소년 흡연자 중 68.0%만이 궐련만 흡연하였으며, 32.0%는 전자담배와 궐련담배를 중복 사용하는 흡연자로 나타났으며, 궐련 흡연자의 금연시도율은 70.4%, 전자담배를 중복으로 사용하는 청소년의 금연시도율은 72.9%였다. 궐련 흡연자의 금연시도에 영향을 주는 변수로는 처음 흡연 시기, 격렬한 신체 활동, 친구 흡연, 전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연시도에 영향을 미치는 변수로는 처음 흡연 시기, 금연교육 경험으로 나타났다.
전자담배를 중복 사용하는 흡연자의 금연시도 영향요인은 처음 흡연 시기, 금연교육 경험으로 나타났다. 처음 흡연 시기에서는 초등학교 때 처음 흡연 한 경우보다 고등학교 때 흡연을 시작한 그룹이 금연시도를 할 가능성이 1.311배 높았다(p=.016). 금연교육 경험이 있는 그룹에서는 금연 교육 경험이 없는 그룹보다 금연시도 가능성이 1.
궐련 흡연에서의 금연시도 영향요인은 처음 흡연 시기, 격렬한 신체활동, 친구 흡연으로 나타났다. 처음 흡연 시기에서는 초등학교 때 처음 흡연 한 경우보다 고등학교 때 흡연을 시작한 그룹이 금연시도를 할 가능성이 1.617배 높았다(p=.022). 격렬한 신체활동에서는 신체활동 하지 않는 그룹보다 하는 그룹이 1.

후속연구

0%는 전자담배와 궐련담배를 중복 사용하는 흡연자였다. 이는 2015년 청소년건강행태온라인조사에서는 궐련형 담배와 전자담배를 복합적으로 사용하는 비율인 20%보다 높아진 수치로 청소년들 사이에서 전자담배 중복 사용을 계속적으로 모니터링할 필요성이 있다(Lee & Rye, 2018). 2014년도 청소년건강행태온라인조사 자료를 바탕으로 한 선행연구에서는 궐련담배와 전자담배 중복 사용자가 될 위험 요인으로 월 평균 1회에 2병 이상 음주하는 경우, 흡연량이 20개비 이상인 경우, 친한 친구가 모두 흡연자일 경우로 나타났는데, 어떤 특성이 중복흡연과 관련되어 있는지 후속 연구를 통해 밝혀야 할 것이다. 또한, 청소년건강행태조사가 전자담배와 궐련담배를 중복으로 사용하는 청소년에 대한 중복사용하는 이유나 금연시도의 목적으로 전자담배를 사용하는지 여부 등을 심층 탐색하여 이에 대한 관리가 필요하다고 본다.
1로 유연하게 판정한 부분이 있으므로 추후 연구를 통해 궐련흡연자와 전자담배 중복 사용자의 금연시도율을 정확히 비교해 보아야 할 것이다. 또한, 흡연청소년 중 금연의지가 높은 경우 전자담배를 사용하는 경향이 이었다는 선행 연구(Lee et al., 2014)나 청소년이 전자 담배를 금연을 위한 도구로 인식하고(Grana et al., 2014) 있다는 선행 연구결과 등을 고려하여 청소년들이 금연을 위한 도구로서 전자담배를 인식하고 있지는 않은지 지속적으로 살펴보아야 할 것이다.
본 연구 결과를 바탕으로 궐련 흡연 청소년과 전자담배를 중복으로 사용하는 청소년 모두 금연중재가 흡연을 시작한지 얼마 되지 않아 시작될 수 있도록, 학교차원의 흡연자 모니터링과 흡연자에 대한 적극적이고 지속적인 금연 상담을 제언한다. 아울러, 교육당국은 학교에 비흡연자 대상의 흡연예방교육 예산배정 뿐만 아니라, 흡연자에 대한 상담 및 지원서비스에 지출할 예산 배정을 고려해야 할 것이다.
본 연구결과는 궐련흡연자와 중복흡연자별 차별화된 금연시도 요인을 바탕으로 청소년의 금연율을 높을 수 있는 근거자료로 활용될 수 있을 것이며, 앞으로 학교 및 지역사회에서 청소년 금연을 위한 간호중재 프로그램으로 적극 활용될 것을 기대한다.
본 연구의 제한점으로는 청소년건강행태조사 데이터를 분석한 단면연구로 변수간의 관련성이 있는지 여부만을 확인하였을 뿐, 변수간의 인과관계를 설명할 수 없다. 이에 추후 연구를 통해 전자담배와 궐련담배를 중복 사용하는 이유와 그들의 금연 동기가 무엇인지 궐련흡연자와 비교 · 확인할 것을 제언한다.
본 연구의 제한점으로는 청소년건강행태조사 데이터를 분석한 단면연구로 변수간의 관련성이 있는지 여부만을 확인하였을 뿐, 변수간의 인과관계를 설명할 수 없다. 이에 추후 연구를 통해 전자담배와 궐련담배를 중복 사용하는 이유와 그들의 금연 동기가 무엇인지 궐련흡연자와 비교 · 확인할 것을 제언한다.
, 2014). 전자담배 중복 사용자의 금연시도율이 약간 더 높게 나타났다고 해석하는 기준이 p값 .1로 유연하게 판정한 부분이 있으므로 추후 연구를 통해 궐련흡연자와 전자담배 중복 사용자의 금연시도율을 정확히 비교해 보아야 할 것이다. 또한, 흡연청소년 중 금연의지가 높은 경우 전자담배를 사용하는 경향이 이었다는 선행 연구(Lee et al.
본 연구의 결과 청소년의 흡연 유형에 따른 금연상담 및 교육이 차별화될 필요성을 확인하였으며, 각각 중점을 두어야 하는 요인을 파악하였다. 흡연청소년 대상 금연동기 강화의 중재는 흡연을 시작한 직후부터 시작되어야 하며, 궐련흡연자에는 건강증진 행위 교육과 지지그룹을 활용한 접근을 제언하며, 전자담배 중복 사용자에게는 전자담배의 유해성과 안전성에 대한 정확한 정보 제공을 제언하는 바이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	청소년기 흡연은 어떤 병들을 유발하는가?	7%로 다시 증가하는 추세에 있다(Korea Centers for Disease Control and Prevention [KCDC], 2018). 청소년기 흡연은 성인기의 만성폐쇄성폐질환 위험성을 증가시키고, 관상동맥질환 발병 연령을 낮아지게 하며, 호흡기 질환 유병률 증가, 폐 기능 감소를 초래하게 되며, 폐암 및 심뇌혈관질환 등을 일으켜 조기 사망 가능성을 6배 이상 높일 수 있다(DiFranza et al., 2000, Lee et al.
	청소년기의 흡연이 줄어들지 않는이유는?	금연구역 확대, 담뱃값 인상, 담뱃갑의 흡연 경고그림 도입 등의 금연정책의 강화와 증가된 건강증진기금으로 청소년 흡연예방 및 금연사업이 확대됨에 따라 청소년 흡연지표가 긍정적으로 변화하고 있지만, 신종담배, 전자담배의 유혹에 여전히 노출되어 있다(Ministry of Health and Welfare & National Non-Smoking Support Center, 2017).
	우리나라 청소년의 현재 흡연율은?	우리나라 청소년의 현재 흡연율은 2007년 13.3%에서 2011년 12.1%으로 2015년에는 7.8%, 2016년에는 6.3%로 최저점을 찍었지만 2017년 6.4%, 2018년 6.7%로 다시 증가하는 추세에 있다(Korea Centers for Disease Control and Prevention [KCDC], 2018). 청소년기 흡연은 성인기의 만성폐쇄성폐질환 위험성을 증가시키고, 관상동맥질환 발병 연령을 낮아지게 하며, 호흡기 질환 유병률 증가, 폐 기능 감소를 초래하게 되며, 폐암 및 심뇌혈관질환 등을 일으켜 조기 사망 가능성을 6배 이상 높일 수 있다(DiFranza et al.

참고문헌 (26)

Amrock, S. M., Zakhar, J., Zhou, S., & Weitzman, M. (2015). Perception of e-cigarette harm and its correlation with use among U.S. adolescents. Nicotine & Tobacco Research, 17(3), 330-6. https://doi.org/10.1093/ntr/ntu156

상세보기
Centers for Disease Control and Prevention. (2019, November 8). Outbreak of Lung injury associated with the use of e-cigarette or vaping, products. Retrieved November 9th, 2019, from https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html
Cho, S. H, Eom, A. Y., & Jeon, G. S. (2012). The effects of socio-economic status on drinking and smoking in Korean adolescents. The Korean Journal of Health Service Management, 6(4), 13-25. https://doi.org/10.12811/kshsm.2012.6.4.013

원문보기 상세보기
Cengelli, S., O'Loughlin, J., Lauzon, B., & Cornuz, J. (2012). A systematic review of longitudinal population-based studies on the predictors of smoking cessation in adolescent and young adult smokers. Tobacco control, 21(3), 355-362. https://doi.org/10.1136/tc.2011.044149

상세보기
DiFranza, J. R., Rigotti, N. A., McNeill, A. D., Ockene, J. K., Savageau, J. A., & Dorothy, S. C. (2000). Initial symptoms of nicotine dependence in adolescents. Tobacco Control, 9(3), 313-9. https://doi.org/10.1136/tc.9.3.313

상세보기
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G*POWER 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences, Behavior Research Methods, 39, 175-191. https://doi.org/10.3758/bf03193146

상세보기
Golden, S. D., & Earp, J. A. L. (2012). Social ecological approaches to individuals and their contexts twenty years of health education & behavior health promotion interventions. Health Education & Behavior, 39(3), 364-372. https://doi.org/10.1177/1090198111418634

상세보기
Grana, R., Benowitz, N., & Glantz, S. A. (2014). E-cigarettes: a scientific review. Circulation, 129(19), 1972-1986. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.007667

상세보기
Grana, R. A., Popova, L., & Ling, P. M. (2014). A longitudinal analysis of electronic cigarette use and smoking cessation. Journal American Medical Association, 174, 812-813. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.187
Jeon, C., Jung, K. J., Kim, H., Lee, S., Barrington -Trimis, J. L., McConnell, R., Samet, J. M., & Jee, S. H. (2016). E-cigarettes, conventional cigarettes, and dual use in Korean adolescents and university students: Prevalence and risk factors. Drug and Alcohol Dependence, 168, 99-103 https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2016.08.636

상세보기
Kim, E, Y., Wang, J. W., Lee, J. H., & Rhim., K. H. (2013). Comparison of characteristics of e-cigarette users and conventional cigarette smokers among Korean high school students. Korea Public Health Research, 39(2), 117-128.
Kinnunen, J. M., Ollila, H., El-Amin, S. E., Pere, L. A., Lindfors, P. L., & Rimpela, A. H. (2014). Awareness and determinants of electronic cigarette use among Finnish adolescents in 2013: A population-based study. Tobacco control, 1-7. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2013-051512

상세보기
Korea Centers for Disease Control and Prevention. (2017). The Korea youth risk behavior web-based survey. Sejong: Ministry of Health & Welfare of Korea.
Korea Centers for Disease Control and Prevention. (2018). The Korea youth risk behavior web-based survey. Sejong: Ministry of Health & Welfare of Korea.
Lee, E. H., Park, S. K., Ko, K. P., Cho, I. S., Shin, H. R., Kang, D. H., et al. (2010). Cigarette smoking and mortality in the Korean multi-center cancer cohort (KMCC) study. Journal of Preventive Medicine and Public Health, 43(2), 151-158. https://doi.org/10.3961/jpmph.2010.43.2.151

원문보기 상세보기
Lee, S. K., Grana, R. A., & Glantz, S. A. (2014). Electronic cigarette use among Korean adolescents: A cross-sectional study of market penetration, dual use, and relationship to quit attempts and former smoking. Journal of Adolescent Health. 54(6), 684-690. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2013.11.003

상세보기
Lee, Y. K., & Rye, S. Y. (2018). Factors associated with smoking differences of Korean adolescents with smoking experience: 11th(2015) Korean youth risk behavior web-based survey. The Korea Academia-Industrial cooperation Society, 19(2). 155-163. https://doi.org/10.5762/KAIS.2018.19.2.155
McLeroy, K. R., Bibeau, D., Steckler, A., & Glanz, K. (1988). An ecological perspective on health promotion programs. Health Education & Behavior, 15(4), 351-377. https://doi.org/10.1177/109019818801500401

상세보기
Ministry of Health and Welfare, & National Non-Smoking Support Center. (2017). School smoking prevention program guidelines. Sejong: Ministry of Health and Welfare & National Non-smoking Support Center.
Minstry of Health and Welfare. (2019, September). Recommended to refrain from using liquid e-cigarettes. Retrieved September 23, 2019, from http://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID04&MENU_ID0403&page1&CONT_SEQ350945
Park, M. H., & Yim, S. Y. (2018). A study of experiences of smoking and smoking cessation in out-of-school youth, Journal of Korean Public Health Nursing, 32(3), 388-399.

원문보기 상세보기
Pentz, M. A., Shin, H., Riggs, N., Unger, J. B., Collison, K. L., & Chou, C. P. (2015). Parent, peer, and executive function relationships to early adolescent e-cigarette use: A substance use pathway? Addictive Behavior, 42(1), 73-8. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.10.040

상세보기
Yang, S. J. (2008). An analysis of trends in smoking-related research. Journal of Korean Public Health Nursing, 22(2), 255-265.
Wang, J. W., Lee, C. M., & Kim, E. Y. (2014). The characteristics of dual users of both conventional cigarettes and e-cigarettes among Korean adolescents. Korean Society for Research on Nicotine and Tobacco, 5(1), 10-18. https://doi.org/10.25055/jksrnt.2014.5.1.10

상세보기
World Health Organization (2007, April). A conceptual framework for action on the social determinants of health. Social Determinants of Health discussion Paper 2. Retrieved September 10, 2019, from https://www.who.int/social_determinants/resources/csdh_framework_action_05_07.pdf?ua1
World Health Organization. (2014, August). Back grounder on WHO report on regulation of e-cigarettes and similar products. Retrieved September 15, 2019, from https://www.who.int/nmh/events/2014/backgrounder-e-cigarettes/en/

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format