[논문]노인의 사회경제적 박탈과 삶의 만족도의 관계연구: 우울의 매개효과 중심으로

김홍철

doi:10.5392/jkca.2019.19.02.231

노인의 사회경제적 박탈과 삶의 만족도의 관계연구: 우울의 매개효과 중심으로
Depression as a Mediator in the relation between The Socioeconomic Deprivation Life Satisfaction in Older Adults 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.19 no.2, 2019년, pp.231 - 247

김홍철 (경기대학교 대학원 사회복지학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 노인의 사회경제적 박탈, 특히 사회경제적 박탈의 하위변수들이 삶의 만족도에 미치는 영향에서 우울이 매개하는지를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 한국복지패널 12차년도(2017년) 자료를 사용하였다. 분석은 Baron과 Kenny(1986)의 매개효과 분석방법을 활용하였고, 우울의 매개효과에 대한 검증을 위해 Sobel Test를 실시하였다. 본 연구의 결과, 첫째 노인의 사회경제적 박탈 하위변수인 주거박탈, 식생활박탈, 사회보장박탈, 사회적박탈, 건강의료박탈, 직업경제박탈이 삶의 만족도에 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 노인의 사회경제적 박탈의 하위변수인 주거박탈, 식생활박탈, 사회적박탈, 직업경제박탈, 건강의료박탈이 삶의 만족도에 미치는 영향에서 우울이 부분매개효과가 있는 것으로 나타났다. 이는 사회경제적 박탈의 하위변수인 주거박탈, 식생활박탈, 사회적박탈, 직업경제박탈, 건강의료박탈을 경험할수록 우울이 증가하고 삶의 만족도는 낮아지게 되는 것을 확인하였다. 따라서 노인의 삶의 만족을 향상시키기 위해서는 사회경제적 박탈 유형 및 우울의 개인적 특성을 반영한 정책과 서비스가 제공되어야 하며, 이때 소득중심의 빈곤개념에서 벗어나 일상생활에서 경험하는 다차원적 결핍을 파악할 수 있는 기준선이 마련되어야함을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This research aims to examine whether depression has mediating effects in the effects of socioeconomic deprivation, especially of lower variables of socioeconomic deprivation on life satisfaction of the elderly. For this purpose, the 12th year(2017) data of the Korea Welfare Panel Study were used. The mediated effect analysis method of Baron and Kenny(1986) were used, and mediating effect of depression was validated through Sobel Test. The results of this research are as follows. Firstly, the lower variables of socioeconomic deprivation of the elderly -deprivation of housing, deprivation of dietary life, social deprivation, deprivation of employment, and deprivation of healthcare- had partial mediating effects of depression in life satisfaction. It was verified that as the elderly experienced deprivation of housing, deprivation of dietary life, social deprivation, deprivation of employment and deprivation of healthcare, depression increased and life satisfaction was lowered. Therefore, it was suggested that to enhance the living satisfactions of the elderly, policies and services reflecting the personal characteristics of socioeconomic deprivation and depression must be made, and that criteria to identify the multidimensional poverty and deprivation experienced in everyday life must be prepared in addition to poverty focusing on income.

주제어

표/그림 (8)

그림 그림 1. 연구모형
표 표 1. 노인의 사회경제적 박탈 지표
표 표 2. 우울척도(CESD-11)
표 표 3. 일반적 특성
표 표 4. 기술통계
표 표 5. 상관관계
표 표 6. 주요변수의 회귀분석
표 표 7. 노인1인가구의 사회경제적 박탈과 삶의 만족도, 우울의 매개효과 유의성 검증

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 2017년 한국복지패널(KOWEPS) 12차 자료[22]를 활용하여 65세 이상 노인을 대상으로 사회경제적 박탈, 특히 사회경제적 박탈의 하위변수별 삶의 만족도의 관계에서 우울이 미치는 영향을 분석해보고자 한다. 이는 한국사회의 노인 인구 증가로 인한 사회 경제적 변화 속에서 노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 사회경제적 차원과 심리정서적 차원의 요인들을 동시에 다차원적으로 검증하며, 이를 바탕으로 노인의 삶의 만족도를 향상시킬 수 있는 정책수립 및 실천적 함의의 제시를 목적으로 한다.
본 연구는 노인의 사회경제적 박탈, 특히 사회경제적 박탈 하위변수별 삶의 만족도에 미치는 영향에서 우울의 매개효과를 검증하였으며, 주요 분석결과에 대해 제시한 후, 본 연구의 결과를 토대로 제언하고자 한다. 특히, 노인 개인의 삶의 만족도를 향상시키기 위한 사회복지정책 및 실천적 함의를 제언하고자 하였다.
본 연구는 사회경제적 박탈 하위변수가 삶의 만족도에 영향을 미치고, 사회경제적 박탈 하위변수와 삶의 만족도 관계에서 우울이 매개하는지 알아보고자 한다.
본 연구는 2017년 한국복지패널(KOWEPS) 12차 자료[22]를 활용하여 65세 이상 노인을 대상으로 사회경제적 박탈, 특히 사회경제적 박탈의 하위변수별 삶의 만족도의 관계에서 우울이 미치는 영향을 분석해보고자 한다. 이는 한국사회의 노인 인구 증가로 인한 사회 경제적 변화 속에서 노인의 삶의 만족도에 영향을 미치는 사회경제적 차원과 심리정서적 차원의 요인들을 동시에 다차원적으로 검증하며, 이를 바탕으로 노인의 삶의 만족도를 향상시킬 수 있는 정책수립 및 실천적 함의의 제시를 목적으로 한다.
이와 같이, 대부분의 기존 연구에서 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향요인을 심리정서적 요인과 사회경제적 요인을 중요시여기고 있지만, 사회경제적 요인의 경우 주로 생산도구로 측정하면서 노인들이 실제 생활 속에서 경험하는 불이익 및 다차원적인 결핍을 포괄하지 못한 한계를 가지고 있다. 이에 기존연구의 한계를 극복하기 위해 다차원적인 결핍의 빈곤을 분석할 수 있는 사회경제적 박탈의 개념을 활용하여 심리정서적 차원에서 중요하게 작용하는 우울과 함께 삶의 만족도 영향을 미치는 관계를 분석해보고자 한다. 이는 노인의 사회경제적 요인인 다차원적인 물질적 결핍과 심리정서적 요인이 삶의 만족도를 향상에 미치는 영향관계를 살펴보는 것은 궁극적으로 노인의 삶의 만족을 위한 사회복지적 개입방안 있어 매우 중요한 시사점을 제공해줄 것이다.
본 연구는 노인의 사회경제적 박탈, 특히 사회경제적 박탈 하위변수별 삶의 만족도에 미치는 영향에서 우울의 매개효과를 검증하였으며, 주요 분석결과에 대해 제시한 후, 본 연구의 결과를 토대로 제언하고자 한다. 특히, 노인 개인의 삶의 만족도를 향상시키기 위한 사회복지정책 및 실천적 함의를 제언하고자 하였다. 결과는 다음과 같다.

제안 방법

노인의 삶의 만족은 개인의 생활 전반에 대한 만족도를 통해 측정하였다. 한국복지패널에서 개인이 전반적으로 생활에 얼마나 만족하고 묻는 한 문항으로 구성되 었으며, 응답은 5점 리커트 척도로 ‘매우 불만족=1, 대체로 불만족=2, 그저 그렇다=3, 대체로 만족=4, 매우 만족=5’로 구성하여 사용하였다.
성별은 여성을 기준으로 더미화 하였으며, 교육수준은 중학교졸업 이하를 기준으로 고등학교졸업 이상으로 더미화 하였다. 또한 연령은 태어난 년도를 연령으로 전환하여 연속변수로 사용하였으며, 거주지역은 시군 및 도농복합지역을 기준으로 대도시 및 광역시를 더미화하여 사용하였다.
사회경제적 박탈의 경험을 측정하기 위해 허종호・ 조영태・권순만[51]이 사용한 항목을 중심으로 노인을 대상으로 연구한 서연숙[6]과 강동훈・김윤태[53]가 사용한 항목을 수정・보완하여 사용하였다. 한국복지패널의 생활여건, 의료, 사회보험가입형태 등을 묻는 문항을 사용하여, 식생활박탈, 주거박탈, 사회보장박탈, 사회적박탈, 건강의료박탈, 직업경제박탈로 총 6개의 유형로 구성했으며, 각 유형들은 특정유형에 치우침 없이 2문항씩 선정하여 총12문항으로 구성해 사용하였다.
한편, 본 연구의 한계점 및 후속 연구를 위한 제언은 다음과 같다. 우선, 본 연구에서 사회경제적 박탈의 개념을 사용하였으나, 객관적이며 표준화된 박탈지수 척도가 마련되지 않아 기존선행연구를 바탕으로 척도를 구성하였다. 앞으로 객관적이며 표준화된 박탈지수 측정지표가 개발된다면 다양한 연구가 가능할 것이다.
또한 각 유형은 박탈경험 유무에 따라 ‘박탈경험 없음=0, 박탈경험 있음=1’로 측정하였으며 최대값은 1이 된다. 이렇게 측정된 6개 유형의 최대값을 더하여 박탈경험의 총합을 측정하였다.
이상과 같이, 본 연구는 노인의 삶의 만족도를 연구 함에 있어 선행연구의 검토를 토대로 그동안 미흡했던 다차원적 결핍상태인 사회경제적 박탈과 우울을 활용 하였다. 이는 노인의 삶의 만족도에 있어 물질적 차원의 다차원적 결핍과 심리정서적 차원의 우울의 미치는 영향을 동시에 직・간접적으로 실증적 분석을 하였다는 점에서 의의가 있다.
분석결과를 바탕으로 노인의 삶의 만족도 향상을 위한 정책 및 실천적 함의를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 기존 대부분의 빈곤연구에서는 빈곤의 기준을 소득중심으로 접근하였으나, 본 연구에서는 경제적 결핍뿐 아니라, 그로인해 발생하는 사회문제까지 고려하여 개인이 생활함에 있어 경험하는 다차원적인 결핍을 사회경제적 박탈이라는 개념을 사용하여 접근하였다. 따라서 노인들의 결핍에 따른 심리정서적 문제 및 삶의 만족도를 향상시키기 위해서는 다양한 유형의 사회경제적 결핍에 대한 욕구 및 문제를 측정하여, 그에 따른 정책 및 서비스를 다차원적으로 제공되어야 할 것이다.
통제변수는 선행연구에 근거하여 구성하였다. 통제 변수에는 성별, 연령, 교육수준, 거주지역의 인구사회학적 요인으로 구성하였다. 성별은 여성을 기준으로 더미화 하였으며, 교육수준은 중학교졸업 이하를 기준으로 고등학교졸업 이상으로 더미화 하였다.
통제변수는 선행연구에 근거하여 구성하였다. 통제 변수에는 성별, 연령, 교육수준, 거주지역의 인구사회학적 요인으로 구성하였다.
사회경제적 박탈의 경험을 측정하기 위해 허종호・ 조영태・권순만[51]이 사용한 항목을 중심으로 노인을 대상으로 연구한 서연숙[6]과 강동훈・김윤태[53]가 사용한 항목을 수정・보완하여 사용하였다. 한국복지패널의 생활여건, 의료, 사회보험가입형태 등을 묻는 문항을 사용하여, 식생활박탈, 주거박탈, 사회보장박탈, 사회적박탈, 건강의료박탈, 직업경제박탈로 총 6개의 유형로 구성했으며, 각 유형들은 특정유형에 치우침 없이 2문항씩 선정하여 총12문항으로 구성해 사용하였다. 각 유형에서 2개의 문항 중 하나라도 박탈을 경험하면 그 유형은 박탈을 경험한 것으로 간주하였다.

대상 데이터

본 연구를 위해 2017년 한국복지패널(Korea Welfare Panel Study: KOWEPS) 12차년도 자료[22]를 사용하였다. 한국복지패널은 2006년부터 매년 동일대상을 추적하여 반복적으로 조사하는 종단적 조사(longitudinal survey) 자료이며, 지역적으로는 제주도까지 포함하며 가구유형으로는 농어가까지 표본에 포함하고 있어 전국적인 대표성을 지닌다.
본 연구에서는 가구용 및 가구원용 자료가 통합된 자료를 사용하였다, 또한 분석 단위는 가구원 개인으로 설정하였으며, 분석대상은 본 연구의 목적에 따라 조사 시점에서 만 65세 이상을 추출 하였으며, 결측값을 제거한 4,888명을 분석하였다.

데이터처리

분석 방법으로 첫째, 기술 통계분석을 통해 조사대상의 인구사회학적, 사회경제적 박탈 경험, 우울 및 삶의 만족도의 특성을 파악하였다. 둘째, pearson상관관계분석을 통해 인구사회학적 요인,사회경제적 박탈, 우울, 삶의 만족도간의 상관관계를 분석하였다. 셋째, 사회경제적 박탈이 삶의 만족도에 미치는 영향과 우울이 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계 사이에서 매개효과가 있는지 검증하기 위해 다중 회귀분석을 실시하였다.
셋째, 사회경제적 박탈이 삶의 만족도에 미치는 영향과 우울이 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계 사이에서 매개효과가 있는지 검증하기 위해 다중 회귀분석을 실시하였다. 마지막으로 매개효과 경로분석을 위해 Sobel Test를 실시하였다.
마지막으로, 노인의 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계에서 우울의 매개효과 유의성을 확인하고자 Sobel Test를 실행하였다. 사회경제적 박탈 하위변수 중 주거 박탈(z=-6.
본 연구의 자료분석은 원자료를 연구의 목적에 맞게 역코딩 및 더미코딩 등의 가공절차를 거쳐 SPSS 22.0통계 프로그램을 활용하였다. 분석 방법으로 첫째, 기술 통계분석을 통해 조사대상의 인구사회학적, 사회경제적 박탈 경험, 우울 및 삶의 만족도의 특성을 파악하였다.
0통계 프로그램을 활용하였다. 분석 방법으로 첫째, 기술 통계분석을 통해 조사대상의 인구사회학적, 사회경제적 박탈 경험, 우울 및 삶의 만족도의 특성을 파악하였다. 둘째, pearson상관관계분석을 통해 인구사회학적 요인,사회경제적 박탈, 우울, 삶의 만족도간의 상관관계를 분석하였다.
둘째, pearson상관관계분석을 통해 인구사회학적 요인,사회경제적 박탈, 우울, 삶의 만족도간의 상관관계를 분석하였다. 셋째, 사회경제적 박탈이 삶의 만족도에 미치는 영향과 우울이 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계 사이에서 매개효과가 있는지 검증하기 위해 다중 회귀분석을 실시하였다. 마지막으로 매개효과 경로분석을 위해 Sobel Test를 실시하였다.

이론/모형

본 연구는 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계에서 우울의 매개효과를 검증하기 위해, Baron과 Kenny(1986) 의 매개효과 분석 방법을 활용하였다.

성능/효과

넷째, 노인의 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계에 있어서 우울(β=-258, p<.001)의 매개효과는 삶의 만족도에 부(-)의 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.
둘째, 노년기는 사회경제적 박탈이 삶의 만족도에 부정적인 영향을 미친다는 결과는 기존연구와 맥을 같이 하지만, 사회경제적 박탈의 다차원적 유형으로 분석한결과, 노인들의 삶의 만족도에 대한 사회경제적 박탈의 직・간접적인 영향의 크기는 사회적박탈(β=-.551)>직업경제박탈(β=-.134)>식생활박탈(β=-.083)>주거박탈 (β=-.064)>건강의료박탈(β=-.059)>사회보장박탈(β=-.054)순으로 확인하였다.
둘째, 노인의 사회경제적 박탈의 하위변수 중 사회적 박탈(β=.244, p<.001)식생활박탈(β=.204, p<.001), 직업 경제박탈(β=.190, p<.001), 주거박탈(β=.096, p<.001), 건강의료박탈(β=.052, p<.001) 이 우울에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
이때 CES-D는 20문항 60점 기준에서 16점 이상이면 우울증으로 의심할 수 있기 때문에 CESD-11도 11문항 33점에서 20/11을 곱하여 60점 만점으로 변환한 점수를 사용해 16점 이상을 우울증으로 의심할 수 있다[41]. 따라서 측정된 11개의 문항의 값을 합한 후 20/11을 곱한 값을 사용하였고, 점수가 높을수록 노인의 우울은 높아진다는 것을 의미한다.
001)이 종속변수인 삶의 만족도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 따라서, Baron과 Kenny(1986)에서 부분매개효과를 검증할 때 1~3단계가 모두 유의하고, 2단계 분석결과와 비교할 때 3단계 회귀계수의 절대값이 감소하는 주거박탈, 식생활 박탈, 사회적박탈, 건강의료박탈, 직업경제박탈과 삶의 만족도 사이에서 우울이 부분매개효과가 있음을 확인할 수 있다. 이때 통제변수로 성별(β=-.
8이상인 변수는 없어서로 간에 독립적임이 확인되었다. 또한 높은 상관관계를 보이는 변수는 발견되지 않았고, 분산팽창계수(VIF) 값도 10이하이기 때문에 다중공선성 문제는 없는 것으로 나타났다.
001) 은 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 모든 조건을 만족하며 삶의 만족에 미치는 영향에 부분매개 하는 사회경제적 박탈의 하위변수는 주거박탈, 식생활 박탈, 사회보장박탈, 사회적박탈, 건강의료박탈, 직업경제박탈로 나타났다. 즉, 기존 선행연구[20]와 같이 삶의 만족도 수준을 높이기 위해서는 물질적, 심리정신적 측면에서의 개입이 모두 필요하다는 것을 의미한다.
또한 3단계의 독립적인 회귀분석을 이용해 매개효과를 검증하는 대표적 방법으로써, 3단계의 독립변수가 종속변수를 예측할 때 2단계에서 종속변수에 유의미한 영향을 미쳤던 독립변수의 영향력이 감소되어야 한다는 조건은 매개효과의 판단기준으로 많은 연구에서 받아들여지고 있다[73]. 본 연구에서의 변수조건들을 충족 시키는 방법이라는 점에서 Baron과 Kenny의 매개효과 분석이 적절하다.
분석 결과, 인구사회학적변수들이 통제된 상태에서 사회경제적 박탈의 모든 하위변수인 주거박탈(β=-.065, p<.001), 식생활박탈(β=-.083, p<.001), 사회보장박탈(β=-.056, p<.001), 사회적박탈(β=-.552, p<.001), 건강의료박탈(β=-.060, p<.001), 직업경제박탈(β=-.134, p<.001)이 노인의 삶의 만족도에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
분석결과, 인구사회학적 변수들이 통제된 상태에서 사회경제적 박탈 경험 중 사회보장박탈을 제외한 주거박탈(β=.096, p<.001), 식생활박탈(β=.204, p<.001), 사회적박탈(β=.244, p<.001), 건강의료박탈(β=.052, p<.001), 직업경제박탈(β=.190, p<.001)은 우울에 정(+) 의 영향을 주는 것으로 나타났다.
사회경제적 박탈 하위변수 중 주거 박탈(z=-6.74), 식생활박탈(z=-11.28), 사회적박탈(z=-12.41), 건강의료박탈(z=-3.61), 직업경제박탈(z=-10,84)이 Z값이 –1.96보다 작으며, 이에 대한 유의도는 .000으로 유의한 것으로 검증되었다.
주요변수인 삶의 만족도, 사회경제적 박탈, 우울의 기술통계치를 [표 4]에서 제시하였다. 사회경제적 박탈은 최소값 0, 최대값 6으로 평균1.92개를 경험으로 나타났 으며, 각 하위변수는 최소값 0, 최대값 1로 평균의 경우, 주거박탈=0.146, 식생활박탈=0.075, 사회보장박탈=0.649, 사회적박탈=0.370, 건강의료박탈=0.252, 직업경제=0.256로 나타났다. 우울의 최소값은 0, 최대값 60, 평균값 9.
사회경제적 박탈 경험과 삶의 만족도의 관계에 있어서 우울이 갖는 매개효과를 보다 엄밀히 검증하기 위해서 Sobel Test를 사용하여 확인한 결과 [표 6]과 같다. 사회보장유형을 제외한 주거유형, 식생활유형, 사회적 유형, 건강의료유형, 직업경제유형에서의 사회경제적 박탈과 삶의 만족도 관계에서 우울의 매개하는 중요한 요인임을 확인하였다. Sobel Test 공식은 다음과 같다.
본 연구의 분석에 사용된 주요 변수들 간의 상관관계를 살펴보면 [표 5]와 같다. 상관관계분석 결과, 종속변수인 삶의 만족도는 모든 변수들과 유의미한 상관관계를 보이고 있다. 또한 아래의 표에서 제시한 변수들뿐만 아니라, 독립 및 통제변수간 0.
셋째, 노인의 사회경제적 박탈 경험과 삶의 만족도 간의 관계에서 우울의 부분매개효과가 검증되었다. 이는 우울증은 노년기에 흔히 찾아올 수 있는 정신과질환의 하나인 우울이 사회경제적 박탈로 인한 결과이며 삶의 만족도에 낮추는 원인이기도 하다는 것을 의미한다.
셋째, 노인의 사회경제적 박탈의 하위변수 중 사회적 박탈(β=-.552, p<.001), 직업경제박탈(β=-.134, p<.001), 식생활박탈(β=-.083, p<.001), 주거박탈(β=-.065, p<.001), 사회보장박탈(β=-.056, p<.001), 건강의료박탈(β=-.060, p<.001)은 삶의 만족도에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
000으로 유의한 것으로 검증되었다. 즉, 주거박탈, 식생활박탈, 사회적박탈, 건강의료박탈, 직업경제박탈이 우울을 매개로하여 삶의 만족도에 부정적인 영향을 미치고 있음을 확인하였다. 이러한 결과, 사회경제적 박탈의 하위변수인 사회보장박탈을 제외한 모든 박탈은 우울을 증가시키고, 높아진 우울이 삶의 만족도를 낮추는 결과를 가져오는 것으로 해석할 수 있다.
첫째, 노인의 삶의 만족도는 평균 3.46점으로 나타났다. 이는 본 연구와 동일한 한국복지패널 자료를 활용해 전연령 가구주를 대상으로한 박종옥[74]의 연구결과 평균 3.

후속연구

또한, 분석 자료에서 사회경제적 박탈 경험은 지난 1년간의 경험인 반면에 우울감(CESD-11)은 지난 1주간의 상태임으로 인과성에는 한계가 발생한다. 마지막으로, 삶의 만족도 변수를 단일화하여 측정하였는데, 삶의 만족도를 측정함에 있어 다양한 영역으로 세분하여 조금더 심도 있는 분석을 하면, 본 연구보다 구체적인 삶의 만족도 향상에 대한 방안을 제시할 수 있을 것이다.
우선, 본 연구에서 사회경제적 박탈의 개념을 사용하였으나, 객관적이며 표준화된 박탈지수 척도가 마련되지 않아 기존선행연구를 바탕으로 척도를 구성하였다. 앞으로 객관적이며 표준화된 박탈지수 측정지표가 개발된다면 다양한 연구가 가능할 것이다. 또한, 분석 자료에서 사회경제적 박탈 경험은 지난 1년간의 경험인 반면에 우울감(CESD-11)은 지난 1주간의 상태임으로 인과성에는 한계가 발생한다.
따라서 다양한 기관이 노인의 경제적, 정신적, 사회적, 환경적 요소 등을 함께 평가하며, 관리 계획을 세워 포괄적인 케어를 지속적으로 제공할 수 있도록 현재의 기관들을 능동적이며 유기적인 기능을 할 수 있도록 강화해야 한다. 이를 통해 노인의 일상생활에서 겪는 다양한 사회경제적 박탈과 우울을 극복하고, 삶의 만족을 향상시킬 수 있을 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	우리나라에서 자신의 전반적인 생활에 대해 만족하는 노인은 얼마나 되는가?	삶의 만족도는 일반적으로 개인이 자신의 삶이나 생활전반에 대하여 행복과 만족을 느끼는 주관적이며 복합적인 감정[1]으로 인간이 살아가는데 있어 중요한 의미를 갖는다. 하지만, 통계청(2017)의 사회조사에 따르면 자신의 전반적인 생활에 대해 만족하는 노인(60세 이상)은 20.5%로, 5명 중에 1명만이 삶에 만족하는 것으로 나타났다[2]. 더불어, OECD의 96개 국가 중에서 노인소득보장 82위, 빈곤율 1위, 자살률 1위가 말해주듯 매우 낮은 실정이다[3].
	노년기에 진입하면서 어떤 어려움을 겪는가?	노인들은 노년기에 진입하면서 경제 및 사회활동의 중단 또는 소외로 소득과 활동범위가 축소된다. 또한 은퇴와 함께 재정적 자원의 부족과 더불어 인간이 살아가는데 필요한 모든 종류의 자원의 결핍을 겪게 되는 총체적 상실의 시간을 맞게 되는데 관계로부터의 박탈에 의해 소외와 고립, 역할의 박탈에 의해 배제와 무위, 경제적 박탈로 인한 빈곤, 건강의 박탈로 인해 의존상태에 놓이게 되며[6], 직업을 상실한 노인은 수입의 감소뿐만 아니라, 역할 상실과 사회적 유대관계의 변화로 자아존중감이 저하되고 외로움과 소외감을 느끼게 된다[7]. 그 결과 인생의 어느 단계보다도 삶의 질이 저하 되기 쉬우며, 심지어 신체적·정신적 질환까지도 초래될수 있다[8][7].
	경제성장 및 의료기술의 발달로 어떤 현상이 나타나는가?	한국은 선진국에 비해 급격한 속도로 고령화가 진전 되고 있음은 잘 알려진 사실이며, 경제성장 및 의료기술의 발달로 인간의 평균 기대수명이 연장되어 전 생애에서 노년기가 차지하는 비중도 점점 커지고 있다. 이로 인해, 인구의 고령화와 노인인구의 증가는 이들의 빈곤, 고립, 사회통합 등 사회경제적 욕구와 문제가 중요한 이슈로 떠오르고 노인들의 삶의 만족이 정책적 이슈로 인식되고 있다.

참고문헌 (74)

김남희, 최수일, "여성 노인의 신체적.사회적 특성이 자아존중감 및 삶의 만족도에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제11호, pp.241-252, 2011.

원문보기 상세보기
통계청, 2017 사회조사보고서: 복지.사회참여.문화와 여가.소득과 소비.노동, 통계청, 2017.
김수희, 정종화, 송진영, "노인의 사회경제적 지위가 삶의 만족도에 미치는 영향: 공식적.비공식적 사회활동참여의 매개효과를 중심으로," 노인복지연구, 제73권, 제3호, pp.167-191, 2018.
통계청, 2018 고령화 통계, 통계청, 2018.
김새봄, "노인의 사회참여가 생활만족도에 미치는 영향 연구-우울을 매개변인으로-," 인문사회21, 제9권, 제3호, pp.115-129, 2018.
서연숙, "노인의 연령에 따른 사회경제적 박탈이 우울에 미치는 영향 연구," 한국노년학, 제36권, 제1호, pp.99-117, 2015.
이지현, 강형곤, 정우식, 채우미, 지영건, "취업이 노인의 삶의 질에 미치는 영향-서울지역 남성 노인을 중심으로-," 한국노년학, 제28권, 제1호, pp.143-156, 2008.

상세보기
김애련, 노인의 삶의 질에 관한 연구, 원광대학교대학원, 박사학위논문, 2001.
정태연, "한국노년학에서 다룬 노인의 심리적 특성-역사적 고찰과 미래의 과제," 한국노년학회, 제31권, 제3호, pp.1119-1134, 2011.
박미진, "노인의 우울과 지지네트워크가 삶의 만족감에 미치는 영향 빈곤노인과 비빈곤노인의 비교," 정신보건과 사회사업, 제40권, 제1호, pp.207-233, 2012.
전명숙, 태명옥, "사회경제적 변인이 노인의 삶에 대한 만족도에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제6호, pp.323-333, 2016.
신용석, 윤도연, 노재현, "노인의 자산수준이 삶의 만족도에 미치는 영향: 사회활동참여의 다중매개효과를 중심으로," 보건사회연구, 제37권, 제2호, pp.216-250, 2017.
문성미, "노인의 사회경제적 상태, 건강상태, 건강행태와 건강관련 삶의 질의 관계: 성별 차이를 중심으로," 디지털융복합연구, 제15권, 제6호, pp.259-271, 2017.

원문보기 상세보기
허원구, "노인의 삶의 만족도 발달궤적과 건강특성요인," 사회복지정책, 제44권, 제2호, pp.297-318, 2017.
윤은경, "노인의 우울과 삶의 질 관계에서 대처유형의 매개효과," 임상사회사업연구, 제9권, 제9호, pp.43-61, 2012.
정명희, "노인의 자아존중감이 사회활동 참여 및 삶의 만족도에 미치는 영향-서울.경기지역을 중심으로-," 한국케어매니지먼트연구, 제9권, pp.15-41, 2013.
김학주, "노인가구의 경제적 변인이 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구: 건강변수의 조절효과를 중심으로," 생명연구, 제46권, pp.297-349, 2017.
홍주연, "성별에 따른 65세 이상 노인의 삶의 질에 관한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제18권, 제8호, pp.616-626, 2018.

원문보기 상세보기
J. R. Beard, M. Tracy, D. Valhov, and S. Galea, "Trajectory and Socioeconomic Predictors of Depression in a Prospective Study of Residents of New York City," Annuals of Epidemiology, Vol.18, No.3, pp.235-243, 2008.

상세보기
김안나, 최승아, "박탈과 우울이 생활만족도에 미치는 영향 분석," 사회복지정책, 제43권, 제1호, pp.81-105, 2016.
김주희, 유정원, 송인한, "사회경제적 박탈이 우울에 미치는 영향: 연령의 조절효과 분석," 보건사회연구, 제35권, 제3호, pp.42-70, 2015.
한국보건사회연구원, 한국복지패널(Korea Welfare Panel Study: KOWEPS), 2018.
정순둘, "저소득 노인의 가족동거여부와 삶의 만족도," 한국가족복지학, 제11권, pp.59-79, 2003.
B. L. Neugarten, R. J. Havighurst, and S. S. Tobin, "The measurement of life satisfaction," Journal of Gerontology, pp.134-143, 1961.
박영석, "고령자의 사회적 건강이 삶의 질에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제11호, pp.726-739, 2013.
정순둘, 김미리, "고령친화환경과 삶의 만족도의 관계: 연령집단별 비교를 중심으로," 사회복지연구, 제48권, 제2호, pp.121-141, 2017.
R. Kalish, Late Adulthood: Perspectives on Human Development, Cole Publishing Co., 1975.
황혜인, 김연희, 이희선, "사회적 배제가 삶의 만족도에 미치는 영향 및 임파워먼트의 매개효과분석," 한국공공관리학보, 제32권, 제2호, pp.105-132, 2018.
S. L. McDowell and D. S. O'Neill, "Nursing Care of Elderly Persons throughout the Cancer Experience: A Quality of Life Framework," Clinics in Geriatric Medicine, Vol.3, No.3, pp.517-531, 1987.

상세보기
이효재, 지순, 박민자, "한국 저소득층 노인생활에 관한 사회경제 및 공간문제 연구," 한국문화연구원논총, 제34권, pp.239-288, 1979.
유주희, 주운현, "베이비부머들의 생활만족도 영향요인분석-서울시 베이비부머를 중심으로-," 정책개발연구, 제16권, 제1호, pp.75-111, 2016.
하춘광, "호주 시드니 거주 한인 중년층의 사회적 지지와 삶의 만족도 연구: 문화적응과 우울의 매개효과를 심으로," 보건사회연구, 제35권, 제2호, pp.193-225, 2015.
장명숙, 박경숙, "노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인: 생태체계적 관점에서," 보건사회연구, 제32권, 제2호, pp.232-266, 2012.

상세보기
권석만, 긍정 심리학: 행복의 과학적 탐구, 학지사, 2008.
전보영, 권순만, 조병희, 이태진, "산재장애인의 취업 및 생활만족도에 영향을 미치는 요인-장애발생 후 직업복귀 상황을 중심으로-," 사회보장연구, 제26권, 제2호, pp.199-222, 2016.
E. Diener, E. M. Suh, R. E. Lucas, and H. L. Smith, "Subjective Well-Being: Three decades of progress," Psychol bull, Vol.123, No.2, pp.276-302, 1999.
K. M. DeNeve and H. Cooper, "The happy personality: A meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being," Psychological Bulletin, Vol.124, No.2, pp.197-229, 1998.

상세보기
장수지, "노년기 사회적 관계망의 구조적, 기능적 측면과 주관적 삶의 질의 관계," 사회과학연구, 제26권, 제1호, pp.75-100, 2010.
이상일, "상대적 박탈의 논리와 소득의 차원을 비교적으로 적요한 빈곤선의 연구," 민주사회와정책연구, 제13권, pp.185-225, 2008.
Townsend, Peter, Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living, Penguin, 1979.
임유진, 박미현, "1인가구 중년의 사회경제적 박탈이 우울에 미치는 영향," 사회과학연구, 제34권, 제1호, pp.187-206, 2018.
C. Oppenhieim(ed), An Inclusive Society: Strategy for Tackling Poverty, IPPR, 1998.
강영호, 김수현, 김창엽, 성주헌, 윤태호, 정상훈, 조경애, 조홍준, 주영수, 허선, 빈곤과 건강, 한울, 2003.
이웅, 임란, "박탈경험과 불평등인식의 관계연구: 우울의 매개효과 검증," 보건사회연구, 제34권, 제4호, pp.93-122, 2014.
윤태호, "지역 간 건강 불평등의 현황과 정책과제," 비판사회정책, 제30권, pp.49-77, 2010.
고아라, 정규형, 신보경, "중장년 1인 가구의 사회경제적 박탈이 우울에 미치는 영향에 관한 연구: 다인가구와의 비교를 중심으로," 한국가족복지학, 제59권, pp.55-79, 2018.
J. Berghman, Social Exclusion in Europe: Policy Context and Analytical Framework, Policy Press, 1995.
문진영, "사회적 배제의 국가간 비교연구-프랑스, 영국, 스웨덴을 중심으로-," 한국사회복지학, 제56권, 제3호, pp.253-277, 2004.

원문보기 상세보기
김안나, "유럽연합(EU) 사회적배제 개념의 한국적 적용가능성 연구," 유럽연구, 제25권, 제1호, pp.351-379, 2007.
T. Berman and D. Phillips, "Indicators of social quality and social exclusion at national and community level," Social indicators Research, Vol.50, No.3, pp.329-350, 2000.

상세보기
허종호, 조영태, 권순만, "사회경제적 박탈이 건강에 미치는 영향," 한국사회학, 제44권, 제2호, pp.93-120, 2010.

상세보기
탁장한, 박정민, "과중채무자의 사회경제적 박탈에 관한 연구," 사회복지연구, 제48권, 제2호, pp.173-201, 2017.
강동훈, 김윤태, "사회경제적 박탈 경험이 노인의 자살생각에 미치는 영향: 6가지 박탈 유형을 중심으로," 한국노년학, 제38권, 제2호, pp.271-290. 2018.
A. Swigost, "Approaches towards Social Deprivation: Reviewing Measurement Methods," Bulletin of Geography Socioeconomic Series, Vol.38, pp.131-141, 2017.

상세보기
S. Zhang, E. Wang, and Y. W. Chen, "Relative deprivation based on occupation: An effective predictor of Chinese life satisfaction," Asian Journal of Social Psychology, Vol.14, pp.148-158, 2011.

상세보기
정경희, 오영희, 이윤경, 오미애, 강은나, 김경래, 황남희, 김세진, 이선희, 이석구, 홍송이, 2017년 노인실태조사, 한국보건사회연구원, 2017.
Barker, Robert. L.(ed)., Social Worker Dictionary(3rd ed), NASW Press, 2003.
노병일, 손정환, "비정규직 근로자의 사회적 배제가 정신건강에 미치는 영향: 건설직 일용근로자의 우울을 중심으로," 한국사회복지학, 제63권, 제1호, pp.113-135, 2011.

원문보기 상세보기
최미영, 이승은, 박현식, "사회적 배제가 노인 우울에 미치는 영향-취업활동의 매개효과를 중심으로," 노인복지연구, 제69권, pp.9-29, 2015.
C. H. Zastrow and K. Kirst-Ashman, Understanding human behavior and the social environment, Thomson Learning, Inc, 2004.
윤현숙, 이강, 차민호, 권종희, "노년기 우울증에 대한 구조적 인생회고(Structured Life Review) 프로그램의 효과성 연구," 노인복지연구, 제53권, pp.96-121, 2011.
서홍란, 정윤경, 김희년, "신체적 질환이 노인 우울에 미치는 영향과 자기돌봄 행위의 조절효과," 노인복지연구, 제61권, pp.57-83, 2013.
S. E. Hobfoll, "Conservation of Resources: A New Approach at Conceptualizing Stress," American Psychologist, Vol.44, No.3, pp.513-524, 1988.
강은나, 최재성, "노년기 우울의 다중변화궤적에 관한 연구," 한국노년학, 제34권, 제2호, pp.387-407, 2014.
이현정, 항공사 승무원의 감정노동이 직무소진과 서비스 품질에 미치는 영향-일 몰입과 자기효능감의 조절효과를 중심으로-, 경기대학교 서비스경영전문대학원, 박사학위, 2014.
양영순, "남편의 은퇴준비도와 아내의 결혼만족 관계에 관한 연구: 은퇴자 아내가 인지하는 자원보존감과 스트레스 수준의 영향을 중심으로," 한국가족복지학, 제27권, pp.5-34, 2009.
이현정, "1991-2010년 신문기사 분석을 통해 살펴본 한국 우울증 담론의 변화와 그 문화적 함의," 한국문화인류학, 제l45권, 제1호, pp.43-88, 2012.
C. T. Kuo and T. I. Chiang, "The association between relative deprivation and self-rated health, depressive symptoms, and smoking behavior in Taiwan," Social Science and Medicine, Vol.89, pp.39-44, 2013.

상세보기
남기민, 박현주, "노인의 종교활동과 사회활동 참여가 삶의 만족도에 미치는 영향," 노인복지연구, 제49권, pp.405-427, 2010.
박선희, 서순림, 김홍순, "여성논인의 일상생활수행능력, 우울, 생활만족도와의 관련 영향요인," 동서간호학연구지, 제21권, 제2호, pp.119-125, 2015.
김남현, 정민숙, "노인의 사회활동 참여와 우울이 삶의 질에 미치는 영향- 광주시와 전남지역 노인들을 중심으로-," 한국콘텐츠학회논문지, 제17권, 제3호, pp.496-506, 2017.
이현웅 "국내외 HRD 연구의 매개효과 분석 방법에 대한 고찰," HRD연구, 제16권, 제2호, pp.255-249, 2014.
김수영, 허성희, 장수지, "노인의 사회경제적 박탈이 건강상태에 미치는 영향: 우울의 매개효과를 중심으로," 보건사회연구, 제38권, 제1호, pp.88-124, 2018.
박종옥, "경제적 요인이 생활만족도에 미치는 영향: 거주주택관련 경제적 요인을 중심으로," 소비자문제연구, 제49권, 제1호, pp.97-129, 2018.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증