$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

팀 프로세스의 작은 세상 구조가 팀 성과에 미치는 영향
The Effect of Small-World Structure in Team Processes on Team Performance 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.19 no.3, 2019년, pp.539 - 547  

서일정 (경기대학교 지식정보서비스대학 경영정보전공)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 팀 프로세스의 작은 세상 구조가 팀 성과에 미치는 영향을 탐색적으로 살펴보는 것이다. 관련 문헌을 고찰하여 팀 프로세스의 작은 세상 구조와 팀 성과 사이의 관계를 이론적으로 논의하였으며, 축구팀의 패스 데이터를 이용하여 실증적으로 분석하였다. 2014년 브라질 월드컵 경기의 패스 데이터를 수집하여 128개의 패스 네트워크를 구성하고 작은 세상을 나타내는 구조적 특성을 측정하였다. 이 과정에서 작은 세상의 정도를 측정하는 데 폭넓게 사용된 작은세상지수(small-world index)의 단점을 극복할 수 있는 새로운 지수를 개발하였다. 그리고 작은 세상 구조와 성과 사이의 관계를 밝히기 위하여 상관분석회귀분석을 실시하였다. 분석 결과에 의하면, 팀 프로세스의 군집성은 팀 성과와 지수함수의 관계가 있고 팀 프로세스의 연결성은 팀 성과와 로그함수의 관계가 있는 것으로 나타났다. 결과적으로 팀 프로세스의 작은 세상 구조는 팀 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이론적 논의와 실증적 분석을 통해, 본 연구는 팀 프로세스의 작은 세상 구조가 팀원 사이의 업무 조정과 협업을 촉진하는데 효과적으로 작용하여 팀 성과에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 밝혀내었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated the effect of small-world structure in team processes on team performance. I discussed the theoretical relationship between small-world structure in team processes and team performance and analyzed the relationship using pass data of soccer teams. I constructed the 128 pass n...

주제어

표/그림 (4)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이러한 맥락에서 본 연구는 팀 프로세스의 구조적 특성으로 다양한 분야에서 효과가 검증된 작은 세상 네트워크를 논의하였고 성과에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 따라서 본 연구는 팀 프로세스의 구조적 특성을 이해하는 새로운 관점을 제공하였다. 그리고 Opsahl 등[29]이 제안한 방법에 따라 작은 세상 네트워크의 구조적 특성을 측정할 수 있는 새로운 지수를 개발하고 ‘작은세상정도’라고 하였다.
  • 패스의 목적은 상대 팀보다 공을 오래 점유하면서 더 나은 공격 기회를 얻는 것이다. 따라서 본 연구는 패스의 목적에 부합하는 직접적인 결과를 팀 성과로 보았다.
  • 본 연구는 팀 프로세스의 작은 세상 구조와 팀 성과 사이의 관계를 탐색적으로 살펴보기 위하여 축구팀의 패스 네트워크를 분석하였다. 분석 결과를 토의하면 다음과 같다.
  • 본 연구의 학문적 시사점은 작은 세상 네트워크를 팀 프로세스에 적용하고 그 효과를 실증적으로 분석한 것이다. 팀 프로세스의 구조적 관점에 대한 연구들은 오랫동안 팀 상호작용의 밀도와 집중화에 초점을 맞추었다.
  • 연구 목적을 달성하기 위하여 팀 프로세스와 작은 세상 네트워크에 관한 문헌들을 고찰하여 팀 프로세스의 작은 세상 구조와 팀 성과 사이의 관계에 관한 이론적 타당성을 논의하였다. 그리고 팀 프로세스의 작은 세상 구조와 팀 성과의 관계를 실증적으로 분석하기 위하여, 2014년 브라질에서 개최된 피파 월드컵에 출전한 국가대표 축구팀의 패스와 성과에 관한 데이터를 수집하였다.
  • 하지만 팀 프로세스의 복잡성을 고려할 때 단순히 밀도와 집중화로 팀 상호작용의 다양한 패턴을 설명하기에는 부족하다. 이러한 맥락에서 본 연구는 팀 프로세스의 구조적 특성으로 다양한 분야에서 효과가 검증된 작은 세상 네트워크를 논의하였고 성과에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 따라서 본 연구는 팀 프로세스의 구조적 특성을 이해하는 새로운 관점을 제공하였다.
  • 하지만 팀 프로세스의 작은 세상 구조에 관한 명시적인 연구는 찾아보기 힘들다. 이에 본 연구는 작은 세상 구조에 관한 팀 프로세스 연구의 결핍을 채우기 위하여 팀 프로세스의 작은 세상 구조가 팀 성과에 미치는 영향을 탐색적으로 살펴보는 것을 목적으로 하였다.
  • 팀 프로세스의 구조적 관점에 관한 연구의 다양성과 유용성을 높이기 위해서는 소셜 네트워크 연구 분야에서 밝혀진 다양한 네트워크 특성을 팀 프로세스에 적용하려는 시도가 필요하다. 이에 본 연구에서는 팀 성과에 효과적인 팀 프로세스의 구조적 특성으로 작은세상 네트워크(small-world networks)의 유효성을 탐색하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
작은 세상 네트워크의 특징은 무엇인가? 네트워크의 전역 속성인 평균경로길이는 두 노드 사이의 간격으로 측정하였고, 네트워크의 지역 속성인 군집계수는 노드들이 군집을 형성하려는 경향으로 측정하였다. 작은 세상 네트워크에서 평균경로길이는 거의 무작위 네트워크의 평균경로길이 만큼 짧고, 군집계수는 무작위 네트워크보다 상당히 높은 것으로 드러났다. 작은 세상 네트워크는 시스템에 존재하는 행위자 사이의 연결과 응집 수준을 형성하여 행위자의 행동을 지배하고 결과적으로 더 나은 성과를 끌어낼 수 있다[13].
작은 세상 네트워크의 높은 응집성, 연결성의 특징은 어떤 결과를 초래하는가? 작은 세상 네트워크는 시스템에 존재하는 행위자 사이의 연결과 응집 수준을 형성하여 행위자의 행동을 지배하고 결과적으로 더 나은 성과를 끌어낼 수 있다[13]. 높은 응집성(높은 군집계수)은 다양하고 전문화된 자원의 생성을 가능하게 하고, 높은 연결성 (짧은 평균경로길이)은 이러한 자원의 새로운 조합을 가능하게 한다[18].
팀 프로세스와 팀 성과 사이의 밀접한 관계는 무엇인가? 조직의 업무가 팀 단위로 이루어지는 환경에서, 효과적인 팀 프로세스는 자원의 접근성을 높이고 성공적인 활용을 촉진하여 팀 성과에 중대한 영향을 미친다[1][2]. 또한, 팀 프로세스를 이해하는 것은 팀 프로세스 개선을 위한 팀원의 선발, 교육, 보상 등 인적 자원 관리에 대한 통찰을 제공할 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. D. J. Brass, "Being in the right place: A structural analysis of individual influence in an organization," Administrative Science Quarterly, Vol.29, No.4, pp.518-539, 1984. 

  2. H. Ibarra, "Network centrality, power, and innovation involvement: Determinants of technical and administrative roles," Academy of Management J., Vol.36, No.3, pp.471-501, 1993. 

  3. E. R. Crawford and J. A. LePine, "A configural theory of team processes: Accounting for the structure of taskwork and teamwork," Academy of Management Review, Vol.38, No.1, pp.32-48, 2013. 

  4. P. Balkundi and D. A. Harrison, "Ties, leaders, and time in teams: Strong inference about network structure's effects on team viability and performance," Academy of Management J., Vol.49, No.1, pp.49-68, 2006. 

  5. J. N. Cummings and R. Cross, "Structural properties of work groups and their consequences for performance," Social Networks, Vol.25, No.3, pp.197-210, 2003. 

  6. T. U. Grund, "Network structure and team performance: The case of English Premier League soccer teams," Social Networks, Vol.34, No.4, pp.682-690, 2012. 

  7. R. Reagans and E. W. Zuckerman, "Networks, diversity, and productivity: The social capital of corporate R&D teams," Organization Science, Vol.12, No.4, pp.502-517, 2001. 

  8. R. T. Sparrowe, R. C. Liden, S. J. Wayne, and M. L. Kraimer, "Social networks and the performance of individuals and groups," Academy of Management J., Vol.44, No.2, pp.316-325, 2001. 

  9. G. F. Davis, M. Yoo, and W. E. Baker, "The small world of the American corporate elite, 1982-2001," Strategic Organization, Vol.1, No.3, pp.301-326, 2003. 

  10. L. Fleming and M. Marx, "Managing creativity in small worlds," California Management Review, Vol.48, No.4, pp.6-27, 2006. 

  11. M. A. Schilling and C. C. Phelps, "Interfirm collaboration networks: The impact of large-scale network structure on firm innovation," Management Science, Vol.53, No.7, pp.1113-1126, 2007. 

  12. P. V. Singh, "The small-world effect: The influence of macro-level properties of developer collaboration networks on open-source project success," ACM Transactions on Software Engineering and Methodology, Vol.20, No.2, Article 6, 2010. 

  13. B. Uzzi and J. Spiro, "Collaboration and creativity: The small world problem," American J. of Sociology, Vol.111, No.2, pp.447-504, 2005. 

  14. B. Verspagen and G. Duysters, "The small worlds of strategic technology alliances," Technovation, Vol.24, No.7, pp.563-571, 2004. 

  15. M. A. Marks, J. E. Mathieu, and S. J. Zaccaro, "A temporally based framework and taxonomy of team processes," Academy of Management Review, Vol.26, No.3, pp.356-376, 2001. 

  16. J. A. LePine, R. F. Piccolo, C. L. Jackson, J. E. Mathieu, and J. R. Saul, "A meta­analysis of teamwork processes: tests of a multidimensional model and relationships with team effectiveness criteria," Personnel Psychology, Vol.61, No.2, pp.273-307, 2008. 

  17. D. J. Watts and S. H. Strogatz, "Collective dynamics of 'small-world' networks," Nature, Vol.393, No.4, pp.440-442, 1998. 

  18. B. Uzzi, L. A. Amaral, and F. Reed Tsochas, "Small­world networks and management science research: A review," European Management Review, Vol.4, No.2, pp.77-91, 2007. 

  19. A. M. Carton and J. N. Cummings, "A theory of subgroups in work teams," Academy of Management Review, Vol.37, No.3, pp.441-470, 2012. 

  20. S. Wasserman and K. Faust, Social network analysis: Methods and applications, NY: Cambridge University Press, 1994. 

  21. H. Oh, G. Labianca, and M. H. Chung, "A multilevel model of group social capital," Academy of Management Review, Vol.31, No.3, pp.569-582, 2006. 

  22. R. B. Davison, J. R. Hollenbeck, C. M. Barnes, D. J. Sleesman, and D. R. Ilgen, "Coordinated action in multiteam systems," J. of Applied Psychology, Vol.97, No.4, pp.808-824, 2012. 

  23. D. J. Watts, "Networks, dynamics, and the small-world phenomenon," American J. of Sociology, Vol.105, No.2, pp.493-527, 1999. 

  24. T. Opsahl and P. Panzarasa, "Clustering in weighted networks," Social Networks, Vol.31, No.2, pp.155-163, 2009. 

  25. M. E. Newman, "Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality," Physical Review E, Vol.64, No.1, 016132, 2001. 

  26. B. Kogut and G. Walker, "The small world of Germany and the durability of national networks," American Sociological Review, Vol.66, pp.317-335, 2001. 

  27. Q. K. Telesford, K. E. Joyce, S. Hayasaka, J. H. Burdette, and P. J. Laurienti, "The ubiquity of small-world networks," Brain Connectivity, Vol.1, No.5, pp.367-375, 2011. 

  28. Z. Neal, "Making big communities small: Using network science to understand the ecological and behavioral requirements for community social capital," American J. of Community Psychology, Vol.55, No.3-4, pp.369-380, 2015. 

  29. T. Opsahl, A. Vernet, T. Alnuaimi, and G. George, "Revisiting the small-world phenomenon: Efficiency variation and classification of small-world networks," Organizational Research Methods, Vol.20, No.1, pp.149-173, 2017. 

  30. F. E. Ritter, M. J. Schoelles, K. S. Quigley, and L. C. Klein, "Determining the number of simulation runs: Treating simulations as theories by not sampling their behavior," In Human-in-the-loop Simulations, London: Springer, 2011. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로