[논문]춘천 서상리 계곡부 샌드댐 설치를 위한 수문학적 예비 설계

정일문; 이정우

doi:10.12652/ksce.2019.39.6.0725

춘천 서상리 계곡부 샌드댐 설치를 위한 수문학적 예비 설계
Preliminary Hydrological Design for Sand Dam Installation at the Valley of Seosang-ri, Chuncheon 원문보기

대한토목학회논문집 = Journal of the Korean Society of Civil Engineers, v.39 no.6, 2019년, pp.725 - 733

정일문 (한국건설기술연구원 국토보전연구본부) , 이정우 (한국건설기술연구원 국토보전연구본부)

초록
AI-Helper

샌드댐(Sand dam)은 계곡하천을 가로지르는 보에 의해 모래가 쌓이고 그 공극속으로 계곡수가 저장되어 수위가 높아지면서 가뭄때 보조 수자원으로 활용토록 하는 구조물이다. 주로 아프리카 지역 등 건조지역에서 활용되는 이 구조물은 우리나라에는 설치된 사례가 없으며 계곡토석류를 방지하는 일부 사방댐에서 취수를 하는 경우는 찾아볼 수 있다. 본 연구에서는 춘천 서상리 계곡부를 대상으로 기존 취수보 하류부에 샌드댐을 설치하였을 때 물공급 효과를 평가하고자 한다. 이를 위해 유역수문모형과 저수지 추적 모형을 연계한 모델링을 수행하였으며 샌드댐의 규모와 취수량 등에 따른 댐체 내의 수위, 저류량, 방류량의 변화를 케이스별로 제시하였다. 적용 결과 샌드댐 설치로 인한 물공급 능력이 95% 신뢰도에서 제고되는 것을 알 수 있었다. 특히 하루 50톤의 물공급을 목표로 하였을 경우 L × B × H_o = 25 m × 15 m × 1 m 규모로 설치하고, 상류 취수보와 하류 샌드댐 취수량을 (Q₁, Q₂) = (30, 20), (35, 15) ㎥/day로 운영할 때가 가장 효율적인 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper

Sand dams are structures that can be used as auxiliary water resources in case of drought as sand accumulates due to barriers crossing valley rivers and valley water is stored in the voids, increasing the water level. This structure, which is mainly used in arid regions such as Africa, has not been installed in Korea. In Korea, there are only a few cases where water is taken from debris barriers that prevent debris flow. The purpose of this study is to evaluate the effect of water supply when the sand dam is installed downstream of the existing intake barrier in Seosang-ri valley, Chuncheon. For this purpose, modeling was performed by linking the basin hydrologic model and reservoir routing model. Changes in the water level, storage and discharge in the sand dam reservoir according to the size and intake of the sand dam are presented on a case-by-case basis. As a result of application, it was found that the water supply capacity due to the sand dam installation was improved at 95% reliability. Especially, when the size is L × B × Ho = 25 m × 15 m × 1 m and the pumping rates from intake barrier and sand dam are (Q1, Q2) = (30, 20), (35, 15) ㎥/day, the efficiency was the best for water supply of 50 ㎥/day.

주제어

표/그림 (12)

그림 Fig. 1. Study Area (Chung et al., 2018)
그림 Fig. 2. DEM and Catchment Delineation for Study Area
표 Table 1. Calibrated Model Parameters
그림 Fig. 3. Comparison of the Simulated and Observed Streamflows
그림 Fig. 4. Simulated Long-Term Streamflow
그림 Fig. 5. Schematic Diagram for Multiple Sand Dam (Modified from Ryan and Elsner, 2016)
표 Table 2. Characteristics of Simulated Flow
그림 Fig. 6. Flow from/to Sand Dam (L × B × H0 = 5 m × 5 m × 1 m, Q₁ = 0t/d, Q₂ = 30t/d)
그림 Fig. 7. Insufficient Days of Water Supply (Intake = 20 m³/day)
그림 Fig. 8. Insufficient Days of Water Supply (Intake = 30 m³/day)
그림 Fig. 9. Insufficient Days of Water Supply (Intake = 40 m³/day)
그림 Fig. 10. Insufficient Days of Water Supply (Intake = 50 m³/day)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 춘천 서상리 지역을 대상으로 샌드댐의 저류용량을 설계하고 수자원 확보효과를 분석하기 위해서 유역수문모형 SWAT-K로 모의한 장기유출량과 방류구, 위어 등을 고려한 저수지 유출추적을 수행하였다. 취수보-샌드댐의 적정 규모를 선정하기 위해서 폭, 높이, 길이 등의 구조물의 제원을 변경해가면서 물공급 신뢰도를 95 % 이상 만족할 수 있는지 평가하였다.
본 연구에서는 춘천 서상리지역을 대상으로 샌드댐의 저류용량을 설계하고 수자원 확보효과를 분석하기 위해서 유역수문모형 SWAT-K (Kim et al., 2009)로 모의한 장기유출량과 방류구, 위어 등을 고려한 저수지 유출추적을 수행하고자 한다. 이때 샌드댐의 형태, 규모, 취수량 조건 등에 따른 댐내 수위, 저류량, 방류량 등의 변화를 분석하여 설치 부지에 대한 적정 설계 인자를 도출하는 것이 본 연구의 목적이다.
, 2009)로 모의한 장기유출량과 방류구, 위어 등을 고려한 저수지 유출추적을 수행하고자 한다. 이때 샌드댐의 형태, 규모, 취수량 조건 등에 따른 댐내 수위, 저류량, 방류량 등의 변화를 분석하여 설치 부지에 대한 적정 설계 인자를 도출하는 것이 본 연구의 목적이다.

제안 방법

샌드댐 유입량과 방류량, 그리고 샌드댐내 저수위 변화를 모의하기 위해서 Eq. (1)과 같은 저류방정식을 이용한 저수지 유출추적모형을 구축하였다.
하루 40 m^₃에서 50 m^₃ 취수시에는 각각 약 전체 케이스의 3분의 2, 2분의 1 정도만 95 % 신뢰도를 만족하는 것으로 분석되었다. 각각의 취수 조건에서 신뢰도를 만족하면서 규모를 가장 작게 하는 경제적 설계조건을 제시하였다. 결론적으로 물공급 능력은 취수보와 샌드댐의 연계 운영에 의해주어진 신뢰도 범위에 제고될 수 있는 것으로 평가되었다.
대상유역 출구부에서 2018년 9월부터 월 1회 측정한 유출량 자료를 이용하여 모형의 검보정을 수행하였다. 모의유량과 관측유량을 적합시키기 위해서 증발보상계수 ESCO, 증산보상계수 EPCO,유출곡선지수 CN2, 함양지체계수 GWDELAY, 기저유출감수상수 ALPHA_BF, 하도의 조도계수 CH_N 등을 Table 1과 같이보정하였다.
취수보-샌드댐의 적정 규모를 선정하기 위해서 폭, 높이, 길이 등의 구조물의 제원을 변경해가면서 물공급 신뢰도를 95 % 이상 만족할 수 있는지 평가하였다. 댐의 이수안전도 평가를 할 경우 일반적으로 분석 단위기간을 5일, 10일로 하고 있으나, 본 연구에서는 유역면적이 작고 유역반응시간이 짧기 때문에 불부족의 경향을 정밀하게 파악할 수 있도록 분석 단위기간을 1일로 설정하였다. 전체 분석기간 2011년 1월1일부터 2019년5월18일까지 총 3,063일 중에서 5 %인 153일로 연간 약 18일의 물공급 부족이 발생하는 95 %의 신뢰도를 기준으로 하루 20-50m3을 취수하는 경우에 대한 물수지 분석을 수행하여 취수보 및샌드댐 제원에 따른 물공급 능력을 평가하였다.
샌드댐 설치 후보지역은 계곡 상류부로 저류공간이 협소하고 경사가 급해 단일 취수구조물로는 저류량 확보가 어렵다. 따라서 계단형으로 2개의 취수구조물을 연속해서 계단식 구조로 설치하는 것이 저류 효과 및 유로 굴착 등의 시공 측면에서 유리하며, 이에 따라 상류쪽 구조물은 기존 취수보의 규모를 늘리고 하류쪽 구조물은 샌드댐형식으로 설계하였다. 즉, Fig.
예를 들면, 취수계획량이 30톤/일인 경우 제1취수구조물인 취수보에서 10톤/일을 취수하면 나머지 제2취수구조물 샌드댐에서 20톤/일 취수하는 것이다. 따라서 취수계획량이 20톤/일이면 취수보와 샌드댐에서 0+20톤/일, 5+15톤/일, 10+10톤/일, 15+5톤/일, 20+0톤/일로 5가지, 취수계획량이 30톤/일이면 마찬가지로5톤/일 간격으로 7가지, 공급계획량이 40톤/일이면 9가지, 취수계획량이 50톤/일이면 11가지로 취수량 조건 32가지을 고려하였고,여기에 구조물 제원 120가지 조건으로 하여 총 3,840 가지 경우에 대해 물수지 분석을 수행하였다.
대상유역 출구부에서 2018년 9월부터 월 1회 측정한 유출량 자료를 이용하여 모형의 검보정을 수행하였다. 모의유량과 관측유량을 적합시키기 위해서 증발보상계수 ESCO, 증산보상계수 EPCO,유출곡선지수 CN2, 함양지체계수 GWDELAY, 기저유출감수상수 ALPHA_BF, 하도의 조도계수 CH_N 등을 Table 1과 같이보정하였다.
여기서 물공급 신뢰도는 분석기간 동안 물공급 계획량을 만족하는 비율이다. 물공급 신뢰도 분석에 기반하여 댐의 이수안전도 평가를 할 경우 일반적으로 분석 단위기간을 5일, 10일로 하고 있으나, 본 연구에서는 유역면적이 작고유역반응시간이 짧기 때문에 물부족의 경향을 정밀하게 파악할 수 있도록 분석 단위기간을 1일로 설정하였다. 따라서, 전체 분석기간 2011년 1월1일부터 2019년 5월18일까지 총 3,063일 중에서 5 %인 153일(연간 약 18일)의 물공급 부족이 발생하는 95 %의 신뢰도를 기준으로 물수지 분석을 수행하였다.
샌드댐의 적정 규모를 결정하기 위해서는 장기간의 유량 자료를 바탕으로 유입량, 방류량, 저류량 등의 변화를 분석해야 한다. 샌드댐 설치 지역은 유량 관측자료가 없기 때문에 유역수문모형 SWAT-K를 이용하여 장기간 유량 자료를 모의, 생성하였다.
3로 설정하였다. 연구대상지역의 물수요량은 35톤/일로 추정되었으나, 이를 포함하는 범위인 20~ 50톤/일까지 10톤/일 간격으로 4가지 취수계획량 조건을 부여하였고, 또한 5톤/일 간격으로 취수보와 샌드댐의 분할 취수도 고려하였다. 예를 들면, 취수계획량이 30톤/일인 경우 제1취수구조물인 취수보에서 10톤/일을 취수하면 나머지 제2취수구조물 샌드댐에서 20톤/일 취수하는 것이다.
댐의 이수안전도 평가를 할 경우 일반적으로 분석 단위기간을 5일, 10일로 하고 있으나, 본 연구에서는 유역면적이 작고 유역반응시간이 짧기 때문에 불부족의 경향을 정밀하게 파악할 수 있도록 분석 단위기간을 1일로 설정하였다. 전체 분석기간 2011년 1월1일부터 2019년5월18일까지 총 3,063일 중에서 5 %인 153일로 연간 약 18일의 물공급 부족이 발생하는 95 %의 신뢰도를 기준으로 하루 20-50m3을 취수하는 경우에 대한 물수지 분석을 수행하여 취수보 및샌드댐 제원에 따른 물공급 능력을 평가하였다. 길이 5~30 m,폭 5~20 m, 높이 1~3 m 규모에 대해 물 공급 능력을 분석한 결과, 하루 20 m^₃ 취수시 모든 규모, 하루 30 m^₃ 취수시에는 길이 5 m, 폭 5 m, 높이 1 m를 제외한 모든 규모 조건에 대해 95 % 신뢰도를 만족하였다.
취수구조물의 제원으로 흐름방향으로 길이 5, 10, 15, 20, 25,30 m, 광정웨어폭 5, 10, 15, 20 m, 광정웨어상단고(취수보 및샌드댐 높이) 1, 1.5, 2, 2.5, 3 m로 하여 각각의 조합에 따라 6 × 4 × 5 = 120가지 조건에 대해 저수지 유출추적을 수행하였다.
취수보-샌드댐의 적정 규모를 선정하기 위해서 폭, 높이, 길이 등의 구조물의 제원을 변경해가면서 물공급 신뢰도를 95 % 이상 만족할 수 있는지 평가하였다. 여기서 물공급 신뢰도는 분석기간 동안 물공급 계획량을 만족하는 비율이다.

대상 데이터

, 2018). Fig. 1과 같이 최초 샌드댐 설치 후보지점 3개소를 선정하였고, 현장 시공성, 국유지 활용성, 수질 등을 고려하여 우선적으로 Site 1에 설치하는 것으로 계획하였다.
9 %를 차지하는 것으로 나타났다. 기상자료는 대상유역 인근에 위치한 춘천 기상대와 가평북면 기상대 자료를 이용하여 2010년 1월부터 2019년 5월까지 구축하였으며, 티센망을 구축하여 소유역별로 일단위로 입력하였다. 공간정보 및 기상자료에 관한 자세한 사항은 Chung et al.
수치표고모델은 Fig. 2와 같이 수치지도로부터 5 m×5m 격자크기로 가공하여 구축하였고, 토지피복도는 환경부에서 제공하는 1:25,000의 중분류 토지피복도를 이용하였으며, 토양도는 국립농업과학원에서 제공하는 1:25,000의 정밀토양도를 이용하였다.

이론/모형

(1)을 미지수 h 에 대해 나타낼 수 있으며, 이를 시간에 대해 이산화하여 수치적으로 해를 구할 수 있다. 수위의 함수로 표현된 저류방정식이 음함수 형태이므로 Newton Rapson 방법을 이용하여 수치 근사해를 구하였다. 계산된 수위를 Eqs.

성능/효과

각각의 취수 조건에서 신뢰도를 만족하면서 규모를 가장 작게 하는 경제적 설계조건을 제시하였다. 결론적으로 물공급 능력은 취수보와 샌드댐의 연계 운영에 의해주어진 신뢰도 범위에 제고될 수 있는 것으로 평가되었다. 감사의 글 본 결과물은 환경부의 한국환경산업기술원의 수요대응형 물공급서비스 연구사업(과제번호: 146515)의 지원을 받아 연구되었습니다.
3은 일단위로 모의한 유출량과 월 1회 측정한 관측 유출량을 함께 도시한 것으로 모의치가 관측치에 비교적 잘 적합하고 있으며 특히 갈수기 모의 능력이 우수한 것을 확인할 수 있다. 관측 횟수가 작지만 관측값과 모의값간의 통계적 적합성(홍수기 첫번째 관측결과 제외)을 평가해보면, 상대제곱근오차(Relative Root Mean Square Error, RRMSE)가 약 20 %로 검보정 결과가 양호한 것으로 분석되었다. 모형 검증을 위해서 지속적인 유량관측을 통해 통계적 표본확충이 필요할 것이다.
구조물의 규모를 가장 작게 할 수 있는 가장 경제적인 조건은 L ×B × Ho = 5 m×5m× 1m 인 것으로 분석되었다.
전체 분석기간 2011년 1월1일부터 2019년5월18일까지 총 3,063일 중에서 5 %인 153일로 연간 약 18일의 물공급 부족이 발생하는 95 %의 신뢰도를 기준으로 하루 20-50m3을 취수하는 경우에 대한 물수지 분석을 수행하여 취수보 및샌드댐 제원에 따른 물공급 능력을 평가하였다. 길이 5~30 m,폭 5~20 m, 높이 1~3 m 규모에 대해 물 공급 능력을 분석한 결과, 하루 20 m^₃ 취수시 모든 규모, 하루 30 m^₃ 취수시에는 길이 5 m, 폭 5 m, 높이 1 m를 제외한 모든 규모 조건에 대해 95 % 신뢰도를 만족하였다. 하루 40 m^₃에서 50 m^₃ 취수시에는 각각 약 전체 케이스의 3분의 2, 2분의 1 정도만 95 % 신뢰도를 만족하는 것으로 분석되었다.
따라서 경제적 측면에서는 차순위이지만 취수량 배분이 보다 유연하고 높이를 최소화할 수 있는 (Q1, Q2) = (25, 25), (30, 20), (35, 15), (40, 10)톤/일 일 때 L ×B × Ho =10 m×5m× 1m, 5 m×10m×1m인 조건이 보다 더 바람직한 것으로 분석되었다.
물공급 신뢰도 분석에 기반하여 댐의 이수안전도 평가를 할 경우 일반적으로 분석 단위기간을 5일, 10일로 하고 있으나, 본 연구에서는 유역면적이 작고유역반응시간이 짧기 때문에 물부족의 경향을 정밀하게 파악할 수 있도록 분석 단위기간을 1일로 설정하였다. 따라서, 전체 분석기간 2011년 1월1일부터 2019년 5월18일까지 총 3,063일 중에서 5 %인 153일(연간 약 18일)의 물공급 부족이 발생하는 95 %의 신뢰도를 기준으로 물수지 분석을 수행하였다. 취수구조물의 제원으로 흐름방향으로 길이 5, 10, 15, 20, 25,30 m, 광정웨어폭 5, 10, 15, 20 m, 광정웨어상단고(취수보 및샌드댐 높이) 1, 1.
0026m³/s로 산정되었다. 반면에 샌드댐 설치지점에서는 풍수량, 평수량,저수량, 갈수량이 각각 0.0051 m³/s, 0.0020 m³/s, 0.0009 m³/s,0.0002 m³/s로 산정되어 유역출구에 비해 풍수량과 평수량은 약 7.3배 작고, 저수량은 8.4배, 갈수량은 12.6배 작으며 갈수량에 가까울수록 상대비율 차이가 커지는 것으로 분석되었다. 특히 샌드댐 설치지점의 자연상태 갈수량이 0.
비유량의 차이는 유역 상류부의 급한 경사로 인해 지표 및 중간유출성분이 차지하고 있는 비율이 크기 때문인데서 기인하는 것으로 보인다. 유황 특성으로 유역출구지점의 풍수량, 평수량, 저수량,갈수량은 각각 0.0369 m³/s, 0.0146 m³/s, 0.0070 m³/s, 0.0026m³/s로 산정되었다. 반면에 샌드댐 설치지점에서는 풍수량, 평수량,저수량, 갈수량이 각각 0.
길이 5~30 m,폭 5~20 m, 높이 1~3 m 규모에 대해 물 공급 능력을 분석한 결과, 하루 20 m^₃ 취수시 모든 규모, 하루 30 m^₃ 취수시에는 길이 5 m, 폭 5 m, 높이 1 m를 제외한 모든 규모 조건에 대해 95 % 신뢰도를 만족하였다. 하루 40 m^₃에서 50 m^₃ 취수시에는 각각 약 전체 케이스의 3분의 2, 2분의 1 정도만 95 % 신뢰도를 만족하는 것으로 분석되었다. 각각의 취수 조건에서 신뢰도를 만족하면서 규모를 가장 작게 하는 경제적 설계조건을 제시하였다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	샌드댐(Sand dam)이란?	샌드댐(Sand dam)은 계곡하천을 가로지르는 보에 의해 모래가 쌓이고 그 공극속으로 계곡수가 저장되어 수위가 높아지면서 가뭄때 보조 수자원으로 활용토록 하는 구조물이다. 주로 아프리카 지역 등 건조지역에서 활용되는 이 구조물은 우리나라에는 설치된 사례가 없으며 계곡토석류를 방지하는 일부 사방댐에서 취수를 하는 경우는 찾아볼 수 있다.
	샌드댐(Sand dam)의 활용 사례는?	샌드댐(Sand dam)은 계곡하천을 가로지르는 보에 의해 모래가 쌓이고 그 공극속으로 계곡수가 저장되어 수위가 높아지면서 가뭄때 보조 수자원으로 활용토록 하는 구조물이다. 주로 아프리카 지역 등 건조지역에서 활용되는 이 구조물은 우리나라에는 설치된 사례가 없으며 계곡토석류를 방지하는 일부 사방댐에서 취수를 하는 경우는 찾아볼 수 있다. 본 연구에서는 춘천 서상리 계곡부를 대상으로 기존 취수보 하류부에 샌드댐을 설치하였을 때 물공급 효과를 평가하고자 한다.
	샌드댐의 효과는?	샌드댐(Sand dam)은 중소규모의 모래하천에 설치된 횡단구조물로 유송토사를 축적하고 그 공극속에 물이 저장되어 가뭄시 이를 사용하기 위해 건설된다(Sivils and Brock, 1981). 샌드댐을 설치하게 되면 흐름에 저항이 일어나 유속이 감소하고 이로 인해 조립질 하상토사가 제체상류부에 퇴적되고 이로써 하상이 증고되어 댐높이에 이르게 된다. 이처럼 증고된 하상의 공극속으로 지하수가 저장되도록 인위적 함양을 유도하는 것이 이 구조물의 목적이라고 할 수 있다(Hoogmoed, 2007).

참고문헌 (10)

Arnold, J. G. and Fohrer, N. (2005). "SWAT2000: Current capabilities and research opportunities in applied watershed modeling." Hydrological Processes, Vol. 19, No. 3, pp. 563-572.

상세보기
Chung, I. M., Lee, J., Lee, J. E. and Choi, J. R. (2018). "The estimation of sand dam storage using a watershed hydrologic model and reservoir routing method." The J. Eng. Geol., Vol. 28, No. 4, , pp. 541-552 (in Korean).
Ertsen, M. and Hut, R. (2009). "Two waterfalls do not hear each other. Sand-storage dams, science and sustainable development in Kenya." Phys. Chem. Earth, Vol. 34, No. 1-2, pp. 14-22.

상세보기
Hanson, G. and Nilsson, A. (1986). "Ground-water dams for rural-water supplies in developing countries." Ground Water, Vol. 24, No. 4, pp. 497-506.

상세보기
Hatem, A. (2016). "Experimental investigation about the effect of sand storage dams on water quality." J. Pure Appl. Sci., Vol. 28, No. 2, pp. 485-491.
Hoogmoed, M. (2007). Analyses of impacts of a sand storage dam on groundwater flow and storage: Groundwater flow modeling in Kitui District, Kenya, Msc., Thesis, VU University, Amsterdam.
Kim, N. W., Chung, I. M., Kim, C., Lee, J. and Lee., J. E. (2009). Development and applications of SWAT-K (Korea). In: Soil and Water Assessment Tool (SWAT) Global Applications, J. Arnold et al. Eds., Special Publication No. 4, World Association of Soil and Water Conservation, Bangkok, Thailand.
Kim, N. W., Chung, I. M., Won, Y. S. and Arnold, J. G. (2008). "Development and application of the integrated SWAT-MODFLOW model." Journal of Hydrology, Vol. 356, No. 1-2, pp. 1-16.

상세보기
Ryan, C. and Elsner, P. (2016). "The potential for sand dams to increase the adaptive capacity of East African drylands to climate change." Reg. Environ. Chang., Vol. 16, No. 7, pp. 2087-2096.

상세보기
Sivils, B. E. and Brock, J. H. (1981). "Sand dams as a feasible water development for arid regions." J. Range Manag., Vol. 34, No. 3, pp. 238-239.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증