선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구는 증가하고 있는 60~85세의 노년 비만남성을 대상으로 ‘제5차 한국인 인체치수조사’ Data(Korean Agency for Technology and Standards [KATS],2004)를 활용하여 효율성이 높은 노년 비만남성의 사이즈체계를 제시하고자 한다.
제안 방법
- 8%를 나타내었다. 기본부위는 배꼽수준 허리둘레-엉덩이둘레로 표시하였고 참고부위는 키, 허리둘레, 다리가쪽길이(바지길이), 샅높이(인심: inseam), 넙다리둘레를 제시하였다(Table 12).
- 8%)를 제시하였고. 기본부위는 배꼽수준 허리둘레-엉덩이둘레로 표시하였으며, 참고부위는 키, 허리둘레, 다리가쪽길이(바지길이), 샅높이(인심: inseam), 넙다리둘레를 제시하였다.
- 노년 비만남성의 신체적 특징을 살펴보고자 정상체형과 비만체형의 신체적 차이점 및 노년 비만남성에 속하는 60대와 70대 이상의 연령대별 차이를 분석하였다(Table 2).
- 연구에 사용된 노년남성의 인체자료는 ‘제5차 한국인 인체치수조사’(KATS, 2004)의 직접측정치 항목으로 높이 4항목, 너비 4항목, 두께 5항목, 둘레 6항목, 길이 5항목, 몸무게 등의 총 25항목을 선정하여 비만체형과 정상체형의 신체적 특징을 비교하였다. 또한 이들 항목 중 주요부위(키, 가슴둘레, 허리둘레, 배꼽수준 허리둘레, 엉덩이둘레)의 사이즈 구간 및 분포를 분석하여 비만체형과 정상체형의 차이점을 비교하였다.
- 연구에 사용된 노년남성의 인체자료는 ‘제5차 한국인 인체치수조사’(KATS, 2004)의 직접측정치 항목으로 높이 4항목, 너비 4항목, 두께 5항목, 둘레 6항목, 길이 5항목, 몸무게 등의 총 25항목을 선정하여 비만체형과 정상체형의 신체적 특징을 비교하였다.
- 연구하여 제시된 노년 비만체형 남성의 사이즈 분포와 노년 정상체형 남성의 사이즈의 분포 범위를 비교하여 분석하였다.
- 의복 종류에 따른 주요부위의 구간별 사이즈 분포를 바탕으로 효율성이 높은 의류 사이즈 규격을 설정하여 제시하였다.
- 의복의 종류에 따른 사이즈 분포를 바탕으로 상의류와 하의류의 커버율이 높은 사이즈를 선정하였고, 기술통계 분석을 통해서 기본부위와 참고부위의 사이즈를 제시하였다.
- 의복의 종류에 따른 사이즈 분포를 살펴보면 KS호칭 규격에 따라 캐주얼 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 5cm 구간의 이원분포, 정장 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포를 분석하였고, 하의류는 배꼽수준 허리둘레 2cm, 엉덩이둘레 2cm 구간의 이원분포를 분석하여 제시하였다.
- 의복의 종류에 따른 사이즈 분포에서 캐주얼 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 5cm 구간의 이원분포를, 정장 상의류는 키 5cm, 가슴둘레 3cm 구간의 이원분포를 분석하였고, 하의류는 배꼽수준 허리둘레 2cm, 엉덩이둘레 2cm 구간의 이원분포를 교차분석하여 제시하였다.
- 인체 주요부위의 사이즈 분포는 키 5cm, 가슴둘레 5cm와 3cm, 배꼽수준 허리둘레 2cm 간격으로 구간을 설정하여 정상체형과 비만체형의 사이즈 분포 구간을 기술통계 분석을 통해 비교하였다.
- 6이상, 체질량지수(BMI) 25 이상을 만족시키는 노년 비만남성을 연구대상으로 하였다. 일반적으로 비만 판정의 기준은 체질량지수(BMI)를 주로 사용하지만, 본연구는 좀 더 정확한 연구를 위하여 체질량지수(BMI)와 Rohrer지수 1.6 이상을 만족시키는 피험자를 선정하였다. 피험자의 수와 연령의 기준은 선행연구(Seong & Kim, 2018)에서도 언급되었듯이 노년남성의 피험자 수가 다른 연령대보다 적고, 특히 노년 비만인의 수는 매우 적은 편이어서 제5차 인체치수조사 자료를 바탕으로 피험자수를 확대하여 연구되었다.
- 정상체형의 노년남성과 비만체형의 노년남성의 KS규격에 의한 사이즈 분포가 어떤 차이점이 있는지를 살펴보기 위해 이를 비교 분석하였다(Fig. 1, 2, and 3).
- 6%)를 선택하였고, KS규격에 근거하여 캐주얼 상의류의 기본부위는 가슴둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 엉덩이둘레, 등길이, 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품) 어깨사이길이, 팔길이(소매길이)를 제시하였다. 정장 상의류는 키 160~170cm 구간과 가슴둘레 94~103cm 구간에 분포한 8개 사이즈(cover ratio64.5%)를 선택하였고, 표시방법은 기본부위는 가슴둘레-허리둘레-키로 표시하고 참고부위로 엉덩이둘레 등길이, 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품) 어깨사이길이, 팔길이(소매길이)를 제시하였다. 하의류는 배꼽수준 허리둘레 90~100cm 구간과 엉덩이둘레 92~ 98cm 구간에 분포한 10개 사이즈(cover ratio 40.
- 5%이다. 표시방법은 기본부위는 가슴둘레-허리둘레-키로 표시하고, 참고부위로 엉덩이둘레, 등길이, 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품) 어깨사이길이, 팔길이(소매길이)를 제시하였다(Table 11).
대상 데이터
- 또한 피험자 선정은 결항이 있는 피험자의 수를 제외한 725명의 자료를 사용하였고, 비만체형에 속하는 249명과 정상체형에 속하는 476명을 나누어 연구하였다. [Table 1]은 연구대상의 비만 판정기준(BMI, Rohrer)에 따른 인원수를 분석한 것으로 두 가지 비만지수를 모두 만족시키는 연구 인원은 249명이다.
- 또한 피험자 선정은 결항이 있는 피험자의 수를 제외한 725명의 자료를 사용하였고, 비만체형에 속하는 249명과 정상체형에 속하는 476명을 나누어 연구하였다. [Table 1]은 연구대상의 비만 판정기준(BMI, Rohrer)에 따른 인원수를 분석한 것으로 두 가지 비만지수를 모두 만족시키는 연구 인원은 249명이다.
- 본 연구는 선행연구(Seong & Kim, 2018)의 후속연구로써 ‘제5차 한국인 인체치수조사’ 자료(KATS, 2004)중 60~85세의 노년 남성을 대상으로 Rohrer지수 1.6이상, 체질량지수(BMI) 25 이상을 만족시키는 노년 비만남성을 연구대상으로 하였다.
- 정장 상의류는 키 160~170cm 구간과 가슴둘레 94~103cm 구간에 4.8% 이상의 분포를 나타낸 8개 사이즈를 선택하였고, 커버율은 64.5%이다. 표시방법은 기본부위는 가슴둘레-허리둘레-키로 표시하고, 참고부위로 엉덩이둘레, 등길이, 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품) 어깨사이길이, 팔길이(소매길이)를 제시하였다(Table 11).
데이터처리
- 비만체형과 정상체형의 신체적 특징 비교 및 비만체형의 연령에 따른 신체 측정치 분석은 독립표본 t검정을 통해 분석하였다.
이론/모형
- 신체 주요부위의 인체치수 분포는 현재 사용하고 있는 KS호칭 규격(KATS, 2005)에 따라 주요부위인키는 5cm 간격, 가슴둘레는 5cm, 3cm 간격으로 설정하였고, 남성복의 하의류 패턴 제작시 기준이 되는 배꼽수준 허리둘레는 2cm 간격으로 설정하여 분석하였다.
성능/효과
- 둘째, 신체 주요부위별 치수 분포는 KS호칭 규격에 따라 키(5cm)의 구간은 정상체형과 비만체형 둘다 160cm, 165cm 구간에 가장 많이 분포되었다. 가슴둘레 5cm 구간의 분포는 정상체형의 경우 85, 90, 95구간에, 비만체형은 95, 100의 호칭 구간에 주로 분포하였고, 가슴둘레 3cm 구간의 분포에서는 정상체형은 88, 91, 94구간에, 비만체형은 94, 97, 100구간에 집중되어 비만체형의 상의 사이즈가 정상체형에 비해 좀더 집중되어 분포함을 알 수 있다. 하의류의 기준인 배꼽수준허리둘레(2cm)의 구간별 분포는 정상체형의 경우 82, 84, 86, 88, 90구간에, 비만체형은 92, 94, 96, 98구간에 분포하여 집중 분포 구간이 겹치지 않는 특징을 나타내었다.
- 넷째, 정상체형의 노년남성과 비만체형의 노년남성의 KS규격에 의한 사이즈 분포를 비교한 결과, 캐주얼 상의류의 경우, 정상체형의 노년남성은 키 160~165cm, 가슴둘레 85~95cm에, 비만체형의 노년남성은 키 160~165cm, 가슴둘레 95~105cm에 집중분포하고 있다. 정장 상의류는 정상체형의 경우 키 160~165cm, 가슴둘레 88~100cm에 분포되어 있고, 비만체형은 키 160~165cm, 가슴둘레 94~103cm에 주로 분포하고 있어 상의류 사이즈의 분포는 정상체형과 비만체형의 사이즈 분포가 KS규격을 크게 벗어나지 않는 것을 알 수 있다.
- 둘째, 신체 주요부위별 치수 분포는 KS호칭 규격에 따라 키(5cm)의 구간은 정상체형과 비만체형 둘다 160cm, 165cm 구간에 가장 많이 분포되었다. 가슴둘레 5cm 구간의 분포는 정상체형의 경우 85, 90, 95구간에, 비만체형은 95, 100의 호칭 구간에 주로 분포하였고, 가슴둘레 3cm 구간의 분포에서는 정상체형은 88, 91, 94구간에, 비만체형은 94, 97, 100구간에 집중되어 비만체형의 상의 사이즈가 정상체형에 비해 좀더 집중되어 분포함을 알 수 있다.
- 첫째, 노년 비만남성의 신체적 특징은 높이항목에서는 정상체형이 비만체형보다 큰 것으로 나타난 반면, 그 외에 항목에서는 비만체형이 정상체형보다 큰 것으로 나타나 비만할수록 체간부 위주로 지방이 침착되고, 특히 허리를 중심으로 둘레, 너비, 두께가 커지는 것을 알 수 있다. 또한 노년 비만남성에 속하는 60대와 70대 이상의 연령대별 체형의 차이를 비교한 결과에서는 특히 엉덩이두께와 배꼽수준 허리둘레는 연령이 높을수록 커지는 부위로 나타났고, 나머지 항목들은 연령이 증가할수록 키와 체간부위가 줄어들고 사지가 가늘어지는 노인의 특징을 보였고 60대가 가장 비만한 것으로 나타났다.
- 먼저 정상체형과 비만체형의 신체적 차이점을 살펴보면 키, 등길이를 제외한 모든 항목이 p<.01 수준에서 유의한 차를 나타냈는데, 높이 항목에서는 정상체형이 크고 비만체형이 작은 것으로 나타났다.
- 배꼽수준 허리둘레 2cm 구간별 분포는 정상체형의 경우 82, 84, 86, 88, 90(32~35inch)구간의 5개 호칭 커버율이 58.3%를 나타내었고, 비만체형은 92, 94, 96, 98(36~39inch) 구간의 4개 호칭 커버율이 76.7%를 나타내었는데 특히 배꼽수준 허리둘레의 경우 정상체형과 비만체형의 집중 분포 구간이 겹치지 않고 다르게 나타나고 있다(Table 6).
- 셋째, 의복 종류에 따른 신체 주요부위의 구간별 사이즈 분포를 바탕으로 의류 사이즈규격을 설정하여 제시하였는데, 캐주얼 상의류는 키 155~170cm 구간과 가슴둘레 95~105cm 구간에 분포한 8개 사이즈(coverratio 78.6%)를 선택하였고, KS규격에 근거하여 캐주얼 상의류의 기본부위는 가슴둘레-키로 표시하고 참고부위로 허리둘레, 엉덩이둘레, 등길이, 겨드랑뒤벽사이길이(뒤품) 어깨사이길이, 팔길이(소매길이)를 제시하였다. 정장 상의류는 키 160~170cm 구간과 가슴둘레 94~103cm 구간에 분포한 8개 사이즈(cover ratio64.
- 05 와 배꼽수준 허리둘레는 연령이 높을수록 커지는 부위로 나타나서 노년 비만여성의 경우 연령이 높을수록 허리둘레, 배꼽수준 허리둘레, 체간부의 두께항목이 크고 두꺼워진다는 선행연구(Seong & Kim, 2015)와 차이를 나타내어 남녀 비만의 부위와 정도가 다름을 알 수 있다. 엉덩이두께와 배꼽수준 허리둘레를 제외한 나머지 항목들은 연령이 증가할수록 키와 체간부위가 줄어들고, 사지가 가늘어지는 노인의 특징이 그대로 나타나 60대가 가장 비만한 것으로 나타났다.
- 하의류의 경우 정상체형의 노년남성은 배꼽수준 허리둘레 82~90cm, 엉덩이둘레 90~94cm까지 넓게 분포되어 있는 반면에, 비만체형의 노년남성은 배꼽수준 허리둘레 92~96cm, 엉덩이둘레 94~98cm에 집중되어 나타남을 볼 수 있다. 이상의 결과를 살펴보면 상의류의 사이즈 분포는 정상체형과 비만체형 모두 KS규격을 크게 벗어나지 않는 것으로 보이고, 하의류 경우는 상의류에 비해 정상체형과 비만체형의 사이즈 분포가 서로 다르게 나타남으로 비만체형의 노년남성을 위한 의류생산시 특히 하의류의 사이즈 분포를 고려한 사이즈 설정이 필요함을 알 수 있다. 특히 이는 중년 비만남성의 하의류 사이즈 규격의 특징(Seong & Park, 2012)과 유사한 것으로 정상체형에 비해 비만체형은 허리부위의 지방침착으로 인해 KS규격을 벗어난 범위에 사이즈가 많이 분포됨을 알 수 있다.
- 첫째, 노년 비만남성의 신체적 특징은 높이항목에서는 정상체형이 비만체형보다 큰 것으로 나타난 반면, 그 외에 항목에서는 비만체형이 정상체형보다 큰 것으로 나타나 비만할수록 체간부 위주로 지방이 침착되고, 특히 허리를 중심으로 둘레, 너비, 두께가 커지는 것을 알 수 있다. 또한 노년 비만남성에 속하는 60대와 70대 이상의 연령대별 체형의 차이를 비교한 결과에서는 특히 엉덩이두께와 배꼽수준 허리둘레는 연령이 높을수록 커지는 부위로 나타났고, 나머지 항목들은 연령이 증가할수록 키와 체간부위가 줄어들고 사지가 가늘어지는 노인의 특징을 보였고 60대가 가장 비만한 것으로 나타났다.
- 키의 구간별 인체치수 분포는 정상체형과 비만체형 둘 다 160cm, 165cm 구간에 가장 많이 분포되었으며, 2개의 구간에서 정상체형은 63.58%의 커버율을, 비만체형은 64.3%의 커버율을 나타내었다(Table 3).
후속연구
- 본 연구 결과는 노년 비만남성의 소비자에게는 맞음새 향상으로 만족도를 높여 수선이나 교환을 줄이고, 의류업체에게는 기본부위와 참고부위의 인체 사이즈를 제공함으로써, 패턴 설계시 생산비용 절감에 따른 합리적 생산이 가능하고, 사이즈별 의류생산량 산정의 기초 자료를 제공할 수 있을 것이라 생각된다. 그러나 본 연구는 기존 노년남성의 사이즈 범위와 노년 비만남성의 사이즈 범위의 차이점을 비교하여 제시했을 뿐이므로 실제 비만남성이나 노년 비만남성을 타깃으로 하는 의류업체의 사이즈 분포와 비교하여 연구가 이루어진다면 의류 업체의 활용도를 더욱 높일 수 있을 것이라 생각된다.
- 선행연구(Kim, 2007; Suh & Lee, 2000; Yoon, 2007; Yoon & Suh, 2011)에 의하면 비만체형은 정상체형에 비해 너비부위보다 길이부위의 맞음새에 대한 불만족이 큰 것으로 나타나 상의류는 소매길이, 어깨길이에 대한 불만족이 크고 하의류는 바지길이, 넙다리둘레에 대한 불만이 큰 것으로 연구되었다. 따라서 본 연구는 참고부위로 상의류의 경우 소매길이(팔길이), 어깨사이길이(어깨길이)를, 하의류의 경우 바지길이(다리가쪽길이), 인심(샅높이: inseam), 넙다리둘레를 제시하여 소비자의 맞음새 향상과, 의류 생산업체의 합리적 생산에 기여할 수 있으리라 생각된다.
- 본 연구 결과는 노년 비만남성의 소비자에게는 맞음새 향상으로 만족도를 높여 수선이나 교환을 줄이고, 의류업체에게는 기본부위와 참고부위의 인체 사이즈를 제공함으로써, 패턴 설계시 생산비용 절감에 따른 합리적 생산이 가능하고, 사이즈별 의류생산량 산정의 기초 자료를 제공할 수 있을 것이라 생각된다. 그러나 본 연구는 기존 노년남성의 사이즈 범위와 노년 비만남성의 사이즈 범위의 차이점을 비교하여 제시했을 뿐이므로 실제 비만남성이나 노년 비만남성을 타깃으로 하는 의류업체의 사이즈 분포와 비교하여 연구가 이루어진다면 의류 업체의 활용도를 더욱 높일 수 있을 것이라 생각된다.
- 본 연구는 60~85세의 노년 남성 중에 Rohrer지수 1.6 이상, 체질량지수(BMI) 25 이상에 해당하는 노년비만남성을 연구대상(KATS, 2004)으로 선정함으로써, 브랜드 타깃층에 맞는 정확한 연구가 가능할 뿐 아니라, 노년 비만남성의 사이즈체계를 효율적으로 구축하여 실버의류산업 활성화에 기여할 수 있을 것이다. 연구결과는 다음과 같다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.