$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

진단영역 X선 에너지에서 유리선량계, 반도체선량계, 면적선량계의 선량 실측 비교
Comparison of Dose Measurement of Glass Dose Meter, Semiconductor Dose Meter, and Area Dose Meter in Diagnostic X-ray Energy 원문보기

방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.42 no.6, 2019년, pp.483 - 489  

손진현 (신구대학교 방사선과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper obtained and compared these dose values by setting and comparing the X-ray imaging conditions (tube voltage 60 kVp, 70 kVp, 80 kVp, tube current 10 mAs, 16 mAs and X-ray field size are 10 × 10 cm, 15 × 15 cm). Each dose value was measure 10 times and represented as an averag...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 유리 선량계(Glass Dosimeter: GD), 면적 선량계(Dose Area Product: DAP), 반도체 선량계(Semiconductor Dosimeter)를 이용하여 선량계들의 선량 실측치를 비교 평가하여 선량계의 특성을 파악하고 각각의 선량계의 이용에 따른 유용성을 알아보고자 한다.
  • 본 연구에서는 유리 선량계, 면적 선량계, 반도체 선량계를 이용하여 선량계들의 선량 실측치를 비교 평가하여 선량계의 특성을 파악하고 각각의 선량계의 이용에 따른 유용성을 알아보고자 하였고, 연구의 제한점 및 추후 연구진행으로 방사선발생장치의 형식에 따른 종류 예를 들어 단상장치, 콘덴서 방식의 장치 등 다양한 장치들에 관한 연구와 촬영 조건을 보다 넓고 세밀하게 구분하여 장치별 선량계별 선량 실측치를 구할 필요가 있겠다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
X선을 이용하는 기기에서 저감화 노력이 필요한 대상은? 이후 2012년 일반영상의학검사의 환자 선량 권고량 가이드라인[2], 2013년 소아 일반 영상의학검사의 표준촬영 가이드라인을 제작하여 촬영부위별 X선 조사조건 및 조사야에 대하여 권고를 하고 있으며, 국제사회는 1996년 국제기본안전표준(Basic Safety Standard; BSS)을 제정하여 전리방사선에 대한 방호와 2008년에는 국제방사선방호위원회(ICRP)에서 진단참조준위를 설정하여 X선검사 시 환자 피폭선량에 대한 방사선 최적화를 권고하였다[3]. 이렇듯 X선을 이용하는 기기의 환자피폭선량 저감화에 대한 노력과 방사선발생장치에 대한 적절한 정도관리가 요구되고 있다. 현재 보고되는 많은 논문들중에서 많이 사용하는 유리선량계의 특성과 이를 이용한 환자 피폭선량에 관한 연구와[4-7] DAP를 이용한 입사선량에 관한 평가 등[8-9] 피폭선량측정기기들과 환자의 피폭선량 저감화를 위하여 다양한 연구가 진행되고 있다[10-11].
X선을 이용하는 기기의 환자피폭선량 저감화에 대한 노력과 방사선발생장치에 대한 적절한 정도관리를 위한 국제사회의 노력에 대하여 서술하시오. 이렇듯 해마다 X선을 이용하는 검사건수의 증가는 X선에 의한 환자의 피폭선량에 대한 관심도가 증가하여 식품의약품안전처(이하 식약처)에서도 2006년부터 환자 선량 평가실험을 구축을 시작으로 2007년부터 환자 선량 권고량 가이드라인을 발간하여 배포하고 있다. 이후 2012년 일반영상의학검사의 환자 선량 권고량 가이드라인[2], 2013년 소아 일반 영상의학검사의 표준촬영 가이드라인을 제작하여 촬영부위별 X선 조사조건 및 조사야에 대하여 권고를 하고 있으며, 국제사회는 1996년 국제기본안전표준(Basic Safety Standard; BSS)을 제정하여 전리방사선에 대한 방호와 2008년에는 국제방사선방호위원회(ICRP)에서 진단참조준위를 설정하여 X선검사 시 환자 피폭선량에 대한 방사선 최적화를 권고하였다[3]. 이렇듯 X선을 이용하는 기기의 환자피폭선량 저감화에 대한 노력과 방사선발생장치에 대한 적절한 정도관리가 요구되고 있다.
국내의 환자 선량 권고량 가이드라인를 발간한 기관은? 현대의학에서 진단 및 치료분야에서 진단방사선영역에서의 X선 검사건수는 2007년 약 1억 6189건에서 2011년에는 약 2억 2218만 건으로 매년 7∼9%씩 증가하고 있다[1]. 이렇듯 해마다 X선을 이용하는 검사건수의 증가는 X선에 의한 환자의 피폭선량에 대한 관심도가 증가하여 식품의약품안전처(이하 식약처)에서도 2006년부터 환자 선량 평가실험을 구축을 시작으로 2007년부터 환자 선량 권고량 가이드라인을 발간하여 배포하고 있다. 이후 2012년 일반영상의학검사의 환자 선량 권고량 가이드라인[2], 2013년 소아 일반 영상의학검사의 표준촬영 가이드라인을 제작하여 촬영부위별 X선 조사조건 및 조사야에 대하여 권고를 하고 있으며, 국제사회는 1996년 국제기본안전표준(Basic Safety Standard; BSS)을 제정하여 전리방사선에 대한 방호와 2008년에는 국제방사선방호위원회(ICRP)에서 진단참조준위를 설정하여 X선검사 시 환자 피폭선량에 대한 방사선 최적화를 권고하였다[3].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Kim JM, Do GH, Kim GP, Hwang JY, Choi HJ, Kim SG. A Study on building the management system and methods of patient radiation exposure dose. National Evidence-based Healthcare Collaborating Agency; 2014. 

  2. KFDA. 2012 Guideline on patient dose suggestion of general radiology. Seoul, Korea, 2012. 

  3. KFDA. Measuremant Guideline of patient dose. Seoul, Korea, 2007. 

  4. Son JH, Min JH, Kim HS, Lyu KY, Lim HS, Kim JM, et al. Experimental study with respect to dose characteristic of glass dosimeter for low-energy by using internal detector of piranha 657. Journal of Radiological Science and Technology. 2012;35(2): 119-24. 

  5. Kim JK, Kim JK. Evaluation on organ dose and image quality of lumbar spine radiography using glass dosimeter. Journal of Radiological Science and Technology. 2016;39(1):1-11. 

  6. Hwang JH, Lee KB. A Study on the usefulness of glass dosimeter in the evaluation of absorbed dose by comparing the doses of multi-purpose dosimeter and glass dosimeter using kerma with PCXMC 2.0 in DR(Digital Radiography). The Korea Contents Society. 2017;17(9):292-9. 

  7. Son JH, Min JH, Kim KW, Son SY, Lim HS. Experimental study on build up characteristic of glass dosimeter of preheat and Non-preheat in low energy according to delay time. Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society. 2013; 14(7):3412-8. 

  8. Choi JH, Kang GJ, Chang SG. Comparison on the dosimetry of TLD and PLD by dose area product. The Korea Contents Society. 2012;3:244-50. 

  9. Jung JE, Won DY, Jung HM, Kweon DC. Calibration examination of dose area product meters using X-ray. Journal of the Korean Society of Radiology. 2017;11(1):37-42. 

  10. Kwak DH, Lee SH, Lee SH. Development of DAP(Dose Area Product) for radiation evaluation of medical and industrial X-ray generator. Institute of Korean Electrical and Electronics Engineers. 2018;22(2):495-8. 

  11. Tung CJ, Tsai HY. Evaluations of Gonad and Fetal Doses for Diagnostic Radiology. Council Republic Of China Part B. 1993;23(3):107-13. 

  12. RTI Electronics Inc. Piranha Reference Manual (Version 4.3A (10), 21), 2012. 

  13. Asahi Techno Glass Corporation. Explanation material of RPL glass dosimeter: Small element system. Tokyo, Japan; 2000. 

  14. Han JB, Choi NG, Sung HJ. Comparative study of radiation exposure using entrance skin dose calculation technique in diagnostic X-ray radiography. The Korea Contents Society. 2011;(12):357-63. 

  15. Yun YW, Je JY. Evaluation of area dose product and image density according to the variable tube current. Journal of the Korean Society of Radiology. 2018:12(67):645-50. 

  16. Lee GM, Kang BS, Park HH, Lee GY. An analysis of the area dose meter calibration and error rate in an IVR device. Journal of Korean Society of Cardio-Vascular Interventional Technology. 2012;15(1):128-34. 

  17. Kim KT, Choi IH, Jung BJ, Kang SS, Noh SC, Heo YJ, et al. Feasibility study of DAP-based radiation dose management system in medical imaging system. The Institute of Electronics and Information Engineers. 2015;6:1157-9. 

  18. Son JH, Kim SH, Mun HJ, Kim LK, Son IH, Kim YJ, et al. A study on characteristic of glass dosimeter according to graded change of tube current. Journal of Radiological Science and Technology. 2014;37(2):135-41. 

  19. Kim KW, Son JH. Comparisons and measurements the dose value using the semiconductor dosimeter and dose area product dosimeter in skull, chest and abdomen. Journal of Radiological Science and Technology. 2015;38(2):101-6. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로