[논문]아동친화도시 근린공원의 아동친화환경 분석 - 성북구 모랫말 근린공원을 중심으로 -

최진호; 김아연

doi:10.9715/kila.2019.47.6.087

아동친화도시 근린공원의 아동친화환경 분석 - 성북구 모랫말 근린공원을 중심으로 -
Analysis of Child-Friendly Environment in a Neighborhood Park in Child-Friendly City - Focused on the Moraetmal Neighborhood Park of Seongbuk-gu - 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.47 no.6, 2019년, pp.87 - 102

최진호 (서울시립대학교 대학원 조경학과) , 김아연 (서울시립대학교 조경학과)

초록
AI-Helper

유니세프(UNICEF)의 아동친화도시 조성사업(Child Friendly Cities Initiative, CFCI)이 특정 지방자치단체의 특수정책에서 지방자치단체의 보편적 정책으로 전환되는 현 시점에서 도시의 대표적인 공공공간인 도시공원의 아동친화환경에 관한 전반적인 진단과 점검이 필요하다. 그러나 대부분의 공원 관련 아동친화환경 사업은 어린이에 집중되어 있고, 현재 공원의 아동친화성을 평가할 수 있는 기준도 구축되어 있지 않다. 이러한 문제의식을 바탕으로 본 연구는 18세 미만의 아동과 지역주민이 모두 이용하는 근린공원을 대상으로 연구자 현장조사, 이용자 설문조사, 청소년참여 워크숍의 방법을 통해 아동친화환경을 분석하였다. 본 논문에서 파악한 아동친화도시 근린공원의 문제점은 다음과 같다. 첫째, 불분명한 아동의 개념과 정의로 인해 정책의 집행과 그 수혜의 대상이 일관되게 실행되지 않고 있다. 둘째, 근린공원은 아동을 위한 공공공간으로 인지되거나 활용되지 못하고 있다. 셋째, 근린공원에서는 청소년에 대한 고려가 매우 부족하다. 넷째, 공원 내 시설뿐만 아니라, 접근성과 공원 주변의 아동친화성이 미흡하다. 이러한 측면을 고려하여 추후 공원 관련 정책 개발에 있어 청소년을 포함한 소외 연령층에 대한 고려를 구체화한다면 아동친화도시 공공공간의 아동친화성 향상과 아동의 보편적인 권리 향상에 이바지할 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Since the Child Friendly Cities Initiative(CFCI), a UNICEF-led initiative, was first introduced to Seongbuk-gu in 2013, more than half of the districts of Seoul are making efforts to achieve the accreditation of the Child Friendly City(CFC). At this point, when an initiative is transformed from a special policy of a few districts into a general policy of many local governments, we need to examine and check on how friendly urban parks are to children. This study focused on neighborhood parks that tend to be less friendly to children as compared to children's parks and looked into the current status, because neighborhood parks are also well used by users of all ages including children. The evaluation criteria was developed based on the review of domestic and international guidelines of child friendly parks and neighborhood parks. Futhermore, field studies, user questionnaire, and a participatory design workshop were introduced to analyze the status of child-friendly environment of neighborhood parks. Findings are as follows. First, vague definitions of child cause the inconsistency of child-related policies. Second, Neighborhood parks are not conceived as a public space for children. Third, the consideration of youth is relatively low. Fourth, adjacent area of a park turns out not to be child friendly as well.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

이와 같은 문제점을 우리나라 아동친화도시 내 도시공원의 실태로 인식한 본 연구는 아동과 성인 등 다양한 이용자가 복합적으로 이용하는 근린공원의 아동친화환경 분석의 틀을 도출하고, 특히 그동안 도시공원의 아동친화환경 계획 및 조성의 과정에서 어린이와 성인에 비해 상대적으로 배제되어 왔던 청소년을 중심으로 근린공원의 아동친화환경을 진단하는 것을 목적으로 한다.

제안 방법

본 연구는 이론적 고찰을 통해 도출한 근린공원의 아동친화환경 계획 원칙을 토대로 분석의 틀을 도출하고, 현장조사, 이용자 설문조사와 청소년 워크숍의 방법을 실시하여 연구대상지인 모랫말 근린공원의 아동친화환경을 분석하였다.(Figure 2 참조)

대상 데이터

매우 그렇다)로 측정하였다. 설문조사는 연구의 대상지인 모랫말 근린공원을 방문하여 현장에서 시행하였으며, 설문은 2018년 5월 15일부터 2018년 5월 20일까지 실시하였다. 또한, 연구 대상지의 아동친화환경에 관한 성인과 청소년의 인식 차이를 알아보기 위해 할당표본추출법을 적용하여 청소년 50부, 성인 50부의 설문을 실시하였다. 최종유효 표본은 코딩 과정을 통해 통계적으로 분석되었으며, 통계처리 프로그램은 IBM SPSS Statistics 20을 사용하였다.

데이터처리

설문응답자의 인구통계학적 특성 및 아동친화도시에 관한 사항, 공원 이용에 관한 사항, 공원의 계획 및 운영·관리에 관한 사항은 빈도분석을 실시하여 백분율(%)과 빈도(명)로 나타냈으며, 성인과 청소년의 두 집단 간 통계적으로 유의미한 차이를 보이는 부분이 있는지 살펴보기 위하여 교차분석을 실시하고 카이제곱 검정을 수행하였다. 5점 등간척도로 구성된 공원 평가항목은 빈도분석을 통해 평균(M)과 표준편차(SD)를 산출하였으며, 독립표본 t 검정(Independent Samples t-test)을 수행하여 성인과 청소년 두 집단 간의 응답 차이가 통계적으로 유의미한지를 알아보았다.
최종유효 표본은 코딩 과정을 통해 통계적으로 분석되었으며, 통계처리 프로그램은 IBM SPSS Statistics 20을 사용하였다. 설문응답자의 인구통계학적 특성 및 아동친화도시에 관한 사항, 공원 이용에 관한 사항, 공원의 계획 및 운영·관리에 관한 사항은 빈도분석을 실시하여 백분율(%)과 빈도(명)로 나타냈으며, 성인과 청소년의 두 집단 간 통계적으로 유의미한 차이를 보이는 부분이 있는지 살펴보기 위하여 교차분석을 실시하고 카이제곱 검정을 수행하였다. 5점 등간척도로 구성된 공원 평가항목은 빈도분석을 통해 평균(M)과 표준편차(SD)를 산출하였으며, 독립표본 t 검정(Independent Samples t-test)을 수행하여 성인과 청소년 두 집단 간의 응답 차이가 통계적으로 유의미한지를 알아보았다.

성능/효과

넷째, 공원 내 시설뿐만 아니라, 공원 접근성과 공원 주변의 아동친화성에 대한 고려, 그리고 이와 관련한 안내 시설이 부족하다. 모랫말 근린공원으로의 접근로는 보차분리가 되어 있지 않으며, 차량 통행 또한 빈번하여 아동안전이 보장되어 있지 않다.
둘째, 아동친화도시의 공공공간 정책 중 근린공원은 아직 아동을 위한 중요한 공공공간으로 인지되거나 활용되고 있지 못 하다. 아동과 관련한 공원 정책은 어린이공원에 치중되어 있어 다양한 연령층이 함께 이용하는 근린공원은 아동친화환경으로서 적극적으로 검토되고 있지 못하다.
셋째, 아동친화도시의 공원 정책에서 아동 중 중학생 이상의 청소년은 소외되어 있고, 공원 내 청소년 공간은 부재하였다. 모랫말 근린공원의 공간은 어린이놀이공간, 휴게공간 등 어린이와 성인을 위한 공간만이 조성되어 있으며, 청소년에게 필요한 시설과 프로그램은 제시하지 못하고 있다.
첫째, 아동의 개념과 정의를 계획 과정과 정책에서 정확히 사용해야 한다. 유니세프 아동의 개념은 만 18세까지를 포함하지만, 시민들은 일반적으로 아동의 범위를 초등학생까지라고 인식한다.

후속연구

본 연구에서 파악한 근린공원의 아동친화환경의 문제점을 개선하고 연구에서 다루지 못한 한계를 보완하여 추후 공원 관련 정책 개발에 있어 청소년을 포함한 소외 연령층에 대한 고려를 구체화한다면 아동친화도시 공공공간의 아동친화성 향상과 아동의 보편적인 권리 향상에 이바지할 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	유니세프의 아동친화도시 조성사업의 목적은 무엇인가?	유니세프의 아동친화도시 조성사업은 1996년 유엔인간정주회의(United Nations Conference on Human Settlements : HABITAT Ⅱ)를 통과한 결의안에 근거하여 전 인류의 행복과 삶의 질 개선을 통한 살기 좋은 세상을 만들어내고자 시작하였다(Kwon et al., 2017).
	아동친화도시란 무엇인가?	, 2017). 유니세프는 아동친화도시를 18세 미만 모든 아동이 살기 좋은 도시로써, 유엔아동권리협약의 기본정신을 실천하는 지역사회(UNICEF, 2016)로 정의하고, 유엔아동권리협약이 지방정부의 시스템에서 실현되는 것을 목표로 하는 아동친화도시 조성사업을 실행하고 있다. 또한, 유니세프는 아동친화도시 구성을 위해 지역사회의 환경변화의 효율적 단위이자 중앙정부의 변화를 이끌어낼 수 있는 전략적 자리에 위치한 지방정부의 역할을 강조하며 중요성을 부여한다(Kim, 2017).
	아동친화환경을 분석의 목적은 무엇인가?	이를 위해 관련 법규와 가이드라인을 토대로 계획 지침을 정리하여 분석의 틀로 제시하고, 이를 근거로 실제 대상지를 선정하여 현장조사, 설문분석, 참여워크숍을 통해 근린공원의 아동친화환경을 분석하였다. 이 과정에서 도시공원 정책에서 어린이와 성인에 비해 청소년들이 상대적으로 소외되었다는 사실에 주목하여, 그들의 의견을 추가적으로 수렴하여 18세까지 전 연령의 아동을 위한 도시 환경 개선에 기여할 수 있는 계기를 마련하고자 하였다. 이러한 연구의 과정에서 발견한 결론와 한계를 종합하면 다음과 같다.

참고문헌 (39)

Act on Safety Supervision of Child Play Facilities(어린이놀이시설 안전관리법), Korea.
Act on Urban Parks, Green Areas, ETC(도시공원및 녹지 등에 관한 법률), Korea.
Act on Welfare Support for Children with Disabilities(장애아동 복지 지원법), Korea.
Ahn, D. H.(2009) Mental disorders in adolescents. Journal of the Korean Medical Association 52(8): 745-757.

상세보기
Auckland city(2015) Designing Child & Youth-Friendly Parks & Openspaces. Auckland city.
Bishop, K. and L. Corkery(2017) Desigining Cities with Children and Young People Beyond Playgrounds and Skate Parks. New York: Routledge.
Child Welfare ACT(아동복지법), Korea.
Choi, M. W.(2013) Child friendly Design of Community Environment. 建築57(9): 8-12.
Choi, W. S.(2003) A Study on Development Process of Children's Rights. Master's Thesis. SookMyung Women's University, Korea.
Chong, K. S. and Y. S. Lee(2009) Developing in the Child-friendly Planning Guidelines for Neighborhood Environments in the Residential Community. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design 25(12): 93-101.
Christopher, J. G.(2012) Development of the Neighbourhood Green Space Tool(NGST), Landscape Urban Plan, 106: 347-358.

상세보기
City of toronto(2015) Growing Up Planning for Children in New Vertical Communities. Toronto: City of Toronto.
Framework Act on Youth(청소년기본법), Korea.
Hong, S. A.(2013). A Study on the Development and Validation of the Assessment for the Child-friendly Cities. Ph. D. Dissertation. SookMyung Women's University, Korea.
Jang, I. H. and J. S. Oh(2003) Child.Adolescent Welfare. Seoul: SNUpress.
Kim, J. N.(2014) Design for the Creation of Child-friendly Environment. Journal of Korean Institute of Cultural Product Art & Design 38: 57-66.
Kim, J. R.(2002) Banquet of Chidren's Rights. Seoul: Kyoyookbook.
Kim, S. H.(2015a) Environmental Design for the Creatin of Child Friendly Residential Complex. Master's Thesis. Yonsei University, Korea.
Kim, T. H., J. H. An, Y. H. Jang, Y. D. Seol, Y. Y. Lee, J. H. Park, G. D. Lee, K. S. Jeong, W. A. Choi and Y. K. Ko(2017) Seoul City Design Guideline. Seoul City.
Kim, Y. K.(2015b) Parks Equity in Metropolitan Seoul for the Implementation of Green Welfare. Ph. D. Dissertation. Seoul National University. Korea.
Kim. U. S.(2017) A study on children's rights and happiness for building child-friendly cities: Comparative study between elementary and middle school students. Journal of Digital Convergence 15(2): 485-491.

원문보기 상세보기
Korea National Commission for UNESCO(1995) Universal Declaration of Human Rights. Korean. Seoul: Oruem.
Kwon, S. J., S. W. Kang, H. J. You, and J. S. Byun(2017) Exploring the meaning of child-friendly city through understandings of childrights- advocacy: Consensual qualitative research on the case of O-city in Gyeonggi province. Journal of Korean Council for Children & Rights. 21(4): 449-477.

상세보기
Lee, H. W., B. J. Lee, H. R. Kim, S. H. Oh, I. J. Jeong, S. S. Ha, J. S. Lee, K. H. Ha, S. C. Kim, S. H. Lee, H. K. Sim, and E. M. Choi(2008) Rights and Welfare for Adolescents. Gyeonggi-do: Hanul Academy.
Lee, C. S.(2009) Social Welfare Concise, Goyang: HaeminBooks.
Lee, T. S.(2016) UNICEF's Child Friendly Cities and Korea's Child Welfare Development. Journal of Global Social Welfare 6(2): 57-80.
London(2011) Shaping neighbourhoods: Play and Informal Recreation Supplementary Planning Guidance. London: Greater London Authority.
Metzler J. and A. Ager(2012) Evaluation of Child Friendly Spaces: Tools and Guidance for Monitoring and Evaluating CFS. World vision international.
Min. J. H(2011) Study on the Effect of International Treaties for the Rights of the Child on the Domestic Child Welfare System, Ph. D. Dissertation. Seoul Christian University, Korea.
Ryu, J. H.(2016) The significance and role of the 1st basic plan for child policy. Health and Welfare Policy Forum 233(0): 6-13.
Seoul City(2014) Seoul Disability Friendly Park Guideline. Seoul City.
Shin, S. I. and Y. J. Park(2013) Child Welfare. Seoul: Shinjeong.
UNICEF(2004) UNICEF Children Friendly City Leaflet/Pamphlet, UNICEF, p.1.
UNICEF(2005), Cites with Children: Child Friendly Cities in Italy. UNICEF.
UNICEF(2016) Building the Future: Children and the Sustainable Development Goals in Rich Countries. UNICEF Office of Research- Innocenti.
Wald, M. S.(1979) Children's Rights: Framework for Analysis. 12 U.C.D. Law Review.
Wringe, C.(1981) children's Rights. London; Routledge &KeganPaul.
喜多明人(1990) 新時代のこともの權利. エイテル硏究所.
http://www.who.int/hiv/pub/guidelines/arv2013/intro/keyterms/en/ (WHO Definition of key terms, accessed in 2018. 6.)

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증