[논문]북한 생물정보 DB 구축에 의한 남북한 동·식물명 비교 연구

김남신; 김석주; 김영화; 정성희

doi:10.13087/kosert.2019.22.6.27

[국내논문] 북한 생물정보 DB 구축에 의한 남북한 동·식물명 비교 연구
A Comparative Study on Zoology & Botany Name of South and North Korea Building Bio-information Database of North Korea 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.22 no.6, 2019년, pp.27 - 39

김남신 (국립생태원 생태조사연구실) , 김석주 (연변대학교 동북아연구원) , 김영화 (연변대학교 농학원) , 정성희 (국립생태원 생태조사연구실)

Abstract ▼ AI-Helper

The object of this research is to compare zoology and botany name caused by language and science differences of South and North Korea since division. Biological data are collected North Korea biological information (flora and fauna, an illustrated flora and fauna book of North Korea, Etc.) and compared both side data based on national species list of korea, National Institute of Biological Resources. We could built 3,903 species of flora and 1,487 species flora on biological database. The criteria for comparative method is 5 types (korean name difference, scientific name difference, same species, similar species, North Korea endemic species). As a results, plants were identified korean name difference (911 species), scientific name difference (614 species), same species (880 species), North Korea endemic species (1,037 species) of 3,903 species, and animals were korean name difference (685 species), scientific name difference (104 species), same species (199 species), North Korea endemic species (226 species) of the 1,492 species. This results are expected to be in application with cooperation study for recovering bioinformatics differences of South and North Korea.

주제어

표/그림 (13)

표 Table 1. Biological Related Books of North Korea
표 Table 2. Database Fields for Construction
그림 Figure 1. Plant and nimal distribution.
그림 Figure 2. Protected species distribution.
표 Table 3. Species and Taxon of North Korea
그림 Figure 3. Difference comparison of flora name
그림 Figure 4. Flora comparison per each classification
표 Table 4. Flora Name Comparison of South and North Korea units species
그림 Figure 5. Difference comparison of fauna name
그림 Figure 6. Fauna comparison per each classification
표 Table 5. Fauna name comparison of South and North Korea units: species
표 Table 6. Examples of species korean name comparison of South and North Korea
표 Table 7. Examples of species scientific name comparison of South and North Korea

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

북한의 생물 종목록 DB구축은 장기적으로 한반도 생물다양성 관리기반 구축을 위해 북한의 동식물 종다양성 및 분포양상 파악에 필요하다. 이에 본 연구는 북한지역의 생물종정보 DB를 구축하여 국가생물종목록 남북 생물종명의 차이를 비교분석하고자 하였다. 본 연구는 수집 가능한 범위에서 북한의 생물자료를 수집하여 북한 생물종의 현황을 DB화하였다.

제안 방법

북한 생물 DB 구축은 남한의 종명과 비교, 북한의 생물 서식지에 대한 정보 파악 및 발행관련 정보를 파악할 수 있도록 항목을 선정하였다. 남북 생물종 비교는 국가생물다양성 정보공유체계에 따라 국립생물자원관의 국가생물종목록 기준과 비교될 수 있도록 병기하여 구축하였다.
북한 과명을 명시하고 다음으로 동물의 북한 한글명과 남한 한글명을 병기하고 남북한 학명을 병기하였다. 다음으로 동물의 분포상황을 표기하고 마지막으로 동물관련 기록의 출처를 밝혔다 (Table 2).
이를 통해 동일종이지만 언어 및 학문의 차이로 인한 이질성을 극복하여 후속연구에 활용될 수 있을 것으로 기대한다. 둘째, 북한의 자료를 토대로 북측의 생태환경 관련 DB를 구축하였다. 이전에도 북한 자료를 토대로 생태환경관련 DB를 구축한 사례는 있으나 자료획득의 어려움으로 말미암아 생태환경 전반에 대한 DB구축 시도는 없었다.
따라서 본 연구는 한반도 분단 이후 자료를 이용한 1차 생물종-발생자료의 생성을 통해 생물다양성 자료의 시공간적 공백을 해소하였다. 또한, 식물상 (하등식물, 양치식물, 나자식물 및피자식물) 및 동물상 (포유류, 조류, 양서파충류 및 어류)의 자료를 확보하여 다양한 분류군의 1차 생물종-발생자료를 구축하였다.
본 연구는 수집 가능한 범위에서 북한의 생물자료를 수집하여 북한 생물종의 현황을 DB화하였다. 또한, 분단의 시간으로 이질화된 언어의 차이로 인한 남북의 생물종명에 대해 비교하였고, 북한의 특수성으로 인해 불가능했던 생물종 위치정보를 DB에 수록할 수 있었다.
따라서 본 연구는 한반도 분단 이후 자료를 이용한 1차 생물종-발생자료의 생성을 통해 생물다양성 자료의 시공간적 공백을 해소하였다. 또한, 식물상 (하등식물, 양치식물, 나자식물 및피자식물) 및 동물상 (포유류, 조류, 양서파충류 및 어류)의 자료를 확보하여 다양한 분류군의 1차 생물종-발생자료를 구축하였다.
이에 본 연구는 북한지역의 생물종정보 DB를 구축하여 국가생물종목록 남북 생물종명의 차이를 비교분석하고자 하였다. 본 연구는 수집 가능한 범위에서 북한의 생물자료를 수집하여 북한 생물종의 현황을 DB화하였다. 또한, 분단의 시간으로 이질화된 언어의 차이로 인한 남북의 생물종명에 대해 비교하였고, 북한의 특수성으로 인해 불가능했던 생물종 위치정보를 DB에 수록할 수 있었다.
북한 생물 DB 구축은 남한의 종명과 비교, 북한의 생물 서식지에 대한 정보 파악 및 발행관련 정보를 파악할 수 있도록 항목을 선정하였다. 남북 생물종 비교는 국가생물다양성 정보공유체계에 따라 국립생물자원관의 국가생물종목록 기준과 비교될 수 있도록 병기하여 구축하였다.
전 분류군에 대한 남북한 생물종 국명의 차이는 학명이 동일한 경우에서 남북한 언어차이에 의한 다른 표기 종 및 다른 한글 표기 종의 사례를 확인하였다 (Table 6).
전 분류군에 대한 남북한 생물종 학명의 차이는 ‘변종, 품종이 다른 표기 종’, ‘속명은 같으나 종속명이 다른 표기 종’, ‘종속명은 같으나 속명이 다른 표기 종’, ‘학명 중 라틴어 어미가 다른 표기종’의 사례를 확인하였고, ‘학명 입력 시 오타 의심 표기 종’의 사례를 구분하였다 (Table 7).
본 연구의 특징은 다음과 같다. 첫째로 수집 가능한 범위에서 북한의 생물자료를 수집하여 북한의 생물종의 현황과 분단의 시간이 남긴 남북의 생물종명에 대한 비교 연구를 수행하였다. 이를 통해 동일종이지만 언어 및 학문의 차이로 인한 이질성을 극복하여 후속연구에 활용될 수 있을 것으로 기대한다.

대상 데이터

생물 자료는 북한지역 동․식물 자료와 현재까지 북한에서 지정한 천연기념물 자료를 수집하였다. 북한의 과학기술관련 학술지는 약 57종으로, 주로 중앙과학기술통보사, 과학기술출판사, 발명총국, 산림과학원, 농업출판사, 과학백과사전출판사, 김일성종합대학출판사 등에서 발행한다.
생물정보 DB 구축을 위해 확보한 북한의 생물학 관련 자료는 9가지 단행본 43권으로 현재까지 발행된 북한 동식물자료 중 동물 자료 일부를 제외하고 식물자료는 모두 확보하였다 (Table 1).

성능/효과

‘속명은 같으나 종속명이 다른 표기 종’에서 ‘매화말발도리’의 학명이 ‘Deutzia coreana(북)’ 과 ‘Deutzia uniflora(남)’으로 표기되는 등 종속 명의 차이를 확인하였고, ‘종속명은 같으나 속명이 다른 표기 종’에서 ‘가는장구채’의 학명이 ‘Melandrium seoulensis(북)’과 ‘Silene seoulensis(남)’으로 표기되는 등 속명이 다르게 표기되었다.
24%를 차지해 절반이 넘는 종이 남북한사이에서 학명은 같지만 다르게 불리고 있었다. 국명학명 일치종은 102종으로 전체 조류의 22.37%를 차지하였으며 학명이 일치하는 종은 363종으로 전체 조류의 79.61%를 차지해 남북한 사이에 비교적 높은 학명의 일치성을 보여주고 있었다. 파충류와 양서류는 전체 종이 상대적으로 적은 26종과 15종으로 조사되었으며, 국명학명 모두 일치 종은 파충류의 경우 3종, 양서류는 1종으로 나타났다.
동물종명 비교는 식물과 같이 5가지 유형으로 분류하였다. 남북한 동물명 비교분석결과(Table 5; Figure 6, 7), 모든 동물 분류군에서 남북한 국명과 학명이 일치하는 종이 총 199종으로 전체 동물종수 (1,487종)의 13.38%를 차지하고 있으며, 조류가 102종으로 가장 많은 일치성을 보였고 다음으로 어류, 포유류가 각각 63종, 30종으로 뒤를 있었으며, 파충류3종, 양서류는 1종으로 조사되었다. 또한 북한에만 분포하는 종은 총 226종으로 전체 동물종수 (1,487종)의 15.
남북한 생물종명 통합을 위한 본 연구의 종명비교 사례는 학명이 동일한 경우, 한글 맞춤법 규정 등에 의해 언어 표기 방식을 통일함으로써 동식물 국명의 차이를 극복할 수 있음을 나타내었다 (Table 6). 하지만, 정이명이 각각 다른 종을 나타내는 경우 동식물명 개정 시 혼란이 야기될 수 있으며, 학명이 다른 경우 해당 종에 대한 남북한 공동 검증을 통한 통합이 필요할 것으로 판단된다 (Table 7).
남북한의 양치식물, 나자식물, 단자엽식물, 쌍자엽식물의 명칭이 그림과 같이 모두 일치하는 종 수는 각각 49종, 10종, 143종, 675종으로 총 877종으로 전체식물종 (하등식물 제외) 22.83%를 차지한다. 이중 북한에만 분포하는 종은 1,037종으로서 전체 식물 중 26.
동물의 각 분류별 국명과 학명 비교분석결과, 포유류의 경우 국명학명 모두 일치종이 30종으로 전체 포유류 (124종)의 24.19%를 차지하였고 국명 또는 학명이 다른 종은 각각 47종, 15종으로 37.90%, 12.10%를 차지하였다. 또한 북한에만 기록되어 있는 종은 32종으로 25.
02%를 차지하고 있었다. 또한 같은 속 종류이긴 하지만 종소명, 변종 혹은 품종에서 차이를 보이는 유사종이 228종으로 26.33%를 차지하고 있고, 북한에만 기록되어 있는 종이 155종으로 전체 어류의 17.90%를 차지하고 있어 남북한에서 큰 차이를 보이는 어류의 종수는 383종으로 전체 어류의 44.23%를 차지함으로서 어류의 명명에서 비교적 큰 차이를 나타내고 있었다.
10%를 차지하였다. 또한 북한에만 기록되어 있는 종은 32종으로 25.81%로 1/4을 넘는 숫자로 나타났다. 조류의 경우 국명이 다른 종이 261종으로 전체 조류 (456종)의 57.
파충류와 양서류는 전체 종이 상대적으로 적은 26종과 15종으로 조사되었으며, 국명학명 모두 일치 종은 파충류의 경우 3종, 양서류는 1종으로 나타났다. 또한 북한에만 기록되어 있는 종이 파충류와 양서류 모두 6종으로 전체 종수의 22.22%와 40.00%를 차지하고 있었다. 어류는 총 866종으로 전체 동물류 (1,487종)의 58.
38%를 차지하고 있으며, 조류가 102종으로 가장 많은 일치성을 보였고 다음으로 어류, 포유류가 각각 63종, 30종으로 뒤를 있었으며, 파충류3종, 양서류는 1종으로 조사되었다. 또한 북한에만 분포하는 종은 총 226종으로 전체 동물종수 (1,487종)의 15.20%를 차지하였으며, 그 중 어류가 155종으로 가장 많았고 포유류 32종, 조류 27종, 파충류와 양서류에서 각각 6종의 순으로 나타났다.
본 연구에서 남북한의 생물종명 체계를 비교한 결과, 남북한의 식물 중 다른 국명, 다른 학명 및 유사종으로 분류된 학명은 4,380종 중 2,488종(56.8%)으로 식물명의 절반 이상에서 차이를 나타났으며, 이는 국립생물자원관 (2018)이 ‘조선식물지’의 3,523종의 식물종을 대상으로 남북한 식물명의 차이를 분석한 결과인 1,773종 (50.3%)보다 약 6% 높은 비율이다.
북한 동물 구축건수는 1,492건이고 종수는 총 1,487종으로 조사되었으며 그 중 포유류는 124종으로 8.34%, 조류는 456종으로 30.67%, 파충류는 26종으로 1.75%, 양서류는 15종으로 1.01%, 어류는 866종으로 58.24%를 차지한다.
북한 식물 구축건수는 4,380건이며 이중 종수는 총 3,903종으로서 그 중 하등식물류 (홍조류, 갈조류, 녹조류)가 60종으로 1.54%, 양치식물이 189종으로 4.84%, 나자식물이 75종으로 1.92%, 피자식물이 3,579종으로 91.70%를 차지하는 것으로 나타났다 (Table 3; Figure 2,3). 이중 하등식물류는 참고자료가 미흡하여 자료에 있는 종만 기재하였으며 추후 종 추가 필요성이 있다고 사료된다.
식물명 비교는 종명의 특징에 따라 ① 학명은 같으나 남북한 사이 언어차이로 국명이 다른종 ② 국명은 같으나 학명이 다른 종 ③ 남북한이 일치하는 종 ④ 속명이 같거나 종소명이 유사한 종 (변종, 품종 포함), ⑤북한고유종 5가지로 분류할 수 있었다.
00%를 차지하고 있었다. 어류는 총 866종으로 전체 동물류 (1,487종)의 58.24%로 가장 많이 조사되었으며, 이 중에 국명학명 일치종이 63종으로 전체 어류 중 7.27%를 차지해 남북한 사이 동일성이 낮은 것으로 사료된다. 어류 중 학명은 같지만 국명이 다른 종이 364종으로 전체 어류중 43.
61%를 차지해 남북한 사이에 비교적 높은 학명의 일치성을 보여주고 있었다. 파충류와 양서류는 전체 종이 상대적으로 적은 26종과 15종으로 조사되었으며, 국명학명 모두 일치 종은 파충류의 경우 3종, 양서류는 1종으로 나타났다. 또한 북한에만 기록되어 있는 종이 파충류와 양서류 모두 6종으로 전체 종수의 22.

후속연구

이전에도 북한 자료를 토대로 생태환경관련 DB를 구축한 사례는 있으나 자료획득의 어려움으로 말미암아 생태환경 전반에 대한 DB구축 시도는 없었다. 다만 북한의 생태환경 관련 자료의 획득 어려움으로 북한 전체 자료를 DB화할 수 없었기 때문에 DB의 지속적인 보완이 필요할 것으로 판단된다. 향후, 기존의 연구에서 이용했던 자료 외에 자료를 추가로 확보 및 범위를 확대하며, 더 정확한 위치보정이 가능하도록 기타 고지도 및 과거 GIS 데이터를 확보, GIS-DB구축을 통한 활용분야까지 연구를 진행하고자 한다.
이를 보정하는 작업은 북한의 지명지 정보를 활용하여 위치를 보정하여 분포도를 제작할 수 있었다 (Figure 1, 2; NGII, 2016a, b). 다만, 지오코딩 기법은 GPS와 같은 방식의 정확하지는 못하지만 과거에 주소나 지명으로 조사된 자료 또는 접근에 불가능한 지역의 생물자료를 지도화하여 활용할 가치가 높다. 지오코딩 기법으로 확보된 위치정보를 통해 동식물 및 보호종에 대한 북한 전역의 분포도의 제작이 가능하였다.
하지만, 정이명이 각각 다른 종을 나타내는 경우 동식물명 개정 시 혼란이 야기될 수 있으며, 학명이 다른 경우 해당 종에 대한 남북한 공동 검증을 통한 통합이 필요할 것으로 판단된다 (Table 7). 본 연구에서 구축된 1차 생물종-발생자료 및 남북한 생물정보 DB는 분단 이후 지속적으로 이질화되고 있는 생물종명의 통일을 위한 기초자료로 이용될 것이며, 이를 통해 한반도 차원의 생물자원 관리기반을 마련할 수 있을 것으로 판단된다.
첫째로 수집 가능한 범위에서 북한의 생물자료를 수집하여 북한의 생물종의 현황과 분단의 시간이 남긴 남북의 생물종명에 대한 비교 연구를 수행하였다. 이를 통해 동일종이지만 언어 및 학문의 차이로 인한 이질성을 극복하여 후속연구에 활용될 수 있을 것으로 기대한다. 둘째, 북한의 자료를 토대로 북측의 생태환경 관련 DB를 구축하였다.
70%를 차지하는 것으로 나타났다 (Table 3; Figure 2,3). 이중 하등식물류는 참고자료가 미흡하여 자료에 있는 종만 기재하였으며 추후 종 추가 필요성이 있다고 사료된다. 특히, 피자식물 중 단자엽식물의 종수는 1976년에 출판된 조선식물지 제7권 (구)과 2000년에 새로 출판된 조선식물지 제9권 (신)이 있어 2가지 버전의 내용을 모두 기입하였으며 총 종수의 기입은 새로 2000년 버전의 551종을 기준하였다.
다만 북한의 생태환경 관련 자료의 획득 어려움으로 북한 전체 자료를 DB화할 수 없었기 때문에 DB의 지속적인 보완이 필요할 것으로 판단된다. 향후, 기존의 연구에서 이용했던 자료 외에 자료를 추가로 확보 및 범위를 확대하며, 더 정확한 위치보정이 가능하도록 기타 고지도 및 과거 GIS 데이터를 확보, GIS-DB구축을 통한 활용분야까지 연구를 진행하고자 한다.
남북한 식물종 3,903종에 대한 명명 차이는 Table 4와 같이 조사되었다. 홍조류, 갈조류, 녹조류 등 하등식물종류는 총 60종으로서 참고할 수 있는 문헌의 제한으로 적게 기재되었으며 추후 종의 추가가 필요하다. 그 외 양치식물, 나자식물, 피자식물은 총 3,842종으로 나타났다(Figure 4).

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	북한의 과학기술관련 학술지는 어디서 발행하는가?	생물 자료는 북한지역 동․식물 자료와 현재까지 북한에서 지정한 천연기념물 자료를 수집하였다. 북한의 과학기술관련 학술지는 약 57종으로, 주로 중앙과학기술통보사, 과학기술출판사, 발명총국, 산림과학원, 농업출판사, 과학백과사전출판사, 김일성종합대학출판사 등에서 발행한다.
	자연생태계 내 서식처 파괴의 원인은?	최근 인구증가와 개발사업으로 인한 자연생태계 내 서식처 파괴로 동식물의 생존이 위협받고 있다 (Formanm, 2001). 이에 따라 생물다양성 현황 및 변화를 파악하여 훼손된 생태계를 보호 및 관리하고자 하는 노력이 전 지구적 차원에서 지속적으로 이루어지고 있다 (Butschart et al.
	한반도에서 생물다양성 연구가 힘들었던 이유는?	한국에서 현재까지 이루어진 생물다양성 연구는 주로 남한에 편중되어 있지만, 생물다양성 정보공유체계 내 국가 간 상호보완적 특성에 따라 한반도 차원에서 생물자원 관리기반을 구축하기 위해 북한의 생물종 현황 및 분포에 대한 연구 필요성이 높아지고 있다 (MOE, 2016; CDB-CHM Korea, 2019). 하지만 한반도 차원에서 생물 관련 연구는 분단된 기간 동안 언어 및 학문의 이질화로 인한 제약이 있으며, 북한의 특수성으로 인해 생물종 위치정보 이용한 생물종의 분포 및 서식에 관한 자료 수집은 사실상 불가능하였다.

참고문헌 (47)

Ahn SS.Park HS.Kwon CH and Ahn BY. 2005. Establishment of search portal on biodiversity Data. Journal of the Korea Contents Association. 3(1):124-128.(in Korean)
Berendsohn, G..M. Doring.M. Geoffroy.K. Gluck.A. Guntsch.A. Hahn.W-H. Kusber.J. Li.D. Ropert and F. Specht. 2003. The Berlin model: a concept-based taxonomic information model. Schriftenreihe fur Vegetationskunde. 39; 15-42.
Butchart, SH.M. Walpole.B. Collen.A. Van Strien.JP. Scharlemann.RE. Almond and KE. Carpenter. 2010. Global biodiversity: indicators of recent declines. Science. 328(5982): 1164-1168.

상세보기
CDB-CHM Korea. 2019. http://www.kbr.go.kr/content/view.do?menuKey442&contentKey4.
Chang CS.Kim H and Chang KS. 2014. Provisional checklist of vascular plants for the korea peninsula flora (KPF). Desinepost, Goyang-si.(in Korean)
Chang CS. Kim H and Chang KS. 2015. Botanical Gazetteer for the korea peninsula flora. Designpost, Goyang-si. (in Korea)
Chang CS. Kim HW and Kim H. 2016. A bibliography of six foreign plant collectors (Imai, Mills, Furumi, Nomura, Saito, and Okuyama) in North Korea. 46(1): 65-82.(in Korean)

원문보기 상세보기
Chapman AD. 2005a. Principles and methods of data cleaning - primary species and species-occurrence data, version 1.0. report for the global biodiversity information facility. Copenhagen.
Chapman AD. 2005b. Uses of primary species-occurrence data, version 1.0. report for the global biodiversity information facility, Copenhagen.
Do BS and Im RJ. 1976. Book of the flora(2). Science publishing house.(in Korean)
Forman, R.T.T. 2001. Land mosaics: the ecology of landscapes and regions. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Han SH. 2010. Analysis of information and status on vertebrates resources in North Korea. NIBR, Incheon.(in Korean)
Im RJ. 1976. Flora of coreana(6). Science publishing house.(in Korean)
Im RJ. 1998. Flora of coreana(4). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Im RJ. 1999. Flora of coreana(7). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Im RJ. 2000. Flora of coreana(8). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Im RJ.Gwak JS and Kim HS. 1975. Flora of coreana(5). Science publishing house.(in Korean)
Im RJ.Hong GS.Kim YS.Gwak JS.Lee YJ and Hwamg HJ. 1996a. Flora of coreana(1). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Im RJ. Kim HS.Park HS.Joo IY and Lim SS. 2000. Color book of the flora(1). Science encyclopedia publishing house.(in Korean)
Im RJ.Kim HS.Park HS.Lim SC.Joo IY and Lim SS. 2001. Color book of the flora(2). Science encyclopedia publishing house.(in Korean)
Im RJ.La EC.Kim HS.Kim YS.Hwamg HJ and Park JM. 1997. Flora of coreana(3). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Im RJ.La EC.Kim HS.Kim YS.Hwamg HJ and Park JM. 1996b. Flora of coreana(2). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Im RJ and Lee YJ. 2000. Flora of coreana(9), Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim LT and Gil JG. 2006. Fauna of coreana(fish 1). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim LT and Gil JG. 2007. Fauna of coreana(fish 2). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim LT and Gil JG. 2008. Fauna of coreana(fish 3). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim LT and Gil JG. 2011. Fauna of coreana(bird 2). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim LT and Han GH. 2009. Fauna of coreana(amphibian reptile). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim MS.Joo JS.Oh SI.Lee SY.Go BJ and Park EC 2015. Fauna of coreana(mammal). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Kim LT. 1998. Baekdusan field guide. Science encyclopedia publishing house.(in Korean)
Korea forest service. 2015. Biodiversity Data Mining in North Korea.
La EC.Yun CN.Go SG.Whang CJ.Kim JK and Jeun GI. 2009. Mt. Geuwal biological protection district. Agriculture publishing house. (in Korean)
Lee EC.Yun CN.Ju JS.Cho GS.Oh YH and Choi JY. 2010. Geumgansan natural park. Agriculture publishing house.(in Korean)
Lee SD and Lee GC. 1994. Natural monument guide book. Agriculture publishing house.(in Korean)
National Geographic Information Institute(NGII), 2016a, Collections of korea geographical name: North korea V(1), JinHanEmbi Press. (in Korean)
National Geographic Information Institute(NGII), 2016b, Collections of korea geographical name: North korea V(2), JinHanEmbi Press. (in Korean)
National Institute of Biological Resources (NIBR). 2012. National list of species of korea-vertebrates of democratic people's Republic of Korea. NIBR, Incheon.(in Korean)
National Institute of Biological Resources (NIBR). 2013. National list of species of korea-Insects of democratic people's Republic of Korea. NIBR, Incheon.(in Korean)
National Institute of Biological Resources (NIBR). 2018. National list of species of Korea-vascular plants of Democratic People's Republic of Korea. NIBR, Incheon.(in Korean)
Ministry of Environment(MOE). 2016. Act on the convervation and use of biological diversity. article 9 (Investigation, etc. of Biodiversity). (in Korean)
Moon GS and Moon SC. 2009. Choseon medicinal herb(1). Medical science publishing house.(in Korean)
Moon GS and Moon SC. 2010. Choseon medicinal herb(2). Medical science publishing house.(in Korean)
Park HS.An SS.Yang JH and Gwon CH. 2004. Korean biodiversity information facility (KBIF) using biodiversity data. Journal of Scientific & Technological Knowledge Infrastructure.(in Korean)
Pimm, SL.R. Jenkins.TM. Abell.JL.Brooks.LN.Gittleman.LN. Joppa and JO.Sexton. 2014. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science. 344(6187) : 1246752.(in Korean)

상세보기
Won HG and Park LB. 2010. Fauna of coreana(bird 1). Science & Technology publishing house.(in Korean)
Yesson, C..P.W. Brewer.T.Sutton.N.Caithness.J.S.Pahwa.M.Burgess and A. Culham. 2007. How global is the global biodiversity information facility?. PloS one. 2(11): 00001124.

상세보기
Zhang, J. 2012. A high-performance web-based information system for publishing large-scale species range maps in support of biodiversity studies. Ecological Informatics. 8: 68-77.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증