[논문]법학도서관 장서의 대출현황 분석 및 이용에 관한 연구 - S 대학 법학도서관을 중심으로 -

안주연; 김성희

doi:10.14699/kbiblia.2019.30.4.255

[국내논문] 법학도서관 장서의 대출현황 분석 및 이용에 관한 연구 - S 대학 법학도서관을 중심으로 -
A Study on the Analysis of Circulation and Usage of Law Library Collection: A Case Study of Law Library in S University 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.30 no.4, 2019년, pp.255 - 274

안주연 (서울대학교 법학도서관) , 김성희 (중앙대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 법학 분야의 효율적인 장서구성을 위해 S 대학 법학도서관의 2018년 1년 동안의 대출데이터를 분석하고 소장단행본이 실제로 교육과 연구에 이용되고 있는지를 분석하였다. 먼저 S 대학 도서관리 시스템인 Alma 시스템으로부터 1년 동안 대출된 단행본에 대하여 주제별, 언어별, 출판 연도별로 분석하여 이용자의 패턴을 분석하였다. 이어서 실제로 S 대학 강의계획서에 나타난 단행본을 법학도서관이 얼마나 많이 소장하고 있는지를 분석하였으며 S 대학 연구자들이 연구한 논문에 인용된 단행본을 도서관에서 얼마나 소장하고 있는지를 분석하였다. 이런 연구결과는 법학전문도서관으로서의 장서구성의 기준을 수립하는 기초 자료로 활용해 볼 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, we analyzed Circulation data of Law library in the S university for one year in 2018 and analyzed whether the Library holdings are actually used for education and research. First of all, this study analyzed user patterns by analyzing subjects, languages, and publication years for books that were circulated for one year from the ALMA system which is an S university library system. In addition, we analyzed how the current library holdings were used or cited in course syllabi and research papers written by members in S university. The results from this study can be used as an important basic data for effective collection development.

Keyword

표/그림 (14)

표 <표 1> 2018년도 법학전문대학원 구성원 현황
표 <표 2> DDC 법학 분야 전개
표 <표 3> S 대학 법학도서관 장서 현황
표 <표 4> 법학 분야 장서 현황
표 <표 5> 2018년도 S 대학교 법학전문대학원 교수진 전공별 분류
표 <표 6> 법학 세부 언어별 장서구성 현황
표 <표 7> 법학 세부 출판 연도별 장서구성 현황
표 <표 8> 주제별 대출 데이터 분석
표 <표 9> 주제별 대출 데이터 분석
표 <표 10> 주제별 대출 데이터 출판경과연수
그림 [그림 1] 2018년도 강의계획서에 있는 단행본 소장 여부현황
표 <표 11> 석, 박사학위논문 인용문헌(단행본) 주제별 현황
표 <표 12> 석, 박사학위논문 인용문헌(단행본) 언어별 현황
표 <표 13> 석, 박사학위논문 인용문헌(단행본) 출판 연도별 현황

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본 연구에서는 법학 분야의 효율적인 장서구성을 위해 S 대학 법학도서관의 대출 데이터를 분석하고 소장 단행본이 실제로 교육과 연구에 이용되고 있는지를 분석하고자 하였다. 이를 위해 S 대학 법학도서관 소장 단행본 중 법학분야를 중심으로 ‘류, 강, 목’ 세부 구분하여 장서의 전체 구성에 대해 파악하고 주제별, 언어별, 출판 연도별로 소장 사항을 분석하였다.
국내의 경우, 1980년대에 접어들면서 출판 양의 기하급수적 증가, 정보매체의 다양화 및 디지털화, 수장 공간 부족과 보존 서고의 필요성으로 인하여 장서의 유지, 관리를 더욱 중시하게 됨에 따라 도서관계는 자료 선택에서 장서보존까지를 종합적으로 계획하고 관리하는 개념인 장서개발에 관한 연구가 진행되었다. 따라서 본 연구에서 도서관 단행본의 장서통계 및 대출통계를 기반으로 분석한 국내외 선행연구를 살펴보았다.
장덕현(2013)은 대학도서관에 소장된 특정 정치학 장서를 대상으로 장서의 현황을 분석하고, 과연 장서가 학과의 학부 학생들과 대학원생의 학습 및 연구지원, 교수의 연구지원과 얼마나 밀접한 관련성을 맺으며 개발되고 있는지 분석하였다. 이 연구는 대학도서관의 장서보유 현황을 조사함으로써 정치학 교육과 연구에 필요한 장서의 현황 및 최적성 수준을 파악하고자 하는데 의의가 있다고 할 수 있다.
나은영(2011)은 법률 도서관의 다양화되고 있는 이용자들의 만족도를 충족시키기 위해 서비스 품질 평가를 실시하여 법학도서관의 서비스 품질을 개선할 수 있는 방법을 제안하였다. 이 연구를 통해 법률도서관 유형에 따른 서비스 품질의 차이를 인식하고 결과를 바탕으로 실질적인 개선방안을 찾고자 하였다.
연구 결과 학부생은 다양한 주제의 자료를 이용한 반면 대학원생과 교수는 전공 주제 분야에 편중되어 자료를 이용했으며, 모든 이용자들의 10년간의 대출행태는 매년 똑같은 패턴이었다는 것을 알 수 있었다. 따라서 이용자들의 장서대출 패턴의 특성을 여러 관점에서 세밀하게 분석함으로써 대학도서관의 효율적인 장서구성에 활용할 수 있는 근거를 제시하였다.
또한 도서관 총 장서의 약 70%만 이용되며 한 번도 이용되지 않은 도서 또한 가치가 있다고 주장했다. 이 연구는 15년간의 비서구권 도서관 대출패턴을 분석하여 장서개발정책의 기초를 마련했다는 데 의의가 있다.
이상의 선행연구에 대해 살펴보았는데 주로 이용자의 대출빈도를 분석하는 연구가 주를 이루었으며 아직까지 장서의 대출과 소장 자료의 유용성에 대해 조사한 연구는 미비한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 법학 분야의 효율적인 장서구성을 위해 대출 데이터를 분석하여 이용자의 정보 요구를 도출하였으며 법학 도서관의 소장 자료가 실제로 얼마나 유용하게 이용되고 있는지를 분석하였다.
본 연구에서는 S 대학 법학도서관의 효율적인 장서구성을 위해 2018년 한 해 동안 장서 현황을 다각도로 비교하고, 구성된 장서와 이용자 요구와의 관련성에 대하여 분석하였다.
본 장에서는 S 대학 법학도서관의 단행본 장서 데이터를 바탕으로 이용자 서비스를 제공함에 있어서 적절한 장서를 구성하고 있는지 살펴보았다. 또한 단행본 대출 데이터와 이용자 유형별 이용 패턴을 바탕으로 이용자 요구 충족에 대한 소장 정도를 비교 분석하였다.
해당 기관의 장서구성에 유용한 정보를 제공하는 방법이 실질적인 이용자의 요구를 파악할 수 있는 대출 데이터를 통한 자료 이용에 대한 조사이다. 본 연구에서는 2018년도 S 대학 법학도서관 장서에 대한 대출 데이터에서 1회 이상 대출된 법학 분야 단행본 8,293건을 기준으로 분석하였다.
본 연구에서는 법학도서관의 장서가 최적의 구성으로 이용자에게 서비스를 지원하고 있는 지를 살펴보기 위해 S 대학 법학도서관의 소장 장서 현황과 대출빈도를 분석하였으며 더 나아가 소장 장서가 실제 강의 및 연구에 활용되고 있는지를 조사하였다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다.

제안 방법

이를 위해 S 대학 법학도서관 소장 단행본 중 법학분야를 중심으로 ‘류, 강, 목’ 세부 구분하여 장서의 전체 구성에 대해 파악하고 주제별, 언어별, 출판 연도별로 소장 사항을 분석하였다.
이를 위해 S 대학 법학도서관 소장 단행본 중 법학분야를 중심으로 ‘류, 강, 목’ 세부 구분하여 장서의 전체 구성에 대해 파악하고 주제별, 언어별, 출판 연도별로 소장 사항을 분석하였다. 또한, 이용자 대출 데이터 분석을 통해 법학도서관 소장 자료를 양적, 질적 이용 수준을 분석하였다. 실제 이용자들로부터 도출된 데이터 패턴은 이용자의 정보요구를 반영하기 때문에 효율적인 장서구성을 위한 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 보인다.
장서 평가와 통계분석은 와 같이 DDC 340(법학 분야)을 분류를 중심으로 분석하였다.
교수 논문의 경우 한국학술지인용색인(Korea Citation Index, KCI)에 실린 논문을 기준으로 S 대학교에서 운영하는 ‘연구 성과관리 시스템’을 통해 논문을 확보한 후에 교수 개별 논문의 참고문헌 목록을 수집하여 유형별로 분류한 후 단행본 목록만을 추출하였다.
현재 S 대학 법학도서관에서 보유하고 있는 장서구성 현황을 알아보기 위해 일차적으로 S 대학 법학도서관의 전체 소장 장서 수, 장서 증가량, 도서관 사용 분류법 등을 파악하였다. 도서관에서 사용하고 있는 분류법을 기준으로 DDC 340(법학 분야)대의 법학 세부 주제별 장서 현황, 언어별 소장현황 및 장서의 최신성을 파악하였다.
현재 S 대학 법학도서관에서 보유하고 있는 장서구성 현황을 알아보기 위해 일차적으로 S 대학 법학도서관의 전체 소장 장서 수, 장서 증가량, 도서관 사용 분류법 등을 파악하였다. 도서관에서 사용하고 있는 분류법을 기준으로 DDC 340(법학 분야)대의 법학 세부 주제별 장서 현황, 언어별 소장현황 및 장서의 최신성을 파악하였다.
도서관의 소장 자료가 실제 강의에 어느 정도 활용되고 있는지를 조사하기 위해 강의계획서에 나타난 단행본리스트를 S 대학 수강 신청 프로그램을 통해 조사하였다. 또한, 소장 자료가 실제 연구에 활용되고 있는지를 조사 하기 위해 대학원 논문의 경우 2018년도에 발행된 학위논문의 참고자료 중 단행본 자료만 추출하여 인용 분석을 위한 리스트를 작성하였다.
또한, 소장 자료가 실제 연구에 활용되고 있는지를 조사 하기 위해 대학원 논문의 경우 2018년도에 발행된 학위논문의 참고자료 중 단행본 자료만 추출하여 인용 분석을 위한 리스트를 작성하였다. 2018년도 83건의 석, 박사 학위논문에서 단행본 2,220건을 추출하여 도서관 소장 여부 및 주제별, 언어별, 출판 연도별로 분석하였다. 교수 논문의 경우 한국학술지인용색인(Korea Citation Index, KCI)에 실린 논문을 기준으로 S 대학교에서 운영하는 ‘연구 성과관리 시스템’을 통해 논문을 확보한 후에 교수 개별 논문의 참고문헌 목록을 수집하여 유형별로 분류한 후 단행본 목록만을 추출하였다.
본 장에서는 S 대학 법학도서관의 단행본 장서 데이터를 바탕으로 이용자 서비스를 제공함에 있어서 적절한 장서를 구성하고 있는지 살펴보았다. 또한 단행본 대출 데이터와 이용자 유형별 이용 패턴을 바탕으로 이용자 요구 충족에 대한 소장 정도를 비교 분석하였다.
이러한 직원 그룹은 346(사법) 분야 대출 건수와 특정지역(349) 분야 이용계수가 가장 높은 것으로 나타났다. S 대학 졸업생 중 연구목적으로 도서관에 가입 하여 이용하는 기타 이용자 유형도 직원 그룹과 동일한 대출 패턴으로 분석되었다.
이에 S 대학 법학도서관 법학 분야에 따른 장서의 최신성 차이를 파악하기 위해 주제별 대출 데이터의 출판경과연수2)를 분석하였고, 이를 살펴보면 과 같다.
그렇다면 이용자 유형별로 출판 연도에 따른 자료 이용의 차이가 있는지 파악하기 위해 이용자 유형별로 대출된 자료의 출판 연도를 사용하여 출판경과연수를 산출하였다. 이용자 유형별로 구분하여 살펴본 출판경과연수는 교수 14.
먼저 소장 장서가 실제로 얼마나 활용되고 있는지를 조사하기 위해 S대학 대학원 수업과 관련한 2018년도 법학전문대학원 강의계획서 상의 단행본을 추출하였다. 추출한 자료를 활용하여 평가용 리스트로 작성하고 S 대학 법학도서관에서 자료의 소장 여부를 주제, 언어, 출판 연도별로 분석하였다. 분석을 위한 데이터는 2018년도 1, 2학기 일반대학원 97강좌, 법학전문대학원 146강좌로 총 243 개설 강좌의 강의계획서를 통해 데이터 전처리 과정을 거친 총 326권이었다.
이는 Intner 주장한 대학도서관 장서의 적절한 구성을 강의계획서 상의 90% 이상 소장이라고 기준으로 할 때, S 대학 법학도서관의 장서는 그 기준에 못 미친다고 할 수 있다. 구체적으로 어떠한 분야의 장서구성이 미흡한지 파악하기 위해 강의계획서상 교재 및 참고문헌으로 평가용 리스트를 작성해 법학도서관 소장 여부를 조사하였으며, 주제별로 표시해 본 결과 [그림 1]과 같다.
한편, 소장 장서가 연구에 어느 정도 활용되고 있는지를 조사하기 위해 대학원 그룹과 교수 그룹으로 구분하여 대학원 석, 박사학위논문과 교수 연구 논문에 인용된 단행본으로 평가용 리스트를 작성해 법학도서관 소장 현황을 분석하였다. 그 결과, 석사논문 58편, 박사논문 25편으로 총 83편 중 데이터 전처리 과정을 거친 단행본은 2,220권이며 법학도서관에 이 들 중 53%인 1,174권이 법학도서관에 소장된 것으로 나타났다.
또한 S 대학 법학전문대학원 교수들이 소장 자료를 활용하고 있는지를 조사하기 위해 S 대학교에서 운영 중인 연구 성과관리 시스템에서 2018년도 교수 논문 목록을 입수하여 참고문헌 분류가 비교적 잘되어 있는 KCI 논문을 분석하였다. 교수 논문 77편 중 3,087건의 참고문헌에 대한 데이터 전처리 과정을 거쳐 총 856권의 단행본을 추출하여 분석하였다.

대상 데이터

Llewellyn Raney를 중심으로 이루어졌다. 장서 개발을 위한 목적으로 문헌에 보고된 최초의 설문 자체 조사로서 300개의 참고 문헌을 사용하여 전체 장서를 연구하였다. 이 선구자적인 연구가 시카고 대학도서관의 발전 계기가 되었고 나아가 연구 중심인 대학 발전의 기틀까지 마련했다고 평가되고 있다(Evans and Margaret 2000).
이용자 평가를 위한 대상의 범위는 S 대학 법학도서관 이용자인 교수, 대학원생, 학부생, 직원, 기타 5개 그룹으로 구분하여 분석하였다.
도서관의 소장 자료가 실제 강의에 어느 정도 활용되고 있는지를 조사하기 위해 강의계획서에 나타난 단행본리스트를 S 대학 수강 신청 프로그램을 통해 조사하였다. 또한, 소장 자료가 실제 연구에 활용되고 있는지를 조사 하기 위해 대학원 논문의 경우 2018년도에 발행된 학위논문의 참고자료 중 단행본 자료만 추출하여 인용 분석을 위한 리스트를 작성하였다. 2018년도 83건의 석, 박사 학위논문에서 단행본 2,220건을 추출하여 도서관 소장 여부 및 주제별, 언어별, 출판 연도별로 분석하였다.
교수 논문의 경우 한국학술지인용색인(Korea Citation Index, KCI)에 실린 논문을 기준으로 S 대학교에서 운영하는 ‘연구 성과관리 시스템’을 통해 논문을 확보한 후에 교수 개별 논문의 참고문헌 목록을 수집하여 유형별로 분류한 후 단행본 목록만을 추출하였다. 2018년도 77건의 논문에서 인용된 857건의 단행본에 대하여 도서관 소장 여부 및 주제별, 언어별, 출판 연도별로 분석하였다.
이에 S 대학 법학도서관의 다수 장서를 차지하고 있는 사회과학(300) 분야 중 DDC 체계의 340대 법학 분야를 중심으로 분석하였고, 구체적으로 살펴보면 와 같다.
해당 기관의 장서구성에 유용한 정보를 제공하는 방법이 실질적인 이용자의 요구를 파악할 수 있는 대출 데이터를 통한 자료 이용에 대한 조사이다. 본 연구에서는 2018년도 S 대학 법학도서관 장서에 대한 대출 데이터에서 1회 이상 대출된 법학 분야 단행본 8,293건을 기준으로 분석하였다.
먼저 소장 장서가 실제로 얼마나 활용되고 있는지를 조사하기 위해 S대학 대학원 수업과 관련한 2018년도 법학전문대학원 강의계획서 상의 단행본을 추출하였다. 추출한 자료를 활용하여 평가용 리스트로 작성하고 S 대학 법학도서관에서 자료의 소장 여부를 주제, 언어, 출판 연도별로 분석하였다.
추출한 자료를 활용하여 평가용 리스트로 작성하고 S 대학 법학도서관에서 자료의 소장 여부를 주제, 언어, 출판 연도별로 분석하였다. 분석을 위한 데이터는 2018년도 1, 2학기 일반대학원 97강좌, 법학전문대학원 146강좌로 총 243 개설 강좌의 강의계획서를 통해 데이터 전처리 과정을 거친 총 326권이었다. 이 중 단행본은 전체 참고문헌 수의 83%인 269권으로 나타나 단행본 자료가 많이 활용되고 있는 것으로 나타났다.
또한 S 대학 법학전문대학원 교수들이 소장 자료를 활용하고 있는지를 조사하기 위해 S 대학교에서 운영 중인 연구 성과관리 시스템에서 2018년도 교수 논문 목록을 입수하여 참고문헌 분류가 비교적 잘되어 있는 KCI 논문을 분석하였다. 교수 논문 77편 중 3,087건의 참고문헌에 대한 데이터 전처리 과정을 거쳐 총 856권의 단행본을 추출하여 분석하였다. 교수 논문 인용 문헌을 주제별로 분석한 결과, 전체 856권 중 58% 비율인 499권을 도서관에서 소장하고 있었으며, 사법(346), 국제법(341), 공법(342) 등의 순서로 인용 건수와 도서관 소장 권 수가 많았다.

이론/모형

S 대학 법학전문대학원은 해외 교육기관 및 국제기구들과의 관계를 설정하여 교수들의 연구, 학생들의 해외 교육 및 실습이 국제사회의 실무현장과 사회개발의 장에서도 이루어질 수 있도록 교육을 지원하기 때문에 외국법 과목들이 필수선택 과목이다. 이에 이용자 학습지원에 대한 언어별 법학도서관 장서구성의 적절성을 파악하기 위해 언어별 대출 데이터를 Bonn의 이용계수를 적용하여 분석하였다. 이와 관련하여 법학 분야 언어별 대출 데이터 분석 내용을 살펴보면 <표 9>와 같다.

성능/효과

양지안(2017)의 연구에서는 K대학도서관의 단행본 대출통계를 활용하여 2015년 1년간 횡단적 관점과 2006년부터 2015년까지 10년간 종단점 관점으로 분석하였다. 연구 결과 학부생은 다양한 주제의 자료를 이용한 반면 대학원생과 교수는 전공 주제 분야에 편중되어 자료를 이용했으며, 모든 이용자들의 10년간의 대출행태는 매년 똑같은 패턴이었다는 것을 알 수 있었다. 따라서 이용자들의 장서대출 패턴의 특성을 여러 관점에서 세밀하게 분석함으로써 대학도서관의 효율적인 장서구성에 활용할 수 있는 근거를 제시하였다.
Adams(2008)등의 연구에서는 인디애나 대학교 과학도서관 장서를 1년간의 이용자 대출통계를 통하여 출판사, 출판 연도 및 주제별로 분석하였다. 신착 도서 보다 출판된지 오래된 도서의 대출 비율이 높았으며 모든 주제 분야가 고르게 대출되고 있음을 확인하였다. 또한 대출 도서가 특정 출판사에 영향을 받는 것으로 나타나 위의 대출통계 분석이 도서관장서개발정책에 활용될 수 있음을 주장하였다.
Cheung(2011)의 연구에서는 15년간 대학도서관의 대출통계를 연도, 언어 및 주제 분류별로 구분하여 구입도서와 기증도서의 이용률을 분석하였다. 도서 대출은 도서가 도서관에 입수 된지 5년에서 7년 동안 매년 증가한 후에 안정화되고, 도서관 입수된 첫 해에 대출된 도서는 꾸준히 대출되지만 1년에서 2년 동안 대출된 적이 없는 도서는 15년 후에도 대출되지 않았음을 확인하였다. 또한 도서관 총 장서의 약 70%만 이용되며 한 번도 이용되지 않은 도서 또한 가치가 있다고 주장했다.
6%를 차지하고 있다. 이를 국내서, 동양서, 서양서로 구분하여 살펴보면 국내서 49.4%, 동양서 20.7%, 서양서 30.3% 비율로 국내서와 서양서의 최신성은 확대되고 있는 방면에 동양서의 비율은 감소하고 있는 것으로 파악되었다.
교수 그룹은 346(사법) 분야 대출 건수와 348(법률, 명령, 판례 등) 분야 이용계수가 가장 높은 것으로 나타났다. 이는 앞서 살펴본 전공별 교수 수와 장서의 주제별 구성과 비슷한 패턴이며, 교수 수에 따라 전문적이고 깊이있는 연구를 위해 학문적으로 관심 있는 전공 분야 위주의 대출이 많기 때문으로 판단된다.
5%가 한국어 자료를 이용하는 것으로 조사된 바와 같이 언어별로 가장 편중된 이용률을 나타냈다. 직원 및 기타 그룹의 경우 한국어, 영어, 일본어, 독일어, 프랑스어, 기타도서의 언어별 동일한 패턴으로 자료를 이용한 것으로 나타났다. 이는 앞에서 언급했듯이 연구생이 직원의 신분으로 등록되어 있고, 졸업 후 학교 자료를 이용하기 위한 동문회원이 기타로 분류되어 있기 때문에 이 그룹에서 연구 목적이 강한 대출 형태가 나타난다고 판단할 수 있다.
그 결과, S 대학 법학도서관 이용 자료의 출판경과연수가 짧게는 7.9년 길게는 15.1년으로 그 차이가 약 7.2년으로 비교적 큰 차이가 있는 것으로 분석되었다. 이를 근거로 이용되는 자료가 주제에 따라 최신성의 차이가 있다고 판단된다.
2년으로 나타났다. 이용자 유형별 평균 출판경과연수를 11.8년이라고 할 때, 학부와 대학원 그룹이 교수, 직원 및 기타로 분류되는 그룹보다 상대적으로 최신자료를 선호하는 것으로 나타났다. 법학전문대학원 소속 구성원이 아닌 학부생의 경우 법학도서관의 신간 교양서적 및 학제 간 자료에 대한 선호도가 높기 때문에 최신자료를 이용하는 것으로 판단되며, 학부생을 제외한 이용자는 자료의 최신성보다 연구 목적에 따른 이론이나 역사적 사실 등에 근거한 적합한 자료를 추구하는 것으로 판단된다.
이는 앞에서 언급했던 사실과 같이 장서의 편중된 구성으로 인한 결과라고 판단된다. 미소장 자료는 법제사, 법인류학, 법사회학, 사회보장, 인권법 등 국내서와 Law as Culture, Pathologies of Power, The Energy Reader 등 기초법, 사회법 분야가 다수였으며, 전체적으로 학제 간 교재가 부족한 것으로 파악되었다.
강의계획서상 교재를 법학도서관 소장 자료 227권과 미소장 자료 42권을 구분하여 언어별로 리스트체킹 한 결과, 한국어 185(69%)권, 영어 33(12%)권, 독일어 6(2%)권, 일본어 3(1%)권이 법학도서관에 소장되었고, 한국어 자료를 포함한 42(16%)권이 도서관에 미소장된 것으로 조사되었다.
또한, 강의계획서상 교재를 출판년도별로 구분하여 5년 단위로 살펴본 결과, 1999년도 이전 26(11%)권, 2000~2004년도 18권(8%), 2005~2009년도 30(13%)권, 2010년도~2014년도 58(26%)권, 2015~2018년도 95(42%)권으로 최신 자료 소장 비율이 높은 것으로 조사되었다.
한편, 소장 장서가 연구에 어느 정도 활용되고 있는지를 조사하기 위해 대학원 그룹과 교수 그룹으로 구분하여 대학원 석, 박사학위논문과 교수 연구 논문에 인용된 단행본으로 평가용 리스트를 작성해 법학도서관 소장 현황을 분석하였다. 그 결과, 석사논문 58편, 박사논문 25편으로 총 83편 중 데이터 전처리 과정을 거친 단행본은 2,220권이며 법학도서관에 이 들 중 53%인 1,174권이 법학도서관에 소장된 것으로 나타났다. 이와 관련하여 석, 박사학위논문에 인용된 문헌(단행본)을 주제별로 정리하면 <표 11>과 같다.
인용된 문헌을 언어별로 법학도서관 소장 여부를 조사한 결과, 석사와 박사학위논문이 동일하게 한국어, 영어, 독일어 자료 순으로 인용 건수가 높았고, 한국어와 영어 자료의 법학도서관 소장률이 다른 언어에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 이와 관련하여 석, 박사학위논문의 인용문헌(단행본) 언어별 현황을 표로 정리하면 <표 12>와 같다.
인용문헌(단행본)을 출판 연도별로 구분하여 도서관 소장 여부를 조사한 결과, 석, 박사학위논문에 인용되는 문헌은 최근 10년 이내에 출판된 자료를 선호하는 것으로 조사되었다. 하지만 이에 못지않게 1999년도 이전 자료도 10% 내외로 이용한 것으로 나타났다.
교수 논문 77편 중 3,087건의 참고문헌에 대한 데이터 전처리 과정을 거쳐 총 856권의 단행본을 추출하여 분석하였다. 교수 논문 인용 문헌을 주제별로 분석한 결과, 전체 856권 중 58% 비율인 499권을 도서관에서 소장하고 있었으며, 사법(346), 국제법(341), 공법(342) 등의 순서로 인용 건수와 도서관 소장 권 수가 많았다.
언어별로 살펴본 교수 인용 문헌 분석 결과 한국어 382(45%)권, 독일어 198(23%)권, 영어 161(19%)권, 일본어 77(9%)권, 프랑스어 30 (4%)권, 중국어 8(1%)권 등 순서로 대학원생 수준과는 다르게 독일어 자료의 인용률이 높은 것으로 나타났다. 이는 대륙법계를 따르는 한국법의 특성상 법학 초기부터 발달한 독일의 영향 받아 독일어로 된 문헌을 상대적으로 많이 이용한 것으로 판단된다.
이상의 결과를 요약해 보면 먼저 법학 분야 세부 주제별 장서구성과 이용현황에 있어서 국제법(341), 공법(342), 사법(346) 분야 등에 장서가 편중되어 있는 것으로 나타났다. 이는 희망도서 구입부터 국제법, 공법, 민법 분야의 전공 교수 신청에 의해 도서가 구입되기 때문으로 판단된다.
법학 분야 세부 언어별 장서의 소장과 이용자 이용 현황에 있어서 한국어와 영어 자료의 소장 비율과 이용률이 증가하는 것으로 나타났다. 이는 교수 그룹의 국내 및 영어권 박사 취득 비율이 증가하면서 한국어와 영어 자료에 대한 선호도가 증가한 것으로 판단된다.
장서의 최신성과 관련해서 최근 10년 이내에 출판된 자료가 법학도서관 전체 장서의 37.6%를 차지하며 비교적 최신성을 유지한다고 볼 수 있으며, 이용자 그룹 또한 대체로 최신 자료를 선호하는 것으로 나타났다.
소장 자료가 실제 교육과 연구에 활용이 되고 있는지를 조사한 결과, 강의계획서상 자료의 법학도서관 소장 비율이 84%를 차지했지만, 주제별, 언어별 편중된 소장으로 대학원 학습활동 지원이라는 역할의 충실성은 부족한 부분이 있는 것으로 나타났다.
첫째, 물리적 측면에서의 예산과 장서의 양은 여러 도서관 기준에 대체로 만족할 만한 수준이지만 주제별 분석을 통해 특정 주제 분야와 언어에 장서가 편중되어 있었다. 이에 장서의 균형있는 발전 방안으로 법학 분야 장서뿐만 아닌 이용자 밀착형 수서를 통하여 학제 간 자료와 최근 연구 동향이 반영된 다양하고 전문적인 장서구성을 위해 노력해야 할 것이다.
셋째, 소장 장서가 교육에 활용되고 있는지를 조사하기 위해 강의계획서를 리스트체킹 방법으로 평가한 결과, 강의계획서에 나타난 단행본의 84%를 법학도서관에서 소장하고 있는 것으로 나타났다. 하지만 기초법학(340) 분야 단행본 자료의 미소장률은 높고 주요 수험법학인 공법(342), 형법(345), 사법(346) 분야 단행본 자료의 미소장률은 낮은 것으로 나타났다.
하지만 기초법학(340) 분야 단행본 자료의 미소장률은 높고 주요 수험법학인 공법(342), 형법(345), 사법(346) 분야 단행본 자료의 미소장률은 낮은 것으로 나타났다. 또한, 한국어와 영어로 된 자료를 제외한 다른 언어도 상대적으로 낮은 소장률을 나타내며, 주제별, 언어별로 자료가 편중되어 있는 것을 확인하였다. 이를 개선할 방법으로 교과 개설 과목과 관련한 자료를 미리 확보하여 지정도서를 활성화하는 방법을 모색하는 것이 필요하겠다.
넷째, 연구지원 관점의 장서의 유용성을 평가한 결과, 교수 논문 인용자료 58%, 박사학위논문 인용자료 56%, 석사학위논문 인용자료 48%가 법학도서관에 소장되어 있어, 교수 수준의 장서 유용성이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 주제별로는 사법(346)을 중심으로 장서의 유용성이 높았으며, 비교적 한국어와 영어로 된 자료와 최근 10년간 출판된 자료의 유용성이 높은 것으로 나타났다.
넷째, 연구지원 관점의 장서의 유용성을 평가한 결과, 교수 논문 인용자료 58%, 박사학위논문 인용자료 56%, 석사학위논문 인용자료 48%가 법학도서관에 소장되어 있어, 교수 수준의 장서 유용성이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 주제별로는 사법(346)을 중심으로 장서의 유용성이 높았으며, 비교적 한국어와 영어로 된 자료와 최근 10년간 출판된 자료의 유용성이 높은 것으로 나타났다.

후속연구

또한, 이용자 대출 데이터 분석을 통해 법학도서관 소장 자료를 양적, 질적 이용 수준을 분석하였다. 실제 이용자들로부터 도출된 데이터 패턴은 이용자의 정보요구를 반영하기 때문에 효율적인 장서구성을 위한 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 보인다.
1년도를 기준으로 342(공법), 343(세법, 통상법 등), 344(사회법, 복지법 등), 345(형사법), 346(사법), 347(민사소송법) 분야가 평균보다 높은 출판 연도로 나타났고, 340(법일반), 341(국제법), 348(법률, 명령 판례 등), 349(특정지역법) 분야가 평균보다 낮은 출판 연도로 나타났다. 이러한 결과로 볼 때, 주제법 분야에 따른 출판 연도 분석으로 법학도서관 물리적 공간 확보와 같은 적절한 장서구성을 위한 기초자료로 제시될 수 있다고 판단한다.
이상과 같이 강의계획서를 기초로 하여 분석한 데이터 결과는 추후 효율적인 장서구성을 위한 정권에 적극적으로 반영할 경우 이용자의 양적, 질적 정보요구 만족에 도움이 될 것으로 보인다. 또한, 잦은 법령 개정으로 인한 국내서 개정판의 최신성 유지, 학제 간 연구 장서의 확충, 강의계획서 선입수를 통한 기획수서 등의 방법으로 다양한 법학도서관 장서구성을 위한 방안을 모색해야 할 필요가 있다.
이는 희망도서 구입부터 국제법, 공법, 민법 분야의 전공 교수 신청에 의해 도서가 구입되기 때문으로 판단된다. 이에, 교수 희망 도서에 의존하고 있는 수서방식을 교수 밀착형 사서 중심의 기획 수서로 점차 바꿔 나가는 방안을 모색해야 할 것이다.
첫째, 물리적 측면에서의 예산과 장서의 양은 여러 도서관 기준에 대체로 만족할 만한 수준이지만 주제별 분석을 통해 특정 주제 분야와 언어에 장서가 편중되어 있었다. 이에 장서의 균형있는 발전 방안으로 법학 분야 장서뿐만 아닌 이용자 밀착형 수서를 통하여 학제 간 자료와 최근 연구 동향이 반영된 다양하고 전문적인 장서구성을 위해 노력해야 할 것이다.
둘째, 최신 자료에 대한 이용자의 요구를 대체로 충족시키고 있지만 국내서에 비해 국외서의 다양성과 최신성이 미비하므로 언어별 고른 분포의 최신 자료를 확보해야 할 것이다.
또한, 한국어와 영어로 된 자료를 제외한 다른 언어도 상대적으로 낮은 소장률을 나타내며, 주제별, 언어별로 자료가 편중되어 있는 것을 확인하였다. 이를 개선할 방법으로 교과 개설 과목과 관련한 자료를 미리 확보하여 지정도서를 활성화하는 방법을 모색하는 것이 필요하겠다. 동일한 방법으로 필독 추천 도서 리스트 등을 배포하여 도서관 홍보 자료로 이용할 수 있다고 판단된다.
이를 개선할 방법으로 교과 개설 과목과 관련한 자료를 미리 확보하여 지정도서를 활성화하는 방법을 모색하는 것이 필요하겠다. 동일한 방법으로 필독 추천 도서 리스트 등을 배포하여 도서관 홍보 자료로 이용할 수 있다고 판단된다.
이상의 연구 결과를 통해 단기적인 관점에서는 다양한 이용자 서비스 제공, 사서 중심의 기획수서, 예산의 효율적 집행 등의 합리적 의사결정을 위한 근거로 활용할 수 있을 것이다. 장기적인 관점으로는 법학전문대학원의 교육이념에 맞는 법학전문도서관으로서의 전문적인 장서구성의 기준을 수립하는 기초 자료로 활용해 볼 수 있을 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	법학도서관의 역할은?	우리나라의 법학전문대학원은 2006년에 제정된 『법학전문대학원 설치, 운영에 관한 법률』에 의거하여 2009년 3월에 개원되었다. 법학도서관은 동법 제17조 제1항에 의거하여 제정된 시행령 제10조(교육시설)에서 정하는 핵심적인 교육시설 중의 하나로써 법학전문대학원의 교육이념을 달성하도록 지원하는 중추적인 역할을 해야 한다. 이런 역할을 수행하기 위하여 미국에서는 1817년 7월 하버드 로스쿨이 개교할 때부터 완전한 법학도서관(a complete law library)을 추구하였다.
	단행본 도서의 입수 경로는?	9㎡의 도서관 시설 면적에 754석의 열람 좌석을 갖추고 약 17만 권의 장서를 갖추고 있다. 단행본 도서는 구입과 기증의 두 가지 경로로 입수되는데 구입 도서의 경우 희망도서가 대부분이다. 입수된 도서는 Dewy Decimal Classification(DDC)을 이용하여 Exlibris사의 Alma 도서관리시스템으로 관리되고 있다.
	법학 세부 전공별 언어의 선호도가 높은 자료에 대한 법학도서관의 적절한 장서구성이 필요하다고 판단되는 근거는?	S 대학 법학전문대학원은 국제 경쟁력을 갖춘 우수한 법률가 양성을 위해 외국법 과목들을 필수적 선택 과목군으로 설정하고, 전(全) 학년에 걸쳐 다수의 강의를 외국어로 제공하고 있다. 이에 법학 세부 전공별 언어의 선호도가 높은 자료에 대한 법학도서관의 적절한 장서구성이 필요하다고 판단된다.

참고문헌 (21)

Gong, young ho. 2018. "The Methods of Cultivating Future Legal Scholars in the U.S. and The Issues Related to Law Reviews: With a Discussion on Cultivating Future Legal Scholars in Korea." Journal of Law, 29(2): 165-192.
Koo, Bonjin. 2014. "A Study on Economics Collection Assessment in University Library: with Special Reference to P University Library." Digital Libraries, 76: 57-84.
Kim, Esther and Young Joon Nam. 2015. "A User Study for the Collection Management of a Medical Library: Focused on the Analysis of Circulation Data of the A-Medical Library." Journal of the Korean Society for Information management, 32(3): 261-276.

원문보기 상세보기
Kim, Hwangwoo. 2012. A Study on the Information Seeking Behaviors of Law School Students. M.A. thesis. The Graduate School, Chonbuk National University.
Na, Eunyoung. 2011. A Study on the Improvement of Service Quality for Law Libraries. M.A. thesis. The Graduate School, Ewha Womans' University.
Noh, Younghee, So-Young Yu, Jeong-Taek Kim, and Seung-Jin Kwak. 2017. "A Study on Library Collection Development Measure for Chungnam Representative Library." Journal of Institute for Social Sciences, 28(1): 235-264.
Seoul National University School of Law. [online]. [cited 2019.12.3]. .
Seoul National University School of Law. 2018. 2018's School of Law Year Book. Seoul: Seoul National University School of Law.
Seoul National University. 2019. Library Gazette. 141: 59-80.
Song, Younghee. 1992. Collection Development. Seoul: Gumimooyeok.
Yang, Ji-Ann. 2017. "A Study on Use Behaviors of Books through Circulation Data Analysis in an Academic Library." Journal of Korean Library and Information Science Society, 48(2): 263-293.
Yoon, Heeyoon. 2014. Collection Management. Seoul: Korean Library Association.
Chang, D. H. 2013. "Assessing a University Library Collection: with a Special Reference to Political Science Collection in A University Library." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 24(4): 133-152

원문보기 상세보기
Jang, Sinmoon. 2008. A Study on Law School Collection Evaluation: the Case of Law Library Seoul National University. M.A. thesis. The Graduate School, ChungAng University.
Hong, Yoojin. 2019. Association Rule Mining based on Undergraduate Students Library Loan Records for Recommending Books. M.A. thesis. The Graduate School, Korea University.
Adams, B. N. 2008. "Circulation Statistics in the Evaluation of Collection Development." Collection Building, 27(2): 71-73.

상세보기
Cheung, S. T. and F. N. Chung. 2011. "Monograph Circulation over a 15-Year Period in a Liberal arts University." Library Management, 32(6/7): 419-434.

상세보기
Evans, G. E. and R. Z. Margaret. 2000. Developing Library and Information Center Collections. Westport, Conn: Libraries Unlimited.
Intner, S. S. 2003. "Making your Collections Work for You: Collection Evaluation Myths & Realities." Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 27: 339-350.

상세보기
Langdell, C. C. 1887. "Law Quarterly Review." The Harvard Law School. 3.
Powell, N. and M. bushing. 1992. WLN Collection Assessment Manual 4th ed. Lacy: WLN.

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증