$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 호주의 연구데이터 정책 및 지원체계에 대한 사례 분석
A Case Study of the Australian Research Data Policy and Support Services 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.36 no.4, 2019년, pp.227 - 251  

심원식 (성균관대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 우리나라에서도 관련 법개정을 통해 해외 국가의 연구비 지원기관 등에서 시행하고 있는 데이터관리계획 정책이 도입되었다. 본 연구는 앞으로 연구데이터의 공유 및 재사용을 지원할 수 있는 인프라와 지원 서비스를 개발함에 있어 참고가 될 수 있는 호주의 사례를 분석하여 시사점을 도출하고자 하였다. 이를 위해 호주의 연구비 지원기관, 연구데이터 전담기관, 대학도서관의 다양한 전문가와의 면담을 시행하고 관련 문헌을 조사하였다. 호주의 경우 연방 차원에서 2015년 제정된 Public Data Policy에 연구데이터를 공공데이터 범위에 포함시키고, 연구비 지원기관의 정책 가이드라인에 연구데이터의 체계적인 관리와 공유를 권장하고 있지만 의무규정은 아니다. 연구데이터 전담기관인 Australian National Data Service(ANDS)는 국가의 연구인프라 구축의 중요한 부분이며 연구데이터 인프라의 구축, 교육, 정책 지원, 소규모 연구개발사업 지원 등의 다양한 역할을 수행하고 있다. 호주 대학도서관은 연구데이터 관련 일부 자체 시스템을 제공하고 있으나 아직까지는 연구데이터와 관련된 주요한 수요는 없는 것으로 보인다. 호주 사례의 시사점으로는 연구데이터 관련 정책 수립에 있어서 높은 투명성과 예측가능성, 연구데이터 전담 기관 설립을 통한 전문적 인프라 구축 및 교육/홍보 기능 수행, 대학도서관의 데이터 역량 개발을 들 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In early 2019, Korea passed the law that introduced data management plan policy similar to those adopted by national funding agencies in other countries. In anticipation of developing research data infrastructure and support services, this study analyzed Australia's relevant policies and policy inst...

Keyword

참고문헌 (46)

  1. Ministry of Science and ICT (2019). 2019 Comprehensive implementation plan for R&D program in science, technology and ICT. 

  2. Ministry of Science and ICT (2018). A study for the establishment of science and technology research data sharing foundation. Report no. 2018-2-10. Conducted by the Science & Technology Policy Institute. 

  3. Kim, G. (2015). Comparative review of oversea's science data management related laws. Science, Technology and Law, 6(1), 1-38. 

  4. Kim, M., & Kim, S. (2015). A study on the factors affecting sharing of research data of science and technology researchers. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 49(2), 313-334. https://doi.org/10.4275/kslis.2015.49.2.313 

  5. Kim, S., & Oh, S. G. (2018). Key factors in the implementation of research data management services. Journal of the Korean Society for Information Management, 35(2), 141-165. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2018.35.2.141 

  6. Kim, S. J., & Chung, E. (2012). Toward research records management in government-funded research institutes. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 23(4), 109-124. https://doi.org/10.14699/kbiblia.2012.23.4.109 

  7. Kim, J. (2013). An analysis of data management policies of government funding agencies in the U.S., the U.K., Canada and Australia. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 47(3), 251-274. https://doi.org/10.4275/kslis.2013.47.3.251 

  8. Kim, J. (2014). A study of research data management services of research university libraries in the U.S. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 25(3), 165-189. 

  9. Kim, J. (2016). A study on policy components of data access and use controls in research data repositories. Journal of the Korean Library and Information Science Society, 47(3), 213-239. https://doi.org/10.16981/kliss.47.3.201609.213 

  10. Kim, J. (2018). A content analysis of research data management training programs at the university libraries in North Korea: Focusing on data literacy competencies. Journal of the Korean Society for Information Management, 35(4), 7-36. 

  11. Noh, Y., Oh, E., & Jeong, D-K. (2018). A study on the proposal of direction of data linkage for building a one-stop portal service for humanities assets. Journal of the Korean Society for Information Management, 35(2), 7-36. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2018.35.2.007 

  12. Park, M., Ahn, I., & Kim, J. (2018). A study on use case of research data sharing in biotechnology. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 29(1), 393-416. 

  13. Park, M., Ahn, I., & Nam, S. (2018). A study on the analysis of research data management and sharing of science & technology government-funded research institutes. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 29(4), 319-344. 

  14. Shin, E. J. et al. (2017). Policy measures to promote open science in South Korea. Policy Research 2017-08. Science and Technology Policy Institute. 

  15. Shim, W. (2015). Developing a roadmap for national research data management governance: Based on the analysis of United Kingdom's case. Journal of the Korean Library and Information Science Society, 49(4), 355-378. https://doi.org/10.4275/kslis.2015.49.4.355 

  16. Shim, W. (2016). A case study of U.S. academic libraries' research data support services. Journal of the Korean Library and Information Science Society, 50(4), 311-332. 

  17. Shim, Y., & Kim, J. (2019). A study on the development of research data management service in a domestic university library: Focused on the analysis on the needs of researchers affiliated in Seoul National University. Journal of the Korean Library and Information Science Society, 36(3), 61-80. 

  18. Yoon, J., & Kim, K. (2013). Legislation cases, management policies and countermeasures on scientific data - Focusing Australia, the United States and China. Journal of Korea Technology Innovation Society, 16(1), 63-100. 

  19. Jeon, S., Yoon, J., & Kim, Y. (2016). Analysis of legislative comparion for national scientific data management and use. Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference, 574-583. 

  20. Choi, M-S. (2017). Policy landscape of open research data. Industrial Engineering Magazine, 24(4), 30-35. 

  21. Choi, M-S., Lee, S-B., & Lee, S. (2017). Research data management of science and technology research institutes in Korea. Journal of the Korea Contents Association, 17(2), 117-126. 

  22. Korea Institute of Science and Technology Information (2017). Research and development on governance system, core technologies and applications for scientific data. KISTI Research Report. K-16-L03-C01. 

  23. Korea Institute of Science and Technology Information (2019). Research data management and utilization for government-funded research institutes in Korea. Final report submitted to the National Research Council of Science and Technology. 

  24. Assoication of College & Research Libraries (2003). Principles and strategies for the reform of scholarly communication 1. http://www.ala.org/acrl/publications/whitepapers/principlesstrategies 

  25. Australian Research Council (n.d.). Research data management. Available at https://www.arc.gov.au/policies-strategies/strategy/research-data-management 

  26. Bishoff, C., & Johnston, L. (2015). Approaches to data sharing: An analysis of NSF data management plans from a large research university. Journal of Librarianship & Scholarly Communication, 3(2). https://doi.org/10.7710/2162-3309.1231 

  27. Borgman, C. L. (2007). Scholarship in the digital age: Information, infrastructure, and the Internet. MIT press. 

  28. Borgman, C. L. (2015). Big data, little data, no data: Scholarship in the networked world. MIT press. 심원식, 현은희 공역.(2010). 빅데이터, 새로운 깨달음의 시대. 서울: 성균관대학교 출판부. 

  29. Department of the Prime Minister and Cabinet (2015). Australian Government Public Data Policy Statement. Available at https://www.pmc.gov.au/resource-centre/public-data/australian-government-public-data-policy-statement 

  30. Digital Curation Centre (n.d.). Overview of funders' data policies. Available at http://www.dcc.ac.uk/resources/policy-and-legal/overview-funders-data-policies 

  31. European Research Council (2017). Guidelines on implementation of open access to scientific publications and research data. Available at https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/hi/oa-pilot/h2020-hi-erc-oa-guide_en.pdf 

  32. Higman, R., & Pinfield, S. (2015). Research data management and openness: The role of data sharing in developing institutional policies and practices. Program: Electronic Library and Information Systems, 49(4), 364-381. https://doi.org/10.1108/prog-01-2015-0005 

  33. Jones, S. (2012). Developments in research funder data policy. IJDC, 7(1), 114-125. 

  34. Kennan, M. A., & Kingsley, D. A. (2009). The state of the nation: A snapshot of australian institutional repositories. First Monday, 14(2). Retrieved from https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2282/2092 

  35. National Health and Medical Research Council (2018). The australian code for the responsible conduct of research. 

  36. National Health and Medical Research Council (2019). Management of data and information in research: A guide supporting the Australian code for the responsible conduct of research. Available at https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/australian-code-responsible-conduct-research-2018 

  37. National Science Foundation. data management plan. Available at https://www.nsf.gov/bfa/dias/policy/dmp.jsp 

  38. Office of Science and Technology Policy (2013. 2. 22.). Increasing access to the results of federally funded scientific research. Available at https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/ostp_public_access_memo_2013.pdf 

  39. Organisation for Economic Co-operation and Development (2007). OECD principles and guidelines for access to research data from public funding. Paris, France: OECD. 

  40. Productivity Commission (2017). Data availability and use. Available at https://www.pc.gov.au/inquiries/completed/data-access/report 

  41. Raboin, R., Reznik-Zellen, R. C., & Salo, D. (2013). Forging new service paths: Institutional approaches to providing research data management services. Journal of eScience Librarianship, 1(3), 2. 

  42. RCUK (2011). 'Common principles for data policy'. Available at: www.rcuk.ac.uk/research/datapolicy/ 

  43. RCUK (2015). 'Concordat on open research data launched'. Press release. Available at: www.rcuk.ac.uk/media/news/160728 

  44. SHARE (2016, August). A decade of NCRIS investment in data. Newsletter of the Australian National Data Service, 26. 

  45. University of Sydney (2018). Research data management policy 2014. Amended. Available at http://sydney.edu.au/policies/showdoc.aspx?recnumPDOC2013/337 

  46. Whyte, A., & Donnelly, M (2016). Common directions in research data policy: A briefing for institutions. DCC briefing papers. Edinburgh: Digital Curation Centre. Available online: http://www.dcc.ac.uk/resources/briefing-papers 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로