선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 3차원 패턴 전개 기능을 활용하여 유방이 큰 여성의 브래지어 패턴을 설계하고 이를 직접 측정치를 이용해 제도하는 기존의 브래지어 패턴과 비교하여 신뢰성을 검증하고자 하였다. 이를 위해 유방이 큰 여성의 유방 치수, 3차원 패턴 전개 기능을 활용한 브래지어 패턴을 제안하였다.
- 이에 본 연구는 유방의 용량이 400cc 이상이며, 브래지어 컵치수 C컵 이상으로 유방이 큰 여성의 3차원 인체 형상 데이터로부터 브래지어 패턴을 직접 전개(Flattening)하여 제작하여 이를 기존의 직접 측정치를 활용해 제작한 패턴과 비교 분석하여 가슴이 큰 여성을 위한 3차원 패턴 설계의 적합성을 확인하는 데 연구의 목적이 있다.
제안 방법
- 1="">피험자의 3차원 인체 형상 자료를 얻기 위해 3차원 인체 스캐너는 Hamamatsu Photonics 3D Body Scanning System(C9036-2), 인체 스캔 프로그램은 Hamamatsu Pho-tonics 3D Scanning Measurement System(Body Manager v1.3)을 사용하였으며 상의를 모두 탈의한 상태에서 측정하였다. 피험자의 3차원 인체 형상 자료는 Geomagic Design X 64를 사용하여 직접 측정치수와 동일한 항목에 대해 측정하였다.
- 둘째, 선정된 5명의 피험자를 대상으로 Optitex PDS v15.6의 3D Flattening 기능을 활용하여 보다 정확한 패턴 제도를 위해 3D 패턴 제도 방법을 설계하였다. 이에 따라 피험자의 3차원 형상을 이용하여 브래지어 패턴을 제도하고 직접 측정치를 반영한 패턴을 제도하여 두 패턴 간 비교를 실시한 결과 3D Flattening 기능을 활용한 패턴이 실제 유방의 형태, 길이, 면적을 더 잘 반영하는 것으로 나타났다.
- 하컵 패턴의 경우 레플리카의 유방부를 함께 중합하여 2D 패턴, 3D 패턴, 레플리카의 면적, 길이, 곡률을 비교하였다. 또한 하컵 패턴은 직접 측정치와도 길이 비교가 가능하므로 2D 패턴, 3D 패턴, 직접 측정치의 길이 비교도 실시하였다.
- 레플리카와 동일한 부위에 해당하는 항목의 길이와 곡률을 2D 하컵 패턴, 3D 하컵 패턴, 레플리카와 비교 하여 실제 유방과의 차이를 비교하였다. 비교 결과는 [Table 8]과 같다.
- 본 연구의 연구대상의 평균적인 유방 유형이 반구형과 원추형에 해당하여 두 유형만을 대상으로 브래지어 패턴을 설계하여 검증을 진행하였으나 이외의 유방 형태에 대한 검증은 이루어지지 않았다. 특히 하수형 유방의 경우 유방의 밑선이 보이지 않아 3차원 패턴 전개 기능으로 브래지어 패턴을 제도하는데 한계가 있을 것으로 예상된다.
- 브래지어의 경우 타 의류에 비해 맞음새가 보다 중요하고 신축률이 있는 소재로 제작되고 있다는 점을 감안할 때 직접 측정 시 줄자와 신체와의 미세한 간격 때문에 발생하는 오차가 있을 수 있고 또한 3차원 측정치수로 브래지어 패턴을 설계할 경우에도 3차원 스캐너의 측정오차 및 프로그램의 치수 변환 시 오차도 있을 수 있으므로 2차원 측정치와 3차원 측정치를 모두 활용하여 패턴을 제도하고 이를 비교하여 두 측정방법별 패턴의 형태 및 치수를 우선 비교하였다.
- 본 연구에서는 3차원 패턴 전개 기능을 활용하여 유방이 큰 여성의 브래지어 패턴을 설계하고 이를 직접 측정치를 이용해 제도하는 기존의 브래지어 패턴과 비교하여 신뢰성을 검증하고자 하였다. 이를 위해 유방이 큰 여성의 유방 치수, 3차원 패턴 전개 기능을 활용한 브래지어 패턴을 제안하였다.
- 피험자의 2D 패턴과 3D 패턴을 비교 분석하기 위하여 패턴을 중합하여 두 패턴의 각 부위별 면적, 길이, 곡률을 비교하였다. 하컵 패턴의 경우 레플리카의 유방부를 함께 중합하여 2D 패턴, 3D 패턴, 레플리카의 면적, 길이, 곡률을 비교하였다.
- 피험자의 2D 패턴과 3D 패턴의 차이를 비교하기 위하여 하컵을 제외한 두 패턴을 중합하여 형태와 길이, 곡률의 차이를 비교하였다. 길이 측정은 Optitex PDS v.
- 피험자의 2D 하컵 패턴, 3D 하컵 패턴의 면적이 실제 유방과 유사한지 비교하기 위하여 레플리카의 유방 하부를 전개하여 중합하고 면적을 비교하였다. [Table 6]는 2D 하컵 패턴, 3D 하컵 패턴, 레플리카 유방 하부의 중합도와 면적 비교 결과이다.
- 3)을 사용하였으며 상의를 모두 탈의한 상태에서 측정하였다. 피험자의 3차원 인체 형상 자료는 Geomagic Design X 64를 사용하여 직접 측정치수와 동일한 항목에 대해 측정하였다.
- 피험자의 2D 패턴과 3D 패턴을 비교 분석하기 위하여 패턴을 중합하여 두 패턴의 각 부위별 면적, 길이, 곡률을 비교하였다. 하컵 패턴의 경우 레플리카의 유방부를 함께 중합하여 2D 패턴, 3D 패턴, 레플리카의 면적, 길이, 곡률을 비교하였다. 또한 하컵 패턴은 직접 측정치와도 길이 비교가 가능하므로 2D 패턴, 3D 패턴, 직접 측정치의 길이 비교도 실시하였다.
대상 데이터
- 본 연구에서는 3차원 인체 스캐너(Hamamatsu Photonics 3D Body Scanning System(C9036-2))와 인체 스캔 프로그램(Hamamatsu Photonics 3D Scanning Measurement System(Body Manager v1.3))을 사용하여 얻은 피험자 5명의 3차원 유방 형상 자료를 이용하였다.
- 본 연구에서는 제5차(Korean Agency for Technology and Stadards [KATS], 2004), 제6차(KATS, 2010), 제7차 한국인 인체치수조사(KATS, 2015)의 20대 유방이 큰 여성 평균치수와의 비교를 통해 젖가슴아래둘레 평균에 해당하며 반구형과 원추형에 해당하는 20대 유방이 큰 여성 5명을 피험자로 선정하였다.
- 유방의 볼륨과 표면적을 측정하기 위해 피험자의 오른쪽 유방의 레플리카를 채취하였다. 레플리카 측정항목 및 측정방법은 Sohn and Yi(2017)의 연구를 따랐으나 평면화한 레플리카의 면적은 구적계가 아닌 Optitex PDS v15.
데이터처리
- 0을 활용하여 분석을 실시하였다. 5인의 피험자를 대상으로 하여 표본이 모수통계를 실시하기에 충분치 않고 동일 피험자의 두 측정치 간의 차이를 비교하는 것이므로 항목별 기술통계와 비모수 통계인 Wilcoxon test를 실시하였다.
- 직접 측정항목과 3차원 측정항목 간의 측정치 차이를 확인하기 위하여 SPSS WIN 24.0을 활용하여 분석을 실시하였다. 5인의 피험자를 대상으로 하여 표본이 모수통계를 실시하기에 충분치 않고 동일 피험자의 두 측정치 간의 차이를 비교하는 것이므로 항목별 기술통계와 비모수 통계인 Wilcoxon test를 실시하였다.
이론/모형
- 피험자의 2D 패턴과 3D 패턴의 차이를 비교하기 위하여 하컵을 제외한 두 패턴을 중합하여 형태와 길이, 곡률의 차이를 비교하였다. 길이 측정은 Optitex PDS v. 15.6을 사용하였고 곡률은 곡률계산 사이트(http://www. handymath.com)를 이용하였다. 길이와 면적의 측정은 Optitex PDS v.
- com)를 이용하였다. 길이와 면적의 측정은 Optitex PDS v.15.6을 사용하였다.
- 유방의 볼륨과 표면적을 측정하기 위해 피험자의 오른쪽 유방의 레플리카를 채취하였다. 레플리카 측정항목 및 측정방법은 Sohn and Yi(2017)의 연구를 따랐으나 평면화한 레플리카의 면적은 구적계가 아닌 Optitex PDS v15.6으로 측정하여 각 부위별 면적과 전체 표면적을 구하였다.
- 피험자 5명의 2D 패턴 제도는 Choi(2017)의 연구에서 가장 우수하게 평가된 C 패턴 제도 방법을 사용하였으나 Sohn and Yi(2017)에 따르면 유방의 볼륨이 큰 경우 T자 절개형이 유방 볼륨을 커버하기에 적합하므로 하컵 패턴의 경우 Choi(2017)의 연구 패턴 제도와 Sohn and Yi(2017)의 절개방법을 함께 사용하였다.
성능/효과
- 2D 하컵 패턴, 3D 하컵 패턴, 레플리카를 중합하여 형태를 살펴본 결과 피험자의 2D 하컵 패턴에 비해 3D 하컵 패턴이 레플리카의 형상과 더 유사함을 확인할 수 있었다. 반구형의 피험자 B, C의 경우 원추형에 피험자에 비해 특히 3D 하컵 패턴이 레플리카와 좀 더 유사하게 나타난 것을 확인할 수 있다.
- d⌒e의 경우 A, D, E 피험자는 2D 패턴, 3D 패턴, 레플리카 순으로 곡률이 커져 레플리카가 직선에 가장 가깝게 나타났고 곡률값은 3D 패턴이 레플리카와 더 가깝게 나타났다. B, C 피험자는 2D 패턴, 레플리카, 3D 패턴 순으로 3D 패턴이 직선에 가장 가깝게 나타났으며 곡률값은 2D 패턴이 3D 패턴에 비해 레플리카와 더 유사하게 나타났다.
- d⌒h(좌)는 A, D 피험 자의 경우 3D 패턴이 곡률이 가장 작고 레플리카, 2D 패턴 순으로 나타나 2D 패턴이 가장 직선에 가까운 것으로 나타났다. B, C 피험자는 3D 패턴이 곡률이 가장 작았으며 2D 패턴, 레플리카 순으로 레플리카가 직선에 가장 가깝게 나타났다. 곡률값은 D 피험자를 제외하고 2D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타나 앞선 형태 비교 결과 3D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타났던 것과 차이를 보였다.
- B, C 피험자는 3D 패턴이 곡률이 가장 작았으며 2D 패턴, 레플리카 순으로 레플리카가 직선에 가장 가깝게 나타났다. 곡률값은 D 피험자를 제외하고 2D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타나 앞선 형태 비교 결과 3D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타났던 것과 차이를 보였다. d⌒e의 경우 A, D, E 피험자는 2D 패턴, 3D 패턴, 레플리카 순으로 곡률이 커져 레플리카가 직선에 가장 가깝게 나타났고 곡률값은 3D 패턴이 레플리카와 더 가깝게 나타났다.
- 곡률의 경우 하컵 절개선, 유방아래 체표길이에 해당하는 d⌒h(좌)와 상컵과 외측 하컵 절개선, 유방바깥쪽체표길이에 해당하는 d⌒e가 p<.05 수준에서 유의한 차이가 나타났다.
- 패턴 비교를 종합하여 볼 때 앞서 유방 세부 3차원 측정치와 직접 측정치, 레플리카 측정치를 비교하였을 경우 대부분의 항목에서 유의차가 있었고 모든 항목이 3차원 측정치가 더 작았다. 그러나 면적 2개, 길이 14개, 곡률 10개 총 26개 항목에서 7개 항목만 유의차가 있었으며 길이항목의 경우 대부분 3D 패턴이 2D 패턴에 비해 작은 경향이 있었다. 형태와 면적에서 3D 패턴이 레플리카와 더 유사했고 직접 측정치, 레플리카 측정치와 비교 결과에서도 3D 패턴이 더 유사하게 나타나 3D 패턴이 실제 유방의 형태와 면적, 길이를 더 잘 반영하는 것으로 보인다.
- 길이항목의 경우 모든 항목에서 3D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타나 앞선 직접 측정치와의 비교 결과와 종합하였을 때 3D 패턴이 실제 유방의 길이와 더 유사한 것으로 나타났다. 하지만 곡률의 경우 길이와달리 3D 패턴이 모든 항목에서 레플리카와 더 유사하게 나타나지는 않았다.
- 이외의 길이항목의 경우 유의차는 나타나지 않았으나 모든 피험자가 3D 패턴이 2D 패턴에 비해 유방 세부 직접 측정치수와 더 가깝게 나타났다. 또한 c-d, d-e 두 항목 모두 원추형에 해당하는 A, D, E 피험자는 3D패턴이 가장 짧고 2D 패턴이 가장 길게 나타났으나 반구형에 해당하는 피험자 B, C의 경우 2D 패턴이 가장 짧고 직접 측정치수가 가장 길게 나타났다.
- 면적 비교 결과 유의차는 나타나지 않았으나 원추형에 해당하는 A, D, E 피험자는 내측과 외측 모두 2D 패턴이 가장 면적이 컸으며 두 번째가 레플리카, 3D 패턴은 면적이 가장 작게 나타났다. 2D 패턴 면적에 비해 3D 패턴의 면적이 레플리카의 면적과 더 가깝게 나타나 3D 패턴이 레플리카와 더 유사한 것으로 나타났다.
- 비교 결과 길이 항목에서는 유의차가 발생하지 않았으나 E 피험자의 c-h 길이를 제외하고 모든 피험자가 3D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타났다. 반구형의 A, D, E 피험자의 경우 3D 패턴이 레플리카보다 짧게 나타났으며 원추형의 B, C 피험자의 경우 c-h 길이는 3D가 레플리카보다 짧고 h-e는 3D 패턴이 레플리카 보다 길게 나타났다. 곡률의 경우 하컵 절개선, 유방아래 체표길이에 해당하는 d⌒h(좌)와 상컵과 외측 하컵 절개선, 유방바깥쪽체표길이에 해당하는 d⌒e가 p<.
- 분석결과 유방아래체표길이 및 하컵 절개선에 해당하는 d-h 항목이 p<.01 수준에서 유의한 차이가 나타났고다른 두 항목에서 유의차는 나타나지 않았다.
- 비교 결과 길이 항목에서는 유의차가 발생하지 않았으나 E 피험자의 c-h 길이를 제외하고 모든 피험자가 3D 패턴이 레플리카와 더 유사하게 나타났다. 반구형의 A, D, E 피험자의 경우 3D 패턴이 레플리카보다 짧게 나타났으며 원추형의 B, C 피험자의 경우 c-h 길이는 3D가 레플리카보다 짧고 h-e는 3D 패턴이 레플리카 보다 길게 나타났다.
- 비교 결과 유방안쪽간격과 유방 위체표길이를 제외하고 p<.05 수준에서 3차원 측정치수가 직접 측정치수에 비해 유의적으로 작게 나타났다.
- 이를 종합해 볼 때 전체 패턴 중 2D 컵 패턴과 3D 컵패턴의 형태 상 차이가 두드러지게 나타났으며 하컵의 경우 3D 하컵 패턴이 레플리카의 형상과 매우 유사해 3D 하컵 패턴이 실제 유방 하부의 형태를 더 잘 반영하는 것으로 나타났다. 이에 따라 하컵의 맞음새가 3D 패턴이 2D 패턴에 비해 우수할 것으로 예상된다.
- 6의 3D Flattening 기능을 활용하여 보다 정확한 패턴 제도를 위해 3D 패턴 제도 방법을 설계하였다. 이에 따라 피험자의 3차원 형상을 이용하여 브래지어 패턴을 제도하고 직접 측정치를 반영한 패턴을 제도하여 두 패턴 간 비교를 실시한 결과 3D Flattening 기능을 활용한 패턴이 실제 유방의 형태, 길이, 면적을 더 잘 반영하는 것으로 나타났다.
- 첫째, 유방이 큰 여성용 브래지어 개발을 위해 유방이 큰 20대 피험자 5명을 선정하여 3차원 측정치수 분석결과 직접 측정치수와 3차원 측정치수를 비교하였을 때 유방안쪽간격과 유방위체표길이를 제외한 항목에서 유의차가 나타나 3차원 측정치수가 직접 측정치수에 비해 작게 나타난 것을 확인할 수 있었다.
- 패턴 비교를 종합하여 볼 때 앞서 유방 세부 3차원 측정치와 직접 측정치, 레플리카 측정치를 비교하였을 경우 대부분의 항목에서 유의차가 있었고 모든 항목이 3차원 측정치가 더 작았다. 그러나 면적 2개, 길이 14개, 곡률 10개 총 26개 항목에서 7개 항목만 유의차가 있었으며 길이항목의 경우 대부분 3D 패턴이 2D 패턴에 비해 작은 경향이 있었다.
- 하컵 패턴의 경우 유방 세부 직접 측정치수와 비교하였을 때 c-d, d-e 항목에서 유의차가 나타나지 않았고 3D 패턴이 직접 측정치수와 더 가까웠으며 d-h 항목은 유의차는 나타났으나 3D 패턴이 2D 패턴에 비해 직접 측정치수와 가깝게 나와 3D 패턴이 실제 유방을 더 잘 반영하고 있음을 확인할 수 있었다.
- 하컵을 제외한 나머지 부분의 2D 패턴, 3D 패턴의 중합도를 살펴본 결과 특히 상컵이 2D 패턴과 3D 패턴이 형태 상 차이가 두드러지게 나타났다. 2D 상컵 패턴의 상하컵 연결부분이 3D 패턴에 비해 더 직선에 가까운 형태로 나타났다.
- 그러나 면적 2개, 길이 14개, 곡률 10개 총 26개 항목에서 7개 항목만 유의차가 있었으며 길이항목의 경우 대부분 3D 패턴이 2D 패턴에 비해 작은 경향이 있었다. 형태와 면적에서 3D 패턴이 레플리카와 더 유사했고 직접 측정치, 레플리카 측정치와 비교 결과에서도 3D 패턴이 더 유사하게 나타나 3D 패턴이 실제 유방의 형태와 면적, 길이를 더 잘 반영하는 것으로 보인다.
후속연구
- 특히 하수형 유방의 경우 유방의 밑선이 보이지 않아 3차원 패턴 전개 기능으로 브래지어 패턴을 제도하는데 한계가 있을 것으로 예상된다. 또한 하수형 유방은 유방의 형태를 그대로 전개하는 것이 아닌 보정을 거친 이후 패턴 전개가 필요하므로 하수형 유방을 위한 새로운 측정방법을 제안하고 보정 후 전개된 패턴을 검증하는 후속연구가 필요하다.
- 앞으로 본 연구를 통해 개발된 패턴을 활용하여 브래지어를 제작하고 착의실험을 통해 두 패턴 제도법에 따른 브래지어의 맞음새를 평가하여 3차원 유방 형상 자료를 활용한 브래지어 패턴 설계의 적합성을 검토할 예정이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.