[논문]소득보장 정책에서의 기본소득 보장이 빈곤해소와 생활자립에 미치는 영향

김성기

doi:10.14400/jdc.2019.17.5.077

[국내논문] 소득보장 정책에서의 기본소득 보장이 빈곤해소와 생활자립에 미치는 영향
The Effects of Basic Income Security on Poverty Elimination and Life Independence in Income Security Policies 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.17 no.5, 2019년, pp.77 - 88

김성기 (상지대학교 일반대학원 사회복지학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 소득보장 정책에서의 기본소득 보장이 빈곤해소와 생활자립에 미치는 영향력을 밝히는데 목적을 갖고 실증분석 하였다. 변수는 기본소득보장의 노령연금의 국민연금과 기초연금 및 고용보험으로서의 실업급여와 생계급여에 따른 빈곤해소와 생활자립을 종속변수로 하여 한국복지패널 10차 자료를 이용하여 통계 패키지 프로그램으로 분석하였다. 전체적인 결과를 보면 소득보장정책에서의 기본소득보장이 빈곤해소와 생활자립에 미치는 영향력은 노령연금의 일환인 국민연금과 기초연금이 빈곤해소와 생활자립에 긍정적인 영향을 미치고 고용보험의 실업급여와 생계급여는 유의적이지 않아 기각되었다. 그리고 빈곤해소는 생활자립에 유의한 영향을 미쳐 채택되었다. 이는 노령연금은 모든 하위소득 노인에게 일괄적으로 지급되는 연금성 소득보장책으로 매우 기본적인 소득을 보장해 주는데 유용함을 뒷받침하고 일정한 기본소득의 보장을 통해 빈곤해소는 생활자립으로 이어져 상호 밀접한 연관성을 가짐을 시사한 것으로 결론지을 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study is empirically intended to look into the effects of basic income security on poverty elimination and life independence in income security policies. To achieve this, poverty elimination and life independence through the national pension and basic pension as old-age pension for basic income security and the unemployment benefit and livelihood benefit as employment insurance were determined as dependent variables. The 10th data from Korea Welfare Panel Study were used in the statistical package program to analyze these variables. The overall findings showed that the national pension and basic pension as part of the old-age pension had a positive effect on poverty elimination and life independence. The unemployment benefit and livelihood benefit of employment insurance were not significant and they were rejected. And poverty elimination had a significant effect on life independence and it was adopted. Consequently, the old-age pension is a pensionable income security policy given to all the elderly with lower income, which it is very useful for guaranteeing a basic income. Poverty elimination leads to life independence through the guarantee of a certain basic income, suggesting that they are closely related to each other.

주제어

표/그림 (9)

그림 Fig. 1. Analytical Framework
표 Table 1. Composition and Measurement of Variables
표 Table 2. Frequency Analysis Results of Demographic Characteristics
표 Table 3. Results of Reliability Analysis and Validity Analysis
표 Table 4. Results of Correlation Analysis
표 Table 5. Results of Regression Analysis for Hypothesis 1
표 Table 6. Results of Regression Analysis for Hypothesis 2
그림 Fig. 2. Analytical Result
표 Table 7. Results of Regression Analysis for Hypothesis 3

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 이 같은 현행 복지적 관점에서 다루어지고 있는 사회보장제도의 한계에 따른 문제 제기를 바탕으로 본 연구에서는 현재 우리나라의 상황에서 최근 논의 되고 있는 기본소득제가 소득불평등도 개선과 빈곤해소에 미치는 영향을 추정하는데 있다. 이런 연구의 결과를 제시하는 기본적인 목적은 가난한 사람들을 ‘어떻게’ 돕는 것이 우리 사회의 지속가능성을 훼손하지 않으면서 효율적으로 돕는 것인지를 판단하기 위해서다.
본 분석에서는 자료를 이용하여 개인에 대한 소득보장제도의 효과에 대해 분석하고자 한다.
이런 연구의 결과를 제시하는 기본적인 목적은 가난한 사람들을 ‘어떻게’ 돕는 것이 우리 사회의 지속가능성을 훼손하지 않으면서 효율적으로 돕는 것인지를 판단하기 위해서다.
소득보장제도가 어떤 계층을 지원할 목표로 설계되었으며 실제로 어떤 계층들에게 급여를 제공하고 있는지를 객관적으로 분석하는 것이 제도의 개선과 발전을 위해 반드시 필요하다는 설득력을 갖는다. 이에 본 연구에서는 소득보장 정책의 일환으로 시행되고 있는 기본소득 보장이 빈곤에 미치는 영향력과 생활자립요인을 밝혀 학제적 이론적 시사점을 제안하는데 목적을 갖는다.
이후 일부 연구에서 이런 문제점을 개선하고자 더 많은 원인변수를 반영한 연구모형을 설정하고 종단면적 혹은 패널데이터를 활용하여 노인빈곤 원인을 규명하고자 하였다[17]. 하지만 지나치게 가구 및 인구통계학적 특성에 중점을 둠으로써 노인빈곤의 원인을 가정적 요인과 개인적 요인에만 국한하였다는 비판을 면하기 어렵다.
특히 개인(또는 가구) 소득 빈곤에 관한 기존문헌들은 개인의 경제적 빈곤문제를 측정하고 원인을 분석함으로써 해결책을 제시하고자 한다. 또한, 경제적 빈곤에 관한 기존문헌들은 앞서 제시된 이론적 논의들을 연구를 통해 검증하였는데, 유경준의 연구가 이에 해당한다[47].

가설 설정

가설1-1: 소득보장정책으로서의 기본소득보장의 국민연금은 빈곤해소에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설1: 소득보장정책으로서의 기본소득보장은 빈곤해소에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설2: 소득보장정책으로서의 기본소득보장은 생활자립에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설3: 소득보장정책으로서의 빈곤해소는 생활자립에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

제안 방법

따라서 본 연구에서의 연구 모형은 한국복지패널에서 동 지표에 대한 조사가 정기적으로 수행되고 있어 본 연구에서 이를 기준 척도로 패널 조사에서 제공하고 있는 CES-D(Center for Epidemiologic Studies–Depression Scale)를 이용하여 독립변수로서 국민연금과 기초연금, 실업급여, 생계급여를 반영하고, 종속변수로는 빈곤해소와 생활자립을 반영하여 Fig.1 과 같이 연구모형을 설정하였다[50].
본 연구에 사용된 구성개념은 빈곤해소로 절대적 빈곤과 상대적 빈곤으로 구성되어있다.
홍백의(2005)는 4인 가구 기본소득을 기준으로 하는 상대적 빈곤개념을 이용하여 빈곤자와 비빈곤자를 구분하였다. 이때 가구 규모에 따른 소득의 차이를 조정하기 위해서 OECD의 국가 간 비교연구에서 자주 활용되고 있는 가구 균등화 지수를 이용하여 빈곤해소를 판정하였다[16].
이상의 선행연구를 바탕으로 본 연구는 홍백의(2005)와 최옥금(2007)의 소득보장의 판단기준인 가구의 기본소득을 활용하여 기본소득보장변수로 정의하고 이를 활용하고자 한다[16,17].
○ 통제변수 : 통제변수는 인구사회학적 변수와 장애 관련 변수를 통제변수로 설정하였다. 인구사회학적 변수 중 성별, 종교, 혼인상태는 이혼, 사별, 별거 등으로 교육과 수입 및 소득변수를 기준으로 더미 변수(Dummy Variable)화 하였다.

대상 데이터

가장 대표적인 제도가 빈곤층이나 취약계층을 대상으로 소득보장을 하는 사회부조다. 따라서 본 연구에서의 기본소득은 기여형 소득변수를 준거로 하고 그 하위변수로 국민연금, 기초연금, 실업급여, 생계급여를 그 대상으로 한다.
이를 위한 분석에서는 의 가장 최근 연도 배포자료인 10차 자료를 이용하였다.
한국복지패널(Korea Welfare Panel Study)에서 제공한 10차 자료는 3-4년 주기로 시행하는 복지패널 자료로 전국적인 대표성을 가진다. 표본 대상은 성인 가구주 500명을 대상으로 하였다[50].

데이터처리

둘째, 측정변수에 대한 신뢰도 검증을 위하여 내적일관성을 분석할 수 있는 Cronbach’s Alpha값을 사용하여 신뢰분석을 하였으며, 각 변수간의 상관관계를 알아보기 위해 상관분석을 실시하였다.
본 연구에서는 분석자료의 데이터 코딩을 거쳐 SPSS ver 23.0을 사용하여 통계적 자료처리를 실시하였으며, 다음과 같이 분석을 실시하였다.
셋째, 독립변수가 종속변수에 미치는 영향을 분석하기 위해 회귀분석을 실시하였다.
첫째, 표본의 인구 통계적 요인을 분석하기 위하여 빈도수와 백분율을 산출하는 빈도분석을 실시하였고, 측정변수에 대한 타당성 검증을 위하여 요인분석을 실시하였다.
측정도구가 연구하고자 하는 개념을 얼마나 제대로 측정하였는지 검정하는 방법으로 타당성 검증을 위해서 요인분석을 진행한 결과 KMO값 0.679로 단일요인임을 확인하여 분석에 사용하였다.

이론/모형

○ 소득불균형완화를 위한 빈곤해소와 생활자립 : 소득불균형 완화를 통한 빈곤해소와 생활자립 변수는 김동수 외(2011) 가 사용한 사회보험제도, 누진체계의 소득세 이전소득세 제도 등을 응용하여 사용하고 측정은 5점 리커트 척도로 구성하였다[45].

성능/효과

Table 4 는 각 변인간의 상관관계 결과를 나타낸 것이다. Pearson상관계수로 빈곤해소와 각 변인간의 상관관계를 살펴보면 국민연금과의 상관관계는 r=0.537**, p=0.000로 양적 선형관계가 있는 것을 확인할 수 있다.
기초연금과의 상관관계는 r=0.353** p=0.000으로 약한 상관관계가 있는 것으로 확인했다. 실업급여와 생계급여와의 상관관계는 각각 r= -0.
먼저 국민연금이 빈곤해소에 미치는 영향을 살펴보면 β=0.497**, t=12.417, P=0.000으로 유의한 정의 결과를 나타냈고, 기초연금 역시 빈곤해소에 β=0.356**, t=8.269, P=0.000로 유의한 정의 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
먼저 국민연금이 생활자립에 미치는 영향을 살펴보면 β=0.48**, t=11.878, P=0.000으로 유의한 정의 결과를 나타냈고, 기초연금 역시 생활자립에 β=0.381**, t=8.946, P=0.000로 유의한 정의 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
빈곤해소와 생활자립과의 상관관계는 r= 0.712**, p=0.00 로 양적 선형관계가 뚜렷하게 있음을 나타내었다.
000으로 약한 상관관계가 있는 것으로 확인했다. 실업급여와 생계급여와의 상관관계는 각각 r= -0.106*, p=0.000, r= -0.129**, p=0.000로 음의 상관관계가 거의 없거나 무시해도 좋을 수준이지만 유의하게 나타났다.
이상의 연구결과를 보면 다음과 같다. 연구 결과 소득보장정책에서의 기본소득보장이 빈곤해소와 생활자립에 미치는 영향력은 노령연금의 일환인 국민연금과 기초연금이 빈곤해소와 생활자립에 긍정적인 영향을 미치고 고용보험의 실업급여와 생계급여는 유의적이지 않아 기각되었다. 그리고 빈곤해소는 생활자립에 유의한 영향을 미쳐 채택되었다.
이상과 같은 연구의 한계에도 불구하고, 본 연구는 노인빈곤 원인에 관한 기존연구에 비해 한층 더 발전된 모습을 보여주었다고 할 수 있을 것이다. 하지만 본 연구가 지닌 한계 즉 실제적 빈곤에 양적 변수를 제대로 반영하지 못한 점을 수정․보완한 연구모형을 통해 노인 빈곤 원인에 대하여 더 상세하게 설명할 수 있는 후속연구가 요구된다.
이상의 도출된 결과를 종합하면 소득보장정책에서의 기본소득보장요인으로 노령연금은 소득분배를 개선시키는 효과로 연결되어 그만큼 소득보장제도가 전체 재분배를 위한 적합성을 나타낸 것으로 평가할 수 있다. 반면, 소득보장 정책으로서의 기본소득보장의 고용보험의 실업급여와 생계급여는 유의적이지 않아 기각된 것은 기본소득 보장 정책으로서의 고용보험이 저소득층이나 취약집단에게 현금을 직접적으로 지원하는 부조적 성격을 띠고 있어 고용보험의 실업급여와 생계급여가 실질적 기본소득 지원보다 일시적 실업상태와 생계불안에 따른 제한된 조건과 상태에서만 한시적으로 받는 보험성격의 소득보장으로 빈곤과 생활자립에 직접적인 영향을 미치지 못함을 의미한다.
척도의 신뢰도를 분석한 결과 빈곤해소의 Cronbach‘s Alpha값 0.782 로 허용기준치인 0.6이상을 확인하였으며 이는 만족할만한 신뢰도가 충족되었음을 알 수 있다.

후속연구

하지만 이러한 대안들이 현실적 대안으로서 적실성과 설득력을 지닐지 여부는 한국사회가 직면한 문제로부터 각 대안이 귀납적으로 도출될 수 있는가에 따라 달라질 것이다. 또는 특정 대안이 다른 안들에 비해 갖는 장단점이나, 각 방안을 절충하거나 조화했을 때의 가능성과 문제점들에 비해 충분한 검토가 이뤄져야 할 것이다.
이상과 같은 연구의 한계에도 불구하고, 본 연구는 노인빈곤 원인에 관한 기존연구에 비해 한층 더 발전된 모습을 보여주었다고 할 수 있을 것이다. 하지만 본 연구가 지닌 한계 즉 실제적 빈곤에 양적 변수를 제대로 반영하지 못한 점을 수정․보완한 연구모형을 통해 노인 빈곤 원인에 대하여 더 상세하게 설명할 수 있는 후속연구가 요구된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	기본소득이란 무엇인가?	기본소득은 “모든 개인에게 자산조사와 일에 대한 요구 없이 지급하는 소득”을 말한다[18]. 이는 기본소득 핵심 원칙을 의미한다.
	기본소득을 보편성과 무조건성이라는 측면에서 비교한 결과는 무엇인가?	기본소득은 분배정책의 성격을 가진다는 특징이 있다. 특히 소득보장유형에서 본 기본소득은 기본소득을 보편성과 무조건성이라는 두 가지 측면에서 비교해보면 기본소득의 지위는 노동에 대한 요구와 선별성이 강하고, 보편성과 무조건성이 강한 정책이라 할 수 있다.
	복지사업의 유사･중복을 조정해야 한다는 주장이 제기되는 이유는 무엇인가?	한국의 사회보장제도는 지난 십여 년 간 지속적으로 확대되어 왔음에도 불구하고 여전히 빈곤율은 OECD 다른 국가들에 비해 높은 편이다[1-5]. 이로 인해 사회보장에 대한 복지 사업의 유사･중복을 조정해야 한다는 주장과 비판이 제기되고 있다[6].

참고문헌 (59)

J. W. Kim. (2010). Expansion and Limitations of Social Security System in Korea: The Performance and Rethinking Blind Spot, Korean Social Policy, 17(1), 63-93. https://doi.org/G901:A-0002778114
J. J. Yang. (2014). Coping with Structural Problems in the Korean Labor Market for National Cohesion, Health and Welfare Policy Forum, 218, 27-38. https://doi.org/G901:A-0003741607
B. H. Lee. (2011). Incentive mechanism for promoting transition to formal employment, Trend and Prospect, 82, 185-211. https://doi.org/G901:A-0002 999334
Y. J. Yeo. (2004). The Family Support Obligation Rules in the National Basic Livelihood Security Program and the Blind Spot of Poverty: Focused on the Relationship between Public support and Private Support, Health and Social Welfare Review, 24(1), 3-29. https://doi.org/G901:A-0001971923
K. J. Hong. (2003). Measures to Expand Social Security for the Working Poor, Health and Welfare Policy Forum, 77, 42-56. https://doi.org/G901:A-00017 60401
C. S. Nam. (2016). The Transition of Discourse on Welfare Service Overlapping or Duplication and its Implications to Social Security Strategy, Critical Social Policy, 50, 126-164. https://doi.org/G901:A-0003934081
S. W. Kang, H. K. Kang, D. M. Roh, H. J. Lee & B. J. Lee. (2015). Direction and Challenges of Social Security Policy Evaluation, Ministry of Health and Welfare.Korea Institute for Health and Social Affairs. https://doi.org/G901:A-000659 5507
T. W. Kim, J. W. Jung & J. M. Lee. (2015). A Study of Elderly Poverty and Depression: Focusing on the Multidimensional Concept of Poverty. Health and Social Welfare Review, 35(3), 71-102.

상세보기
S. H. Lee. (2015). Change in Household Consumption Expenditure Structure in 2015: Based on Effect of Increasing Elderly Population on Economy. KB Knowledge Vitamin, 15-19.
S. H. Seok. (2010). An Analysis on the Anti-poverty Effectiveness of the Basic Old-Age Pension System. Journal of Welfare for the Aged, 50, 335-352.
J. E. Seok. (2010). Impacts on the Effectiveness and the Efficiency of Poverty Alleviation of Public Pension and Basic Old-Aged Pension: Seoul Metropolitan City. Social Welfare Policy, 37(3), 193-214.

상세보기
K. D. Nam. (2010). Korean Elders' Poverty and Basic Old Age Pension's Measures for Mitigating Their Poverty. Welfare Administration Study, 26, 235-260.
S. H. Kim. (2016). An Analysis on the Poverty Reduction Effects of Basic Pension. Health and Welfare Policy Forum, 236, 82-97.
H. G. Jung, J. A. Jo, H. Y. Oh, G. J. Byeon & S. H. Moon. (1998). The 1998 Elderly Living Condition Survey. Korean Institute for Health and Social Affairs.
H. S. Choi & Y. K. Ryu. (2003). A Study on the Levels, Trends, and Composition of the Old-Age Poverty in Korea. Journal of Korean Gerontological Society, 23(3), 143-160.
B. E. Hong. (2005). Factors Influencing the Economic Status of the Elderly in Korea. Korean Journal of Social Welfare, 57(4), 275-290.
O. G. Choi. (2007). Factors Influencing Poverty of the Elderly: Utilizing the Panel Data Model. Korean Journal of Social Welfare, 59(1), 5-25.
P. Van Parijs, (2006). "Basic income: A simple and powerful idea for the twenty-first century." In Ackerman, B., Alstott, A., and van Parjs, P. (eds.), Redesigning distribution: Basic income and stakeholder grants as cornerstones for an egalitarian capitalism, 7-38. New York: Verso. https://doi.org/10.1177/0032329203261095
H. S. Yoon. (2011). "Essence of universalism in welfare policy", Korean Social Welfare Studies, 63(2), 57-79. https://doi.org/G901:A-0003337910
N. H. Kang. (2014). Do we have to give basic income to the grasshopper? Daegu: Greenreview Publishing Company, Greenreview Serial Number 135, 151-163. https://doi.org/G901:A-0003651188
K. S. Kim. (2009). A Comparative Study of Classification & Poverty Alleviation Effect of Social Assistance Programs, Korean Association of Social Welfare Policy, 36(1), 61-87. https://doi.org/G901:A-0002629446

상세보기
J. H. Seo & K. J. Cho. (2008). A Conception of New Redistribution Schemes -Based on Basic Income and Stakeholder Grants, The Korean Social Security Association, 24(1), 27-50. https://doi.org/G901:A-0002465810
D, M, Noh. &, Y, J, Yeo. &, T, W, Kim. & I, Won.l (2009). A Study on the feasibility of introducing the social allowance system. The Korea Institute for Health and Social Affairs.
H. S, Yoon. (2012). Design of an integrated income security system. Korea Development Institute.
E. S. Joo. (2013). Korea's Alternative Income Guarantee System - Opinion on Combining Current Welfare State Programs with Temporary Citizens' Allowance, Critical Social Policy, (38), 83-126
D. S. Hwang. (2014). The Present Status and Development Direction of the Income Security System for the Age of Labor Announcement of the Society for Social Welfare for Criticism and Alternatives. 59-74.
S. W. Kang, D. M. Noh, H. J. Lee, W. S. Lim, H. K. Kim & M. I. Kwon. (2015). A Study on the Effectiveness of Major Income Security Policies. The Korea Institute for Health and Social Affairs.
K. S. Kim. (2017). The 20-year financial crisis, the development and limitations of income security policies. Korean Social Policy, 24(4). 151-184.

상세보기
N. H. Kang. (2010). The introduction model of basic income and the economic effects. Progressive Review, (45), 44-78.
S. H. Lee., J. A. Lee & S. H. Baek. (2016). Korea's unstable youth labor market and youth basic income policy. Critical Social Policy, 52, 365-405.
H. S. Yoon. (2017). Can it be an alternative to basic income, welfare state?: Basic pension, social benefits, and basic income, Critical Social Policy, (54), 81-119.
M. S. Eun. (2017). Native Income Tax (NIT) Assurance -Critical Analysis of Canada's Introductions and Exploring Applicable Measures to Korea. Critical Social Policy, (54), 7-51.
D. S. Hwang, C. I. Park, J. S. Park, D. Howcroft, B. Bergball-Kareborn & J. Berg, et al. (2016). A Study on the Changes in Employment Relations and the Paradigm of Social Welfare. The Korea Labor Institute.
S. W. Kang, T. W. Kim, H. S. Jung, H. K. Kim & G. H. Kim. (2016). Issues and implications of alternative income security systems. The Korea Institute for Health and Social Affairs.
B. I. Kim. (2016). Is basic income the best alternative to social security?: Critical review based on the need for social policy (needs. Social welfare policy, 43(4), 79-107.

상세보기
K. Nelson. (2007). Universalism versus Targeting: The Vulnerability of Social Insurance and Means-tested Minimum Income Protection in 18 Countries, 1990-2002. International Social Security Review, 60, 33-58.

상세보기
K. Nelson. (2009). Social Assistance and Minimum Income Benefits in Old and new EU Democracies, International Journal of Social Welfare, 19, 367-378.
K. Nelson. (2013). Social Assistance and EU Poverty Thresholds 1999-2008. Are European Welfare Systems Providing Just and Fair Protection Against Low Income? European Sociological Review, 29(2), 386-401.

상세보기
I. Max & K. Nelson. (2013). Minimum Income Protection in Flux. Springer.
D. Besharov & K. Couch. (Ed). (2012). Counting the poor: New thinking about european poverty measures and lessons for the United States. New York: Oxford University Press and School of Public Policy, University of Maryland.
OECD. (2011b). Divided We Stand. Why Inequality Keeps Rising. OECD Publishing. Retrieved form http://dx.doi.org/10.1787/978926411 9536-en
P. Van Parijs. (1995). Real Freedom for All. Oxford University Press.
A. B. Atkinson. (1996). The Case for A Participation Income. The Political Quarterly, 67(1), 67-70.

상세보기
B. Ackerman, A. Alstott & P. Van Parijs. (2010). Reorganization of distribution: basic income and social equity pay. (Large Welfare Research Group, Station) House of Sharing. (Application Publishing 2006)
D. S. Kim, O. H. Kim, S. H. Lee & T. Y. Jung. (2011). Cognitive Categorization of Korean for Reason and Solution about Income Polarization, Journal of the Korean Psychological Association, 17(4), 461-483. https://doi.org/G901:A-0002998232
R. G. Wilkinson. (2005). The Impact of Inequality: How to make Sick Societies Healthier, New York: The New Press. https://doi.org/10.7748/ns2006.04.20.30.36.b449
G. J. Yoo. (2007). The Concept and Actual Conditions of Inequality, The Korean Labour Economic Association, 30(3), 103-138. https://doi.org/G901:A-0002455525
G. S. Fields & G. J. Yoo. (2000). "Falling Labor Income Inequality in Korea's Economic Growth: Patterns and Underlying Causes," Review of Income and Wealth, Series 46(2), June. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2000.tb00952.x
S. W. Kang. (2017). The Evaluation on the Effectiveness of Korean Income Security System Group, Korea Social Policy, 24(1), 213-237. https://doi.org/G901:A-0008137651

상세보기
www.koweps.re.kr:442
K. Z. Hong. (2004). Analyzing the Length of Poverty Spells. Korean Journal of Social Welfare Studies, 24, 187-210.
H. J. Jin. (2010). Analysis for Consumer Groups Using Decision Tree Model: Focused on Tangerine Consumption. Korea Agricultural Research, 51(1), 19-40.
M. J. Hwang. (2016). Determinant of Poverty among the Elderly Living Alone: Using Decision Tree Analysis. Journal of The Korea Knowledge Information Technology Society, 11(4), 351-358.
M. H. Park & Y. S. Jung. (2009). A Study on the Reform of the National Basic Living Security System for the Reducing of the Blind Spot in the Deterioration of Income Security: Comparison with the United Kingdom Social Security Research, 25(4), 101-127
B. D. Son. (2012). An Analysis of Income Security Effects of Korea's Deteriorated Income Security System : Focused on Minimum Living Security and the comprehensive coverage of the target. Journal of welfare for the aged, Passage (58), 7-28.
J. J. Yang. (2016). Strategies for the Restructuring of the Deteriorated Income Security System and Financial Mobilization: Focused on the Strengthening of the National Pension Fund. The Korean Society for Policy Studies.
Y. M. Kim & S. S. Han. (2017). Establishing the policy goals of the basic pension through the effects of poverty alleviation. Korean Social Policy, 24(4), 89-112.

상세보기
D. E, Jung & H. Lim. (2016). A review of the adequacy of the basic pension system as a means of securing old income. A study of law and policy, 16(4), 111-147.
J. H. Park. (2017). A Study on the Basic Income Guarantee System for the Mitigation of Deterioration of Deterioration: Focused on the Changes in the Swedish and British Islands, (The)journal of humanities and social sciences 21, 8(3), 455-476.

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증