[논문]한국형 Performance Enhancement Attitude Scale의 타당도 평가

최호경; 박재명; 김태규

doi:10.14400/jdc.2019.17.5.385

[국내논문] 한국형 Performance Enhancement Attitude Scale의 타당도 평가
Evaluation of the Validity of Korean version of Performance Enhancement Attitude Scale 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.17 no.5, 2019년, pp.385 - 390

최호경 (한국체육대학교 사회체육학과) , 박재명 (대한육상연맹 국가대표팀) , 김태규 (부경대학교 해양스포츠학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 도핑 (doping)에 대한 태도를 정량적으로 평가하기 위해 개발된 Performance Enhancement Attitude Scale (PEAS)의 다양한 버전에 대해 모형적합도 (model fit)를 확인함으로써 대한민국 엘리트선수에게 적합한 한국형 PEAS에 대한 정보를 제공하고자 하였다. 180명의 엘리트 육상선수를 대상으로 잘 훈련된 2명의 조사자 감독하에 17문항 PEAS를 자가기입식으로 응답하는 방법으로 자료를 수집하였고, 이를 활용하여 11문항과 9문항, 8문항 및 6문항으로 구분하여 모형적합도를 확인하였다. 그 결과, 8문항 PEAS가 대한민국 엘리트 육상선수에게 좋은 적합도를 보였고, 6문항 PEAS는 청소년선수에게 좋은 적합도를 보였으나 통계적으로 유의하게 나타나지는 않았다. 이러한 결과는 8문항 PEAS를 사용하는 것이 성인 및 청소년 육상선수의 도핑에 대한 태도를 측정하는 데에 더 타당하다는 것을 의미하고, 추후 이를 활용하여 도핑 행위에 영향을 미치는 심리사회학적 요인을 확인한다면 반도핑 전략 개발에 있어서 정확한 정보를 제공할 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aimed to identify the model fit of various versions of Performance Enhancement Attitude Scale (PEAS) developed for measuring quantitatively the attitude toward doping and to provide the information on Korean version of PEAS. One hundred and eighty elite athletic players participated in this study and they filled out 17 items PEAS under the supervision. And 17 items, 11 items, 9 items, 8 items and 6 items PEAS were analyzed by using confirmatory factor analysis. The result of this study showed that an 8 items PEAS was fit for Korean elite athletic players, and a 6 items PEAS was for adolescents, but insignificant. Therefore, further studies of the relationship between psychosocial factors and attitudes toward doping by using 8-items PEAS would provide precise and useful information for developing anti-doping strategy.

Keyword

표/그림 (3)

표 Table 1. Participants' demographic information
표 Table 2. 17-items PEAS[9]
표 Table 3. Confirmatory factor analysis of PEAS

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이렇듯 다양한 선행연구에서 PEAS의 타당도와 관련하여 서로 다른 결과를 보여줄 뿐만 아니라, 핸드볼과 같은 팀 종목의 선수가 육상과 같은 스피드 및 파워 (speed/ power)가 요구되는 종목보다 도핑에 대해 더 관대한 성향을 보인다는 선행연구[12]의 결과를 고려하여 다양한 종목의 선수를 대상으로 PEAS의 타당도 분석이 이루어져야 할 것으로 생각된다. 따라서, 본 연구에서는 엘리트 청소년 및 성인 육상선수들을 대상으로 많은 선행연구에서 사용되었던 다양한 버전의 PEAS에 대한 모형적합도를 확인함으로써, 대한민국 엘리트선수에게 타당한 한국형 PEAS에 대한 정보를 제공하고자 한다.
본 연구에서는 운동선수를 대상으로 도핑에 대한 태도를 정량적으로 확인하기 위해 널리 사용되고 있는 PEAS의 다양한 버전에 대해 타당도를 확인하기 위해 모형적합도를 분석하였고, 이러한 결과를 통해 한국형 PEAS에 대한 정보를 제공하고자 하였다. 그 결과, Vargo et al.
이러한 환경에서 엘리트 운동선수는 도핑의 필요성을 합리화하려는 경향을 보이게 되는데[24], 도핑 행위를 예방하기 위해서는 도핑에 대한 태도를 확인함으로써 위험군 선수를 선별하여 예방적 접근을 적용하여야 할 것이다. 이를 위해서는 반드시 타당도를 갖춘 평가도 구가 필요하므로, 본 연구에서는 도핑에 대한 태도를 정량적으로 분석하기 위해 널리 사용되고 있는 다양한 버전의 PEAS에 대한 타당도를 확인하였다. 그 결과, Vargo et al.

대상 데이터

본 연구는 대한육상연맹(Korea Association of Athletics Federations)에 등록된 선수 중 본 연구의 목적과 절차에 대해 충분히 이해하고 자발적으로 참여한 180명(청소년선수 102명, 성인선수 78명)을 대상으로 설문조사를 시행 하였다(Table 1 참고). 잘 훈련된 2명의 조사자의 감독하에 자가기입식(self-administrated) 방법으로 조사가 진행되었고, 만 18세 이하의 청소년선수로부터 수집된 자료에 대해서는 보호자 동의를 얻은 후 자료분석에 포함하였으며, 응답자의 신분이 유출되지 않도록 개인정보는 암호화하여 익명성을 유지하였다.

데이터처리

이후, 청소년선수와 성인선수를 분류하여 각각 분석하였으며, 모형의 적합도는 카이제곱/자유도 (χ2/df), 터커 루이스지수(Tucker Lewis index, TLI), 근사오차평균제곱근 (Root mean square error of approximation, RMSEA) 및 적합 지수 (Comparative fit index, CFI)를 사용하여 평가하였다.
모든 선수를 대상으로 다양한 버전의 PEAS에 대한 타당도를 확인하기 위해 IBM SPSS AMOS 20.0 (Arbuckle JL. Chicago, SPSS, USA)를 사용하여 확인적 요인분석 (confirmatory factor analysis)을 시행하였다. 이후, 청소년선수와 성인선수를 분류하여 각각 분석하였으며, 모형의 적합도는 카이제곱/자유도 (χ²/df), 터커 루이스지수(Tucker Lewis index, TLI), 근사오차평균제곱근 (Root mean square error of approximation, RMSEA) 및 적합 지수 (Comparative fit index, CFI)를 사용하여 평가하였다.
05로 설정하였다. 또한 RMSEA은 .08 이하 경우 괜찮은 적합도를 보이는 것으로 판단하였고, TLI와 CFI는 모두 .90이상일 경우 좋은 적합도를 보이는 것으로 평가하였으며[20-22], 사용한 PEAS에 대한 내적일치도를 확인하기 위해 Cronbach alpha를 산출하였다.

이론/모형

본 연구에서는 Petróczi and Aidman[9]에 의해 완성된 17문항 (Table 2 참고)의 PEAS를 Kim and Kim[18]에 의해 한국어로 번역된 한국형 PEAS를 사용하였다.
[7]의 연구에서 사용한 11문항 및 6문항의 PEAS, Vargo et al.[11]의 연구에서 사용한 8문항의 PEAS, Elbe and Brand[10]의 연구에서 사용한 6문항의 PEAS 및 Kim and Kim[19]의 연구에서 확인된 9문항의 PEAS로 각각 구분하여 자료분석에 활용하였다.

성능/효과

이러한 차이는 종목에 따라 도핑에 대한 태도가 차이를 보이는 선행 연구의 결과[18] 및 스피드/파워가 요구되는 종목에서 도핑 양성 반응이 가장 빈번하게 발생하는 것[25]과 관련이 있을 것으로 생각된다. 이러한 결과는 운동선수의 도핑에 대한 태도를 확인하기 위해 종목의 특성에 따라 다른 버전의 PEAS를 사용하여 적용할 필요가 있다는 것을 암시한다고 할 수 있다.
본 연구에서는 도핑에 대한 태도를 정량적으로 측정하는 다양한 버전의 PEAS 중 대한민국 엘리트 육상선수에게는 8문항의 PEAS가 도핑에 대한 태도를 측정함에 있어서 더 적합한 설문지인 것으로 확인할 수 있었다. 추후 육상의 세부종목 및 다른 스포츠종목과의 비교분석을 통해 한국형 PEAS의 개발이 필요할 것으로 판단된다.

후속연구

또한 문화적인 차이를 고려하여 대한민국 핸드볼선수를 대상으로 PEAS의 타당도를 확인한 연구[17]에서는 6문항의 PEAS가 성인선수에게 가장 적합하다고 확인되었으며 청소년선수의 도핑에 대한 태도를 확인함에 있어서 청소년에게 적합한 설문지가 개발되어야 할 것이라고 주장하였다. 이렇듯 다양한 선행연구에서 PEAS의 타당도와 관련하여 서로 다른 결과를 보여줄 뿐만 아니라, 핸드볼과 같은 팀 종목의 선수가 육상과 같은 스피드 및 파워 (speed/ power)가 요구되는 종목보다 도핑에 대해 더 관대한 성향을 보인다는 선행연구[12]의 결과를 고려하여 다양한 종목의 선수를 대상으로 PEAS의 타당도 분석이 이루어져야 할 것으로 생각된다. 따라서, 본 연구에서는 엘리트 청소년 및 성인 육상선수들을 대상으로 많은 선행연구에서 사용되었던 다양한 버전의 PEAS에 대한 모형적합도를 확인함으로써, 대한민국 엘리트선수에게 타당한 한국형 PEAS에 대한 정보를 제공하고자 한다.
금지약물 및 도핑에 대한 태도가 도핑 행위를 가장 강력하게 예측할 수 있는 인자임을 고려하면[15], 운동선수의 도핑에 대한 태도를 확인하는 데에 타당도 높은 측정도구가 필요할 것이다. 따라서 본 연구에서는 대한민국 성인과 청소년 육상선수를 대상으로 적용한 다양한 버전의 PEAS에 대해 모형적합도를 확인함으로써 그 타당도를 확인하고자 하였으나, 추후 준거타당도(criterion validity) 등과 같이 다양한 타당도를 확인한다면 성인선수와 청소년선수에게 적합한 PEAS의 버전이 확인될 수 있을 것으로 생각된다. 또한 육상 경기의 종목은 단거리, 장거리, 장애물 종목 등 트랙경기와 도약, 투척과 같은 필드경기, 복합경기 및 도로 경기 등 다양한 세부종목으로 구성되어 있는데, 각 세부종목 간의 특성이 다른 것과 유사하게 도핑에 대한 태도 또한 다를 것으로 생각되므로, 세부 종목에 적합한 PEAS를 확인하여 도핑 관련 연구에 활용한다면 더 의미 있는 결과를 제공할 수 있을 것으로 생각된다.
따라서 본 연구에서는 대한민국 성인과 청소년 육상선수를 대상으로 적용한 다양한 버전의 PEAS에 대해 모형적합도를 확인함으로써 그 타당도를 확인하고자 하였으나, 추후 준거타당도(criterion validity) 등과 같이 다양한 타당도를 확인한다면 성인선수와 청소년선수에게 적합한 PEAS의 버전이 확인될 수 있을 것으로 생각된다. 또한 육상 경기의 종목은 단거리, 장거리, 장애물 종목 등 트랙경기와 도약, 투척과 같은 필드경기, 복합경기 및 도로 경기 등 다양한 세부종목으로 구성되어 있는데, 각 세부종목 간의 특성이 다른 것과 유사하게 도핑에 대한 태도 또한 다를 것으로 생각되므로, 세부 종목에 적합한 PEAS를 확인하여 도핑 관련 연구에 활용한다면 더 의미 있는 결과를 제공할 수 있을 것으로 생각된다.
본 연구에서는 도핑에 대한 태도를 정량적으로 측정하는 다양한 버전의 PEAS 중 대한민국 엘리트 육상선수에게는 8문항의 PEAS가 도핑에 대한 태도를 측정함에 있어서 더 적합한 설문지인 것으로 확인할 수 있었다. 추후 육상의 세부종목 및 다른 스포츠종목과의 비교분석을 통해 한국형 PEAS의 개발이 필요할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	금지약물에 대한 태도를 확인위한 방법은?	스포츠 활동에서의 금지약물(banned substances) 사용 행위는 운동선수의 금지약물에 대한 태도(attitude) 와 매우 밀접하게 연관되어 있는 것으로 보고되었다[1-4]. 이러한 이유로 많은 선행연구에서는 다양한 설문지를 사용하여 운동선수의 금지약물에 대한 태도를 확인 하여 금지약물 사용 행위에 영향을 미치는 심리사회학적 요인(psychosocial factor)를 탐색하고자 하였다[5-7]. 이 중 2002년 Petróczi에 의해 개발된 Performance Enhance ment Attitude Scale(이하 PEAS)는 운동수행능력 향상을 위한 약물(performance-enhancing substances)의 필요성 등에 대해 예/아니오 등으로 응답하도록 설계된 설문지와는 달리 금지약물 사용 행위, 즉 도핑(doping)에 대한 태도를 정량적(quantitative)으로 측정하고자 생애주기 모델(life-cycle model)을 기반으로 개발되었다.
	청소년선수에게는 사용한 모든 버전의 PEAS가 적합하지 않아 본 연구에서는 어떻게 해야한다고 하였는가?	1,154명의 영국선수를 대상으로 17문항의 PEAS에 대해 타당성을 확인한 선행연구[16]에서는 8문항의 PEAS가 성인선수에게 가장 적합한 것으로 확인되었으나 청소년선수에게는 사용한 모든 버전의 PEAS가 모두 적합하지 않은 것으로 확인되었다. 또한 문화적인 차이를 고려하여 대한민국 핸드볼선수를 대상으로 PEAS의 타당도를 확인한 연구[17]에서는 6문항의 PEAS가 성인선수에게 가장 적합하다고 확인되었으며 청소년선수의 도핑에 대한 태도를 확인함에 있어서 청소년에게 적합한 설문지가 개발되어야 할 것이라고 주장하였다. 이렇듯 다양한 선행연구에서 PEAS의 타당도와 관련하여 서로 다른 결과를 보여줄 뿐만 아니라, 핸드볼과 같은 팀 종목의 선수가 육상과 같은 스피드 및 파워 (speed/ power)가 요구되는 종목보다 도핑에 대해 더 관대한 성향을 보인다는 선행연구[12]의 결과를 고려하여 다양한 종목의 선수를 대상으로 PEAS의 타당도 분석이 이루어져야 할 것으로 생각된다.
	스포츠 활동에서의 금기약물 사용 행위는?	이러한 이유로 많은 선행연구에서는 다양한 설문지를 사용하여 운동선수의 금지약물에 대한 태도를 확인 하여 금지약물 사용 행위에 영향을 미치는 심리사회학적 요인(psychosocial factor)를 탐색하고자 하였다[5-7]. 이 중 2002년 Petróczi에 의해 개발된 Performance Enhance ment Attitude Scale(이하 PEAS)는 운동수행능력 향상을 위한 약물(performance-enhancing substances)의 필요성 등에 대해 예/아니오 등으로 응답하도록 설계된 설문지와는 달리 금지약물 사용 행위, 즉 도핑(doping)에 대한 태도를 정량적(quantitative)으로 측정하고자 생애주기 모델(life-cycle model)을 기반으로 개발되었다. 초기의 PEAS는 97문항으로 구성되었으나[8], 2009년 주성분 분석(principal component analysis)을 통해 적합하지 않은 80개의 문항을 제거하여 총 17문항으로 구성된 PEAS가 완성되었다[9].

참고문헌 (25)

N. Ntoumanis, J. Y. Ng, V. Barkoukis & S. Backhouse. (2014). Personal and psychosocial predictors of doping use in physical activity settings: a meta-analysis. Sports Medicine. 44(11), 1603-24.

상세보기
D. Hauw & S. Mohamed. (2015). Patterns in the situated activity of substance use in the careers of elite doping athletes. Psychol Sport Exerc. 16, 156-63.

상세보기
A. Petroczi. (2007). Attitudes and doping: a structural equation analysis of the relationship between athletes' attitudes, sport orientation and doping behaviour. Substance abuse treatment, prevention, and policy. 2(1), 34.

상세보기
C. Wiefferink, S. Detmar, B. Coumans, T. Vogels & T. Paulussen. (2007). Social psychological determinants of the use of performance- enhancing drugs by gym users. Health Educ Res. 23(1), 70-80.

상세보기
V. Barkoukis, K. Kartali, L. Lazuras & H. Tsorbatzoudis. (2016). Evaluation of an anti- doping intervention for adolescents: Findings from a school-based study. Sport Management Review. 19(1), 23-34.

상세보기
A. Bloodworth & M. McNamee. (2010). Clean Olympians? Doping and anti-doping: The views of talented young British athletes. International journal of drug policy, 21(4), 276-82.

상세보기
D. F. Gucciardi, G. Jalleh & R. J. Donovan. (2010). Does social desirability influence the relationship between doping attitudes and doping susceptibility in athletes? Psychol Sport Exerc. 11(6), 479-86.

상세보기
A. Petroczi. (2002) Exploring the doping dilemma in elite sport: Can athletes' attitudes be responsible for doping? Published Doctor of Philosophy dissertation, University of Northern Colorado, USA.
A. Petroczi & E. Aidman. (2009). Measuring explicit attitude toward doping: Review of the psychometric properties of the Performance Enhancement Attitude Scale. Psychol Sport Exerc, 10(3), 390-396.

상세보기
A. Elbe & R. Brand. (2016). The effect of an ethical decision-making training on young athletes' attitudes toward doping. Ethics Behav, 26(1), 32-44.

상세보기
E. J. Vargo et al. (2014). Perceptions of assisted cognitive and sport performance enhancement among university students in England. Performance Enhancement & Health, 3(2), 66-77.

상세보기
T. G. Kim & Y. H. Kim. (2017). Korean national athletes' knowledge, practices, and attitudes of doping: a cross-sectional study. Subst Abuse Treat Prev Policy, 12(1), 7.

상세보기
M. J. Bae, J. J. Yoon, H. Y. Kang & T. G. Kim. (2017). Influences of perfectionism and motivational climate on attitudes towards doping among Korean national athletes: a cross sectional study. Substance abuse treatment, prevention, and policy, 12(1), 52.

상세보기
G. Zucchetti, F. Candela & C. Villosio. (2015). Psychological and social correlates of doping attitudes among Italian athletes. International Journal of Drug Policy, 26(2), 162-168.

상세보기
A. R. Nicholls et al. (2014). Coach perceptions of performance enhancement in adolescence: the sport drug control model for adolescent athletes. Performance Enhancement & Health, 3(2), 93-101.

상세보기
A. R. Nicholls, D. J. Madigan & A. R. Levy. (2017). A confirmatory factor analysis of the performance enhancement attitude scale for adult and adolescent athletes. Psychol Sport Exerc, 28, 100-104.

상세보기
J. M. Park & T. G. Kim. (2018). A confirmatory factor analysis on the performance enhancement attitude scale-Korean version for elite athletes. Journal of Digital Convergence, 16(11), 599-604.
E. K. Kim & T. G. Kim. (2014). Attitudes and Dispositions toward Doping in Korean National Players. Korean Journal of Sports Science, 23(1), 215-224.

상세보기
T. G. Kim & S. H. Kim. (2014). Study on the validity of PEAS for analyzing doping attitude and disposition of Korean elite player through Rasch model. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 25(3), 567-578.

원문보기 상세보기
P. M. Bentler. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull, 107(2), 238.

상세보기
M. W. Browne & R. Cudeck. (1992). Alternative ways of assessing model fit. Sociological Methods & Research, 21(2), 230-258.

상세보기
L. R. Tucker & C. Lewis. (1973). A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 38(1), 1-10.

상세보기
H. J. Lee. (2013). Doping Prohibition, Why It Reasonable Is? Critique of Doping Prohibition and Reflection of Doping Permission. Journal of Korean Society for Sport Anthropology. 8(1), 57-81.
M. Anshel. (2005). Substance use: Chemical roulette in sport. The sport psych handbook. 255-76.
A. Alaranta, H. Alaranta, J. Holmila, P. Palmu, K. Pietila & I. Helenius. (2006). Self-reported attitudes of elite athletes towards doping: differences between type of sport. Int J Sports Med, 27(10), 842-846.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증