최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기地域硏究 = Journal of the Korean Regional Science Association, v.35 no.3, 2019년, pp.33 - 44
박준호 (경성대학교 일반대학원 건설환경도시공학과) , 박정우 (경성대학교 공과대학 건설환경도시공학부) , 남광우 (경성대학교 공과대학 건설환경도시공학부)
Smart City is the regional innovation platform that actively utilizes information and communication technologies to diversify city services and improve the performance and quality, hence improving the quality of life and creating new trends of urban activities. Recently, the importance of citizen pa...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
리빙랩의 핵심은 무엇인가? | 리빙랩은 공급자와 사용자 등 다양한 이해관계자가 공동으로 혁신을 만들어가는 개방형 플랫폼으로서, 초기에는 제품개발 중심으로 적용되었으나 점차 새로운 정책, 제도와 기술, 서비스 개발 등으로 확대되고 있다. 리빙랩의 핵심은 다양하고 많은 이해관계자의 참여를 통해 의견을 모으고 이를 정제하여 보다 의미 있는 정보(sensed information)로 가공하거나 전환하는 것이다. 이러한 리빙랩이 스마트시티에 적용되면 크게 3가지 측면에서 효과적인 의미가 있다. | |
스마트시티란 무엇인가? | 스마트시티는 도시서비스를 다양화하고 그 성능과 품질을 향상하는데 정보통신기술을 적극적으로 활용하여 삶의 질 향상 및 도시 활동의 새로운 트렌드를 만들어내는 지역혁신플랫폼이라 할 수 있다. 최근 스마트시티의 성공적인 구축을 위해 시민참여의 중요성이 점차 강조되고 있어 그 실현수단으로서 사용자가 주도하는 개방형 혁신 플랫폼인 리빙랩이 주목받고 있다. | |
리빙랩이 스마트시티에 적용 시 장점은 무엇인가? | 이러한 리빙랩이 스마트시티에 적용되면 크게 3가지 측면에서 효과적인 의미가 있다. 첫째, 중소기업 또는 스타트업의 빠른 시장 진입을 도와준다. 제품 개발 과정에서 사용자 테스트를 통해 수정 및 보완을 거듭하면서 사용자 맞춤형 제품개발을 가능하게 한다. 둘째, 스마트시티 계획의 실행가능성과 지속가능성을 향상시킨다. 스마트시티 계획에 있어 핵심은 어떠한 스마트도시서비스를 어떻게 적용할지에 대한 많은 고민이 필요하다. 실제 스마트도시서비스의 수혜자와 함께 리빙랩을 통해 서비스를 기획함으로써 계획의 완성도를 향상시킨다. 셋째, 사용자에 의해 새로운 비즈니스 기회가 창출된다. 리빙랩 프로세스를 통한 스마트도시서비스 기획 시 다양한 이해관계자가 혁신의 주체로서 수많은 의견을 제시한다. 개인이 다른 환경에서 경험한 지식의 전달 통로로써 새로운 형태의 비즈니스 모델과 혁신적 아이디어가 창출될 수 있는 환경이 조성된다. 최근 정부는 리빙랩의 중요성을 인지하고 스마트시티 계획 및 재정지원사업에 리빙랩의 활용을 적극적으로 권장하고 있다. |
고경훈.김보은, 2012, 지방자치 발전을 위한 주민참여 활성화 연구, 한국행정논집, 24(2), pp.323-342.
김종수, 2010, 도시 및 지역개발에서의 주민참여확대방안, 한국정책연구, 10(2), pp.51-67.
산업통상자원부, 국토계획 표준품셈, 2019.
손형섭, 2017, 스마트 주차장 확산을 위한 주차장 조례 연구, 공법학연구, 18(3), pp.375-400.
성지은.이유나, 2018, 스마트시티 리빙랩 사례 분석과 과제, 동향과 이슈, 47, pp.1-37.
성지은.한규영.박인용, 2016, 국내 리빙랩의 현황과 과제, STEPI Insight, 184, pp.1-44.
양전성, 2017, 스마트 city 확산을 위한 플랫폼간 연계성 확보방안, 한국정보통신설비학회 세미나, 2017(6), pp.11-25.
유수철, 2010, 도시 재개발사업에서의 주민참여의 확대방안에 관한 연구, 한양대학교 행정.자치대학원 석사학위논문, pp.1-81.
이승종, 2011, 시민참여론, 박영사
유지송.박수정.이미숙.신동빈, 2016, 스마트시티 확산을 위한 체험형 테스트베드 구축 전략 연구, 대한공간정보학회 학술대회, 2016(10), pp.170-172.
임화영, 2019, 시민참여의 확대방안에 관한 연구: 리빙랩을 중심으로, 한양대학교 공공정책대학원 석사학위논문, pp.1-98.
임호, 2016, 사회혁신 도구, 리빙랩 이용 활성화 방안, BDI 정책포커스, 315, pp.1-12.
탁성숙, 2019, 한국 지방정부의 스마트시티 정책확산에 관한 연구: 스마트시티 서비스 도입을 중심으로, 한국행정학회 학술발표논문집, 2019(6), pp.2244-2254.
Cui, Y., 2017, Development and Practice of smart City in China.
Cogan, C., Sharpe, G., 1986, Planning Analysis: The Theory of Citizen Involvement, The Theory of Citizen Participation, University of Oregon, pp.284-298.
Leminen, S., Westerlund, M., Nystrom, A.G., 2012, Living Labs as Open-Innovation Networks, Technology Innovation Management Review, 2(9), pp.6-11.
Morrow, William L., 1975, Public Administration: Politics and Political System, Random House, New York, p.191.
Wang, L., Guo, B., Yang, Q., 2018, Smart City Development With Urban Transfer Learning, Computer, 51.12(2019), pp.32-41.
Sotiris Zygiaris, 2012, Smart city reference model: Assisting planners to conceptualize the building of smart city innovation ecosystems, Journal of the Knowledge Economy, 4.2(2012), pp.217-231.
Zvolska, L., Lehner, M., Voytenko, Y, P., Mont, O., Plepys, A., 2019, Urban sharing in smart cities: the cases of Berlin and London, Local Environment, 24.7(2019), pp.628-645.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.