[논문]BIBFRAME에서 LRM 표현형 및 대표표현형 속성 적용시 고려사항

이미화

doi:10.14699/kbiblia.2019.30.2.033

BIBFRAME에서 LRM 표현형 및 대표표현형 속성 적용시 고려사항
Considerations for BIBFRAME Acceptance of Expression and Representative Expression Attributes in LRM 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.30 no.2, 2019년, pp.33 - 50

초록
AI-Helper

FRBR을 대체한 개념모델인 LRM 개발에 따라 목록원칙, 목록규칙, 입력형식 측면에서 LRM 수용 방안이 모색되어야 한다. 이에 본고는 BIBFRAME 측면에서 LRM의 표현형 및 대표표현형 속성 적용시 고려사항을 파악하기 위해 문헌연구와 전문가 면담을 실시하였다. 분석 결과 우선, BIBFRAME에는 표현형 개체가 없지만 BIBFRAME 저작에서 LRM의 저작과 표현형을 수용하는데, 이는 저작과 표현형을 각각 저작으로 보고 두 저작을 상호 연계하는 방식으로 표현형 개념을 유지하고 있다. 둘째, BIBFRAME에서는 대표표현형 속성과 이를 제공한 소스가 된 표현형을 연계하는 것을 고려해야 할 것이다. 셋째, LRM에서 저작 유형에 따라 대표표현형 속성의 내용이 달라지므로 BIBFRAME에서 대표표현형 속성으로 사용될 수 있는 언어, 연주매체, 대상이용자, 축척 등의 속성에 대한 클래스 변경을 고려해야 한다. 넷째, BIBFRAME에는 저작을 중심으로 다양한 표현형 간의 네트워크가 생성될 수 있도록 관계의 확장이 요구된다. 본고는 LRM과 BIBFRAME을 표현형 및 대표표현형 속성에 중심을 두어 비교 분석하였으나 앞으로 LRM에 따른 목록원칙 및 목록규칙과의 비교 연구도 필요할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Cataloging principles, cataloging rules, and encoding formats should considered LRM acceptance because LRM replaced FRBR as the conceptual model. This study identifies considerations for BIBFRAME acceptance of expression and representative expression attributes in LRM by using literature reviews and expert interviews. Primarily, work in BIBFRAME without expression as entity could map to work and expression of LRM and sustain expression by linking 2 works (work and expression). Second, BIBFRAME must consider association between representative expression attributes and specific expressions whose values can be transferred to the representative expression attributes. Third, representative expression attributes are different according to work types in LRM, and language, media, intended audience, and scale, that can be used as representative expression attributes in BIBFRAME, should be changed in class. Fourth, relation properties should be articulated for expanding networks between expressions originated from work in BIBFRAME. This study analyzes LRM and BIBFRAME by focusing on expression entity and representative expression attributes. More LRM study is needed on cataloging principles and cataloging rules.

주제어

표/그림 (11)

그림 <그림 1> 도서관 정보조직 관련 표준의 상호관계
표 <표 1> LRM 저작 및 표현형 속성
그림 <그림 2> 대표표현형 속성과 정보를 제공한 대표표현형 사례
표 <표 2> LRM 표현형대 표현형 관계
그림 <그림 3> LRM 초안과 최종안 비교
표 <표 3> LRM 최종안, 초안, FRBR, RDA 저작 및 표현형 속성 비교
그림 <그림 5> LRM 저작과 표현형 사례
그림 <그림 4> LRM 저작의 표제 기술 사례
그림 <그림 6> VIAF 저작 전거레코드
그림 <그림 7> BIBFRAME 저작 및 인스턴스 사례
표 <표 4> BIBFRAME 속성 사용조건

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본고는 2017년 발표된 LRM¹⁾을 분석하여 BIBFRAME에서 적용시 고려사항을 모색하고자 한다. 특히, LRM의 표현형 및 대표 표현형 속성을 중심으로 BIBFRAME에서의 고려사항을 검토하고자 한다.
2017년 FRBR을 대체하는 새로운 개념모델인 LRM의 개발에 따라 LRM을 수용할 수 있도록 국제목록원칙, 목록규칙, 입력형식 등 도서관 표준의 개정 방안이 모색되어야 한다. 이에 본고는 BIBFRAME 측면에서 LRM을 수용하기 위해 LRM의 표현형 및 대표표현형 속성을 중심으로 LRM을 분석하고 이를 BIBFRAME에 적용시 고려사항을 모색하기 위해 문헌연구와 전문가 면담을 실시하였다. BIBFRAME 측면에서 LRM의 표현형 및 대표표현형 속성 적용시 고려사항은 다음과 같다.
이런 이유로 이용자는 원본의 특성을 나타내는 표현형을 찾고, 특히 이러한 표현형이 구현된 구현형에 관심을 갖는다(Riva, Boeuf, and Žumer 2017, 91). 즉 이용자가 저작을 인식할 때 표현형의 속성을 결합해 인식하므로 표현형 속성을 저작으로 전가한 대표표현형 속성을 고안한 것이다.
을 분석하여 BIBFRAME에서 적용시 고려사항을 모색하고자 한다. 특히, LRM의 표현형 및 대표 표현형 속성을 중심으로 BIBFRAME에서의 고려사항을 검토하고자 한다. 연구방법으로 문헌연구와 전문가 면담을 사용하였다.

제안 방법

BIBFRAME은 RDA 이상의 여러 목록규칙과 사용될 수 있도록 만든 융통성 있는 포맷이다. LC의 BIBFRAME 파일럿 프로젝트의 첫 실험을 끝내서면 BIBFRAME 2.0에 통합할 필요가 있는 RDA 요소를 평가하였고, 이를 바탕으로 필요한 요소를 BIBFRAME 2.0에 추가하였다. 다만, 표현형을 별도의 개체로 두어야 할 필요성은 없었다.
특히, LRM의 표현형 및 대표 표현형 속성을 중심으로 BIBFRAME에서의 고려사항을 검토하고자 한다. 연구방법으로 문헌연구와 전문가 면담을 사용하였다. 전문가 면담은 2017년 10월 30일 미의회도서관에서 BIBFRAME 담당자인 Paul Frank와 질의 응답으로 진행하였다.
국내 선행연구를 살펴본 결과 LRM과 BIBFRAME 각각의 특징 분석과 시스템 적용에 관한 연구는 진행되었으나, 상호간의 비교를 바탕으로 표준의 수정에 관한 연구는 이루어지지 않았다. 이에 본 연구는 LRM의 표현형과 대표표현형 속성을 분석하고 BIBFRAME에서 이를 적용시 고려사항을 모색하였다는 점에서 선행연구와 차별화된다.
연구방법으로 문헌연구와 전문가 면담을 사용하였다. 전문가 면담은 2017년 10월 30일 미의회도서관에서 BIBFRAME 담당자인 Paul Frank와 질의 응답으로 진행하였다.

이론/모형

“자원을 기술하기 위해 사용되는 목록규칙과 상관없이 미래의 서지 기술을 위한 전세계적인 기반이 되도록 BIBFRAME 어휘는 링크드데이터 모델을 사용하고, RDF 모델링을 사용한다.

성능/효과

FRBR, RDA, BIBFRAME과 비교할 때 LRM에는 표현형 개체와 대표표현형 속성이 새롭게 추가되었다.
따라서, 표현형 간에 특정 표현형이 대표표현형이고 나머지는 다른 표현형이라는 식별이 필요하지 않으며, 표현형 간에는 대등한 관계가 유지되도록 하기 위해 상호 연계시키지 않는다. 넷째, 대표표현형이 있는 구현형을 소장하지 않은 도서관의 경우는 대표표현형과 대표표현형 속성을 연계시킬 수 없어 이들 상호간을 연계시키지 않는다.
둘째, LRM에는 대표표현형 개체를 설정하지 않아 대표표현형 속성과 이 정보를 제공한 표현형을 연계하지 않지만, BIBFRAME에서는 대표표현형 속성과 이를 제공한 소스가 된 표현형을 연계하는 것을 고려해야 한다.
둘째, 대표표현형 속성 설명에서 대표표현형이라고 할 수 있는 표현형을 복수형인 ‘expressions’로 기술하였는데 이는 대표표현형 속성의 기반이 되는 정보가 하나의 표현형에서 제공될 수도 있지만 다수의 여러 표현형의 정보를 바탕으로 구성될 수 있으므로 상호 연계시키지 않는다.
국제목록원칙 2016은 LRM에 기반하여 개정이 진행되었는데 첫째, 개체 측면에서 저작, 표현형, 구현형, 개별자료, 개인, 가족, 단체는 동일하지만, 주제를 나타내는 개념, 대상, 사건, 장소가 테마, 노멘으로 변경되었다. 둘째, 우선 이름 선정시 개체를 식별할 수 있는 이름으로 주로 구현형에서 가장 자주 발견되는 이름이나 참고자원에서 주로 발견되는 것으로 목록이용자에게 적합한 이름을 선정하되, 저작, 표현형, 구현형, 개별자료의 우선표제는 저작의 원본 표현형의 첫 번째 구현형에 있는 표제나 공통적으로 사용하는 표제를 선정한다(IFLA Cataloging Section and IFLA Meetings of Experts on an International Cataloguing Code 2016)고 명시하고 있어 국제목록원칙에서 LRM을 반영하고 있다고 볼 수 있다.
셋째, 저작 유형에 따라 대표표현형 속성의 내용이 달라지는데 대표표현형 속성으로 사용될 수 있는 언어, 연주매체, 대상이용자, 축척 등의 속성에 대한 클래스 사용조건을 고려해야 한다.
둘째, 대표표현형 속성 설명에서 대표표현형이라고 할 수 있는 표현형을 복수형인 ‘expressions’로 기술하였는데 이는 대표표현형 속성의 기반이 되는 정보가 하나의 표현형에서 제공될 수도 있지만 다수의 여러 표현형의 정보를 바탕으로 구성될 수 있으므로 상호 연계시키지 않는다. 셋째, 한 저작 내 모든 표현형은 저작의 실현이라는 측면에서 대등해야 하는데 저작의 대표표현형 속성과 이와 관련된 소스가 된 표현형이 상호 연계된다면 표현형간의 대등성은 유지될 수 없다. 따라서, 표현형 간에 특정 표현형이 대표표현형이고 나머지는 다른 표현형이라는 식별이 필요하지 않으며, 표현형 간에는 대등한 관계가 유지되도록 하기 위해 상호 연계시키지 않는다.
대표표현형 속성으로 다른 여러 표현형의 속성과 비교하여 표현형을 식별할 수 있으며 표현형 상호 간에는 대등한 관계를 갖는다. <그림 5>에서 한국어 표현형은 대표표현형 속성과 매칭되지만, 영어, 프랑스어, 중국어 표현형은 대표표현형 속성과 매칭되지 않는다. 각각의 표형형은 대표표현형 속성과의 매칭여부와 상관없이 대등하다.
우선, 속성을 분석하면, 과 같이 FRBR의 저작 속성인 조, 연주매체, 이용대상, RDA의 저작 속성인 조, 연주매체 등이 LRM에서는 저작이 아닌 표현형 속성으로 변경 되었다.
첫째, BIBFRAME에는 주요 개체로 저작, 인스턴스, 아이템만 있으며, 표현형 개체는 정의되어 있지 않지만, BIBFRAME 저작에서 LRM의 저작과 표현형을 포함하고, 표현형을 저작으로 취급하여 저작과 저작을 상호 연계하는 링크드데이터 방식을 통해 표현형의 개념을 유지하고 있다.

후속연구

본고는 LRM과 BIBFRAME을 표현형 및 대표표현형 속성에 중심을 두어 분석하였으나, 추가적으로 LRM에 따른 목록원칙, 목록규칙과의 비교 연구도 필요할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	LRM의 개체에는 무엇이 있는가?	LRM은 서지정보의 논리적 구조를 갖도록 하는 일반 원칙을 담은 개념모델이며, 데이터가 특정 시스템이나 어플리케이션에 저장되는 방안을 제시한 것은 아니다. LRM의 개체는 레 (Res), 저작, 표현형, 구현형, 개별자료, 에이전트, 개인, 단체, 노멘, 장소, 시간이며, 이러한 개체는 속성을 가지며 개체와 개체는 상호 연계된다. FRBR, RDA, BIBFRAME과 비교할 때 LRM 에는 표현형 개체와 대표표현형 속성이 새롭게 추가되었다.
	BIBFRAME 측면에서 LRM의 속성 적용 시 고려사항은 무엇이 있는가?	셋째, 저작 유형에 따라 대표표현형 속성의 내용이 달라지는데 대표표현형 속성으로 사용될 수 있는 언어, 연주매체, 대상이용자, 축척 등의 속성에 대한 클래스 사용조건을 고려해야 한다.
	FRBR란 무엇인가?	FRBR은 저작, 표현형, 구현형, 개별자료의 서지개체를 가지며, 저작 및 표현형을 중심으로 자료를 집중시키는 개념모델로 1998년 개발 되었다. FRBR 구현을 위해서는 목록규칙과 입력형식을 바탕으로 시스템 개발이 이루어져야 한다.

참고문헌 (22)

Park, Ok Nam and Jung Sun Oh. 2014. "Deployment of BIBFRAME as a New Bibliographic Framework in Linked Data." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 25(4): 235-263.
Park, Ok Nam. 2015. "The Study on Design of Korean Classical Literature Ontologies for Popularization." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 26(3): 267-290.

원문보기 상세보기
Park, Zi-young. 2016. "Linking Bibliographic Data and Public Library Service Data Using Bibliographic Framework." Journal of the Korean Society for Information Management, 33(1): 293-316.
Yoon, SoYoung, Ziyoung Park, and Hyewon Lee. 2017. "Organizing Bibliographic Information of Korean Classic Materials Using FRBR Library Reference Model." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 51(2): 49-71.

원문보기 상세보기
Lee, Mihwa. 2017. "A Study on the Considerations in Constructing BIBFRAME by Analyzing BIBFRAME 2.0." Journal of Korean Library and Information Science Society, 48(4): 107-127.
Lee, Mihwa. 2018. "A Study on the Considerations in Constructing BIBFRAME by Analyzing BIBFRAME 2.0." Journal of Korean Library and Information Science Society, 48(4): 107-127.
Lee, Sung-Sook and Ji Won Lee. 2018. "Study on Conversion between MARC 21 and BIBFRAME 2.0." Institute of Social Sciences Chungnam National University, 29(3): 73-93.
Lee, Sung-Sook. 2017. "Change in the Key Concept of Conceptual Model Centering on IFLA LRM." Institute of Social Sciences Chungnam National University, 28(4): 305-324.
Lee, Hyewon. 2018. "A Study on the Consideration of BIBFRAME 2.0 for Sharing Bibliographic Data." Proceeding of Korean Library and Information Science Society, 2018(summer): 75-90.
Bigelow, Ian, Sharon Farnel, and Danoosh Davoodi. 2017. Will You Be My BF: Forever?: Analysing Techniques for Conversion to BIBFRAME. [online]. [cited 2019.1.15]. .
Casalini, Michele. 2017. BIBFRAME and Linked Data Practices for the Stewardship of Research Knowledge. [online]. [cited 2019.1.15]. .
Frank, Paul. 2017. October 30. Interview by Author [Voice Recording and Author Paper]. Library of Congress, Washington D.C.
Gentili-Tedeschi, Massimo. 2017. IFLA LRM.'s Impact on Cataloguing. [online]. [cited 2019.1.15]. .
Glennan, Kathy. 2017. RDA Developments of Note. [online]. [cited 2019.1.15]. .
Glennan, Kathy. 2018. Representative Expression. [online]. [cited 2019.1.15]. .
IFLA Cataloging Section and IFLA Meetings of Experts on an International Cataloguing Code. 2016. Statement of International Cataloguing Principles. [online]. [cited 2019.1.15]. .
Iseminger, Damian and Chris Holden. 2017. IFLA Library Reference Model. [online]. [cited 2019.1.15]. .
RDA Steering Committee. 2019. RDA Toolkit Beta Site. [online]. [cited 2019.4.15]. .
Riva, Pat, Patrick Le Boeuf, and Maja Zumer. 2016. FRBR-Library Reference Model. [online]. [cited 2017.1.15]. .
Riva, Pat, Patrick Le Boeuf, and Maja Zumer. 2017. IFLA Library Reference Model. [online]. [cited 2018.1.10]. .
Walker, Bill. 2018. The IFLA Library Reference. [online]. [cited 2018.1.10]. .
Zumer, Maja and Pat Riva. 2017. IFLA LRM: Finally Here. [online]. [cited 2018.12.15]. .

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증