$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

집합물의 FRBR 구현 방안에 관한 연구 - RDA, KCR4 목록규칙 기술방안을 중심으로 -
A Study on the Bibliographic Description of RDA & KCR4 Cataloging Rules for FRBRizing the Aggregates 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.29 no.1, 2018년, pp.27 - 46  

이미화 (공주대학교 사범대학 문헌정보교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본고는 집합물의 FRBR 구현을 위해 집합물 모델링을 바탕으로 RDA, KCR4 목록규칙 기술방안을 제안하고자 한다. FRBR과 LRM의 집합물 모델링을 분석하고, 이러한 집합물 모델링에 따라 RDA, KCR4의 집합물 관련 목록규칙을 비교하여, 집합물을 위한 RDA와 KCR4 목록규칙 기술방안을 제시하였다. 첫째, 객체지향모형으로 서지레코드를 기술하되, 가능한 집합저작과 수록된 개별저작을 모두 기술할 수 있도록 한다. 둘째, 한 개인이나 가족, 단체에 의한 집합물인 경우, RDA에서는 집합저작으로 전통적인 종합표제를 기술하는 것과 함께 개별저작을 기술하는 규칙을 마련해야 한다. KCR4에서는 집합저작과 개별저작을 기술하되 집합저작은 전통적인 종합표제를 사용하도록 규정해야 한다. 셋째, 여러 개인이나 가족, 단체의 집합물의 경우, RDA와 KCR4 모두 집합물의 표제가 있으면 집합저작과 개별저작을 같이 기술하고, 집합물의 표제가 없는 경우는 집합저작 보다는 개별저작을 기술하도록 한다. 넷째, 보유 집합물은 필요시 주된 저작의 표현형과 함께 집합저작, 보유 표현형으로 모두 접근할 수 있도록 규정해야 한다. 본 연구는 집합물을 위한 RDA, KCR4 목록규칙 기술방안을 제시하여 집합물의 FRBR 구현을 가능하도록 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study is to suggest the bibliographic description of RDA & KCR4 cataloging rules for FRBRizing the aggregates based on aggregates modeling. It is to suggest bibliographic description of RDA & KCR4 cataloging rules of aggregates through analyzing FRBR and LRM aggregates modeling and comparing RD...

주제어

#집합물   #편집물   #서지관계   #객체지향모형   #집합물 모델링   #목록규칙  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
보유 집합물이 컬렉션과 다른점은? 보유 집합물은 다수의 종속저작을 보유로 갖는 단일 독립 저작으로 구성된다는 점에서 컬렉션과 다르다. 이는 원본 표현형을 변경하지 않은 상태에서 원저작에 통합되지 않은 서문, 소개, 삽화, 노트 등의 추가 자료로 표현형을 보유한 경우이다.
저작, 표현형, 구현형의 속성 간에 명확한 차이가 있는 이유는? 저작은 추상적이고 직접적으로 확인할 수는 없다. 하지만 저작의 속성이 구현형에 반영되어 있기 때문에, 저작, 표현형, 구현형의 속성 간에 명확한 차이가 있고 저작의 속성만이 저작과 연관되는 한, 구현형을 통해 저작의 일부 속성을 결정할 수 있다. 구현형이 저작의 속성을 반영하므로, 구현형의 속성은 저작을 식별하는데 도움이 될 만한 내용을 제공한다.
개별 소설과 논문이 저작이 되고 저널은 집합물이 되는 저작의 정의는 무엇인가? 저작을 가장 작은 식별과 자치적 개체로 정의하도록 저작의 정의를 확대하면 이러한 모호 성이 감소된다. 이 정의를 적용하면 개별 소설과 논문이 저작이 되고 저널은 집합물이 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. 한국도서관협회. 2003. 한국목록규칙. 제4판. 서울: 한국도서관협회. (Korea Library Association. 2003. Korean Cataloging Rules. 4th ed. Seoul: Korean Library Association.) 

  2. Bennett, R., B. F. Laboie, and E. O'Neill. 2003. "The Concept of a Work in Worldcat: An Application of FRBR." Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 27(1): 45-59. 

    상세보기 crossref

  3. Espley, J. L. and R. Pillow. 2012. "The VTLS Implementation of FRBR." Cataloging and Classification Quarterly, 50(5-7): 369-386. 

    crossref

  4. Gatenby, J., G. Thornburg, and J. Weitz. 2015. "Collected Work Clustering in WorldCat." Code4lib Journal, 30 [online]. [cited 2017.10.10]. . 

  5. Hart, A. 2014. RDA Made Simple. CA: Library Unlimited. 

  6. IFLA Study Group on the FRBR. 2009. Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report [online]. [cited 2015.9.10]. . 

  7. JSC for Development of RDA. 2014. RDA: Resource Description and Access. 2014 Revision. Chicago: ALA. 

  8. Library of Congress. 2010. Module 4: Identifying Works and Expressions [online]. [cited 2015. 9.10]. . 

  9. O'Neill, E. 2002. "FRBR: Functional Requirements for Bibliographic Records: Application of the Entity-relationship Model to Humphry Clinker." Library Resources and Technical Services, 46(4): 150-159. 

    상세보기 crossref

  10. O'Neill, E. and M. Zumer. 2009. Aggregates as Manifestations O'Neill and Zumer Proposal [online]. [cited 2015.9.10]. . 

  11. O'Neill, E., M. Zumer, and J. Mixter. 2015. "FRBR Aggregates: Their Types and Frequency in Library Collections." Library Resources and Technical Services, 59(3): 120-129. 

    crossref

  12. Riva, P., P. Boeuf, and M. Zumer. 2017. IFLA Library Reference Model: A Conceptual Model for Bibliographic Information [online]. [cited 2017.12.10]. . 

  13. Thornburg, G. 2014. "A Candid Look at Collected Works: Challenges of Clustering Aggregates in GLIMIR and FRBR." Information Technology and Libraries, 33(3): 53-64. 

    상세보기 crossref

  14. Tillett, B. 2009. Definition of Aggregates as Works Tillett Proposal [online]. [cited 2015. 9.10]. . 

  15. Working Group on Aggregates. 2009. Differences between the Works-of-works (Tillett) and the Manifestation-of-expressions (O'Neill-Zumer) Definitions of Aggregates [online]. [cited 2015.9.10]. . 

  16. Working Group on Aggregates. 2011. Final Report of the Working Group on Aggregates [online]. [cited 2015.9.10]. . 

  17. Zumer, M. and E. O'Neill. 2012. "Modeling Aggregates in FRBR." Cataloging and Classification Quarterly, 50(5-7): 456-472. 

    crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로