$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

지역 클러스터 내 기술지식 교류 네트워크의 지위와 역할: 구조적 등위성 집단의 성과 차이
Status and Role of Technological Knowledge Exchange Network in Regional Cluster: Performance Differences in Structural Equivalent Groups 원문보기

기술혁신연구, v.27 no.3, 2019년, pp.53 - 82  

안재광 (금오공과대학교 ICT융합특성화연구센터) ,  김진한 (금오공과대학교 경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 지역 클러스터 내에 존재하는 기술지식 교류 네트워크의 전반적인 구조적 특징을 파악하기 위해 사회네트워크 분석에 토대한 구조적 등위성 분석을 실증적으로 수행한다. 지금까지 기존 연구들은 구조적으로 등위적인 집단들 간에 성과차이가 존재하는 것으로 개념적으로 주장하였다. 그러나, 이에 대한 실증연구가 거의 없어 본 연구가 이를 보완하기 위해 수행되었다. 분석을 위해 구미국가산업단지 내에서 53개의 기술지식 교류 관련 협회 등을 조사하여 2550개 기업의 2-mode 네트워크 데이터를 활용하였다. 분석결과, 구조적 등위 집단들이 규정되고 중요한 기업들의 속성에 기초하여 네트워크 기존기업(established firms), 중개 기업(broker firms), 신생기업(emerging firms), 고립 기업(isolationist firms)으로 4개의 역할이 결정될 수 있었다. 또한, 블록 1에서 불록 4로 구분된 각각의 구조적 등위 집단들 즉, 역할들 간의 성과(매출액), 급진적 혁신성향, 기술혁신역량 차이에 대한 검증에서는 역할마다 검증결과가 차별적일 수 있음이 본 연구를 통해 제시되었다. 마지막으로 본 연구는 구조적으로 등위적인 집단들 간의 성과차이에 대한 연구를 발전시킬 필요성을 제안한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study empirically conduct structural equivalence analysis based on social network analysis in picking up on overall structural characteristics of technological knowledge exchange in a regional cluster. Previous conceptual studies so far have argued that performance differences among structurall...

주제어

#구조적 등위성   #기술지식교류   #지역 클러스터   #지위 및 역할   #혁신 역량  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
구조적 등위성이란? 이후 Burt(1987)는 의사들의 네트워크 구조와 신약 적용 사이의 관계를 다시 분석하여 사회적 전파확산이 개인적인 사회 네트워크의 응집(cohesion)보다 구조적 등위성에 의해 더욱 쉽게 창출된다는 것을 보였다. 여기서, 응집은 두 주체들이 직접적 친분 관계(혹은 연결)에 있다는 것을 반영하고 구조적 등위성은 두 주체가 네트워크 내 다른 주체들과 구조적으로 동일한 관계에 있다는 개념이다.
Nahapiet와 Ghoshal은 사회적 자본의 구성요소를 어떤 차원으로 설명하였는가? Coleman(1988)은 사회적 자본이란 네트워크에 참여하는 구성원들 관계에서 형성되거나 개체 간 관계에 내재되어 활용 가능한 현재 또는 잠재된 모든 자원 즉, 사회관계 속에서 파생되는 자원을 의미한다고 하였다. 이후, Nahapiet & Ghoshal(1998)은 사회적 자본의 구성요소를 구조적 차원, 관계적 차원, 인지적 차원의 세 가지 차원으로 설명하였는데, 본 연구에서 관심을 갖는 구조적 차원은 네트워크 내 주체들 간의 연결 패턴 즉, 주체들 간에 형성되는 사회 구조의 형태를 의미한다. 비록 이러한 차원을 반영하기 위해 중심성, 밀도, 공백, 규모 등과 같은 다양한 사회네트워크 분석 지표들이 제시되었지만 이들은 대부분 주체들 사이의 직접적인 연결 관계에 초점을 두고 있다.
구조적 내재성에 기반한 구조적 등위성은 어떤 의미에서 기원하는가? 구체적으로 본 연구는 사회네트워크 분석이 제공하는 다양한 지표 중에서 구조적 내재성에 기반한 구조적 등위성(structural equivalence)에 초점을 둔다. 이 개념은 만약 두 주체들이 모든 다른 주체들과 동일한 관계를 갖는다면 정확히 구조적으로 등위이다는 의미에서 기원한다. 어떤 주체들이 구조적으로 등위적이라는 것은 이 주체들이 정확히 대체가능한 매우 분명한 주체들을 반영하기 때문에 그 위치와 역할을 이해하기 쉽게 만든다(Hour & Kan, 2014).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (69)

  1. 김요한, 심승진 (2007), "제조업의 가치사슬 네트워크 분석과 클러스터정책에 대한 시사점 , 기술혁신연구, 제15권 제1호, pp. 203-233. 

    원문보기 상세보기

  2. 박은영, 고분이, 조근태 (2018), "소셜네트워크분석을 이용한 자동차 기업 융합특허의 동태적 변화 분석", 기술혁신연구, 제26권 제3호, pp. 1-36. 

    원문보기 상세보기

  3. 안재광, 김진한. (2014). "한국 산업 클러스터에서 기업 간 네트워크 구조와 지역 혁신역량의 역할". 한국생산관리학회지, 제25권 제1호, pp. 23-45. 

  4. Aharonson, B.S., J.A. Baum and M.P. Feldman (2007), "Desperately seeking spillovers? Increasing returns, industrial organization and the location of new entrants in geographic and technological space.", Industrial and Corporate Change, 16 (1), pp. 89-130. 

    상세보기

  5. Alba. R.D. (1973), "A Graph Theoretic Definition of a Sociomctric Clique", Journal of Mathematical Sociology, 3 (1), pp. 113-126. 

  6. Amit, R. and P. Shoemaker (1993), "Strategic Assets and Organizational Rent", Strategic Management Journal, 14 (1), pp. 33-46. 

    상세보기

  7. Anderson, H., V. Havila, P. Andersen and A. Halinen (1998), "Position and Role Conceptualizing Dynamics in Business Networks", Scandinavian Journal of Management, 14 (3), pp. 167-186. 

    상세보기

  8. Anderson, J. and S. Jay (1984), "Physician Utilization of Computers: A Network Analysis of the Diffusion Process", Journal of Organizational Behavior Management, 6 (3/4), pp. 21-35. 

  9. Audretsch, D.B. (1995), "Firm profitability, growth, and innovation", Review of Industrial Organization, 10 (5), pp. 579-588. 

    상세보기

  10. Berten, H. and R. van Rossem (2011), "Mechanisms of peer influence among adolescents: cohesion versus structural equivalence", Sociological Perspectives, 54 (2), pp. 183-204. 

    상세보기

  11. Boorman, S.A. and H.C. White (1976), "Social structure from multiple networks. Ii. Role structures", American Journal of Sociology, 81 (6), pp. 1384-1446. 

    상세보기

  12. Breschi, S. and F. Malerba (2001), "The geography of innovation and economic clustering: some introductory notes", Industrial and Corporate Change, 10 (4), pp. 817-833. 

    상세보기

  13. Burgelman, R.A., C.M. Christensen and S.C. Wheelright (2009), Strategic Management of Technology and Innovation, New York, NY: McGraw-Hill. 

  14. Burt, R. S. and G. Janicik (1996), Social contagion and social structure. In D. Iacobucci (Ed.), Networks in marketing (pp. 32-49), Thousand Oaks, CA: Sage. 

  15. Burt, R.S. (1976), " Positions in networks", Social Forces, 55 (1), pp. 93-122. 

    상세보기

  16. Burt, R.S. (1987), "Social contagion and innovation: Cohesion versus structural equivalence", American Journal of Sociology, 92 (6), pp. 1287-1335. 

    상세보기 crossref

  17. Burt, R.S. (1992), Structural holes, Cambridge, MA: Harvard University Press. 

  18. Burt, R.S. (1978), "Cohesion versus Structural Equivalence as a Basis for Network Subgroups", Sociological Methods & Research, 7 (2), pp. 189-212. 

    상세보기

  19. Burt, R.S. and T. Uchiyama (1989), "The Conditional Significance of Communication for Interpersonal Influence." pp. 67-87 in The Small World, edited by M. Kochen. Norwood, NJ: Ablex.",. 

  20. Burt. R.S. (1982), Towards a Structural Theory of Action, New York: Academic Press. 

  21. Chen, J., Z. Zhu and H.Y. Xie (2004), "Measuring intellectual capital: a new model and empirical study", Journal of Intellectual Capital, 5 (1), pp. 195-212. 

    상세보기

  22. Chisea, V., P. Coughlan and C.A. Voss (1996), "Development of a Technological Innovation Audit", Journal of Product Innovation Management, 13 (2), pp. 105-136.. 

  23. Christensen, C.M. (1997), The Innovators Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Harvard Business School Press, Boston, MA. . 

  24. Christensen, J.F. (1995), "Asset Profile for Technological Innovation", Research Policy, 24 (5), pp. 727-745. 

    상세보기 crossref

  25. Churchill, G.A. (1991), Marketing Research: Methodological Foundations, Fort Worth. TX: Dryden Press. 

  26. Cohen, S.S., and G. Fields (1999), "Social capital and capital gains in Silicon Valley", California management review, 41 (2), pp. 108-130. 

    상세보기

  27. Coleman, J., E. Katz and H. Menzel (1957), "The Diffusion of an Innovation Among Physicians", Sociometry, 20 (4), pp. 253-270 . 

    상세보기

  28. Coleman, J.S. (1988), "Social capital in the creation of human capital", American Journal of Sociology, 94 , pp. S95-S120. 

    상세보기

  29. DiMaggio, P.J. (1986), "Structural analysis of organizational fields: A blockmodel approach.", Research in Organizational Behavior, 8 , pp. 335-370. 

  30. Doreian, P., V. Batagelj and A. Ferligoj (2004), "Generalized blockmodeling of two-mode network data.", Social networks, 26 (1), pp. 29-53.. 

    상세보기

  31. Eisingerich, A.B., S.J. Bell and P. Tracey (2010), "How can clusters sustain performance? The role of network strength, network openness, and environmental uncertainty", Research Policy, 39 (2), pp. 239-253. 

    상세보기

  32. Fritsch, M., and M. Kauffeld-Monz (2010), "The impact of network structure on knowledge transfer: an application of social network analysis in the context of regional innovation networks", Annals of Regional Science, 44 (1), pp. 21-38. 

    상세보기

  33. Galaskiewicz, f. and R. Burt (1991), " Interorganization Contagion in Corporate Philanthropy", Administrative Science Quarterly, 36 (1), pp. 88-105. 

    상세보기

  34. Granovetter, M.S. (1973), The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology, 78 (6), pp. 1360-1380. 

    상세보기

  35. Granovetter, M.S. (1985), "Economic action and social structure: the problem of embeddedness", American Journal of Sociology, 91 (3), pp. 481-510. 

    상세보기

  36. Hannan, M.T., and J. Freeman (1989), Organizational Ecology, Cambridge MA: Harvard University Press. 

  37. Hour, S. and L. Kan (2014), "Structural and regular equivalence of community detection in social networks", In Proceedings of the 2014 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining,, pp. 808-813. 

  38. Inkpen, A.C. and E.W.K. Tsang (2005), "Social Capital Network and Knowledge Transfer", Academy of Management Review, 30 (1), pp. 146-165. 

  39. Kuwashima, Y. (2018), "Structural Equivalence Explains Contagion: A Case of Cosmetics", Annals of Business Administrative Science, 17 (1), pp. 23-30 . 

    상세보기

  40. Lorrain, F. and H.C. White (1971), "Structural Equivalence of Individuals in Social Networks", The Journal of Mathematical Sociology, 1 (1), pp. 49-80. 

    상세보기

  41. Marsden, P.V. and N.E. Friedkin (1993), " Network Studies of Social Influence", Sociological Methods & Research, 22 (1), pp. 127-151 . 

    상세보기

  42. Nadel S.F. (1957), The Theory of Social Structure, London: Cohen and West . 

  43. Nahapiet, J. and S. Ghoshal (1998), "Social Capital, Intellectual Capital and the Organizational Advantage", The Academy of Management Review, 23 (2), pp. 242-266.. 

    상세보기

  44. Nunnally, J.C. (1978), Psychometric Theory, Mcgraw-Hill Book Company, New York. 

  45. OECD(2018),OSLO MANUAL 2018. 

  46. Pallotti, F. and A. Lomi (2011), "Network influence and organizational performance: The effects of tie strength and structural equivalence", European Management Journal, 29 (5), pp. 389-403. 

    상세보기

  47. Pallotti, F., and A. Lomi (2011), "Network influence and organizational performance: The effects of tie strength and structural equivalence", European Management Journal, 29 (5), pp. 389-403. 

    상세보기

  48. Pizarro, N. (2007), "Structural identity and equivalence of individuals in Social Networks: beyond duality", International Sociology, 22 (6), pp. 767-792. 

    상세보기

  49. Porter, M.E. (1998), "Clusters and the new economics of competition", Harvard Business Review, pp. 77-90. 

  50. Prell, C. (2012), Social Network Analysis: history, Theory, and Methodology, Thousand Oaks, California: SAGE Publications Inc. 

  51. Robinson, D.K., A. Rip and V. Mangematin (2007), "Technological agglomeration and the emergence of clusters and networks in nanotechnology", Research Policy, 36 (6), pp. 871-879. 

    상세보기

  52. Rosenthal, S.S. and W.C. Strange (2003), "Geography, industrial organization, and agglomeration", Review of Economics and Statistics, 85 (2), pp. 377-393. 

    상세보기

  53. Rugman, A.M. and J.R. D'Cruz, (2002), "The Canadian experience International Business: Critical Perspectives on Business and Management 4, pp. 237-258 (Rugman, Alan M., and Joseph R. D'cruz.(1993)."The"double diamond"model of international competitiveness: The Canadian experience." Management international review, 33 (2-1), pp.17-40.)". 

  54. Scott, J. (1991), Social Network Analysis: A Handbook, Sage London. 

  55. Scott, J. (2000), Social network analysis: A handbook, 2nd ed. London: Sage Publications. 

  56. Scott, J. (2012), Social Network Analysis: A Handbook, Thousand Oaks California: SAGE Publications Inc. 

  57. Souitaris, V. (2002), "Technological Trajectories as Moderators of Firm-Level Determinants of Innovation", Research Policy, 31 (6), pp. 877-898.. 

    상세보기

  58. Stuart, T. and O. Sorenson (2003), "The geography of opportunity: spatial heterogeneity in founding rates and the performance of biotechnology firms", Research Policy, 32 (2), pp. 229-252. 

    상세보기

  59. Stuck, J., T. Broekel and J.R. Diez (2016), "Network Structures in Regional Innovation Systems", European Planning Studies, 24 (3), pp. 423-442. 

    상세보기

  60. Subramaniam, M. and M.A. Youndt (2005), "The Influence of Intellectual Capital on the Types of Innovative Capabilities", The Academy of Management Journal, 48 (3), pp. 450-463. 

    상세보기

  61. Tallman, S., M. Jenkins, N. Henry and S. Pinch (2004), "Knowledge, clusters, and competitive advantage", Academy of Management Review, 29 (2), pp. 258-271. 

    상세보기

  62. Thorgren, S., J. Wincent and D. Ortqvist (2009), "Designing interorganizational networks for innovation: An empirical examination of network configuration, formation and governance", Journal of Engineering and Technology Management, 26 (3), pp. 148-166. 

    상세보기

  63. Tsai, W. and S. Ghoshal (1998), "Social Capital and Value Creation the Role of Intrafirm Networks", The Academy of Management Journal, 41 (4), pp. 464-476. 

    상세보기

  64. Uzzi, B. (1997), "Social structure and compelition in inter-firm networks: The paradox of embeddedness", Administrative Science Quarterly, 42, pp. 35-67. 

  65. Uzzi, B. (1996), "The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations: the network effect", American Sociological Review, 61 (4), pp. 674-698. 

    상세보기

  66. Wang, C.L. and P.K. Ahmed (2004), "The Development and Validation of the Organisational Innovativeness Construct Using Confirmatory Factor Analysis", European Journal of Innovation Management, 7 (4), pp. 303-313. 

    상세보기

  67. Wasserman, S. and K. Faust (1994), Social Network Analysis : Methods and Applications, NY: Cambridge University Press. 

  68. White, H.C., S.A. Boorman and R.L. Breiger (1976), "Social structure from multiple networks: Blockmodels of roles and positions", American journal of sociology, 81 (4), pp. 730-780. 

  69. Yam, R.C.M., W. Lo, E.P.Y. Tang and A.K.W. Lau (2011), "Analysis of Sources of Innovation Technological Innovation Capabilities and Performance: An Empirical Study of Hong Kong Manufacturing Industries", Research Policy, 40 (3), pp. 391-402. 

    상세보기

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로