[논문]장애인거주시설 종사자의 직무환경인식 잠재프로파일에 따른 직무만족도 차이

이현정

doi:10.15207/jkcs.2019.10.8.237

장애인거주시설 종사자의 직무환경인식 잠재프로파일에 따른 직무만족도 차이
Identification of Latent Profiles in Perception of Work Environment among Workers in Residential Facilities for People with Disabilities 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.10 no.8, 2019년, pp.237 - 243

이현정 (호남대학교 언어치료학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식에 대한 잠재프로파일유형 및 유형별 특성을 확인하였다. 본 연구에서는 장애인거주시설 종사자를 대상으로 수집한 국가인권위원회 2014년 설문자료를 분석하였다. 9개의 지표로 구성된 직무환경 인식을 바탕으로 잠재프로파일분석을 실시한 결과, 5개 잠재집단을 확인하였다. 업무시간 압박도와 업무책임감에서 낮은 인식을 보인 '낮은 업무부담 집단(24.5%)', 직장상사 지지도에 대한 인식이 낮고 성차별과 학연/지연 차별에 대한 인식이 높은 '차별 인식 집단(14.7%)', 업무자율성, 직장동료 지지도, 직장상사 지지도에 대한 인식이 높은 '긍정적 인식 집단(26.8%)', 업무량, 업무시간 압박도, 업무책임감에서 높은 인식을 보인 '높은 업무부담 집단(8.5%)', 대부분의 영역에서 중간 정도의 인식을 보인 '중간 집단(25.5%)'이 그것이다. 직무만족도의 경우 긍정적 인식 집단이 가장 높고, 중간 집단, 낮은 업무부담 집단과 높은 업무부담 집단, 차별 인식 집단 순이었다. 이러한 분석결과에 기반하여 연구의 함의와 실천적 제언 및 후속연구과제를 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study used latent profile analysis to identify heterogeneous subgroups with respect to the perception of work environment among workers in residential facilities for people with disabilities. The final model yielded five latent profiles of the perception of work environment: 'low workload group' who scored low in time pressure and job responsibility, 'discrimination perception group' who scored low in supervisor support and high in sex and academic/regional discriminations, 'positive perception group' who scored high in work autonomy and peer and supervisor supports, 'high workload group' who scored high in workload, time pressure, and job responsibility, and 'average group' who scored average in most areas. In the case of job satisfaction, positive perception group was the highest, followed by average group, low and high workload groups, and discrimination perception group.

주제어

표/그림 (4)

표 Table 1. Fit statistics for the Group Solutions
그림 Fig. 1. Means for Perception of Work Environment on the Five-Group Solution
표 Table 2. Means and Standard Deviations for the Perception of Work Environment on the Five-Group Solution
표 Table 3. Means and Standard Deviations for Job Satisfaction on the Five-Group Solution

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 장애인거주시설 종사자가 자신의 직무환경에 대해 어떻게 인식하고 있는지에 따라 서로 다른 특성을 가진 잠재집단이 존재하는지 살펴보고자 하였다. 구체적으로 직무환경 인식은 9개의 지표로 구성하였으며 각 지표 항목에 대한 구체적인 문항과 척도는 다음과 같다: (a) 업무량(귀하의 업무량에 대해 어떻게 생각하십니까? ① 매우 적다, ② 적다, ③ 보통이다, ④ 많다, ⑤ 매우 많다), (b) 업무시간 압박도(귀하는 업무 수행시, 어느 정도 시간적으로 압박을 느끼십니까? ① 매우 약하게, ② 약하게, ③ 보통이다, ④ 강하게, ⑤ 매우 강하게), (c) 업무 책임감(귀하는 전반적으로 업무에 대한 책임감을 어느 정도 느끼십니까? ① 매우 약하게, ② 약하게, ③ 보통이다, ④ 강하게, ⑤ 매우 강하게), (d) 업무 자율성(귀하는 전반적으로 업무에 대한 자율성을 어느 정도 갖고 계십니까? ① 매우 적다, ② 적다, ③ 보통이다, ④ 많다, ⑤ 매우 많다), (e) 직장동료 지지도(동료들 간의 지지(supporting) 정도는 어떻습니까? ① 매우 낮다, ② 낮다, ③ 보통이다, ④ 높다, ⑤ 매우 높다), (f) 직장상사 지지도(직장 상사의 지지(supporting) 정도는 어떻습니까? ① 매우 낮다, ② 낮다, ③ 보통이다, ④ 높다, ⑤ 매우 높다), (g) 감정노동(귀하가 느끼는 감정노동 정도를 표시해 주십시오.
본 연구는 장애인복지 영역에서 가장 열악하고 어려운 업무를 수행하고 있는 장애인거주시설 종사자들의 직무 환경 인식 현황을 분석하여 관련 부처와 기관들이 포괄적인 개선방안을 마련할 수 있는 토대를 마련하고자 하였다. 이를 위해 ‘2014년 장애인거주시설 종사자의 인권 보호 및 서비스 질 향상에 관한 연구’에서 전국 장애인거주시설 종사자들을 대상으로 실시한 설문자료를 활용하여 2차 분석을 실시하였다.
본 연구의 목적은 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식에 따른 잠재집단을 분류하고, 분류된 잠재집단에 따라 종사자의 직무만족도에 차이가 있는지 확인하는 것이다. 연구목적에 따른 구체적인 연구문제는 다음과 같다.
본 연구의 한계와 후속연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식이 개인 내에서 어떤 프로파일의 양상을 보이는지 확인하였다. 그러나 확인된 잠재집단에 영향을 미치는 변인을 확인하지는 못했다는 제한점이 있다.

가설 설정

다음으로 직무만족도의 경우, 개인이 자신의 직무에 대해 만족하는 정도를 나타내는 개념으로 규정하였으며, 구체적으로 다음과 같은 6개의 문항으로 측정하였다: (a) 내 지식과 기술이 현 직무수행에 잘 이용되고 있다, (b) 일의 완성 등에서 오는 성취감을 느낀다, (c) 열심히 일하면 상사로부터 인정을 받는다고 느낀다, (d) 상사는 내가 할 일을 명확하게 지시해 준다, (e) 현재 받고 있는 보수에 대해 만족한다, (f) 시설의 정책결정이 민주적으로 이루어지고 있다. 지표에 대한 응답은 역시 5점 척도로 물어보았다(① 전혀 그렇지 않다, ② 그렇지 않다, ③ 보통이다, ④ 그렇다, ⑤ 매우 그렇다).

제안 방법

다음으로, 분류된 잠재집단이 종사자의 직무환경 인식측정지표별로 어떠한 응답패턴을 보이는지 확인하였다.
먼저, 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식과 관련된 9개 지표에 대해 잠재프로파일분석을 수행하여 이질적인 지표별 응답확률값을 갖는 직무환경 인식의 잠재집단을 확인하였다. 이 때 잠재프로파일분석을 시행하기 위해 Mplus 8.
본 연구에서는 국가인권위원회에서 발간한 장애인거주시설 종사자의 인권보호 및 서비스 질 향상에 관한 연구에서 사용한 설문자료를 활용하여 2차 분석을 하였다. 해당 연구에서는 장애인 거주시설 종사자들을 대상으로 전국 단위의 설문조사를 실시하였으며, 주요 조사내용에는 근무형태, 업무, 휴식 및 취침, 차별 등의 영역에서의 근로 여건과 함께 성별, 연령, 학력과 같은 일반적인 사항이 포함되었다.
비슷한 수행을 보이는 개인들을 하나의 집단으로 분류하여 그들의 공통된 성격을 파악할 수 있다면, 이를 기반으로 개인의 직무환경 인식 특성에 맞는 복지를 제공하여 종사자들의 직무만족도를 높일 수 있을 것이다. 본 연구에서는 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식에는 하나의 패턴만 있는 것이 아니라 종사자에 따라 여러 직무환경 인식 유형이 있을 것이라고 가정하고, 현재 집단 내 잠재집단의 존재를 살펴보는 가장 정확하다고 알려진 통계방법 중 하나인 잠재프로파일분석을 수행하였다.
이를 위해 ‘2014년 장애인거주시설 종사자의 인권 보호 및 서비스 질 향상에 관한 연구’에서 전국 장애인거주시설 종사자들을 대상으로 실시한 설문자료를 활용하여 2차 분석을 실시하였다.
장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식 유형이 몇 개의 잠재집단으로 구분될 수 있는지 알아보기 위하여 잠재집단의 수를 하나씩 늘려가며 단계적으로 잠재집단 모형을 확인하는 탐색적 방법을 사용하였고, 최적 모형을 선정하기 위해 모형 적합 지수, 유의도 검정, Entropy 지수 등을 확인하였으며 그 결과는 Table 1.과 같다. 이와 함께 모형의 유용성 및 간결성, 모형 해석 가능성 등을 전반적으로 검토하는 과정을 포함하였다.
이를 위해 ‘2014년 장애인거주시설 종사자의 인권 보호 및 서비스 질 향상에 관한 연구’에서 전국 장애인거주시설 종사자들을 대상으로 실시한 설문자료를 활용하여 2차 분석을 실시하였다. 종사자의 직무환경 인식 유형을 파악하기 위하여 9개 직무환경 인식 지표를 선정한 후, 비슷한 패턴을 보이는 잠재 집단을 분류하기 위해 잠재프로파일분석을 실시하였다. 다음으로 각 잠재집단 유형별 직무만족도를 확인하기 위해 변량분석을 실시하였다.
분류된 5 개의 직무환경 인식의 잠재집단 유형에 따라 직무만족도에 차이가 있는지 확인하기 위해 분산분석을 실시하였다. 직무만족도의 6 개 하위문항 간 차이는 유의하지 않아 전체평균 점수를 사용하여 분석했다. 분석 결 과, 5 개의 잠재집단에 따라 통계적으로 유의한 수준에서 종사자의 직무만족도에 차이가 있는 것으로 나타났다.
본 연구에서는 국가인권위원회에서 발간한 장애인거주시설 종사자의 인권보호 및 서비스 질 향상에 관한 연구에서 사용한 설문자료를 활용하여 2차 분석을 하였다. 해당 연구에서는 장애인 거주시설 종사자들을 대상으로 전국 단위의 설문조사를 실시하였으며, 주요 조사내용에는 근무형태, 업무, 휴식 및 취침, 차별 등의 영역에서의 근로 여건과 함께 성별, 연령, 학력과 같은 일반적인 사항이 포함되었다. 해당 조사는 2014년 7월 1일부터 7월 28일까지 약 4주에 걸쳐 이루어졌다.
해당 연구에서는 장애인 거주시설 종사자들을 대상으로 전국 단위의 설문조사를 실시하였으며, 주요 조사내용에는 근무형태, 업무, 휴식 및 취침, 차별 등의 영역에서의 근로 여건과 함께 성별, 연령, 학력과 같은 일반적인 사항이 포함되었다. 해당 조사는 2014년 7월 1일부터 7월 28일까지 약 4주에 걸쳐 이루어졌다. 총 800부가 회수되어 무응답 및 불성실하게 응답한 설문지를 제외하고 780부가 분석 가능하였고, 본 연구에서는 이 중 결측치가 있는 설문지를 제외하여 721부가 분석에 사용되었다.

대상 데이터

해당 조사는 2014년 7월 1일부터 7월 28일까지 약 4주에 걸쳐 이루어졌다. 총 800부가 회수되어 무응답 및 불성실하게 응답한 설문지를 제외하고 780부가 분석 가능하였고, 본 연구에서는 이 중 결측치가 있는 설문지를 제외하여 721부가 분석에 사용되었다.

데이터처리

0 프로그램(Muthén & Muthén, 2017)을 사용하였다. 그런 다음 확인된 잠재집단별로 직무만족도에 차이가 있는지 확인하기 위해 분산분석을 실시하였다.
종사자의 직무환경 인식 유형을 파악하기 위하여 9개 직무환경 인식 지표를 선정한 후, 비슷한 패턴을 보이는 잠재 집단을 분류하기 위해 잠재프로파일분석을 실시하였다. 다음으로 각 잠재집단 유형별 직무만족도를 확인하기 위해 변량분석을 실시하였다. 본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
분류된 5 개의 직무환경 인식의 잠재집단 유형에 따라 직무만족도에 차이가 있는지 확인하기 위해 분산분석을 실시하였다. 직무만족도의 6 개 하위문항 간 차이는 유의하지 않아 전체평균 점수를 사용하여 분석했다.
이 때 잠재프로파일분석을 시행하기 위해 Mplus 8.0 프로그램(Muthén & Muthén, 2017)을 사용하였다.

이론/모형

따라서 위의 통계적 기준들과 유의성, 해석가능성 등을 고려하여 5-집단 모형이 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식 유형을 가장 잘 보여주는 것으로 판단하였으며, 이후의 분석은 5-집단 모형을 기준으로 수행하였다. 최적 모형으로 선정된 5-집단 모형의 각 집단 크기는 24.

성능/효과

분석 결과, 집단의 수가 증가할수록 적합도 지수는 감소하였는데, 이는 더 많은 집단이 도출될수록 적합도가 향상됨을 의미한다. LMR-LRT의 결과는 다른 집단 수의 모형 적합도와 비교하기 위한 결과에 대한 확률값을 제공하는데, 만약 검정에 대한 p 값이 유의미하면 k개 집단 모형이 k-1개 집단 모형보다 우수한 적합도를 지니는 것으로 판단할 수 있다. 본 연구에서는 2집단과 5집단 모형이 .
첫째, 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식을 살펴보면, 전체적으로 업무책임감과 업무량은 높은 편이었고, 성차별, 학연/지연차별은 낮은 편이었다. 그러나 잠재프로파일분석 결과, 상이한 직무환경 인식 패턴을 갖는 이질적인 하위 집단으로 구분될 수 있음을 확인하였다. 분석 결과, 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식에 따른 최적의 잠재집단은 5개 유형으로 확인되었는데, 각 유형 집단의 특성에 기초하여 ‘낮은 업무부담 집단(24.
둘째, 직무환경 인식 유형별 직무만족도를 살펴본 결과, ‘긍정적 인식 집단’의 직무만족도가 가장 높고, ‘차별 인식 집단’의 직무만족도가 가장 낮았다.
LMR-LRT의 결과는 다른 집단 수의 모형 적합도와 비교하기 위한 결과에 대한 확률값을 제공하는데, 만약 검정에 대한 p 값이 유의미하면 k개 집단 모형이 k-1개 집단 모형보다 우수한 적합도를 지니는 것으로 판단할 수 있다. 본 연구에서는 2집단과 5집단 모형이 .05수준에서 유의한 것으로 나타났다. 또한 Entropy 값은 분류의 질을 나타내는 것으로, 모형이 개인을 특정 집단으로 얼마나 정확히 분류하는가에 대한 판단기준이 된다.
7 이상의 값을 가질 경우 비교적 정확히 분류되었다고 간주된다[19]. 본 연구의 모든 집단의 Entropy 값을 살펴보면 각 잠재집단은 0.799~0.917의 분포를 보이며, 적절히 분류된 것으로 판단할 수 있다.
직무만족도의 6 개 하위문항 간 차이는 유의하지 않아 전체평균 점수를 사용하여 분석했다. 분석 결 과, 5 개의 잠재집단에 따라 통계적으로 유의한 수준에서 종사자의 직무만족도에 차이가 있는 것으로 나타났다. Table 3과 같이 사후검정 실시 결과, ‘긍정적 인식 집단’이 다른 네 집단보다 높았다.
분석 결과, 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식에 따른 최적의 잠재집단은 5개 유형으로 확인되었는데, 각 유형 집단의 특성에 기초하여 ‘낮은 업무부담 집단(24.5%)’, ‘차별 인식 집단(14.7%)’, ‘긍정적 인식 집단(26.8%)’, ‘높은 업무부담 집단(8.5%)’, ‘중간 집단(25.5%)’으로 구분되었다.
우선 모형의 적합도를 살펴보면, 잠재프로파일분석에서는 적합도 지수를 나타내는 AIC, BIC, ADBIC(sample-size adjusted BIC) 값이 작을수록 적합성이 좋음을 나타낸다[17]. 분석 결과, 집단의 수가 증가할수록 적합도 지수는 감소하였는데, 이는 더 많은 집단이 도출될수록 적합도가 향상됨을 의미한다. LMR-LRT의 결과는 다른 집단 수의 모형 적합도와 비교하기 위한 결과에 대한 확률값을 제공하는데, 만약 검정에 대한 p 값이 유의미하면 k개 집단 모형이 k-1개 집단 모형보다 우수한 적합도를 지니는 것으로 판단할 수 있다.
연구결과, 조사대상 중 26.8%가 ‘긍정적 인식 집단’에 속하였고, 25.5%는 대부분의 지표에서 평균을 보이는 경향을 보였다.
잠재집단 2는 업무량(M = 4.12), 업무시간 압박도(M = 4.00), 업무책임감(M = 4.23)에서 평균 정도의 인식을 보이고, 업무자율성(M = 2.70), 직장동료 지지도(M =3.00), 직장상사 지지도(M = 2.58)에서 상대적으로 점수가 낮았으며, 감정노동(M = 3.78), 성차별(M = 2.39), 학연/지연차별(M = 2.78)에서 상대적으로 점수가 높았다. 이 집단은 전체 응답자의 14.
잠재집단 3은 업무량(M = 3.42), 업무시간 압박도(M = 2.92), 감정노동(M = 3.32), 성차별(M = 1.31), 학연/지연차별(M = 1.32)에서 상대적으로 점수가 낮고, 업무책임감(M = 4.13)에서 중간 정도의 인식을 보이며, 업무자율성(M = 3.63), 직장동료 지지도(M = 3.96), 직장상사 지지도(M = 4.05)에서 상대적으로 점수가 높았다. 이 집단은 전체 응답자의 26.
잠재집단 4는 업무량(M = 4.87), 업무시간 압박도(M = 5.00), 업무책임감(M = 4.87), 감정노동(M = 3.93)에서 상대적으로 점수가 높고, 업무자율성(M = 2.57), 직장동료 지지도(M = 3.16)에서 상대적으로 점수가 낮았으며, 직장상사 지지도(M = 3.13), 성차별(M = 1.83), 학연/지연차별(M = 1.91)에서 중간 정도의 인식을 보였다.
첫째, 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식을 살펴보면, 전체적으로 업무책임감과 업무량은 높은 편이었고, 성차별, 학연/지연차별은 낮은 편이었다. 그러나 잠재프로파일분석 결과, 상이한 직무환경 인식 패턴을 갖는 이질적인 하위 집단으로 구분될 수 있음을 확인하였다.

후속연구

그러나 확인된 잠재집단에 영향을 미치는 변인을 확인하지는 못했다는 제한점이 있다. 따라서 후속연구에서는 본 연구에서 탐색된 잠재집단에 영향을 미치는 변인을 찾아야 할 필요가 있을 것이다. 또한 후속 연구에서는 이들의 직무만족도에 영향을 미치는 조절 변인의 역할을 살펴보는 연구가 진행되어야 할 것이다.
따라서 후속연구에서는 본 연구에서 탐색된 잠재집단에 영향을 미치는 변인을 찾아야 할 필요가 있을 것이다. 또한 후속 연구에서는 이들의 직무만족도에 영향을 미치는 조절 변인의 역할을 살펴보는 연구가 진행되어야 할 것이다.
그러나 이러한 정책들이 장애인거주시설 종사자라는 모집단 전체를 대상으로 일률적으로 시행되거나 단순히 성별이나 연령, 근무기간이나 근무시설과 같은 일반적인 특성에만 맞추어 그 혜택이 제공된다면, 직무환경 개선이나 직무만족 향상에 미치는 영향은 미미하여 기대했던 결과를 보지 못할 수 있다. 본 연구는 현재 집단 내 잠재집단의 존재를 살펴보는 가장 정확하다고 알려진 통계 방법 중 하나인 잠재프로파일분석을 통해 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식이 이질적인 특성을 갖는 잠재집단으로 구분될 수 있음을 보여주어, 각 집단 특성에 맞춘 대책 마련이 필요함을 시사했다. 이처럼 기존 현상을 분석하기 위한 새로운 방법론의 도입은 장애인복지 분야뿐만 아니라 관련 사회과학 분야에 새로운 접근을 가능하게 하고, 근본적인 문제해결방안을 마련할 수 있는 토대를 제공한다는 데에서 본 연구의 융합적 의의를 찾을 수 있을 것이다.
직무환경 인식과 같이 개념을 구성하는 하위지표가 존재하고 개인들마다 서로 다른 하위지표의 조합을 가지게 된다면, 이를 고려한 분석방법이 필요할 것이다. 비슷한 수행을 보이는 개인들을 하나의 집단으로 분류하여 그들의 공통된 성격을 파악할 수 있다면, 이를 기반으로 개인의 직무환경 인식 특성에 맞는 복지를 제공하여 종사자들의 직무만족도를 높일 수 있을 것이다. 본 연구에서는 장애인거주시설 종사자의 직무환경 인식에는 하나의 패턴만 있는 것이 아니라 종사자에 따라 여러 직무환경 인식 유형이 있을 것이라고 가정하고, 현재 집단 내 잠재집단의 존재를 살펴보는 가장 정확하다고 알려진 통계방법 중 하나인 잠재프로파일분석을 수행하였다.
직무환경 인식과 같이 개념을 구성하는 하위지표가 존재하고 개인들마다 서로 다른 하위지표의 조합을 가지게 된다면, 이를 고려한 분석방법이 필요할 것이다. 비슷한 수행을 보이는 개인들을 하나의 집단으로 분류하여 그들의 공통된 성격을 파악할 수 있다면, 이를 기반으로 개인의 직무환경 인식 특성에 맞는 복지를 제공하여 종사자들의 직무만족도를 높일 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	장애인거주시설은 어떤 시설인가?	장애인거주시설은 거주공간을 활용하여 일반가정에서 생활하기 어려운 장애인에게 일정 기간 동안 거주․요양․ 지원 등의 서비스를 제공하는 동시에 지역사회생활을 지원하는 시설이다(장애인복지법 제58조 제1항 제1조). 2012년 12월 말 기준으로 장애유형별 거주시설 342개소, 중증장애인시설 201개소, 장애영유아시설 10개소, 단기보호시설 128개소, 공동생활가정 667개소로, 총 1,348개소에 30,640명의 장애인이 거주하고 있다[1].
	장애인거주시설에서 서비스 제공자의 상태가 가장 중요한 이유는?	그러나 현재 장애인거주시설은 위치상 지역적으로 고립된 경우가 많고 업무특성상 야간근무가 필수적이며 장애인들의 의식주를 지원해야 하기 때문에 과도한 신체 및 정신적 지원이 필요한 업무가 많다[1]. 장애인거주시설 종사자의 직무환경이 양호한 상황이라야 양질의 서비스가 제공될 수 있으며, 결국 거주시설에서 생활하는 장애인들의 삶의 질이 향상될 수 있다는 점에서, 우선적으로 장애인거주시설 종사자들이 자신의 직무환경에 대해 어떻게 인식하고 있는지를 파악하고, 이러한 직무환경 인식에 따라 직무만족에는 어떠한 차이가 있는지에 대한 과학적인 검토가 선행되어야 할 것이다.
	2012년 12월 말 기준으로 장애인이 거주하고 있는 시설에는 어떤 것들이 있는가?	장애인거주시설은 거주공간을 활용하여 일반가정에서 생활하기 어려운 장애인에게 일정 기간 동안 거주․요양․ 지원 등의 서비스를 제공하는 동시에 지역사회생활을 지원하는 시설이다(장애인복지법 제58조 제1항 제1조). 2012년 12월 말 기준으로 장애유형별 거주시설 342개소, 중증장애인시설 201개소, 장애영유아시설 10개소, 단기보호시설 128개소, 공동생활가정 667개소로, 총 1,348개소에 30,640명의 장애인이 거주하고 있다[1].

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증