[논문]발화범위 프로파일 과제 개발 및 타당성 검증

김재옥; 이승진

doi:10.13064/ksss.2019.11.3.077

발화범위 프로파일 과제 개발 및 타당성 검증
Development and validation of Speech Range Profile task 원문보기

말소리와 음성과학 = Phonetics and speech sciences, v.11 no.3, 2019년, pp.77 - 87

김재옥 (강남대학교 교육대학원 언어치료교육전공) , 이승진 (연세대학교 의과대학 이비인후과학교실 및 강남세브란스병원 이비인후과 후두음성언어의학연구소)

초록
AI-Helper

본 연구는 발화범위 프로파일(Speech Range Profile, SRP) 과제를 개발하고, 개발된 SRP 과제가 최대발화범위를 측정하기에 적합한지 살펴보기 위해 45명의 18-29세 정상음성군을 대상으로 음성범위 프로파일(Voice Range Profile, VRP) 과제와 비교하였다. 이를 위해 한국어의 모든 말소리와 문장 유형을 포함하는 14개 문장으로 구성된 "불이야"문단을 개발하였다. SRP와 VRP 간의 차이를 비교하기 위해 SRP 과제로는 새롭게 개발된 문단으로 문단읽기와 21-30까지 숫자세기를 사용하였고, VRP 과제는 /a/ 모음을 낮은 음도부터 높은 음도까지 활창하기와 축약된 VRP를 사용하였다. SRP와 VRP의 변수로 최고기본주파수($F0_{max}$), 최저기본주파수($F0_{min}$), 기본주파수범위($F0_{range}$), 최대음성강도($I_{max}$), 최소음성강도($I_{min}$) 및 음성강도범위($I_{range}$)를 측정한 후 과제 간 차이를 비교하였다. 그 결과, $F0_{max}$, $F0_{min}$, $F0_{range}$, $I_{max}$ 및 $I_{range}$는 모두 문단읽기의 SRP와 활창하기의 VRP 간에 차이가 없었고, $I_{min}$은 숫자세기의 SRP가 가장 낮은 평균값을 보였다. 즉 새롭게 개발된 SRP 과제인 "불이야" 문단은 정상 음성 산출 화자에서 모음만을 통해 측정된 VRP의 음역대와 유사한 수준의 음역대를 산출할 수 있음을 알 수 있다. 이에 오랜 시간이 소요되거나 중증도의 음성장애에서 측정이 어려울 수 있는 VRP를 대신하여 기능적 말산출 과제인 SRP를 적용함으로써 국내 임상환경에서 비교적 짧은 시간 내에 음성평가를 효과적으로 실시할 수 있을 것으로 본다.

Abstract ▼ AI-Helper

The study aimed to develop Speech Range Profile (SRP) and to examine and validate its clinical application. Forty-five participants without voice disorders aged 18-29 years were compared using SRP and Voice Range Profile (VRP). The authors developed the "Fire!" paragraph as a SRP task compromising 14 sentences including all Korean spoken phonemes and sentence types. To compare SRP and VRP results, the participants read the paragraph (reading) and counted from 21 to 30 (counting) as a part of SRP tasks, and produced a vowel /a/ from low to high frequencies (gliding) and a shortened form of the VRP as a part of VRP tasks. $F0_{max}$, $F0_{min}$, $F0_{range}$, $I_{max}$, $I_{min}$, and $I_{range}$ for each task were measured and compared, showing that $F0_{max}$, $F0_{min}$, $F0_{range}$, $I_{max}$, and $I_{range}$ were not different between reading and gliding. $I_{min}$, had the lowest value in counting. It is concluded that the newly developed SRP task, reading the "Fire" paragraph, can yield a maximum phonation range similar to that found by VRP. Therefore, it is expected that voice evaluation can be effectively performed in a relatively short time by applying SRP with the "Fire" paragraph, a functional utterance task, in place of VRP, which may be difficult to measure long term or in cases of severe voice disorders.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

D’Alatri & Marchese(2014)의 연구는 스페인어로 제작되어 있어 한국어로 번안될 경우 적절한 한국어 표현이 어렵거나 다른 의미를 내포 또는 한국어의 문장 형태와는 다른 형태를 취할 수 있기 때문에 이를 그대로 번안하여 국내에서 사용하는 것은 적절하지 않다. 이에 본 연구는 SRP 측정을 위해 국내 임상에서 사용하기 적합한 SRP 발화과제를 개발하고, 이 발화과제가 최대발화범위를 측정하기에 적합한지 검증하고자 정상음성을 산출하는 성인을 대상으로 VRP 발성과제와 비교하였다.
이에 본 연구에서는 SRP 측정용 발화 과제로 작은 소리부터 큰 소리 및 읽기를 모두 포함하는 문단읽기 과제를 개발하였다. 문단읽기 과제는 한국어의 모든 말소리(Kim & Shin, 2015)와 한국어 문장에서 구분하는 ‘평서문, 의문문, 명령문, 청유문, 감탄문’의 5가지 문장형태(Korean Language Education Research Institute, Seoul Natioal University, 1996, 2002; Lee, 2016 as cited in Hong, 2017)를 모두 포함하고, 명령문은 긍정명령문과 부정명령문으로 구분하여 다양한 억양을 표현하도록 하였다.
SRP는 그 유용성에도 불구하고 국내에서는 이와 관련된 연구가 미진할 뿐 아니라 짧은 시간 내에 음성평가가 이루어져야 하는 임상에서 사용이 가능한 발화과제가 개발되어 있지 않다. 이에 본 연구에서는 SRP 측정용으로 14개의 문장으로 구성된 『불이야』 문단의 발화과제를 개발하였으며, 이 문단이 최대발화범위를 측정하기에 적합한지 검증하기 위해 정상음성을 산출하는 성인을 대상으로 숫자세기, 활창하기 및 축약된 VRP 과제와 비교하였다.

제안 방법

청지각적 평가는 교육경력이 10년 이상, 임상경력이 5년 이상인 음성장애 전공 교수 1명과 대학원에서 언어병리학을 전공하고 음성장애를 수강하였으며 청지각적 음성평가 훈련을 받은 언어재활사 1명이 평가하였고, 대상자가 /a/ 모음연장발성과 자발화를 산출하는 동안 GRBAS 척도(Hirano, 1981) 상에서 G가 0인 경우만을 대상자로 하였다. 2명이 평가한 음질의 단계가 상이할 경우 녹음된 음성을 다시 듣고 재평가를 실시하였으며, 여전히 상이한 결과가 도출될 경우 높은 단계의 음질을 선택하였다. 음향학적 평가는 대상자가 /a/ 모음연장발성을 실시하여 Computerized Speech Lab(Model 4150B, KayPENTAX, Lincoln Park, NJ, USA; 이하 CSL)의 하위 모듈인 Multi-dimensional Voice Program(이하 MDVP) 상에서 모든 변수가 정상 범주인 경우로 하였다.
국내에서 적용하기에 적합한 SRP 발화과제를 개발하기 위하여 국외 및 국내 문헌 검색을 통해 SRP 측정 방법을 분석하였다. 국외 논문은 PubMed와 Google Scholar 검색 엔진을 사용하여 “Speech Range Profile” OR “Speaking Range Profile” OR “Speech Range” OR “Speaking Range” OR “Voice Range Profile” OR “Vocal Range Profile” OR “Voice Range” OR “Vocal Range” OR “Phonetogram”을 검색하였고, 국내 논문은 말소리와 음성과학(구 음성과학회지), Communication Sciences & Disorders(구 언어청각장애연구), 언어치료연구 및 대한음성언어의학회지 그리고 네이버 학술정보에 “음역대” 또는 “음성범위 프로파일” 또는 “음성범위 프로필” 또는 “음성범위” 또는 “발화범위 프로파일” 또는 “발화범위 프로필” 또는 “발화범위”, “말범위” 용어로 검색하여 이와 관련되어 게재된 학술지논문과 학위논문을 대상으로 하였다.
문단읽기 과제는 한국어의 모든 말소리(Kim & Shin, 2015)와 한국어 문장에서 구분하는 ‘평서문, 의문문, 명령문, 청유문, 감탄문’의 5가지 문장형태(Korean Language Education Research Institute, Seoul Natioal University, 1996, 2002; Lee, 2016 as cited in Hong, 2017)를 모두 포함하고, 명령문은 긍정명령문과 부정명령문으로 구분하여 다양한 억양을 표현하도록 하였다. 또한 최저와 최대의 기본주파수 및 음성강도를 산출하고 불이 났을 때의 긴장감으로 큰 소리를 발화할 수 있는 『불이야』 문단을 개발하게 되었다.
모든 SRP와 VRP 과제는 2번씩 반복 측정하였고, CSL의 Voice Range Profile(Model 4326; 이하 VRP) 프로그램으로 녹음하였다. 녹음의 샘플링 속도(sampling rate)는 44,100 Hz이며, 양자화(quantization)는 16 bit로 하였다.
최근 이러한 점을 보완하고자 한 연구에서 SRP의 최대발화범위를 측정하고 SRP의 유용성을 밝히기 위해 문장읽기와 2배 큰소리(시끄러운 환경에서 부르는 소리)로 소리지르기 과제를 스페인어로 제작하여 VRP와의 차이를 정상음성군과 음성장애군에서 비교하였다(D’Alatri & Marchese, 2014). 문장읽기 과제는 의문형, 긍정형, 감탄형으로 구성된 문장과 감정(예, 기쁨, 슬픔, 불신감, 실망 등)을 나타내는 문장의 20문장을 가장 편안한 음도와 강도로 읽기였고, 소리치기 과제는 /la/ 음절을 최대한 크게 말하기였으며, 이를 바탕으로 최대발화기본주파수와 최대발화음성강도의 범위를 측정하였다. D’Alatri & Marchese(2014)의 연구는 스페인어로 제작되어 있어 한국어로 번안될 경우 적절한 한국어 표현이 어렵거나 다른 의미를 내포 또는 한국어의 문장 형태와는 다른 형태를 취할 수 있기 때문에 이를 그대로 번안하여 국내에서 사용하는 것은 적절하지 않다.
”를 말한 후, 숨을 들이마시고 그 음도와 크기로 편안하게 /a/ 모음을 3초간 연장 발성하였다. 산출된 음성은 대상자의 입으로부터 10 cm 떨어진 위치에서 90도 각도로 고정된 단일지향성 다이나믹 유형의 마이크(Shure SM58, Shure Inc., USA)를 통해 MDVP에 녹음하였다.
2명이 평가한 음질의 단계가 상이할 경우 녹음된 음성을 다시 듣고 재평가를 실시하였으며, 여전히 상이한 결과가 도출될 경우 높은 단계의 음질을 선택하였다. 음향학적 평가는 대상자가 /a/ 모음연장발성을 실시하여 Computerized Speech Lab(Model 4150B, KayPENTAX, Lincoln Park, NJ, USA; 이하 CSL)의 하위 모듈인 Multi-dimensional Voice Program(이하 MDVP) 상에서 모든 변수가 정상 범주인 경우로 하였다. 정상 청각은 청력계(동보 DB-15000, 서울)를 이용한 순음청력검사 상 500 Hz, 1,000 Hz, 2,000 Hz 및 4,000 Hz에서 청력 역치가 20 dB 이하인 경우로 하였다.
또한 활창하기 시에는 가성대(falsetto) 음역까지 산출하도록 하였으나 다른 과제들과의 비교를 위해 진성대 범위만을 평가하였다(Hacki, 1996). 이를 위해 검사자가 청지각적으로 평가하여 진성대 범위에서 최대로 발성할 수 있는 지점을 표시하고 이에 해당하는 최고기본주파수와 최대음성강도를 기록하였다.
이에 본 연구에서 VRP 과제로 가장 좁은 최대발성범위를 제시하는 활창하기 과제(이하 활창하기)와 가장 넓은 최대발성범위를 측정하면서 시간이 절약되는 축약된 VRP 과제(이하 축약된 VRP)를 실시하였다. 활창하기와 축약된 VRP에서 대상자가 가장 낮거나 높은 음역대에서 충분한 발성을 산출하지 못하였다고 판단될 경우, 그 음역대에서 추가적으로 발성하도록 하였다.
음향학적 평가는 대상자가 /a/ 모음연장발성을 실시하여 Computerized Speech Lab(Model 4150B, KayPENTAX, Lincoln Park, NJ, USA; 이하 CSL)의 하위 모듈인 Multi-dimensional Voice Program(이하 MDVP) 상에서 모든 변수가 정상 범주인 경우로 하였다. 정상 청각은 청력계(동보 DB-15000, 서울)를 이용한 순음청력검사 상 500 Hz, 1,000 Hz, 2,000 Hz 및 4,000 Hz에서 청력 역치가 20 dB 이하인 경우로 하였다.
, 2007; Siupsinskiene & Lycke, 2001), 활창하기는 대상자가 편안한 음도와 크기에서 발성한 후 계단식으로 가장 낮고 작은 소리까지 활창(decrescendo)하고, 다시 편안한 음도와 크기에서 발성한 후 계단식으로 가장 높고 큰 소리까지 활창(crescendo)하는 방식이다. 축약된 VRP는 7개(남성) 또는 9개(여성)의 기준음에서 기본주파수에 해당하는 음을 검사자가 건반음과 모델링을 통해 제시하고 대상자는 제시된 음도에서 최소 및 최대 강도를 발성하며, 그 다음으로 낮은 기준음을 제시하여 대상자가 최소 및 최대 강도를 발성한다. 만약 대상자가 제시된 기준음을 발성하지 못할 경우 바로 직전에 산출된 기준음에서 반음씩 내려가거나 올라가 최저 및 최고주파수를 확립한다.
이에 본 연구에서 VRP 과제로 가장 좁은 최대발성범위를 제시하는 활창하기 과제(이하 활창하기)와 가장 넓은 최대발성범위를 측정하면서 시간이 절약되는 축약된 VRP 과제(이하 축약된 VRP)를 실시하였다. 활창하기와 축약된 VRP에서 대상자가 가장 낮거나 높은 음역대에서 충분한 발성을 산출하지 못하였다고 판단될 경우, 그 음역대에서 추가적으로 발성하도록 하였다. 또한 활창하기 시에는 가성대(falsetto) 음역까지 산출하도록 하였으나 다른 과제들과의 비교를 위해 진성대 범위만을 평가하였다(Hacki, 1996).

대상 데이터

SRP 과제는 선행연구(Berg et al., 2017; D’Alatri & Marchese, 2014; dos Santaos et al., 2015)에서 사용한 21–30까지 숫자세기 과제(이하 숫자세기)와 『불이야』 문단읽기 과제(이하 문단읽기)를 사용하였다.
『불이야』 문단은 내용의 정확성을 위해 공익적 목적으로 출판된 Seoul Metropolitan Fire & Disaster Headquarters(2018)와 Natioal Fire Agency(2018)를 참고하여 제작하였고, 최종 256개 자음, 202개 단모음, 37개 이중모음으로 구성된 총 14개의 문장으로 구성되었다.
『불이야』 문단의 임상 적용 타당성을 검증하기 위해 정상 음성을 산출하는 18–29세의 성인 45명(남성 15명, 여성 30명)을 대상으로 본 연구를 실시하였다.
대상자는 청지각적 및 음향학적 평가에서 모든 변수가 정상 범주에 속하고 정상 청력을 갖는 사람으로 성악이나 실용음악 등의 직업적 음성훈련을 받지 않았고, 과거력 상 청각장애, 호흡기질환, 신경계질환 및 후두질환의 병력이 없으며, 조음기관의 구조적·기능적 이상이 없고, 자료수집일을 기준으로 최근 2주간 호흡기질환을 경험하지 않은 사람으로 하였다.

데이터처리

SRP 측정 과제인 숫자세기와 문단읽기, VRP 측정 과제인 활창하기와 축약된 VRP에서 녹음된 음성파일을 VRP 프로그램을 이용하여 각 과제별로 최고기본주파수(F0_max), 최저기본주파수(F0_min), 기본주파수범위(F0_range), 최대음성강도(I_max), 최소음성강도(I_min) 및 음성강도범위(I_range)를 측정하였으며, 각 과제별 2회 측정치들의 평균값에 대한 평균과 표준편차를 산출하였다.
SRP와 VRP의 각 변수들 간의 차이를 비교하고자 성별을 개체 간 요인으로, 과제를 개체 내 요인으로 하는 반복측정 이요인 분산분석(혼합설계분산분석, repeated measures two-way ANOVA)을 실시하여 각 과제별 변수들 간의 평균값을 비교하였고, 통계적으로 과제 간에 유의한 차이가 있는 변수는 Bonferroni 검정을 이용한 주효과분석을 실시하였으며, 유의수준은 .05로 하였다.
001)는 통계적으로 유의하여 구형성 가정이 성립되지 않았다. 이에 I_min을 제외한 모든 변수는 Greenhouse-Geisser 검정으로 개체 내 효과 검정을 실시하였고, 그 결과는 표 1과 같다. I_min을 제외한 모든 변수에서 과제와 성별 간 유의한 상호작용과 과제 간 유의한 차이가 있었으며, I_max와 I_range를 제외하고 모든 변수에서 성별에 따른 차이를 보였다.

성능/효과

F0_min은 문단읽기가 활창하기나 축약된 VRP와 유의한 차이가 없이 낮은 수치를 보였고, 숫자세기가 가장 높았다. F0_min의 평균값이 가장 낮은 과제는 문단읽기와 활창하기로 남성이 각 86.
I_max는 모든 과제 간에 유의한 차이가 나타났고, 평균값은 문단읽기가 가장 높은 값으로 남성은 116.50 dB, 여성은 113.42 dB였다. 그 다음으로 활창하기, 축약된 VRP, 숫자세기 순이었다.
I_min은 숫자세기와 축약된 VRP 간에 차이가 없으면서 낮았고, 문단읽기와 활창하기는 유의한 차이가 없이 높게 나타났다. I_min은 성별 간에도 차이가 없어 전체 평균값을 살펴보면 가장 낮은 수치를 보인 과제는 숫자세기(67.
이에 I_min을 제외한 모든 변수는 Greenhouse-Geisser 검정으로 개체 내 효과 검정을 실시하였고, 그 결과는 표 1과 같다. I_min을 제외한 모든 변수에서 과제와 성별 간 유의한 상호작용과 과제 간 유의한 차이가 있었으며, I_max와 I_range를 제외하고 모든 변수에서 성별에 따른 차이를 보였다.
SRP와 VRP 변수들의 성별과 과제 간 차이를 비교한 결과, Mauchly의 구형성 검정에서 Imin은 구형성 가정이 성립된 반면, F0max(χ2=29.782, p<.001), F0min(χ2=15.814, p=.007), F0range(χ2= 29.831, p<.001), Imax(χ²=17.083, p=.004) 및 Irange(χ2=2.965, p<.001)는 통계적으로 유의하여 구형성 가정이 성립되지 않았다.
『불이야』 문단의 내용타당도는 음성장애 임상경력이 10년 이상인 언어병리학과 교수 2명에 의해 검증되었고, 5점 척도(1점 매우 타당하지 않다–5점 매우 타당하다) 중 4.7점의 높은 내용타당도를 보였다.
검사-재검사 신뢰도는 45명의 10%에 해당하는 5명의 대상자들을 무작위로 선정하여 첫 번째 검사와 동일한 방식으로 모든 과제를 평가하고 각 과제별 Spearman 상관분석으로 검정한 결과, 활창하기는 신뢰계수 r=.945(p<.001), 축약된 VRP는 r=.955(p<.001), 숫자세기는 r=.957(p<.001) 그리고 문단읽기는 r=.963(p<.001)으로 모든 과제에서 높은 신뢰도를 보였다.
그 결과, F0_max는 SRP 과제인 문단읽기는 VRP 과제인 활창하기 및 축약된 VRP와 통계적으로 유의한 차이가 없이 높은 수치를 보였고, SRP 과제인 숫자세기가 가장 낮았다. F0_max의 평균값이 가장 높은 과제는 남성에서 문단읽기(421.
이들을 종합해 보면 기본주파수의 최고, 최저 및 최대범위는 문단읽기의 SRP와 활창하기의 VRP 간에 차이가 없어 최대발성능력을 평가할 때에 두 가지 중에 임상에서 용이한 것을 사용하면 좋을 수 있음을 시사한다. 또한 음성강도의 최고와 최대범위는 문단읽기의 SRP를 통해 측정하는 것이 가장 적합하며, 최소음성강도는 숫자세기의 SRP를 통해 가장 낮은 값을 산출할 수 있을 것이다. 또한 가성대의 음역대도 함께 살펴보기 위해서는 활창하기 등의 VRP를 함께 실시할 필요가 있을 것이다.
성별에 따라서는 F0_max, F0_range, F0_min 및 I_min가 여성이 남성보다 유의하게 높은 값을 보였다.
이들을 종합해 보면 기본주파수의 최고, 최저 및 최대범위는 문단읽기의 SRP와 활창하기의 VRP 간에 차이가 없어 최대발성능력을 평가할 때에 두 가지 중에 임상에서 용이한 것을 사용하면 좋을 수 있음을 시사한다. 또한 음성강도의 최고와 최대범위는 문단읽기의 SRP를 통해 측정하는 것이 가장 적합하며, 최소음성강도는 숫자세기의 SRP를 통해 가장 낮은 값을 산출할 수 있을 것이다.
이에 과제별로 주효과분석을 실시한 결과, F0max는 숫자세기-활창하기(p<.001), 숫자세기-축약된 VRP(p<.001), 문단읽기-숫자세기(p<.001), F0min은 활창하기-축약된 VRP(p=.014), 숫자세기-활창하기(p<.001), 숫자세기-축약된 VRP(p=.012), 숫자세기-문단읽기(p<.001), 그리고 F0range는 활창하기-축약된 VRP(p=.015), 숫자세기-활창하기(p<.001), 숫자세기-축약된 VRP(p<.001), 숫자세기-문단읽기(p<.001) 간에 유의한 차이가 있었다.

후속연구

이에 오랜 시간이 소요되거나 중증도의 음성장애에서 측정이 어려울 수 있는 VRP를 대신하여 기능적 말산출 과제인 SRP를 적용함으로써 국내 임상환경에서 비교적 짧은 시간 내에 음성평가를 효과적으로 실시할 수 있을 것으로 본다. 다만, 본 연구에서 전통적으로 사용되고 있는 반음을 이용한 VRP 방법과 축약된 VRP 간에 차이가 없음을 전제로 하여 반음을 이용한 VRP를 비교 분석하지 않은 제한점이 있다. 추후에는 SRP 발화과제를 이용하여 보다 다양한 연령대에서 정상 음성의 표준화된 값들을 산출하고, 음성장애군과 정상음성군과 어떠한 차이가 있는지를 비교하는 연구가 진행되어야 할 것이다.
새롭게 개발된 SRP 발화과제 『불이야』 문단은 정상 음성 산출 화자에서 모음만을 통해 측정된 VRP의 음역대와 유사한 수준의 음역대를 산출할 수 있음을 알 수 있다. 이에 오랜 시간이 소요되거나 중증도의 음성장애에서 측정이 어려울 수 있는 VRP를 대신하여 기능적 말산출 과제인 SRP를 적용함으로써 국내 임상환경에서 비교적 짧은 시간 내에 음성평가를 효과적으로 실시할 수 있을 것으로 본다. 다만, 본 연구에서 전통적으로 사용되고 있는 반음을 이용한 VRP 방법과 축약된 VRP 간에 차이가 없음을 전제로 하여 반음을 이용한 VRP를 비교 분석하지 않은 제한점이 있다.
다만, 본 연구에서 전통적으로 사용되고 있는 반음을 이용한 VRP 방법과 축약된 VRP 간에 차이가 없음을 전제로 하여 반음을 이용한 VRP를 비교 분석하지 않은 제한점이 있다. 추후에는 SRP 발화과제를 이용하여 보다 다양한 연령대에서 정상 음성의 표준화된 값들을 산출하고, 음성장애군과 정상음성군과 어떠한 차이가 있는지를 비교하는 연구가 진행되어야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	음성범위 프로파일이란 무엇인가?	음성범위 프로파일(Voice Range Profile, VRP)은 발성 시 기본 주파수와 음성강도의 최대범위를 살펴보는 음향학적 검사방법이다. VRP는 모음연장발성을 통해 최저부터 최고 주파수 범위를 따라 최저부터 최고 음성강도 범위를 측정하여 이들 간의 관계를 이차원 도표에 표시하며, 포네토그램(phonetogram)이라고도 한다(Kim et al.
	SRP의 장점은 무엇인가?	SRP는 숫자세기, 독백하기, 읽기, 노래하기, 소리지르기 등의 다양한 발화과제를 수행하는 동안 측정할 수 있다. SRP는 전통적인 VRP에 비해 비교적 측정 과정이 단순하고 측정 시간이 짧기 때문에 바쁜 임상 환경에서 짧은 시간 내에 기능적인 말산출 수행능력을 평가하는 목적으로 유용하게 사용될 수 있다. 그러나 SRP를 측정하기 위한 과제나 방식이 연구자들마다 표준화되어 있지 않아 연구마다 각기 다른 결과들을 제시하고 있다.
	VRP의 단점으로는 어떤 것들이 있는가?	음성장애를 평가하고 치료효과를 검증하기 위한 음성평가인 VRP는 모음발성을 통해 최대발성능력을 평가하고 정상 음성과 병리적 음성을 변별하기 위해 임상에서 많이 사용되고 있다. 그러나 VRP는 기능적 말산출 시 후두의 생리적 변화를 파악하기 어려울 뿐 아니라 검사자나 측정 방법에 따라 측정치의 변이성이 높고, 측정하는데 많은 시간이 소요된다. 특히 음성을 직업이나 전문적으로 사용하지 않는 사람은 VRP를 수행하는데 어려움을 보이기도 한다(D’Alatri & Marchese, 2014). 이에 VRP의 단점을 보완하고 말하기나 읽기와 같은 자연스러운 발화 산출 시의 최대발화능력을 평가하는 SRP의 필요성이 증가하고 있다.

참고문헌 (52)

Airainer, R., & Klingholz, F. (1991). Computer-assisted phonetography as a diagnostic aid in functional dysphonia. Laryngorhinootologie, 70(7), 362-366.

상세보기
Awan, S. N. (1997). Superimposition of speaking voice charactersitcs and phonetograms in untrained and trained vocal groups. Journal of Voice, 7(1), 30-37.
Bae, I. (2011). Cochlear implant according to the study of changes in Voice Range Profile (Master's thesis). Daegu University, Korea.
Berg, M., Fuchs, M., Wirkner, K., Loeffler, M., Engel, C., & Berger, T. (2017). The speaking voice in the general population: Normative data and associations to sociodemographic and lifestyle factors. Journal of Voice, 31(2), 257.e13-257.e24.

상세보기
Chen, S. H. (2007). Sex differences in frequency and intensity in reading and voice range profiles for Taiwanese adult speakers. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 59, 1-9.

상세보기
Chen, S. H. (2008). Voice range profiles for tonal dialect of Min. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 60, 4-10.

상세보기
Chung, S. M. (2000). Voice range profiles of trained classical singers. The Journal of the Korean Society of Phoniatrics and Logotedics, 11(1), 69-75.
D'Alatri, L., & Marchese, M. R. (2014). The speech range profile (SRP): An easy and useful tool to assess vocal limits. Acta Otorhinolaryngologica Italica, 34(4), 253-258.

상세보기
Dejonckere, P. H., Bradley, P., Clemente, P., Cornut, G., Crevier-Buchman, L., Friedrich, G., Van De Heyning, P., ... Woisard, V. (2001). A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques: Guideline elaborated by the Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). European Archives Oto-Rhino-Laryngology, 258(2), 77-82.

상세보기
dos Santos, A. C. M., de Menezes Borrego, M. C., Behlau, M. (2015). Effect of direct and indirect voice training in speech-language pathology and audiology students. CoDAS, 27(4), 384-391.

상세보기
Emerich, K. A., Titze, I. R., Svec, J. C., Popolo, P. S., & Logan, G. (2005). Vocal range and intensity in actors: A studio versus stage comparison. Journal of Voice, 19(1), 78-83.

상세보기
Euh, S. J. (2004). The effect of visual feedback intervention on voice pitch of adult with hearing loss (Master's thesis). Korea Nazarene Unversity, Korea.
Gokdogan, C., Gokdogan, O., Tutar, H., Aydil, U., & Yilmaz, M. (2016). Speech Range Profile (SRP) findings before and after mutational falsetto (Puberphonia). Journal of Voice, 30(4), 448-451.

상세보기
Ha, H. R. (2006). School-age children's normative data of acoustic indices for voice evaluation of children with vocal nodule (Master's thesis). Yonsei University, Korea.
Hacki, T. (1996). Comparative speaking, shouting and singing voice range profile measurement: Physiological and pathological aspects. Logopedics, Phoniatrics, Vocology, 21(3-4), 123-129.

상세보기
Hacki, T., & Heitmuller, S. (1999). Development of the child's voice: Premutation, mutation. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, 49(Suppl. 1), S141-S144.

상세보기
Heylen, L. G., Wuyts, F. L., Mertens, F. W., & Pattyn, J. E. (1996a). Phonetography in voice diagnoses. Acta oto-rhino-laryngologica Belgica, 50(4), 299-308.

상세보기
Heylen, L., Wuyts, F. L., Mertens, F., De Bodt, M., Pattyn, J., & van de Heyning, P. H. (1996b). Comparison of the results of the frequency and the intensity data of the BSGVD with phonetogram characteristics. Acta oto-rhino-laryngologica Belgica, 50(4), 353-360.

상세보기
Heylen, L., Wuyts, F. L., Mertens, F., De Bodt, M., & Van de Heying, P. H. (2001). Normative voice range profiles of male and female professional voice users. Journal of Voice, 16(1), 1-7.
Hirano, M. (1981). Clinical examination of voice. New York, NY: Springer-Verlag.
Holmberg, E. B., Oates, J., Dacakis, G., & Grant, C. (2010). Phonetograms, aerodynamic measurements, self-evaluations, and auditory perceptual ratings of male-to-female transsexual voice. Journal of Voice, 24(5), 511-522.

상세보기
Hong, J. S. (2017). Exclamatory sentential expression in spoken Korean. Korean Language and Literature, 101, 37-59.

상세보기
Hwang, H. J. (2018). Voice and speaking range profile in adolescent men during mutational period (Master's thesis). Kangnam University, Korea.
Hwang, Y. S., Kim, J. O., & Choi, H. S. (2009). Characteristics of connected speech in ADSD. Phoniatrics and Logopedics, 1(1), 93-98.
Jung, K. (2007). A comparative study of the prosodic features between ASD and normal children in Korean read sentence (Master's thesis). Chungnam University, Korea.
Jung, W. J. (2018). Development and validation of a simplified voice range profile (VRP) measurement for patients with voice disorders (Master's thesis). Daegu Catholic University, Korea.
Kim, H. S., Choi, S. H., Choi, H. S., & Lim, J. Y. (2004). The effect of an increase of closed quotient on improvement of voice quality after Type I thyroplasty in patients with unilateral vocal cord paralysis. Journal of The Korean Society of Laryngology, Phoniatrics and Logopedics, 15(1), 16-20.
Kim, K., Kwon, S., Kim, S., Lee, H., Hong, J., Kim, Y., Lee, B., ... Lee, K. (2007). Voice analysis before and after swallowing a raw egg in professional voice users, Speech Sciences, 14(2), 43-53.
Kim, S. T. (2010). The effects of voice therapy in age-related dysphonia. Phonetics and Speech Sciences, 2(2), 117-121.
Kim, S. J., & Sin, J. Y. (2015). Speech sound disorders. Seoul, Korea: Sigma Press.
Kim, S., Pyo, H., & Gweon, S. (2014). Voice disorders: Theory and practice. Seoul, Korea: Pakhaksa.
Korean Language Education Research Institute, Seoul National University (1996). High school grammar. Seoul, Korea: The Ministry of Education.
Korean Language Education Research Institute, Seoul National University (2002). High school grammar. Seoul, Korea: The Ministry of Education.
Lee, G. (2016). Korean grammar for Korean education. Seoul, Korea: Yeoklak.
Lee, H. (2005). Age and sex differences in acoustic parameters of middle age and elderly adult voice (Mater's thesis). Korea Nazarene Unversity, Korea.
Lee, J. I., Jeong, G. E., Kim, S. T., Kim, S. T, Nam, S. Y., Kim, S. Y., Rho, J. L., & Choi, S. H. (2012). Differentiation of vocal cyst and polyp by high-pitched phonation characteristics. The Korean Society of Laryngology, Phoniatrics and Logopedics, 23(1), 48-51.
Ma, E. P. M., & Yiu, E. M. L. (2006). Multiparametric evaluation of dysphonic severity. Journal of Voice, 20(3), 380-390.

상세보기
Ma, E., Robertson, J., Radford, C., Vagne, S., El-Halabi, R., & Yiu, E. (2007). Reliability of speaking and maximum voice range measures in screening for dysphonia. Journal of Voice, 21(4), 397-406.

상세보기
Mailander, E., Muhre, L., & Barsties, B. (2017). Lax Vox as a voice training program for teachers: A pilot study. Journal of Voice, 31(2), 262.e13-262.e22.

상세보기
Meerschman, I., D’haeseleer, E., Catry, T., Ruigrok, B., Claeys, S., & Van Lierde, K. (2017). Effect of two isolated vocal facilitating techniques glottal fry and yawn-sigh on the phonation of female speech-language pathology students: A pilot study. Journal of Communication Disorders, 66, 40-50.

상세보기
Nam, D. H., & Choi, H. S. (2008). Differences in speaking fundamental frequency for voice classification and closed quotient between speaking and singing. Phonetic Sciences, 15(4), 147-156.
Nam, D. H., & Kim, W. S. (2009). Vocal characteristics and differences in gender and voice classification among classical singers. Phonetics and Speech Sciences, 1(2), 163-171.
Nam, D. H., Rheem, S. S., & Choi, H. S. (2009). Correlation between the external laryngeal length and the habitual speaking fundamental frequency. Phonetics and Speech Sciences, 1(4), 187-193.
Natioal Fire Agency (2018, March 29). Fire!! When fire, if you do lke thi, you are super-great! [Web log post]. Retrieved from https://blog.naver.com/safeppy/221240257018
Peter, P., Stallinga, R., Sodersten, M., & Ternstrom, S. (2014). Effects on vocal range and voice quality of singing voice training: The classically trained female voice. Journal of Voice, 28(1), 36-51.

상세보기
Sanchez, K., Oates, J., Dacakis, G., & Holmberg, E. B. (2014). Speech and voice range profiles of adults with untrained normal voices: Methodological implications. Logopedics Phoniatrics Vocology, 39(2), 62-71.

상세보기
Seoul Metropolitan Fire & Disaster Headquarters (2018). Guidelines for emergency evacuation: How to respond to emergencies at home 119. Retrieved from https://fire.seoul.go.kr/pages/menu.do?id195
Siupsinskiene, N., & Lycke, H. (2011). Effects of vocal training on singing and speaking voice characteristics in vocally healthy adults and children based on choral and nonchoral data. Journal of Voice, 25(4), e177-e189.

상세보기
Speyer, R., Wienke, G. H., van Wijck-Warnaar, I. & Dejonckere, P. H. (2003). Effects of voice therapy on the voice range profiles of dysphonic patients. Journal of Voice, 17(4), 544-556.

상세보기
Wang, J. (2018). Developing and applying a voice quality improvement program for professional voice users with functional voice disorders (Master's thesis). Gachon University, Korea.
Wuyts, F. L., De Bodt, M. S., Molenberghs, G., Remacle, M., Hyelen, L., Millet B., Van Lierde, ... Van de Heyning, P. (2000). The dysphonia severity index: An objective measure of vocal quality based on a multiparameter approach. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 43(3), 796-809.

상세보기
Yoo, H. S. (2003). The comparison of pitch production between children with cochlear implants and normal hearing children (Master's thesis). Hallym University, Korea.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증