$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 기계의 정체성 위협에 대항하기: 집단 가치 확인이 인간의 지적 수행 저하에 미치는 효과
Combating Identity Threat of Machine: The effect of group-affirmation on humans' intellectual performance loss 원문보기

인지과학 = Korean journal of cognitive science, v.30 no.3, 2019년, pp.157 - 174  

차영재 (서울대학교 인지과학 협동과정) ,  백소정 (서울대학교 인지과학 협동과정) ,  이형석 (서울대학교 과학사 및 과학철학 협동과정) ,  배종훈 (서울대학교 경영전문대학원) ,  이종호 (서울대학교 전기.정보공학부) ,  이상훈 (서울대학교 뇌인지과학과) ,  김건희 (서울대학교 컴퓨터공학부) ,  장대익 (서울대학교 자유전공학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

인공 지능으로 인한 정체성 위협은 지능 과제에 대한 동기 및 수행을 저해할 수 있다. 본 연구는 실험기법을 활용하여 개인의 지능 과제 수행 저하 현상이 인공 지능으로 인한 위협에 노출됨으로써 나타나는지 조사하였다. 또한 본 연구는 집단 정체성 확인(group identity affirmation)이 과제 수행 저하 현상을 완화해줄 수 있는지 확인하였다. 구체적으로, 인공지능 위협이 높은 조건에서는 낮은 조건에서보다 지적 과제 수행이 낮을 것으로 예측하였다. 또한 이와 같은 수행 저하 효과는 집단 확인 조건에서 나타나지 않을 것으로 예측하였다. 대학생 참가자 210명을 대상으로 실험 연구를 시행하여 예상과 일관된 결과를 발견하였다. 인공지능으로 인한 정체성 위협은 참가자의 지적 과제 수행을 떨어뜨렸으며, 이와 같은 수행 저하 현상은 집단가치 비 확인 조건에서 발견됐지만 집단 가치 확인 조건에서는 발견되지 않았다. 논의에서는 이론적 실용적 함의를 다루었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Motivation of human individuals to perform on intellectual tasks can be hampered by identity threat from intellectual machines. A laboratory experiment examined whether individuals' performance loss on intellectual tasks appears under human identity threat. Additionally, by affirming alternative att...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • This research aims to reveal how people buffer the identity threat of machine intelligence. Based on the social identity perspective (SIP; Tajfel & Turner, 1979; Tajfel & Turner, 1986; Terry & Hogg, 1996; Turner & Reynolds, 2011; Hogg, Abrams, Otten, and Hinkle, 2004), we predict that people will show performance loss when they face superior abilities of machines.
  • On the other hand, given that some parts of the human body have blurred boundaries with mechanical and artificial intelligence, the question of which part of the human identity would remain to be unique in the future will become much more prominent. This study provides a starting point for how coping with human identity threats occurs.

가설 설정

  • The task consisted of a total of 30 logical problems and of judging whether it was logically valid to derive B from A: A) Only residents of the city can run for the mayor. B) Any resident of the city may run for the mayor. The number of correct answers was calculated as the rational task performance score.
  • To check affirmation manipulation, we asked participants to select three of the 10 sub-categories of cognitive flexibility that they think humans are superior to machines. It was expected that if an expert suggests that humans are superior to machines in a particular area, then the majority of the participants would report that humans are indeed superior in the area of flexibility that the experts mentioned.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. Bae, J., Cha, Y.-J., Lee, H., Lee, B., Baek, S., Choi, S., & Jang, D. (2017). Social networks and inference about unknown events: A case of the match between Google's AlphaGo and Sedol Lee. PloS One, 12(2), e0171472. 

  2. Becker, J. C. (2012). The system-stabilizing role of identity management strategies: Social creativity can undermine collective action for social change. Journal of Personality and Social Psychology, 103(4), 647-662. 

  3. Branscombe, N. R., Ellemers, N., Spears, R., & Doosje, B. (1999). The context and content of social identity threat. In N. Ellemers, R. Spears, & B. Doosje (Eds.), Social identity: Context, commitment, content (pp. 35-58). Oxford: Blackwell Science. 

  4. British Science Association. (n.d.). One in three believe that the rise of artificial intelligence is a threat to humanity. Retrieved from https://www.britishscienceassociation.org/news/rise-of-artificial-intelligence-is-athreat-to-humanity 

  5. Burt, R. S. (2009). Structural holes: The social structure of competition. Harvard university press. 

  6. Crocker, J., Major, B., & Steele, C. (1998). Social stigma: The psychology of marked relationships. In The handbook of social psychology (Vol. 2, pp. 504-553). Boston: McGraw-Hill. 

  7. Deligianis, C., Stanton, C. J., McGarty, C., & Stevens, C. J. (2017). The impact of intergroup bias on trust and approach behaviour towards a humanoid robot. Journal of Human-Robot Interaction, 6(3), 4-20. 

  8. Derks, B., Scheepers, D., Van Laar, C., & Ellemers, N. (2011). The threat vs. challenge of car parking for women: How self-and group affirmation affect cardiovascular responses. Journal of Experimental Social Psychology, 47(1), 178-183 

  9. Derks, B., van Laar, C., & Ellemers, N. (2006). Striving for success in outgroup settings: Effects of contextually emphasizing ingroup dimensions on stigmatized group members' social identity and performance styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(5), 576-588. 

  10. Eyssel, F., & Kuchenbrandt, D. (2012). Social categorization of social robots: Anthropomorphism as a function of robot group membership. British Journal of Social Psychology, 51(4), 724-731. 

  11. Ferrari, F., Paladino, M. P., & Jetten, J. (2016). Blurring human-machine distinctions: Anthropomorphic appearance in social robots as a threat to human distinctiveness. International Journal of Social Robotics, 8(2), 287-302. 

  12. Fraune, M. R., Nishiwaki, Y., Sabanovic, S., Smith, E. R., & Okada, M. (2017). Threatening flocks and mindful snowflakes: How group entitativity affects perceptions of robots. In Proceedings of the 2017 ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction (pp. 205-213). New York: ACM. 

  13. Fraune, M. R., Sabanovic, S., & Smith, E. R. (2017). Teammates first: Favoring ingroup robots over outgroup humans. In 26th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication (RO-MAN), 2017 (pp. 1432-1437). Lisbon: IEEE. 

  14. Gunn, G. R., & Wilson, A. E. (2011). Acknowledging the skeletons in our closet: The effect of group affirmation on collective guilt, collective shame, and reparatory attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(11), 1474-1487. 

  15. Hogg, M. A., Abrams, D., Otten, S., & Hinkle, S. (2004). The social identity perspective: Intergroup relations, self-conception, and small groups. Small Group Research, 35(3), 246-276. 

  16. Kim Eui-Joong et al. (2003). Standardization, Reliability, and Validity Evaluation of the Korean Version of Mood Scale(K-POMS). swu-myen-ps ceng-sin-sayng-li, 10(1), 39-51. 

  17. Kim Ji-min. (2016. 3. 8). AlphaGo Developer "First Steps on Long Journey... Medical AI Coming Soon". Moneytoday. URL: https://news.mt.co.kr/mtview.php?no2016030812325896447&VN. 

  18. Krastev, S., McGuire, J. T., McNeney, D., Kable, J. W., Stolle, D., Gidengil, E., & Fellows, L. K. (2016). Do political and economic choices rely on common neural substrates? A systematic review of the emerging neuropolitics literature. Frontiers in psychology, 7, 264. 

  19. Lalonde, R. N. (1992). The dynamics of group differentiation in the face of defeat. Personality and Social Psychology Bulletin, 18(3), 336-342. 

  20. Lee Hyun-hee et al. (2003). Validation of the Korean Version of Positive Affect and Negative Affect Schedule. Korean Journal of Clinical Psychology, 22(4), 935-946. 

  21. Lee, P & Gurnkl, D & Dusentrieb, Daniela. (2015). Why Truly Intelligent Machines Need Emotions. International Journal of Artificial Intelligence. 3. 

  22. Lee Kwang-hyung et al. (2015). Future Issue Analysis Report. Ministry of Science, ICT and Future Planning. 

  23. Lin, N. (2002). Social capital: A theory of social structure and action (Vol. 19). Cambridge university press. 

  24. Picard, R. W. (2004). Toward Machines With Emotional Intelligence. In The Science of Emotional Intelligence: Knowns and Unknowns. 29-30. 10.1093/acprof:oso/9780195181890.003.0016. 

  25. Sherman, D. K., Kinias, Z., Major, B., Kim, H. S., & Prenovost, M. (2007). The group as a resource: Reducing biased attributions for group success and failure via group affirmation. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(8), 1100-1112. 

  26. Silver, D., Huang, A., Maddison, C. J., Guez, A., Sifre, L., Van Den Driessche, G., ... Lanctot, M. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529(7587), 484-489. 

  27. Steele, C. M. (1988). The psychology of self-affirmation: Sustaining the integrity of the self. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 21, pp. 261-302). San Diego, CA: Academic Press. 

  28. Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories: Studies in social psychology. CUP Archive. 

  29. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin, & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-37). Monterey, CA: Brooks/Cole. 

  30. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago: Nelson-Hall. 

  31. Tajfel, H., & Wilkes, A. L. (1963). Classification and quantitative judgement. British journal of psychology, 54(2), 101-114. 

  32. Van Laar, C., Derks, B., & Ellemers, N. (2013). Motivation for education and work in young Muslim women: The importance of value for ingroup domains. Basic and Applied Social Psychology, 35(1), 64-74. 

  33. Yeo, I. (2017). Human perception on artificial intelligence: Blessing or threat? (Master's thesis). Seoul National University. 

  34. Yogeeswaran, K., Zlotowski, J., Livingstone, M., Bartneck, C., Sumioka, H., & Ishiguro, H. (2016). The interactive effects of robot anthropomorphism and robot ability on perceived threat and support for robotics research. Journal of Human-Robot Interaction, 5(2), 29-47. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로