[논문]국회도서관 납본 활성화 방안에 관한 연구 - 디지털 학위논문을 중심으로 -

이승민

doi:10.4275/kslis.2019.53.4.073

[국내논문] 국회도서관 납본 활성화 방안에 관한 연구 - 디지털 학위논문을 중심으로 -
A Study on the Activation Plan for Legal Deposit in National Assembly Library of South Korea: Focusing on Thesis and Dissertation 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.53 no.4, 2019년, pp.73 - 93

초록
AI-Helper

본 연구는 학위논문의 납본과 관련한 대학도서관의 인식 및 실태를 실증적으로 분석하고 학위논문 납본의 저해요인 확인을 통해 국회도서관의 학위논문 납본 활성화 방안을 모색하였다. 분석 결과, 대부분의 대학에서는 학위논문의 납본을 수행하고 있으나, 학위논문을 담당하는 전담부서나 전담인력 배치는 저조한 것으로 나타났다. 사서들은 여러 기관으로의 납본 등 납본업무의 중복으로 인한 어려움에 직면하고 있으며, 납본이 이루어지지 않는 경우 대학도서관의 정책, 납본 절차의 중복 및 번거로움, 저작권 동의서 확보의 한계 등이 주된 이유로 나타났다. 이러한 학위논문 납본에서의 문제를 해결하고 학위논문이 지닌 사회적, 정보적 가치를 극대화하기 위한 방안으로 독립적인 납본법의 제정을 통한 디지털 학위논문 납본 제도의 강화, 디지털 학위논문의 효율적 보존 방안 마련, 통합된 학위논문 납본 시스템 개발, 석박사학위논문 전문 컬렉션 개발을 통한 국회도서관의 위상 강화 등을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study empirically analyzed the recognition and current status of university libraries related to the legal deposit of thesis and dissertation and investigated the ways to activate legal deposit to National Assembly Library. As a result, most universities conduct legal deposit of thesis and dissertation. However, most librarians face difficulties resulted from the duplication of deposits to many institutions. In the case that the deposits are not made, the main reasons are the university library's policies, duplication and inefficiency of the deposit procedures, and the limitation of obtaining copyright agreements. In order to address these limitations and to maximize the social and informational values of thesis and dissertation, this research proposed approaches to legal deposit of thesis and dissertation, including strengthening digital deposit system through the establishment of independent legal deposit law, preparing the effective ways of preservation. constructing an integrated deposit system, and developing professional collection of thesis and dissertation which can consolidate National Assembly Library.

주제어

표/그림 (14)

그림 <그림 1> 2000년 이후 국내 석박사 학위취득자 현황
표 <표 1> 설문항목 구성
표 <표 2> 설문응답자의 특성
표 <표 3> 대학 생산 디지털 자료의 유형(복수응답)
표 <표 4> 대학 생산 디지털 자료 유형(대학규모별) (복수응답)
표 <표 5> 학위논문 전담부서(전담인력) 배치 여부
표 <표 6> 학위논문 전담부서(전담인력) 배치 여부(대학특성별)
표 <표 7> 학위논문 디지털화 및 관리 방법(복수응답)
표 <표 8> 학위논문 디지털화 및 관리를 위한 시스템별 활용 이유
표 <표 9> 학위논문 디지털 파일 납본 여부
표 <표 10> 학위논문 디지털 파일 납본처(복수응답)
표 <표 11> 학위논문 미납본 사유
표 <표 12> 학위논문 원문 연계방식으로 변환 시, 국회도서관 납본 의사
표 <표 13> 학위논문 디지털 파일 납본의 효율적 방안 제안

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본에 대한 대학 및 대학도서관의 현황을 실증적으로 분석 및 고찰하였다는 점에서 이전의 다른 연구들과 차별성을 지니고 있다. 향후의 연구에서는 학위논문의 납본 활성화 및 이의 효율적인 수행을 위한 보다 세부적이고 구체적인 방안의 마련이 논의되어야 한다.
본 연구에서는 각 대학에서 수행하고 있는 학위논문 납본의 현황 및 납본 시행에 있어서의 저해요인을 파악하고 학위논문 납본에 대한 현장의 의견을 수렴하여, 국가적 차원에서의 학위논문 납본 활성화 방안을 국회도서관을 중심으로 모색하고자 한다. 이를 위해 국공립대학도서관과 사립대학도서관 전체를 대상으로 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본과 관련한 국내 대학도서관의 인식 및 실태를 조사하였다.
이를 위해 국공립대학도서관과 사립대학도서관 전체를 대상으로 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본과 관련한 국내 대학도서관의 인식 및 실태를 조사하였다. 이를 기반으로 국회도서관의 학위논문 납본 활성화를 위한 효율적인 방안을 도출하고자 한다.
1909년 2월 23일, 구한말시대의 법률 제6호로 제정·공포된 「출판법」에서도 지방장관(경시총감)을 경유하여 내부대신에게 허가를 받고, “문서와 도화를 출판할 때에는 즉시 제본 2부를 내부에 송부해야 한다”고 규정하였다(국립중앙도서관 2019). 이를 통해, 출판물의 사전 검열과 사후 납부를 의무화함으로써 출판물의 통제를 철저히 하고자 하였다.
디지털화한 학위논문은 대학에서 학술서비스를 위해 제공될 뿐만 아니라 국가적 차원에서의 납본의 대상에 포함되어 있다. 이에 각 대학에서 디지털 형태의 학위논문을 납본하고 있는 현황을 실제적으로 파악하였다. 이때 납본의 범위는 원문파일의 직접 제공뿐만 아니라, 시스템을 통해 업로드 하는 형태도 모두 포괄하는 것으로 설정하였다(<표 9> 참조).
이에 대학에서 생산되는 학위논문을 어떠한 방법으로 디지털화하여 관리하고 있는지를 조사하였으며, 이의 분석 결과는 과 같다.
이에 본 연구에서는 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본과 관련한 현장의 한계 및 문제점을 실증적으로 분석하고, 학위논문의 납본, 수집, 제공에 있어 여러 가지 역할을 담당하고 있는 국회도서관을 중심으로 학위논문의 납본 활성화를 위한 방안을 제안하고자 한다.
이에 본 연구에서는 학위논문의 납본과 관련 하여 중요한 정보적, 사회적 책무를 담당하고 있는 국회도서관을 중심으로, 국회도서관의 학위논문 활용에 대한 수요, 문제점, 개선점 등을 분석하여 학위논문을 중심으로 한 납본 활성화 방안을 도출하고자 한다. 특히, 학위논문의 납본과 관련한 대학도서관의 인식 및 실태를 분석하고 학위논문 납본의 저해 요인을 실증적으로 파악함으로써 전문 학술정보 제공 기관으로서의 국회도서관의 위상을 확립할 수 있는 방안을 마련하고자 한다.
지금까지 살펴본 각국의 납본법과 디지털 학위논문 납본에 대한 조사 분석, 그리고 대학도서관 학위논문 담당자를 대상으로 조사한 설문 조사 결과를 바탕으로 향후 국회도서관의 학위 논문 납본 활성화를 위한 방안을 제안하고자 한다.
이에 본 연구에서는 학위논문의 납본과 관련 하여 중요한 정보적, 사회적 책무를 담당하고 있는 국회도서관을 중심으로, 국회도서관의 학위논문 활용에 대한 수요, 문제점, 개선점 등을 분석하여 학위논문을 중심으로 한 납본 활성화 방안을 도출하고자 한다. 특히, 학위논문의 납본과 관련한 대학도서관의 인식 및 실태를 분석하고 학위논문 납본의 저해 요인을 실증적으로 파악함으로써 전문 학술정보 제공 기관으로서의 국회도서관의 위상을 확립할 수 있는 방안을 마련하고자 한다.

제안 방법

대학이 생산하는 디지털 자료 중 생산 비율과 납본율이 가장 높은 학위논문을 대상으로 학위논문을 담당하는 전담부서 및 인력의 배치 현황을 조사하였다. 이는 대학의 학위논문 납본 운영 현황과 밀접하게 연관되어 있으며, 납본의 효율성을 확인하는데 있어서의 필수적인 조건으로 판단되기 때문이다.
복수응답형 문항의 응답 비율은 응답 건수와 응답자수로 구분하여 분석하였다(참조).
본 연구에 사용한 설문항목은 총 6개 영역, 20개 세부항목으로 구성되어 있다. 이를 구체적으로 살펴보면 <표 1>과 같다.
본 연구에서는 국회도서관의 디지털 자료, 특히 학위논문의 납본과 관련하여 대학도서관의 인식 및 실태를 실증적으로 분석하고, 국회 도서관 학위논문의 활용에 대한 수요, 문제점, 개선점 등을 분석하여 학위논문을 중심으로 한 납본 활성화 방안을 제안하였다.
상기 우선순위 문항을 순위별 가중치를 부여 하여 분석하였으며, 분석을 위해 1순위는 응답 빈도의 3배, 2순위는 응답 빈도의 2배, 3순위는 응답 빈도의 1배 가중치를 부여한 후 종합점수를 산출하였다. 분석 결과, 국회도서관에 대한 학위논문 미납본 사유는 ‘소속 도서관의 정책’이 69점으로 가장 높고, 다음으로 ‘납본 절차 및 방법의 번거로움(44점)’, ‘소속단체 결정 준수(43점)’, ‘저작권 동의서 확보의 어려움(39점)’ 등의 순으로 나타났다.
이들 납본기관 가운데 국회도서관에 납본하지 않는 경우, 미납본 사유를 우선순위형 문항으로 조사하였으며, 이의 분석 결과는 과 같다.
이를 보다 구체적으로 살펴보기 위해, 학위논문을 담당하는 전담부서 및 인력 배치여부를 대학의 설립유형별로 조사하였으며, 분석 결과는 과 같다.
본 연구에서는 각 대학에서 수행하고 있는 학위논문 납본의 현황 및 납본 시행에 있어서의 저해요인을 파악하고 학위논문 납본에 대한 현장의 의견을 수렴하여, 국가적 차원에서의 학위논문 납본 활성화 방안을 국회도서관을 중심으로 모색하고자 한다. 이를 위해 국공립대학도서관과 사립대학도서관 전체를 대상으로 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본과 관련한 국내 대학도서관의 인식 및 실태를 조사하였다. 이를 기반으로 국회도서관의 학위논문 납본 활성화를 위한 효율적인 방안을 도출하고자 한다.
이 가운데, 현장의 납본 업무와 밀접하게 연관되어 있는 납본 절차의 비효율성을 보다 상세하게 분석해서 원인을 파악하는 것이 필요하다. 이에 국회도서관에 학위논문을 납본하지 않는 응답자를 대상으로 원문 파일을 직접 제공하는 방식이 아닌 기존 업로드 시스템(dCollection 등)과 연계할 경우 납본의사가 있는지를 확인하였다. 분석 결과, 68.
이에 대학이 생산하고 있는 디지털 자료의 유형을 대학의 규모별로 조사하였으며, 이를 분석한 결과는 와 같다.
이에 디지털 형태의 학위논문을 납본하고 있는 경우 어느 기관에 납본하고 있는지에 대해 복수응답형으로 분석을 수행하였다( 참조).
이에 현장에서 필요로 하는 학위논문 납본의 효율화 방안을 도출하고자 학위논문 디지털 파일 납본시 가장 효율적인 방법이 무엇인지를 개방형으로 조사하였다( 참조).
이와 관련해서, 학위논문 디지털화 및 관리를 위하여 응답한 시스템을 사용하는 이유에 대해 개방형 문항을 통해 구체적으로 확인하였다. 대부분의 기관에서 dCollection을 사용하고 있기 때문에, 상당수의 의견이 이와 관련된 내용으로 집중되었다.
학위논문의 납본 현황을 분석하기에 앞서, 학위논문을 포함하여 대학에서 생산하고 있는 디지털 자료의 유형을 복수응답형으로 조사하였다. 복수응답형 문항의 응답 비율은 응답 건수와 응답자수로 구분하여 분석하였다(<표 3>참조).

대상 데이터

설문조사는 2019년 6월 20일부터 7월 3일까지 2주간에 걸쳐 진행하였다. 239개 대상 기관 중 총 156개 기관(65.27%)이 응답하였고, 이 중 응답 내용이 불충분하거나, 일관성 없는 응답이 발생한 9개 기관을 제외하여 최종적으로 147개 기관을 분석 대상으로 확정하였다.
설문조사는 2019년 6월 20일부터 7월 3일까지 2주간에 걸쳐 진행하였다. 239개 대상 기관 중 총 156개 기관(65.
연구 대상은 한국사립대학교도서관협의회, 국공립대학교도서관협의회 소속 회원교 중 2017년 대학정보공시를 참조하여 대학원을 운영하고 있는 239개 대학이며, 구조화된 설문항목을 온라인 설문지로 구성하여 수행하였다.

성능/효과

6%(N=145)가 학위논문의 디지털 자료를 생산하고 있는 것으로 나타나, 대부분의 대학에서는 학위논문의 디지털화에 집중하는 것으로 나타났다. 또한 학술지, 잡지 등 대학간행물의 디지털 자료 생산 비율(37.4%, N=55)도 상대적으로 높게 나타났다. 이러한 분석 결과에 기반해서 보면, 디지털 자료의 납본정책은 생산률이 높은 학위논문을 중심으로 수립하고, 대학의 학문적 특성이 반영된 디지털 간행물까지 범위를 확대할 필요가 있다.
본 연구에서 수행한 설문조사 결과에서도 국가적 차원에서 학위논문 납본의 통합적 관리가 필요하며, 데이터 공유를 통한 중복 업무의 최소화에 대한 요구가 주를 이루는 것으로 나타났다. 이러한 의견은 국가도서관으로 지정되어 있는 국립중앙도서관이나 국회도서관 등에 납본을 할 필요성이 없다는 것이 아니라, 대학도서관을 둘러싼 예산 및 인력 부족으로 인하여 사서들의 업무 부담이 가중되기 때문인 것으로 분석된다.
분석 결과, 68.0%(N=34)가 납본 의사가 있었으며, 여전히 납본하지 않겠다는 응답은 32.0%(N=16)로 나타났다( 참조).
분석 결과, 국회도서관에 대한 학위논문 미납본 사유는 ‘소속 도서관의 정책’이 69점으로 가장 높고, 다음으로 ‘납본 절차 및 방법의 번거로움(44점)’, ‘소속단체 결정 준수(43점)’, ‘저작권 동의서 확보의 어려움(39점)’ 등의 순으로 나타났다.
분석 결과, 규모와 관계없이 거의 모든 대학에서 학위논문에 대한 디지털 자료를 생산하는 것으로 나타났다. 이를 구체적으로 살펴보면, 대규모 대학에서는 98.
분석 결과, 전체 응답 기관 중 92.5%(N=136)가 납본을 수행하는 것으로 나타나, 납본제도의 시행은 잘 이루어지는 것으로 분석되었다. 하지만 현재 학위논문의 납본처가 여러 기관으로 분산되어 있으며, 따라서 각 기관별로 납본이 시행되는 비율이 다르게 나타날 수 있다.
응답자의 근무경력은 ‘20년 이상’의 고경력자가 60명(40.8%)으로 가장 많고, 다음으로 ‘10년 이상 20년 미만’ 41명(27.9%), ‘5년 이상-10년 미만’ 25명(17.0%), ‘3년 이상-5년 미만’ 13명(8.8%), ‘3년 이내’ 8명(5.4%) 순으로 나타나, 대체로 고경력자의 응답 비율이 높은 것으로 분석되었다.
이들 정의를 종합해 보면, 납본제도는 “법률이 정하는 바에 의거 하여, 자료를 발행하고 제작한 때에는 국가기관에 일정한 부수를 무상 또는 유상으로 제출 하는 것”으로 설명할 수 있다.
이를 종합해 보면, 기존 시스템 이용의 편리성과 신뢰성, 시스템 운영을 위한 비용 절감, 내・외부 시스템 연계 용이, 원문 변환, 업로드 및 저작권 동의 등 디지털화 절차의 편의성, 사용자 요구의 지속적 반영 등으로 구분할 수 있다. 이러한 편리성, 편의성으로 인해, 각 대학에서는 국회도서관을 포함한 국가도서관에 대한 납본보다는 dCollection을 통해 납본하는 것을 보다 선호하는 것으로 분석되었다.
<표 8>에 나타난 바와 같이, dCollection을 이용한 학위논문 디지털화가 지니는 장점이 많이 제시되었다. 이를 종합해 보면, 기존 시스템 이용의 편리성과 신뢰성, 시스템 운영을 위한 비용 절감, 내・외부 시스템 연계 용이, 원문 변환, 업로드 및 저작권 동의 등 디지털화 절차의 편의성, 사용자 요구의 지속적 반영 등으로 구분할 수 있다. 이러한 편리성, 편의성으로 인해, 각 대학에서는 국회도서관을 포함한 국가도서관에 대한 납본보다는 dCollection을 통해 납본하는 것을 보다 선호하는 것으로 분석되었다.
이를 종합해 보면, 납본 중복 업무의 최소화 방안이 지배적이어서, 납본의 효율성 저하의 주된 요인으로 분석되었다. 특히, 국가도서관인 국립중앙도서관, 국회도서관과 KERIS로 분산되어 있는 납본 방식의 일원화에 대한 요구가 지배적이었으며, 이에 대한 해결방안으로 국가적 수준에서의 리포지터리를 통한 학위논문 납본 및 통합적인 관리 운영이 제안되었다.

후속연구

대부분의 국가에서 납본법을 별도로 규정하여 제정하고 있는 바와 같이, 우리나라에서도 현재의 「도서관법」과 「도서관시행령」 의 조항 등을 수정, 보완하여 독립적인 납본법으로 제정한다면 법적 강제성이 강화되어 개별 대학도서관을 대상으로 하는 법정 납본제도의 실효성을 확보할 수 있을 것이다. 특히 독립적인 납본법에는 학술적 가치가 높은 학위논문 납본의 목적 및 디지털 형태의 학위논문 납본에 대한 세부적인 사항이 구체적으로 포함되어야 한다.
전통적으로 학위논문은 논문 공표에 대한 구속력이 없기 때문에 누락 없는 완전무결한 수집이 어렵다는 특성을 지니고 있다. 따라서 국회도서관에서 디지털 학위논문을 고도화함과 동시에 국회도서관의 학위논문 전문 컬렉션을 개발하고 연구자들을 대상으로 서비스를 제공한다면 국가도서관으로서 국회도서관의 위상 강화 및 개별 대학도서관의 디지털 학위논문 납본에 대한 정당성을 확보할 수 있을 것이다.
디지털 형태의 학위논문의 경우 현재 「도서관법」 제20조(도서관자료의 납본) 제1항과 「국회도서관법」 제7조(도서관자료의 납본 등) 제 1항으로 납본이 이분화되어 있어, 일선 대학에서 업무에 대한 혼란과 중복적 업무 발생 등 납본에 대한 실효성이 떨어지고 있는 실정이다. 따라서 일관성 있는 통합법으로서의 납본법 제정이 매우 필요하며, 이를 통한 법적 체계성과 납본의 필요성을 인식시키는 데에 기여를 할 수 있을 것이다.
이를 보다 면밀하고 실증적으로 분석함으로써 디지털 학위논문의 납본과 관련한 정책 및 제도의 보완을 통해 대학의 납본 의무를 강화하고, 국회도서관의 디지털 자료 보존 및 관리, 다양한 접근점 제공에 대한 책임을 부여할 수 있는 보다 실효성 있는 방안의 마련이 가능할 것이다. 또한 궁극적으로 디지털 자료의 납본 활성화를 통해, 국가 자산으로써의 학위논문의 안정적인 보존 및 활용체계를 마련하는 효과를 기대할 수 있을 것이다.
첫째, 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본을 구체적으로 명시한 독립적 납본법을 제정하는 방안이다. 여러 국가에서 납본법을 별도로 규정하여 제정하고 있는 바와 같이, 국내에서도 현재의 「도서관법」과 「도서관시행령」의 조항 등을 발췌, 수정, 보완하여 별도의 독립적인 납본법으로 제정한다면 법적 강제성이 강화되어 개별 대학도서관을 대상으로 한 납본의 실효성을 확보할 수 있을 것이다. 납본법의 별도 제정이 현실적으로 불가하다면, 기존의 「도서관법」 제20조 제2항(온라인자료의 수집)과 「도서관시행령」 제13조(도서관자료의 납본)에 인쇄 형태뿐만 아니라 디지털 형태의 학위논문자료에 대한 납본 규정이 명확히 정의되어야 한다.
이와 같이, 학위논문의 납본을 위해서는 많은 부분이 고려되어야 하며, 납본의 활성화를 위해서는 개선해야 할 여러 가지 측면이 존재하고 있다. 이를 보다 면밀하고 실증적으로 분석함으로써 디지털 학위논문의 납본과 관련한 정책 및 제도의 보완을 통해 대학의 납본 의무를 강화하고, 국회도서관의 디지털 자료 보존 및 관리, 다양한 접근점 제공에 대한 책임을 부여할 수 있는 보다 실효성 있는 방안의 마련이 가능할 것이다. 또한 궁극적으로 디지털 자료의 납본 활성화를 통해, 국가 자산으로써의 학위논문의 안정적인 보존 및 활용체계를 마련하는 효과를 기대할 수 있을 것이다.
국회도서관은 학위논문의 학술적, 정보적, 사회적 가치를 인지하고 데이터베이스 구축을 수행해 왔다. 해당 데이터베이스와 현재 구축되어 있는 디지털 학위논문을 고도화하여, 학위논문 전문 컬렉션을 개발하고 연구자들을 대상으로 서비스를 제공한다면 국가도서관으로서 국회도서관의 위상 강화뿐만 아니라 개별 대학도서관이 국회도서관에 대해 디지털 학위논문 납본을 수행하는 정당성을 확보할 수 있을 것이다.
본 연구는 학위논문, 특히 디지털 학위논문의 납본에 대한 대학 및 대학도서관의 현황을 실증적으로 분석 및 고찰하였다는 점에서 이전의 다른 연구들과 차별성을 지니고 있다. 향후의 연구에서는 학위논문의 납본 활성화 및 이의 효율적인 수행을 위한 보다 세부적이고 구체적인 방안의 마련이 논의되어야 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	납본은 무엇인가?	납본(legal deposit)은 사전적으로는 “새로 발간한 출판물을 본보기로 해당 기관에 제출하 는 제도”로 정의되고 있다(국립국어원 표준국 어대사전 2019). 법령적인 측면에서 보면, “도서관 자료를 발행하거나 제작한 자가 일정 부 수를 법령에서 정한 기관에 의무적으로 제출하 는 것”으로 납본을 정의할 수 있다(도서관법 제2조(정의) 8호).
	납본제도의 목적은 무엇인가?	이와 같이, 납본제도는 한 국가의 출판물 및 이에 수록된 지적 자산과 향후 발행될 문화유 산 등이 체계적으로 그리고 포괄적으로 수집될 수 있도록 하여 현재의 도서관 이용자들이 활 용할 수 있도록 하고 다음 세대의 연구자들이 이용할 수 있도록 이를 보존, 전승하는데 주된 목적을 두고 있다(British Library 2007; Milne and Tuck 2008; Fleet 2003). 따라서 납본은 한 국가의 문화유산을 망라적으로 수집하여 안 전하게 보존함으로써 당대의 이용은 물론 후대 에 전달하는 효율적 수단으로 간주할 수 있다 (Council of Europe 2000).
	신문지법의 제 1조는?	우리나라 최초의 납본제도는 조선 말기 일제 가 우리나라의 신문을 탄압, 통제하기 위하여 제정하고 1907년 7월 24일에 공포한 신문지법 (新聞紙法) 으로 알려져 있다. 광무신문지 법(光武新聞紙法) 이라고도 불리는 이 법은 제1조에서 “신문지를 발행하고자 하는 자는 발 행지를 관할하는 관찰사(경무사)를 경유하여 내부대신에게 청원하여 허가를 받음이 가함”이 라고 규정하였으며, 제10조에서 “신문지는 매 회 발행에 앞서 내부 및 그 관할 관청에 각 2부 를 납부해야 한다”고 규정하였다(한국학중앙 연구원 2019). 이는 신문을 발행하기에 앞서 내 부나 관할 관청에 납부해야 한다고 규정한 우 리나라 최초의 납본 관련법이며, 사전검열을 제도화한 법률이라고 할 수 있다.

참고문헌 (17)

Korea Education Statistics Service. 2019. Services for Education Statistics. [online] [cited 2019. 7. 19.]
National Institute of Korean Language. 2019. Dictionary of Standardized Korean. [online] [cited 2019. 11. 13.]
National Library of Korea. 2019. Law and censorship. National Library of Korea digital collection, First Issue. [online] [cited 2019. 7. 1.]
Noh, Younghee. 2009. Suggesting the reasonable legal deposit operating plan through analyzing the legal deposit process of national libraries of the world. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 20(4): 173-189.
Yoon, Hee-Yoon. 2002. A comparative analysis of legal deposit system for electronic publications. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 36(2): 185-208.

원문보기 상세보기
Yoon, Hee-Yoon. 2004. A study on developing the standardized management model of electronic theses and dissertations in Korea. Journal of the Korean Society for Information Management, 21(3): 99-123.

원문보기 상세보기
Yoon, Hee-Yoon. 2014. An analysis and empowerment of collection development department of the National Library of Korea. Journal of Korean Library and Information Science Society, 45(4): 1-20.
Korean Library Association. 2010. The glossary of Library and Information Science. Seoul: Korean Library Association.
Academy of Korean Studies. 2019. Encyclopedia of Korean Culture. [online] [cited 2019. 7. 1.]
British Library. 2007. Code of practice for the voluntary deposit of non-print publications, section 2. [online] [cited 2019. 7. 18.]
Council of Europe. 2000. Council of EUROPE/EBLIDA Guidelines on Library Legislation and Policy in Europe. Strasbourg: The Committee.
Fleet, C. 2003. The legal deposit of digital spatial data in the United Kingdom. LIBER Quarterly, 13(1): 28-38.
Jasion, J. T. 2019. The international guide to legal deposit. Aldershot, Hants, England: Brookfield, VT.
Lariviere, J. and Lunn, J. 2000. Guidelines for legal deposit legislation. Paris: UNESCO.
Milne, R. and Tuck, J. 2008. Implementing eLegal Deposit: A British Library Perspective. Ariadne, 57. [online] [accessed 2019. 6. 13.]
Rugaas, B. 1990. Developing a new national library in Norway. Alexandria, 2(1): 41-49.

상세보기
UNESCO. 2019. Charter on the preservation of digital heritage. [online] [cited 2019. 6. 20.]

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증