[논문]경기도 지역사회복지관 사회복지사의 가족중심실천에 관한 중요도와 수행도의 차이연구: IPA분석을 중심으로

이은아

doi:10.15207/jkcs.2020.11.12.353

[국내논문] 경기도 지역사회복지관 사회복지사의 가족중심실천에 관한 중요도와 수행도의 차이연구: IPA분석을 중심으로
A Study on the Gap Between Knowing the Importance of and the Actual Implementation of Family-centered Practices of Social Workers at Community Welfare Centers in Gyeonggi-do: Focused on IPA Analysis 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.11 no.12, 2020년, pp.353 - 362

이은아 (성결대학교 사회복지학부)

초록
AI-Helper

본 연구는 경기도 지역사회복지관 사회복지사의 가족중심실천에 관한 중요도와 수행도 간의 차이를 분석하고 이러한 차이를 개선할 수 있는 기관 차원의 전략을 탐색하기 위한 목적으로 수행되었다. 이를 위해 경기도 지역사회복지관 54개소 사회복지사 232명을 대상으로 설문조사를 실시하여 대응표본 t-검증과 IPA분석기법을 활용하였다. 연구결과 첫째, 지역사회복지관 사회복지사의 가족중심실천에 관한 중요도는 높게 인식하고 있으나 현재 수행도는 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 가족중심실천에 관한 중요도-수행도 차이 검증 결과, 가족중심실천의 6개 하위요인 영역과 18개 세부 항목 모두 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 가족중심실천의 중요도-수행도 IPA분석한 결과, 하위요인별 유지영역(가족의사결정, 포괄적서비스), 과잉영역(가족초점), 저순위영역(가족강점, 개별화), 집중영역(가족과의 협력)으로 조사되었다. 이러한 결과를 중심으로 가족중심실천에 관한 중요도와 수행도의 차이를 개선할 수 있는 기관차원의 전략적 방안을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to analyze the Gap Between Knowing the importance of and the Actual Implementation of family-centered practices of social workers at local social welfare centers in Gyeonggi-do, and to explore strategies at the institutional level to improve these differences. To this end, a survey was conducted on 232 social workers at 54 community welfare centers in Gyeonggi-do, and the t-test and IPA analysis techniques were used. As a result of the study, first, the importance of family-centered practice of social workers at community welfare centers is highly recognized, but the current performance is low. Second, as a result of verifying the difference in importance-performance regarding family-centered practice, it was found that there were statistically significant differences in all of the 6 sub-factor areas and 18 detailed items of family-centered practice. Third, as a result of IPA analysis of the importance-performance of family-centered practice, at keep up good work(family decision making, comprehensive service), at possible overkill(family focus) was derived, at low priority(family strength, individualization), at concentrate here(cooperation with family) were for each sub-factor. Based on these results, an institutional strategic plan to improve the difference between the importance and performance of family-centered practice was suggested.

Keyword

표/그림 (8)

표 Table 1. Changes in the business system of community welfare centers
그림 Fig. 1. IPA Matrix
표 Table 2. General Characteristics (N=232)
표 Table 3. Results of T-test (N=232)
그림 Fig. 2. Sub-factor IPA Graph
표 Table 4. Analysis of differences according to general characteristics (N=232)
그림 Fig. 3. By detailed item IPA Graph
표 Table 6. Family-Centered Practice Importance-Performance IPA

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 경기도 지역사회복지관 사회복지사의 가족 중심실천에 관한 중요도와 현재 실제 행동으로 나타나는 수행도의 차이를 파악함으로써 중요도-수행도 차이를 개선할 수 있는 실천적 전략을 마련하기 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적을 두고 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위한 구체적인 연구문제는 다음과 같다.
본 연구는 지역사회복지관 사회복지사의 가족 중심실천에 관한 중요도와 수행도의 차이를 분석하고 이러한 차이를 개선할 수 있는 기관 차원의 전략을 탐색하였다는 점에서 의의가 있다. 또한 기존연구에서 부족했던 사회복지 현장의 가족중심실천 중요도와 수행도에 관한 연구를 시도하였다.
점에서 의의가 있다. 또한 기존연구에서 부족했던 사회복지 현장의 가족중심실천 중요도와 수행도에 관한 연구를 시도하였다. 그러나 본 연구는 경기도 지역사회복지관의 사회복지사로 대상을 한정되어 있으므로 연구 결과를 일반화하기에 한계점을 갖는다.

가설 설정

둘째, 지역사회복지관 사회복지사의 일반적 특성에 따른 중요도와 수행도의 차이가 있는가?

제안 방법

일반적 특성으로는 연구대상자의 성별, 연령, 학력, 사회복지관 총 근무경력, 현 사회복지관 근무경력, 가족 기능 강화사업 실무담당 경력을 묻는 문항을 포함하여 총 6 문항으로 구성하였다.
셋째, 가족중심실천의 중요도와 수행도 간의 차이분석을 위한 t-검증을 실시하였다. 넷째, 이를 바탕으로 IPA(Import ant Performance analysis) 분석기법을 적용하여 중요도-수행도 4분 면의 속성을 분석하였다.
활용되어 왔다[15]. 이 분석은 각 대상 항목이 얼마나 중요한가를 스스로 평가하는 중요도 수준을 측정하고 동일한 각 항목에 대한 현재 행동으로 나타내는 수행 수준을 측정하여 중요도와 수행도 수준의 차이를 비교·분석한다[15].
본 연구에서는 지역사회복지관 사회복지사의 가족 중심실천의 중요도 평균값(4.32점)을 X축의 분할선으로, 수행도의 평균값(3.78점)을 Y축의 분할선으로 구성하여 제1·2·3·4 사분면으로 구분하였다. 가족중심실천 6개 하위요인별(가족과의 협력, 가족초점, 가족강점, 가족 의사결정, 포괄적서비스, 개별화) 중요도와 수행도의 평균값을 이용하여 IPA 분석한 결과, Fig.

대상 데이터

본 연구는 경기도사회복지관협회에 소속된 73개소 지역사회복지관의 가족기능강화사업 담당 사회복지사를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 경기도사회복지관협회의 협조공문를 통해 73개소 지역사회복지관에 발송되었으며, 설문지는 자기기입식 방식으로 이메일과 구글 온라인 설문을 동시에 활용하여 수집되었다.
설문조사를 실시하였다. 설문조사는 경기도사회복지관협회의 협조공문를 통해 73개소 지역사회복지관에 발송되었으며, 설문지는 자기기입식 방식으로 이메일과 구글 온라인 설문을 동시에 활용하여 수집되었다. 설문조사 기간은 2017년 10월 11일부터 2017년 10월 24 일까지 경기도 지역사회복지관 73개소 260명 가운데 모든 문항에 성실히 응답한 총 54개소 232명의 사회복지사를 대상으로 최종 분석하였다.
설문조사는 경기도사회복지관협회의 협조공문를 통해 73개소 지역사회복지관에 발송되었으며, 설문지는 자기기입식 방식으로 이메일과 구글 온라인 설문을 동시에 활용하여 수집되었다. 설문조사 기간은 2017년 10월 11일부터 2017년 10월 24 일까지 경기도 지역사회복지관 73개소 260명 가운데 모든 문항에 성실히 응답한 총 54개소 232명의 사회복지사를 대상으로 최종 분석하였다.
본 연구는 경기도 지역사회복지관의 사회복지사를 대상으로 2017년 10월 11일부터 2017년 10월 24일까지 구글 온라인과 메일로 수집하여 총 54개소 232명의 응답을 최종 분석한 결과를 토대로 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 가족중심실천의 중요도는 전체 5점 기준으로 평균 4.

데이터처리

본 연구에서 수집된 설문자료는 SPSS 23.0 프로그램을 이용하여 경기도 지역사회복지관 사회복지사의 가족 중심실천에 관한 중요도와 수행도 간의 차이를 확인하고자 다음과 같이 통계분석을 진행하였다.
첫째, 사회복지사의 일반적 특성과 가족중심실천의 중요성과 수행도의 수준을 파악하기 위한 빈도분석과 기술통계분석을 실시하였다. 둘째, 연구대상자의 일반적 특성에 따른 중요도와 수행도의 차이를 확인하기 위해 t-검증과 일원분산분석(ANOVA)을 실시하였으며, 사후검증는 Duncan’s test로 검증하였다.
실시하였다. 둘째, 연구대상자의 일반적 특성에 따른 중요도와 수행도의 차이를 확인하기 위해 t-검증과 일원분산분석(ANOVA)을 실시하였으며, 사후검증는 Duncan’s test로 검증하였다. 셋째, 가족중심실천의 중요도와 수행도 간의 차이분석을 위한 t-검증을 실시하였다.
둘째, 연구대상자의 일반적 특성에 따른 중요도와 수행도의 차이를 확인하기 위해 t-검증과 일원분산분석(ANOVA)을 실시하였으며, 사후검증는 Duncan’s test로 검증하였다. 셋째, 가족중심실천의 중요도와 수행도 간의 차이분석을 위한 t-검증을 실시하였다. 넷째, 이를 바탕으로 IPA(Import ant Performance analysis) 분석기법을 적용하여 중요도-수행도 4분 면의 속성을 분석하였다.

이론/모형

지역사회복지관 사회복지사의 가족중심실천에 관한 중요도와 수행도를 측정하기 위해 Zhang(2000)의 측정 도구[14]를 이용하였으며, 총 18개 동일문항으로 각각 구성하였다. 이 척도는 중요도와 수행도의 각각 6개의 하위요인 가족초점(3문항), 가족강점(2문항), 가족의사결정 (3문항), 가족과의 협력(4문항), 포괄적 서비스(3문항), 개별화(3문항) 문항으로 이루어져 있다.

성능/효과

더불어 변화하는 사회적 환경에 대응하기 위한 정책적·제도적 사회안전망이 미흡한 상황에서 혼인률과 출산율의 급격한 감소, 이혼률 증가, 1인 독거가구 등 사회적 돌봄의 수요증가와 함께 고령화 현상은 사회해체에 대한 위기감으로 심화되었다.
가족중심실천의 구성요소는 첫째, 가족에 초점을 둔 사정, 계획, 개입이다. 둘째, 가족선택은 가족들이 원하는 서비스를 가족의사결정에 의해 제공된다. 셋째, 가족 강점은 가족을 원조하는 과정에서 현재의 문제를 해결할 수 있다는 지지와 필요로 하는 기술 등의 역량을 강화한다.
둘째, 가족선택은 가족들이 원하는 서비스를 가족의사결정에 의해 제공된다. 셋째, 가족 강점은 가족을 원조하는 과정에서 현재의 문제를 해결할 수 있다는 지지와 필요로 하는 기술 등의 역량을 강화한다. 넷째, 가족-전문가 관계는 가족과 전문가의 동등한 파트너로서의 관계를 넘어 협력적인 파트너쉽을 포함한다.
셋째, 가족 강점은 가족을 원조하는 과정에서 현재의 문제를 해결할 수 있다는 지지와 필요로 하는 기술 등의 역량을 강화한다. 넷째, 가족-전문가 관계는 가족과 전문가의 동등한 파트너로서의 관계를 넘어 협력적인 파트너쉽을 포함한다. 다섯째, 개별화는 개별 가족구성원의 욕구와 자원의 사정을 토대로 서비스를 제공한다[12].
첫째, 지역사회복지관 사회복지사의 가족 중심실천에 관한 중요도와 수행도는 차이가 있는가?
셋째, 지역사회복지관 사회복지사의 가족 중심실천에 관한 중요도와 수행도 간의 차이가 있다면, 그 요인은 무엇이며 그 차이를 극복할 실천적 전략은 무엇인가?
이에 대한 세부 항목별 분석결과를 살펴보면, 가족 중심실천의 중요도 인식수준에서 ‘가족과의 의사소통 노력’이 4.57점으로 가장 중요한 항목이라고 인식하였으며, 다음으로 ‘가족문화, 가치, 신념 존중’이 4.57점, ‘서비스 이용 시 가족선택권 부여 및 격려’는 4.54점 순으로 높게 나타났다. 반면, ‘프로그램 및 서비스 등에 가족은 물론 가족 지지 집단까지도 참여권장’ 은 전체 18개 항목에서 3.
001). 뿐만 아니라, 가족중심실천의 18개 세부 항목 모두 평균차이가 통계적으로 유의미하게 확인되었다.
가족 중심실천의 중요도는 현재 근무중인 사회복지관의 근무경력(F=3.050, p<.05)과 가족기능강화사업 실무경력에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다(t=-1.985, p<.05). 사후검증 결과, ‘6년 미만’ 근무경력 사회복지사 보다 ‘6년 이상 10 년 미만’의 근무경력 사회복지사가 상대적으로 가족 중심실천의 중요도를 더 높게 인식하였으며, 가족 기능 강화사업 실무경력 ‘3년 미만’인 사회복지사 보다 ‘3년 이상’의 사회 복지사가 가족중심실천의 중요도 또한 높게 나타났다.
05). 사후검증 결과, ‘6년 미만’ 근무경력 사회복지사 보다 ‘6년 이상 10 년 미만’의 근무경력 사회복지사가 상대적으로 가족 중심실천의 중요도를 더 높게 인식하였으며, 가족 기능 강화사업 실무경력 ‘3년 미만’인 사회복지사 보다 ‘3년 이상’의 사회 복지사가 가족중심실천의 중요도 또한 높게 나타났다. 반면, 성별, 연령, 학력, 사회복지관 총 근무경력은 유의미하지 않았다.
01)에 따라 통계적으로 유의미하게 나타났다. 사후검증 결과, 사회복지관 총 근무 경력이 ‘6년 미만’ 사회복지사 보다 ‘6년 이상 10년 미만’ 사회복지사가 상대적으로 수행도가 높은 것으로 나타났으며, 현재 근무중인 사회복지관의 경력 또한 ‘6년 미만’ 보다 ‘6 년 이상 10년 미만’인 사회복지사의 수행도가 높음을 확인하였다. 또한 가족기능강화사업 실무경력이 ‘3년 미만’ 보다 ‘3년 이상’ 사회복지사의 수행도가 더 높게 나타났다.
첫째, 가족중심실천의 중요도와 수행도가 동시에 높은 제 1사분면(유지영역)에서는 ‘가족의사결정’과 ‘포괄적 서비스’ 요인이 해당되었다. 둘째, 중요도는 낮으나 수행도가 높은 제2사분면(과잉영역)에는 ‘가족초점’ 요인이 해당하는 것으로 나타났다.
요인이 해당되었다. 둘째, 중요도는 낮으나 수행도가 높은 제2사분면(과잉영역)에는 ‘가족초점’ 요인이 해당하는 것으로 나타났다. 셋째, 제3 사분면(저순위영역)에는 중요도와 수행도 모두 낮게 나타난 영역으로 ‘가족 강점’과 ‘개별화’ 요인이 해당되었다.
둘째, 중요도는 낮으나 수행도가 높은 제2사분면(과잉영역)에는 ‘가족초점’ 요인이 해당하는 것으로 나타났다. 셋째, 제3 사분면(저순위영역)에는 중요도와 수행도 모두 낮게 나타난 영역으로 ‘가족 강점’과 ‘개별화’ 요인이 해당되었다. 넷째, 가족 중심실천이 중요성은 높으나, 현재 수행도가 낮은 제4 사분면(집중영역)에는 ‘가족과의 협력’ 요인이 해당되었으며, 이는 중요성과 수행도간의 차이를 개선하기 위한 실천적 전략이 가장 집중적으로 요구되는 요인이라 할 수 있다.
셋째, 제3 사분면(저순위영역)에는 중요도와 수행도 모두 낮게 나타난 영역으로 ‘가족 강점’과 ‘개별화’ 요인이 해당되었다. 넷째, 가족 중심실천이 중요성은 높으나, 현재 수행도가 낮은 제4 사분면(집중영역)에는 ‘가족과의 협력’ 요인이 해당되었으며, 이는 중요성과 수행도간의 차이를 개선하기 위한 실천적 전략이 가장 집중적으로 요구되는 요인이라 할 수 있다.
둘째, 제2사분면(과잉영역)은 사회복지사가 가족 중심실천의 중요도는 낮게 인식하고 있으나 현재 높은 수행도를 보이는 영역으로 ‘8. 가족의 자신감회복을 위한 지지 제공’, ‘15.
셋째, 제3사분면(저순위영역)은 중요도 인식과 현재 수행도가 모두 낮은 수준을 차지하는 영역으로 본 연구에서의 18개 전체 항목 가운데 7개가 해당된다. ‘3.
한다. 첫째, 가족중심실천의 중요도는 전체 5점 기준으로 평균 4.32점으로 ‘프로그램 및 서비스 등에 가족은 물론 가족지지 집단까지도 참여 권장’(3.79점)을 제외하고 모두 4점 이상으로 높게 나타났다. 이는 경기도 지역사회복지관 사회복지사들이 서비스 제공과정에서 가족 중심실천의 중요성에 대해 높게 인식하고 있는 것으로 볼 수 있다.
본 연구에서 6개의 하위요인 영역과 18개의 세부 항목에서 모두 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타나, 이는 지역사회복지관 사회복지사들이 가족중심실천의 중요성을 인식하고 있지만 이에 대한 수행정도에는 차이가 있다는 것을 의미한다. 따라서 가족중심실천이 중요한 만큼 이를 서비스 과정에서 실천할 수 있어야 하며, 이에 대한 다각적인 여건이 조성될 수 있도록 기관차원의 노력 즉, 지침 마련, 인식교육, 모니터링 제도 등의 도입이 필요할 것이다.
73점으로 높은 차이를 보이는 것을 확인하였다. 본 연구에서의 가족중심실천 하위요인과 세부 항목에서 통계적으로 모두 유의미한 차이를 보였으며, 이와 같은 연구 결과는 기존 유아특수교육, 장애아동, 아동학대분야 등 선행연구에서 가족중심실천에 관한 중요도는 높게 인식하고 있으나, 현장에서의 가족중심실천의 수행에 있어 만족스럽지 못했던 결과와 유사하다. 따라서 지역사회 및 지역주민을 위한 복지서비스를 제공할 때 중요도와 수행도의 차이를 줄일 수 있도록 체계적이고 다양한 기관 정책과 프로그램 개발이 필요할 것으로 보여진다.
가족중심실천의 6개 하위요인 영역 중 중요도와 수행도가 모두 높은 제1사분면(유지영역)에는 ‘가족 의사결정’과 ‘포괄적 서비스’가 해당되었고, 중요도는 낮지만 수행도가 높은 제2사분면(과잉영역)에는 ‘가족초점’ 으로, 이는 상대적 다른 요인에 비해 과잉노력이라 볼 수 있기에 앞으로 현재의 수행수준을 지속적으로 잘 이어나가기 위해서는 사회복지사들간의 가족중심실천의 중요성을 공유함으로써 인식을 높여가는 방안이 필요할 것이다. 중요도와 수행도가 모두 낮은 제3 사분면(저순위영역)에는 ‘가족강점’과 ‘개별화’로 나타났으며, 중요도는 높지만 수행 도가 낮은 제4사분면(집중영역)에 ‘가족과의 협력’요인은 가족중심실천에 대한 사회복지사들이 중요하다고 인식을 하고 있지만 현재 실천에 있어서는 낮은 수준의 수행을 보였다. 이 영역은 우선적으로 집중 노력을 실천해야 하는 부분으로 이후 중요도-수행도 간의 차이를 개선하기 위한 실천적 전략이 요구된다.
이를 세부 항목별 차이분석 결과를 살펴보면, ‘가족문화, 가치, 신념 존중’의 중요도(4.57점)와 수행도(3.79점)의 평균차는 .78점으로 가장 높았으며, 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(t=14.288, p<.001). 다음으로는 ‘계획 및 의사결정과정에 가족참여 유도’의 중요도(4.
둘째, 경기도 지역사회복지관 사회복지사들의 가족 중심실천에 관한 중요도와 수행도와의 차이를 검증한 결과, 평균차가 .54점으로 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 검증되었다(t=18.092, p<.001). 하위요인별 차이 분석 결과, ‘가족과의 협력’ 요인이 .
또한 나머지 5개 하위요인들도 모두 통계적으로 유의미한 차이를 보이고 있음을 확인하였다. 이를 세부 항목별 차이결과는 ‘가족문화, 가치, 신념 존중’이 .78점으로 평균차가 가장 높았으며, ‘계획 및 의사결정과정에 가족참여 유도’ .73점으로 높은 차이를 보이는 것을 확인하였다. 본 연구에서의 가족중심실천 하위요인과 세부 항목에서 통계적으로 모두 유의미한 차이를 보였으며, 이와 같은 연구 결과는 기존 유아특수교육, 장애아동, 아동학대분야 등 선행연구에서 가족중심실천에 관한 중요도는 높게 인식하고 있으나, 현장에서의 가족중심실천의 수행에 있어 만족스럽지 못했던 결과와 유사하다.

후속연구

본 연구에서의 가족중심실천 하위요인과 세부 항목에서 통계적으로 모두 유의미한 차이를 보였으며, 이와 같은 연구 결과는 기존 유아특수교육, 장애아동, 아동학대분야 등 선행연구에서 가족중심실천에 관한 중요도는 높게 인식하고 있으나, 현장에서의 가족중심실천의 수행에 있어 만족스럽지 못했던 결과와 유사하다. 따라서 지역사회 및 지역주민을 위한 복지서비스를 제공할 때 중요도와 수행도의 차이를 줄일 수 있도록 체계적이고 다양한 기관 정책과 프로그램 개발이 필요할 것으로 보여진다.
같다. 가족중심실천의 6개 하위요인 영역 중 중요도와 수행도가 모두 높은 제1사분면(유지영역)에는 ‘가족 의사결정’과 ‘포괄적 서비스’가 해당되었고, 중요도는 낮지만 수행도가 높은 제2사분면(과잉영역)에는 ‘가족초점’ 으로, 이는 상대적 다른 요인에 비해 과잉노력이라 볼 수 있기에 앞으로 현재의 수행수준을 지속적으로 잘 이어나가기 위해서는 사회복지사들간의 가족중심실천의 중요성을 공유함으로써 인식을 높여가는 방안이 필요할 것이다. 중요도와 수행도가 모두 낮은 제3 사분면(저순위영역)에는 ‘가족강점’과 ‘개별화’로 나타났으며, 중요도는 높지만 수행 도가 낮은 제4사분면(집중영역)에 ‘가족과의 협력’요인은 가족중심실천에 대한 사회복지사들이 중요하다고 인식을 하고 있지만 현재 실천에 있어서는 낮은 수준의 수행을 보였다.
제3 사분면에 위치한 항목들은 중요도와 수행도 모두 낮게 평가된 영역으로 중요도와 수행도를 높이기 위해 현재 이상의 노력과 집중은 불필요한 상태를 말한다. 하지만 본 연구에서의 18개 항목가운데 7개의 항목이 해당하는 만큼 질적 연구(사회복지사 FGI 등)를 통해 세부적인 내용이 심층적으로 연구되어질 필요가 있다. 제4사분면에 위치한 항목은 중요도는 높고 수행도는 낮게 평가된 영역으로 향후 개선이 필요한 실천을 의미한다.
또한 기존연구에서 부족했던 사회복지 현장의 가족중심실천 중요도와 수행도에 관한 연구를 시도하였다. 그러나 본 연구는 경기도 지역사회복지관의 사회복지사로 대상을 한정되어 있으므로 연구 결과를 일반화하기에 한계점을 갖는다. 또한 자기기입식 설문조사 방식으로 수행태도에 관한 응답시 현재 수행하는 수준보다 높거나 낮게 응답하는 경우와 조사상황에 대한 통제가 미흡한 것에서 기인하는 비체계적 오류에 대한 가능성이 있다.
또한 자기기입식 설문조사 방식으로 수행태도에 관한 응답시 현재 수행하는 수준보다 높거나 낮게 응답하는 경우와 조사상황에 대한 통제가 미흡한 것에서 기인하는 비체계적 오류에 대한 가능성이 있다. 그러므로 양적 분석기법에 따른 오류를 감소시키기 위한 질적 연구를 병행한 통합적 연구가 향후 이루어진다면 사회복지현장에서 가족중심실천의 효과적인 수행과 체계적인 전략들이 수립되는데 기여할 것으로 기대한다.

참고문헌 (16)

Korea National Statistical Office. http://kostat.go.kr/
M. G. Kim. (2020). A Study on the Improvement of Civil Law due to the Spread of Various Family Types. The Korean Society of Family Law, 34(1), 53-73. DOI : 10.31998/KSFL.2020.34.1.31

상세보기
Y. M. Bae. (2011). The Paradigm of Family Centered Social Work Practice. Seoul Women's University Social Welfare Research Center, 10(1), 31-82.
S. S. Joe. (2007). A Study on Case Management Practice in Community Welfare Centers: On the Necessity of Applying Family-Centered Practice Model. Yeonsung University Research Papers, 37, 783-790.
Y. J. You. (2007). A Study on the Concept of Family-centered Practice. Catholic University Institute of Social Welfare, 12, 83-103.
M. S. Suk. (2007). A Study on the Recognition of Social Workers to a Family-Centered Practice for Disabled Children. The Korean Journal of Family Welfare, 12(2), 213-233.
H. J. Shin & H. K. Lee. (2009). A Study on the Perception Type of Family Social Work Practice: Focusing on the Social Workers of Community Welfare Center. The Korean Journal of Community Welfare, 28, 157-180.
E. J. Jung. (2011). A Study on the Gap Between Knowing the Importance of and the Actual Implemenatation of Family-centered Practices. The Korean Journal of Family Welfare, 16(2), 67-93.
Laird. J. (1995). Family-centered Practice in the Postmodern Ara. Families in society, 76(2), 150-162.
Kyler, Panelpha L. (2008). Client-Centered and Family-Centered Care: Refinement of the Concepts. Occupational. Therapy in mental health, 76(2), 150-162.
Miriam Mc. Johnson.(1999). Multiple Dimensions of Family-Centered Practice in Residential Group Care: Implications Regarding the Roles of Stakeholders. Child & Youth Care Forum, 28(2), 123-141.

상세보기
P. H. Epley, J. A. Summers & A. P. Turnbull. (2010). Characteristics and Trends in Family-Centered Conceptualizations. Journal of Family Social Work, 13, 269-285.

상세보기
Korea Association of Social Welfare center https://kaswc.or.kr:446/
C. Zhang. (2000). Family Service Delivery in Early Head Start:Perspectives of Professionals in Sixstates. Dissertation in the Illinois University.
E. H. Choi. (2012). A Survey Awareness On Instructional Competencies Of Cyber Education For Elementary and Middle School Using An Importance-Performance Analysis(IPA):Kyounggi-do Cyber Home Learning participating teacher target. CNU Journal of Educational Studies, 33(1), 187-210. DOI : 10.18612/cnujes.2012.33.1.187
G. Y. Hur & M. S. Kim. (2003). Recognition of the Family-centered Practice of Special infant Teachers and related Professionals. Workers of Community Welfare Center. Special Education Research, 37(4), 319-333.

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format