$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신저항 영향요인: 중소기업을 대상으로
Influence Factors of Innovation Resistance of Cloud Computing Service: Focus on Small and Medium Enterprises 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.18 no.12, 2020년, pp.105 - 115  

이상훈 (정보통신산업진흥원) ,  최정민 (서강대학교 공공정책대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 클라우드 컴퓨팅 서비스혁신저항에 영향을 주는 요인을 알아보고, 국내 클라우드 컴퓨팅 서비스 사용을 높이기 위한 정책적 대안을 제시하는데 목적이 있다. 이를 위해 정부지원을 받아 클라우드 컴퓨팅 서비스를 도입한 중소기업 178개사를 설문조사하였다. 그 결과, 테크노스트레스, CEO 정보화 리더십과 조직구조 집권성은 혁신저항에 유의미한 영향을 미쳤다. 따라서 향후에는 첫째, 테크노스트레스를 줄일 수 있는 방향으로 이용자 중심의 클라우드 컴퓨팅 서비스 제공이 필요하다. 둘째, 중소기업별 조직특성에 대한 보다 심도 있는 이해를 통한 클라우드 컴퓨팅 서비스의 적용이 필요하다. 셋째, 보안인증 고도화 및 보상제도가 필요하다. 클라우드 컴퓨팅 서비스 이용을 촉진하기 위해서는 이용자가 안전하게 이용할 수 있는 환경이 우선적으로 마련되어야 할 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to investigate the factors influencing the innovation resistance of cloud computing services and to suggest policy alternatives to increase the use of domestic cloud computing services. For this, a survey was conducted on 178 SMEs that introduced cloud computing services...

Keyword

표/그림 (6)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 「클라우드 컴퓨팅 발전법」이 세계 최초로 제정되었고, 정부의 지원에도 불구하고 국내 기업의 클라우드 컴퓨팅 서비스 이용률이 낮은지 저항요인을 밝히고자 한다. 이를 위해 정부정책을 통해 클라우드 컴퓨팅 서비스를 도입한 기업을 대상으로 설문조사를 실시하여 이들이 인지하는 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신특성, 테크노스트레스, 조직특성이 혁신저항에 미치는 영향을 살펴보고자 한다.
  • 이를 위해 정부정책을 통해 클라우드 컴퓨팅 서비스를 도입한 기업을 대상으로 설문조사를 실시하여 이들이 인지하는 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신특성, 테크노스트레스, 조직특성이 혁신저항에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 이를 통해 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신 저항에 미치는 요인을 도출하고 궁극적으로 클라우드 컴퓨팅 서비스 도입 활성화에 대한 제언을 제시하고자 한다.
  • 따라서 이하에서는 클라우드 컴퓨팅 서비스와 같은 기술과 새로운 제품의 저항에 관한 이론과 기존 연구들을 살펴보고 위의 저해요인 등을 포괄할 수 있는 연구모형을 도출하고자 한다.
  • 혁신저항은 클라우드 컴퓨팅 서비스의 기술적 특성, 서비스를 사용하는 조직구성원들이 지각하는 테크노스트레스의 정도, 그리고 이를 받아들이는 기업의 조직특성에 따라 차이가 있을 것이다. 따라서 본연구는 앞서 살펴본 이론과 선행연구를 통해 정리된 개념을 바탕으로 혁신특성, 테크노스트레스, 조직특성이 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신저항에 미치는 영향을 분석하고자 한다.
  • 본 연구에서는 클라우드 컴퓨팅 서비스 수용에서 나타나는 기업들의 혁신저항에 영향을 미치는 요인을 살펴보고자 한다. 이를 위해 혁신적인 서비스나 제품의 수용에서 발생하는 저항에 관한 연구에서 많이 사용되는 혁신 특성은 Ram(1987), 김수길(2018), 박종석(2019)의 연구를 참고하여 상대적 이점, 적합성, 복잡성을 하위요인으로 구성하였다[2, 6, 7].
  • 본 연구는 정부정책을 통해 클라우드 컴퓨팅 서비스를 도입한 기업을 대상으로 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신 저항에 미치는 요인을 알아보자 하였다.

가설 설정

  • 가설 1. 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신특성은 혁신 저항에 영향을 미칠 것이다.
  • 1–2 클라우드 컴퓨팅 서비스의 적합성은 혁신저항에 부 (-)의 영향을 미칠 것이다.
  • 1–3 클라우드 컴퓨팅 서비스의 복잡성은 혁신저항에 정 (+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 1–4 클라우드 컴퓨팅 서비스의 보안성은 혁신저항에 부 (-)의 영향을 미칠 것이다.
  • 2. 클라우드 컴퓨팅 서비스에 대한 테크노스트레스는 혁신저항에 영향을 미칠 것이다.
  • 2–1 클라우드 컴퓨팅 서비스에 대한 기술과부하는 혁신 저항에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 2–2 클라우드 컴퓨팅 서비스에 대한 기술침해는 혁신 저항에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 3. 조직특성은 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신 저항에 영향을 미칠 것이다.
  • 3–1 CEO 정보화 리더십은 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신 저항에 음(-)의 영향을 미칠 것이다.
  • 3–2 조직구조 집권성은 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신 저항에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 3–3 조직구조 공식성은 클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신 저항에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • 따라서 적극적으로 클라우드 컴퓨팅 서비스를 도입하거나 개발할 경우 일선 관리자 및 CEO들의 참여가 필요함을 보여준다. 또한 의사결정의 자율성이 높을수록 혁신 저항이 줄어들 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (52)

  1. Ministry of Science and Technology Information and Communication. (2018). 2018 Cloud Industry Survey. 

  2. S. Ram. (1987). A Model of Innovation Resistance , In NA - Advances in Consumer Research (14), Eds. M. Wallendorf and P. Anderson, Provo, UT : Association for Consumer Research, pp. 208-212. 

  3. I. M. Yoo. (2011). An Empirical Study on the Influence of Innovation Characteristics on Users' Resistance and Acceptance in the Proliferation of Intelligent Home Networks. Kyung-Hee University Graduate School Doctoral dissertation. 

  4. H. Gatignon. & T. S. Robertson. (1985). A Propositional Inventory for New Diffusion Research. Journal of Consumer Research, 11(4), 849-867. 

  5. H. Gatignon. & T. S. Robertson. (1989). Technology Diffusion: an Empirical Test of Competitive Effects. Journal of Marketing, 53(1), 35-49. 

  6. S. G. Kim. (2018). Analyzing the Influence of Innovation Resistance of Non-face-to-face Fintech Service on Recommendation Intention. Kangwon National University Doctoral dissertation. 

  7. J. S. Park. (2018). A Study on the Differences in Consumer Knowledge and Perception of Based Technology for Adoption of Blockchain-based Transaction Authentication Technology: Focused on the Innovation Resistance Model. Chung-Ang University Doctoral dissertation. 

  8. S. Ram. (1989). Successful Innovation Using Strategies to Reduce Consumer Resistance : An Empirical Test. Journal of Product Innovation Management, 6(1), 20-34. 

  9. J. H. Kim. (2018). A Study on the Obstacles to Activating R&D Outsourcing from the Perspective of the Innovation Resistance Model : Focused on the Domestic Automobile Industry. Konkuk University Doctoral Dissertation. 

  10. J. N. Sheth. (1981). An Integrative Theory of Patronage Preference and Behavior, College of Commerce and Business Administration. Bureau of Economic and Business Research, University of Illinois, Urbana-Champaign. 

  11. Y. S. Yang & C. H. Shin. (2010). Consumer Innovation Resistance in Accepting New Technologies, Archives of Design Research, 23(3), 37-52. 

  12. E. M. Rogers. (1995). Lessons for Guidelines from the Diffusion of Innovations. Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety, 21(7), 324-328. 

  13. E. M. Rogers & F. F. Shoemaker. (1971). Communication of Innovations; A Cross-Cultural Approach. 2nd Edition, The Free Press, New York. 

  14. J. W. Alba. & J. W. Hutchinson. (1987). Dimensions of Consumer Expertise. Journal of Consumer Research, 13(4), 411-454. 

  15. L. G. Schiffman. & L. L. Kanuk. (1991). Communication and Consumer Behavior. Consumer Behavior, 2, 268-306. 

  16. E. F. Stone, D.G. Gardner, H.G. Gueutal, & S. McClure. (1983) A Field Experiment Comparing Information-Privacy Values, Beliefs and Attitudes Across Several Types of Organizations, Journal of Applied Psychology, 68(3), 459-468. 

  17. J. S. Kim. (2004). The effect of perceived security on the intention to use internet shopping malls. Expanded technology acceptance model perspective. Kwangwoon University Graduate School Doctoral dissertation. 

  18. J. H. Ahn. (2010). Cloud Computing User Acceptance Intention. Master's Thesis in Konkuk University. 

  19. C. Brod. (1984). Technostress: The Human Cost of the Computer Revolution. Addison Wesley Publishing Company. 

  20. M. Tarafdar. Q. Tu., B. S. Ragu-Nathan. & T. S. Ragu-Nathan. (2007). The Impact of Technostress on Role Stress and Productivity. Journal of Management Information Systems : JMIS, 24(1), 301-328. 

  21. Q. Tu, K. Wang, & Q. Shu. (2005). Computer-Related Technostress in China. Communications of the ACM, 48(4), 77-81. 

  22. M. H. Jeong. (2013). The Effect of Information System (IS) Users' Technostress on IS Burden and Performance Expectations. Sunchon National University doctoral dissertation. 

  23. W. C. Shin. & H. C. Ahn. (2019). Effects of Innovation Characteristics of Cloud Computing Services, Technostress on Innovation Resistance and Acceptance Intention: Focused on Public Sector. Knowledge Management Research, 20(2), 59-86. 

  24. K. J. Kim. & K. D. Lee. (2017). The Effect of Technostress on User Resistance and End-User Performance. Information Systems Review, 19(4), 63-85. 

  25. B. S. Kim. (2000). Directions and Challenges of Government Organizational Reform. Journal of the Korean Society for Public Administration. 

  26. I. S. Han. (2006). Comparison of Performance Management System Operation Status of Public Organizations and Private Companies. Korean Public Administration Research, 15(3). 

  27. S. O. Yoon. (2005). A Study on the Success Factors of Public Informatization Projects: Focusing on the Perceptions of Public Officials in Charge of Informatization of Ministry. Journal of the Korean Society for Policy Analysis and Evaluation, 15(3). 

  28. H. S. Kim. (1996). Organizational Economic Approach to Public Organizations. Seoul: Yonsei Administration Research Association. 

  29. T. H. Park. & S. J. Baek. (2001). Influence of Internal Factors on the Use of Basic Local Government Websites for Handling Residents' Living Civil Complaints: Targeting the Seoul Metropolitan Government. Journal of the Korean Society for Policy Studies, 10(2). 

  30. G. Bassellier., B. H. R. Reich & I. Benbasat. (2001). Information Technology Competence of Business Managers: A Definition and Research Model. Journal of Management Information Systems, 17(4). 

  31. S. H. Jo. (2003). A Study on the Factors Affecting the Level of Administrative Informatization: For Public Officials of the Intellectual Property Office and Cultural Heritage Administration. Master's Thesis in Seoul National University Graduate School. 

  32. J. H. Lim. (2006). The Impact of Urban E-Government on Citizen Participation. Korean Public Administration Review, 40(3). 

  33. R. H. Hall, (2002). Organizations: Structures, Processes, and Outcomes. 9th ed. NJ: Prentice Hall. 

  34. J. W. Fredrickson. (1984). The Effect of Structure on the Strategic Decision Process. Academy of Management Proceeding, 1, 12-16. 

  35. Stephen P. Robbins. (1983). Organization Theory: Structures, Designs, and Applications. New Jersey: Englewood Cliffs, Prentice-Hall, Inc. 

  36. G. Kim. (2001). Factors Affecting Improving the Utility of Information and Communication Technology in Administration, Korean Public Administration Review, 35(4), 31-53. 

  37. H. J. Joo. (2004). A Sudy on the Rlationship between Oganizational Sructure, Oganizational Clture, and Oanizational Efectiveness: Fcusing on Oanizational Cassification by Business Characteristics, Administrative Thesis, 42(2), 29-52. 

  38. Kimberly, J. and Evanisko, M. (1981). Organizational Innovation: The Influence of Individual, Organizational, and Contextual Factors on Hospital Adoption of Technological and Administrative Innovations., Academy of Management Journal, 24, 689-713. 

  39. C. Ranganathan, Jasbir S. Dhaliwal and Thompson S. H. Teo. (2004). Assimilation and Diffusion of Web Technologies in Supply-Chain Management: An Examination of Key Drivers and Performance Impacts, International Journal of Electronic Commerce, 9(1), 127-161. 

  40. C. J. Lee. (2010). An Empirical Study on Public Officials' Use of Information Technology and Influencing Factors: Comparison of Organizational Characteristics, Personal Characteristics, and Technology Characteristics, Korean Journal of Public Administration, 44(2), 221-260. 

  41. D. R. Dalton., W. D. Todor., M. J. Spendolini., G. J. Fielding., L. W. Porter. (1980). Organization Structure and Performance : A Critical Review. Academy of Management Review, 5(1), 49-64. 

  42. J. R. Kimberly, & M. J. Evanisko., (1981). Organizational Innovation : The Influence of Individual, Organizational, and Contextual Factors on Hospital Adoption of Technological and Administrative Innovations. Academy of Management Journal, 24(4), 689-713. 

  43. Zmud. (1982). Diffusion of Modern Software Practices : Influence of Centralization and Formalization. Management Science, 28(12), 1421-1431. 

  44. T. J. Na & S. Y. Choi. (2003). A Study on the Ways to Improve Organizational Trust of Public Organization Members: Focused on the Case of Seoul City. Korean Journal of Public Administration, 37(1). 

  45. H. S. So (2020). The Relationship between Organizational Innovation Characteristics, Resistance and Acceptance Intention: Focusing on Cloud Computing Services, Master's thesis in Graduate School of Technology Management, Korea University. 

  46. J. G. Shin, S. W. Lee. (2016). A Study of Intention to Use Wrist-worn Wearable Devices Based on Innovation Resistance Model: Focusing on the Relationship between Innovation Characteristics, Consumer Characteristics, and Innovation Resistance, Journal of the Korea Contents Association, 16(6), 123-134. 

  47. J. K. Bae. (2016). The Structural Relationships among Innovation Characteristics, Consumer Characteristics, Innovation Resistance, and Intention to Acceptance of Wearable Device Customers: Based on Innovation Resistance Model and Theory of Perceived Risk, Information System Research, 25(4), 87-104. 

  48. D. Y. Kang, J. H. Hwang. (2019). Analysis of Priority of Technical Factors for Enabling Cloud Computing Services, Journal of Digital Convergence, 17(8), 123-130. 

  49. Tarafdar, M., Q. Tu, T. S. Ragu-Nathan, and B. S. Ragu-Nathan. (2011). Crossing to the Dark Side: Examining Creators, Outcomes, and Inhibitors of Technostress, Communications of the ACM, 54(9), 113-120. 

  50. Ragu-Nathan, T. S., M. Tarafdar, B. S. Ragu-Nathan, and Q. Tu. (2008). The Consequences of Technostress for End Users in Organizations: Conceptual Development and Empirical Validation, Information Systems Research, 19(4), 417-433. 

  51. Y. J. Kim. (2020). A Study on the Influence of Technostress on Job Performance of Public officials : Focusing on Moderating effect of Self-Efficacy, Master's thesis in Public Administration, Pusan National University. 

  52. Damanpour, F. (1991) Organizational Innovation: A Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators. Academy of management Journal, 34, 555-590. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로