[논문]터치스크린에서의 블라인드 인터랙션 기반의 상대적 위치 패턴 잠금 해제 솔루션

김주웅; 반영환

doi:10.15207/jkcs.2020.11.3.045

터치스크린에서의 블라인드 인터랙션 기반의 상대적 위치 패턴 잠금 해제 솔루션
Relative Position Pattern Unlocking Solution based on Blind Interaction on Touch Screen 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.11 no.3, 2020년, pp.45 - 52

김주웅 (국민대학교 테크노디자인전문대학원 인터랙션디자인 전공) , 반영환 (국민대학교 테크노디자인전문대학원 인터랙션디자인 전공)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 현존하고 있는 잠금 해제 방식에서 보이는 문제점으로부터 출발해 보안성 및 사용성 측면에서 개선된 블라인드 인터랙션을 적용한 상대적 위치 기반 패턴 잠금 해제 방식을 제안하고 이론적 타당성을 고찰했다. 기존 숫자암호 잠금 해제 방식과 패턴 그리기 잠금 해제 방식과의 차이를 실험을 통해 확인하고 실용적 가치를 평가했다. 상대적 위치 패턴은 숫자 암호 보다 쉽게 기억되고 그리기 패턴과 비슷한 정도의 학습 용이성을 보여 주었고 타 방식에 비해 훔쳐보기 공격에 안전한 결과를 얻었다. 생체신호를 센싱 할 센싱 모듈을 사용할 필요 없이 터치스크린의 기본기능만으로 실현 가능하기에 적은 원가로 제작할 수 있다. 시각적 요소가 필요 없는 방식이기에 시각 장애인과 같은 특수 사용자들도 불편함 없이 사용할 수 있기에 실용적 가치도 상대적으로 높다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, we propose a new Relative position pattern unlocking solution based on blind interaction, which is a new unlocking method, and compared it with existing unlocking methods to verify usability and security improvement. And verified the practical value of the proposed new unlocking solution. The relative position pattern unlock method is easily remembered than the numeric code method and is worth practical enough to show a degree of learning ease similar to the drawing pattern method. The new method is safer to steal than other two methods. It can be manufactured at a low cost and can also be used by special users such as blind people. Therefore, the practical value is relatively high.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Coordinate system of the case.
그림 Fig. 2. The case of same logic with different forms
표 Table 1. Number password memory results
표 Table 2. Line drawing pattern memory results
표 Table 3. Relative position pattern memory results
표 Table 4. T-test result (Independent variable: number code & relative position pattern)
표 Table 5. T-test result (Independent variable: line drawing pattern & relative position pattern)
표 Table 6. The result of number password decoding record
표 Table 7. The result of line drawing pattern decoding record
표 Table 8. The result of relative position pattern decoding record

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

숫자암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대 위치 기반 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 차이가 있을 것이라는 가설을 세워 양자 간의 차이 존재 여부를 독립표본 t-검증을 통해 검정했다. 그리기 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대 위치 기반 암호를 기억하는데 걸리는 시간의 차이 존재 여부도 같은 방식으로 검정하여 현재 주로 사용되는 잠금 해제 방식에 비해 상대 위치 암호의 학습 용이성에 차이가 있는지를 확인해 봤다.
상대적 위치 기반 패턴 암호는 전반적으로 훔쳐보기 공격에서 안전한 결과가 나왔다. 그중 공격에 성공한 공격자들의 해독 방법에 대해 알아봤다. 상대 위치 패턴에 서 각 터치 포인트 사이 거리를 크게 잡을 경우 이를 선명한 도형으로 인식하고 해독했다는 것을 알았다.
때문에 터치스크린의 잠금 해제 보안성을 개선하기 위해서는 잠금 해제 방식 자체에 관한 고민뿐만 아니라 외부 영향 요소에 관한 고민을 동시에 해야 한다. 본 연구에서는 새로운 잠금 해제 방식인 블라인드 인터랙션이 적용된 상대적 위치 기반 패턴 잠금 해제 솔루션을 제안하고 기존 잠금 해제 방식들과의 비교 실험을 통해 사용성 및 보안성의 개선 여부와 제안한 새로운 잠금 해제 솔루션의 실용적 가치를 확인하는 것을 연구 목적으로 했다. IoT 환경 혹은 5G 환경에서의 통신과 관련된 보안 기술에도 보안 이슈[17,18]가 존재 하지만 본 연구에서 다루는 보안성은 완전한 사용자 시점에서의 잠금 해제 조작의 보안성에 주목하여 진행했다.
본 연구에서는 숫자암호 잠금 해제, 패턴 기반의 잠금 해제와 상대적 위치 기반의 터치 잠금 해제 방식의 사용성과 보안성 차이를 알아보고 상대적 위치 기반 패턴 잠금 해제 방식의 실용적 가치를 확인하기 위하여 각각의 잠금 해제 방식을 적용한 잠금 해제 콘텍스트를 설계했다. 숫자암호 잠금 해제, 상대적 위치 기반 터치 잠금 해제 프로토타입은 Origami studio를 활용하여 제작했고 패턴 기반의 잠금 해제는 안드로이드 디바이스의 패턴 잠금 해제 기능을 사용했다.
본 연구에서는 현존하고 있는 잠금 해제 방식에서 보여지는 문제점으로부터 출발하여 보안성 및 사용성 측면에서 개선된 블라인드 인터랙션을 적용한 상대적 위치 기반 패턴 잠금 해제 방식을 제안했다. 이론적 타당성을 고찰하고 실제 기존 숫자암호 잠금 해제 방식과 패턴 그리기 잠금 해제 방식에 비해 사용성과 보안성 면에서의 차이를 확인하기 위하여 비교 실험을 설계했다.

가설 설정

우선 첫 번째로 숫자 암호와 상대 위치 패턴 암호는 기억하는데 걸리는 시간에 차이가 있을 것이라는 가설을 설정했다. 독립변인은 숫자암호 방식(1)과 상대 위치 패턴 방식(2)로 구분하고 종속변인인 완전히 기억하는데 걸린 시간은 실험 일수에 근거하여 1~15로 척도를 지정하여 측정했다.
56일로 나타나 상대적 위치 패턴 방식을 기억하는데 걸리는 시간은 숫자암호를 기억하는데 걸리는 시간 보다 조금 빠르다고 할 수 있다. 이로써 숫자 암호 잠금 해제 방식과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에 차이가 있으므로 가설은 채택되었다.
56일이다. 이로써 패턴 그리기 암호 잠금 해제 방식과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에 유의미한 차이가 없으므로 가설은 기각되었다. 숫자 잠금 해제 암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 통계적으로 유의미한 차이가 있고 패턴 그리기 암호를 기억하는데 걸리는 시간 과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 통계적으로 유의미한 차이가 없었다.

제안 방법

각 실험 참여자한테 배정받은 암호 해제 방식을 기억하게 하고 1일 1회 잠금 해제를 실행하게 했다. 실행 결 과는 체크리스트를 제공하여 매일 잠금 해제 실행 성공 여부를 체크하게 한다.
각 잠금 해제 실행 과정에서 회당 1명의 공격자를 배정하고 총 10회 잠금 해제를 실행했다. 즉 한 잠금 해제 방안은 총 10명의 공격자가 각각 1회씩 공격을 진행했다.
상대적 위치 기반 터치 패턴 잠금 해제 솔루션은 터치 기반의 디바이스, 소프트웨어 응용 프로그램의 스크린 좌표 값을 활용한 기능이다. 각각의 터치의 센싱으로부터 얻은 좌표 값들의 상호 관계를 활용하여 로직을 구성하고 이런 로직을 잠금 해제 패턴으로 추상화했다. 상대적 터치 포인트 로직은 현재 터치 포인트와 이전 터치 포인트의 센싱된 좌표값(x,y)의 관계를 판단하는 방식이다.
즉 한 잠금 해제 방안은 총 10명의 공격자가 각각 1회씩 공격을 진행했다. 공격 실행 후 공격자는 공격한 잠금 해제에 대한 잠금 해제 시도를 통해 공격의 성공 여부를 판단했다. 실험을 통해 얻은 공격 성공 확률 데이터를 기반으로 각 잠금 해제 방식의 보안성 차이를 비교했다.
다음으로 패턴 그리기 방식과 상대적 위치 패턴 방식을 기억하는데 걸리는 시간의 차이를 동일한 방식으로 검정했다. 독립변인은 패턴 그리기 방식(1)과 상대적 위치 패턴 방식(2)로 구분하고 종속변인인 완전히 기억하는 데 걸린 시간은 실험 일수에 근거하여 1~15로 척도를 지정하여 측정했다.
이론적 타당성을 고찰하고 실제 기존 숫자암호 잠금 해제 방식과 패턴 그리기 잠금 해제 방식에 비해 사용성과 보안성 면에서의 차이를 확인하기 위하여 비교 실험을 설계했다. 도출한 실험 결과를 통해 사용성 및 보안성에 관한 차이를 확인하고 제안한 새로운 잠금 해제 솔루션의 실용적 가치에 대해 평가를 진행했다.
우선 첫 번째로 숫자 암호와 상대 위치 패턴 암호는 기억하는데 걸리는 시간에 차이가 있을 것이라는 가설을 설정했다. 독립변인은 숫자암호 방식(1)과 상대 위치 패턴 방식(2)로 구분하고 종속변인인 완전히 기억하는데 걸린 시간은 실험 일수에 근거하여 1~15로 척도를 지정하여 측정했다. 독립표본 t-검정 결과는 Table 4와 같다.
다음으로 패턴 그리기 방식과 상대적 위치 패턴 방식을 기억하는데 걸리는 시간의 차이를 동일한 방식으로 검정했다. 독립변인은 패턴 그리기 방식(1)과 상대적 위치 패턴 방식(2)로 구분하고 종속변인인 완전히 기억하는 데 걸린 시간은 실험 일수에 근거하여 1~15로 척도를 지정하여 측정했다. 독립표본 t-검정 결과는 Table 5와 같다.
PIN 암호와 아이폰 숫자암호 설정에서 4자리 숫자암호를 최소 자리수로 하고 있는데 이는 4자리 암호로 구성 할 수 있는 암호의 경우의 수가 10,000개가 되기에 3자리의 1000개의 경우의 수에 비해 해독 난이도가 어느 정도 보장되고 동시에 기억 부담도 비교적 적기 때문이다. 본 연구에서는 가능한 동일한 상황에서 비교를 진행하기 위하여 숫자암호는 각 4자리 암호와 5자리, 6자리 암호 를 사용하고 상대 위치 기반 터치포인트도 4포인트와 5 포인트, 6포인트를 사용하고 패턴의 경우 그리는 선의 꺾이는 회수를 기준으로 하여 각각 4회, 5회, 6회 꺾임 패턴을 사용했다. 랜덤으로 생성된 암호에서 반복되는 횟수가 많거나 기억 난도가 특별히 낮은 암호는 배제했다.
사용성 부분에서는 잠금 해제 암호의 특성상 쉽게 기억하여 사용해야 하는 부분을 고려하여 학습 용이성(기 억 용이성)을 중심으로 실험 콘텍스트를 설정하고 새로운 방식의 암호를 기억하여 사용함에 있어서 기존의 암호 방식과의 차이를 알아봤다. 숫자암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대 위치 기반 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 차이가 있을 것이라는 가설을 세워 양자 간의 차이 존재 여부를 독립표본 t-검증을 통해 검정했다.
숫자암호 잠금 해제, 상대적 위치 기반 터치 잠금 해제 프로토타입은 Origami studio를 활용하여 제작했고 패턴 기반의 잠금 해제는 안드로이드 디바이스의 패턴 잠금 해제 기능을 사용했다. 실험에서 사용한 잠금 해제 암호는 전부 랜덤으로 생성했으며 Origami studio프로그램 내에 탑재된 Random Patch를 통해 램덤수를 추출하여 각각의 잠금 해제 방식에 적용했다. 4자리 암호와 6자리 암호는 비교적 범용으로 사용되고 있는 방식이다.
공격 실행 후 공격자는 공격한 잠금 해제에 대한 잠금 해제 시도를 통해 공격의 성공 여부를 판단했다. 실험을 통해 얻은 공격 성공 확률 데이터를 기반으로 각 잠금 해제 방식의 보안성 차이를 비교했다. 실험 종료 후 각 참여자들의 실험에 관한 피드백을 추가로 수집했다.
그리고 Aviv et al[13]는 터치스크린 표면의 기름성분 잔유물로 인한 오염 때문에 패턴 그리기를 진행 후 스크린 표면에 흔적이 남게 되는데 제3자가 이 흔적을 통해 잠금 해제 패턴을 해독하는 상황을 포착했다. 이런 정황들로부터 출발하여 본 연구에서는 새로운 잠금 해제 솔루션의 제작을 가시성과 그래픽컬 요소를 핵심으로 하여 진행했다. 새로운 솔루션은 가시적인 부분을 약화하고 암호 방식은 그래픽 컬 적인 요소를 가지도록 했다.
본 연구에서는 현존하고 있는 잠금 해제 방식에서 보여지는 문제점으로부터 출발하여 보안성 및 사용성 측면에서 개선된 블라인드 인터랙션을 적용한 상대적 위치 기반 패턴 잠금 해제 방식을 제안했다. 이론적 타당성을 고찰하고 실제 기존 숫자암호 잠금 해제 방식과 패턴 그리기 잠금 해제 방식에 비해 사용성과 보안성 면에서의 차이를 확인하기 위하여 비교 실험을 설계했다. 도출한 실험 결과를 통해 사용성 및 보안성에 관한 차이를 확인하고 제안한 새로운 잠금 해제 솔루션의 실용적 가치에 대해 평가를 진행했다.
각 잠금 해제 실행 과정에서 회당 1명의 공격자를 배정하고 총 10회 잠금 해제를 실행했다. 즉 한 잠금 해제 방안은 총 10명의 공격자가 각각 1회씩 공격을 진행했다. 공격 실행 후 공격자는 공격한 잠금 해제에 대한 잠금 해제 시도를 통해 공격의 성공 여부를 판단했다.
실행 결 과는 체크리스트를 제공하여 매일 잠금 해제 실행 성공 여부를 체크하게 한다. 총 2주(14일) 동안 임무를 수행 후 각각의 잠금 해제 방식을 완전히 기억하는데 수요되는 시간을 기록했다.

대상 데이터

랜덤으로 생성된 암호에서 반복되는 횟수가 많거나 기억 난도가 특별히 낮은 암호는 배제했다. 각 실험 참여자는 한 가지 잠금 해제 방식을 사용하게 지정 하고 한 방식에 10명의 실험 참가자를 배정했다(총 90 명).

데이터처리

사용성 부분에서는 잠금 해제 암호의 특성상 쉽게 기억하여 사용해야 하는 부분을 고려하여 학습 용이성(기 억 용이성)을 중심으로 실험 콘텍스트를 설정하고 새로운 방식의 암호를 기억하여 사용함에 있어서 기존의 암호 방식과의 차이를 알아봤다. 숫자암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대 위치 기반 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 차이가 있을 것이라는 가설을 세워 양자 간의 차이 존재 여부를 독립표본 t-검증을 통해 검정했다. 그리기 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대 위치 기반 암호를 기억하는데 걸리는 시간의 차이 존재 여부도 같은 방식으로 검정하여 현재 주로 사용되는 잠금 해제 방식에 비해 상대 위치 암호의 학습 용이성에 차이가 있는지를 확인해 봤다.

이론/모형

본 연구에서는 숫자암호 잠금 해제, 패턴 기반의 잠금 해제와 상대적 위치 기반의 터치 잠금 해제 방식의 사용성과 보안성 차이를 알아보고 상대적 위치 기반 패턴 잠금 해제 방식의 실용적 가치를 확인하기 위하여 각각의 잠금 해제 방식을 적용한 잠금 해제 콘텍스트를 설계했다. 숫자암호 잠금 해제, 상대적 위치 기반 터치 잠금 해제 프로토타입은 Origami studio를 활용하여 제작했고 패턴 기반의 잠금 해제는 안드로이드 디바이스의 패턴 잠금 해제 기능을 사용했다. 실험에서 사용한 잠금 해제 암호는 전부 랜덤으로 생성했으며 Origami studio프로그램 내에 탑재된 Random Patch를 통해 램덤수를 추출하여 각각의 잠금 해제 방식에 적용했다.

성능/효과

상대적 위치 기반 패턴 암호는 텍스트 방식의 암호와 도 형 형식의 암호가 가지는 특징을 동시에 갖고 있다. 결론적으로 상대적 위치 패턴 잠금 해제 방식은 숫자 암호 방식보다 쉽게 기억되고 그리기 패턴 방식과 비슷한 정도의 학습 용이성을 보여주기에 충분히 실용적 가치가 있다고 볼 수 있다.
패턴 그리기 암호 방식 에 대한 공격은 4회 꺾임88%성공, 5회 꺾임 84%성공, 6회 꺾임 62%성공으로서 숫자 암호 방식에 비해 공격의 성공률은 조금 낮은 것으로 보이나 평균 성공률 78%로 서 패턴 그리기 잠금 해제 방식도 역시 훔쳐보기 공격에 취약하다고 볼 수 있다. 마지막으로 상대적 위치 패턴 방식에 대한 공격 결과는 4포인트 6%성공, 5포인트 0%성 공, 6포인트 0%성공으로 나타났다. 평균 공격 성공률2% 로 다른 두 잠금 해제 방식에 비해 훔쳐보기 공격에 확연히 강한 모습을 보여줬다.
시각적인 제한을 제거해 주었기에 기타 잠금 해제 인터랙션에 비해 실행 효율을 높임과 동시에 보안성을 강화하는 효과가 있다. 본 연구에서 제안하는 상대적 위치를 기반 잠금 해제 솔루션은 기존의 생체신호를 활용한 잠금 해제 방식에 비해 추가적인 센싱 모듈을 사용할 필요 없이 터치스크린의 기본 센싱 기능만으로 실현 가능하기에 상대적으로 적은 원가로 제작할 수 있으면 특정 개체의 접근이 아닌 다수 개체의 접근을 가능하게 한다. 이외 시각적 요소가 필요 없는 방식이기에 시각 장애인과 같은 특수 사용자들도 불편함 없이 사용 할 수 있다.
그중 공격에 성공한 공격자들의 해독 방법에 대해 알아봤다. 상대 위치 패턴에 서 각 터치 포인트 사이 거리를 크게 잡을 경우 이를 선명한 도형으로 인식하고 해독했다는 것을 알았다. 그리고 패턴의 실제 로직은 해독 실패했으나 임의로 스크린을 터치하여 잠금 해제되는 현상이 있었다.
숫자 암호 방식에 대한 공격은 4자리수 100%성공, 5 자리수 100%성공, 6자리수98%성공으로 전부 훔쳐보기 공격에 취약한 결과를 나타냈다. 패턴 그리기 암호 방식 에 대한 공격은 4회 꺾임88%성공, 5회 꺾임 84%성공, 6회 꺾임 62%성공으로서 숫자 암호 방식에 비해 공격의 성공률은 조금 낮은 것으로 보이나 평균 성공률 78%로 서 패턴 그리기 잠금 해제 방식도 역시 훔쳐보기 공격에 취약하다고 볼 수 있다.
이로써 패턴 그리기 암호 잠금 해제 방식과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에 유의미한 차이가 없으므로 가설은 기각되었다. 숫자 잠금 해제 암호를 기억하는데 걸리는 시간과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 통계적으로 유의미한 차이가 있고 패턴 그리기 암호를 기억하는데 걸리는 시간 과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에는 통계적으로 유의미한 차이가 없었다. 숫자 암호는 텍스트 기억 방식으로 각 숫자의 배열 순서를 기억해야 한다.
평균 공격 성공률2% 로 다른 두 잠금 해제 방식에 비해 훔쳐보기 공격에 확연히 강한 모습을 보여줬다. 이로써 상대적 위치 패턴 암호 잠금 해제 방식은 암호 해제 과정 중 제3자에 의한 암호 도취 상황에서 숫자 암호 잠금 해제 방식과 패턴 그리기 암호 잠금 해제 방식보다 보안성이 강하다고 볼 수 있기에 실용적 가치도 상대적으로 높다고 할 수 있다.
즉 경우의 수가 4x4x4=64이고 해독 확률은 1/64이 된다. 타 방식에 비해 다소 높은 확률로 해독이 가능하기에 4 자리 상대 위치 패턴에서 무작위 클릭 시 해독되는 상황이 나타난다는 것을 확인했다. 반면 5,6자리 상대 위치 패턴에서는 동일한 방식으로 대량의 시도를 해 보았으나 무작위 클릭 시 해독되는 상황은 나타나지 않았다.
숫자 암호 방식에 대한 공격은 4자리수 100%성공, 5 자리수 100%성공, 6자리수98%성공으로 전부 훔쳐보기 공격에 취약한 결과를 나타냈다. 패턴 그리기 암호 방식 에 대한 공격은 4회 꺾임88%성공, 5회 꺾임 84%성공, 6회 꺾임 62%성공으로서 숫자 암호 방식에 비해 공격의 성공률은 조금 낮은 것으로 보이나 평균 성공률 78%로 서 패턴 그리기 잠금 해제 방식도 역시 훔쳐보기 공격에 취약하다고 볼 수 있다. 마지막으로 상대적 위치 패턴 방식에 대한 공격 결과는 4포인트 6%성공, 5포인트 0%성 공, 6포인트 0%성공으로 나타났다.
마지막으로 상대적 위치 패턴 방식에 대한 공격 결과는 4포인트 6%성공, 5포인트 0%성 공, 6포인트 0%성공으로 나타났다. 평균 공격 성공률2% 로 다른 두 잠금 해제 방식에 비해 훔쳐보기 공격에 확연히 강한 모습을 보여줬다. 이로써 상대적 위치 패턴 암호 잠금 해제 방식은 암호 해제 과정 중 제3자에 의한 암호 도취 상황에서 숫자 암호 잠금 해제 방식과 패턴 그리기 암호 잠금 해제 방식보다 보안성이 강하다고 볼 수 있기에 실용적 가치도 상대적으로 높다고 할 수 있다.
041. 평균값을 보면 숫자암호 방식을 기억하는데 걸리는 평균 시간은 2.26일 이고 상대 위치 패턴 방식을 기억하는데 걸리는 평균 시간은 1.56일로 나타나 상대적 위치 패턴 방식을 기억하는데 걸리는 시간은 숫자암호를 기억하는데 걸리는 시간 보다 조금 빠르다고 할 수 있다. 이로써 숫자 암호 잠금 해제 방식과 상대적 위치 패턴 암호를 기억하는데 걸리는 시간에 차이가 있으므로 가설은 채택되었다.

후속연구

추후 적합한 사용 환경이나 사용 콘텍스트에 관한 연구를 지속적으로 진행하여 비교적 적절한 적용 방향을 고안해 볼 수 있다. 새로운 잠금 해제 솔루션으로서 다양한 제품에 적용될 수 있는 것에 대해 긍정적인 결과가 있을 것으로 예상한다.
아직은 경우의 수가 비교적 낮은 부분을 비롯한 일부 한계점이 존재 하지만 내부적인 로직을 개선하거나 타 블라인드 요소를 접목시켜 보다 높은 경우의 수를 확보할 수 있는 방안을 고안해 볼 수 있다. 추후 적합한 사용 환경이나 사용 콘텍스트에 관한 연구를 지속적으로 진행하여 비교적 적절한 적용 방향을 고안해 볼 수 있다. 새로운 잠금 해제 솔루션으로서 다양한 제품에 적용될 수 있는 것에 대해 긍정적인 결과가 있을 것으로 예상한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	상대적 위치 기반 터치 패턴 잠금 해제 솔루션이란?	상대적 위치 기반 터치 패턴 잠금 해제 솔루션은 터치 기반의 디바이스, 소프트웨어 응용 프로그램의 스크린 좌표 값을 활용한 기능이다. 각각의 터치의 센싱으로부터 얻은 좌표 값들의 상호 관계를 활용하여 로직을 구성하고 이런 로직을 잠금 해제 패턴으로 추상화했다.
	현재 가장 보편적으로 많이 사용하고 있는 암호 방식은 무엇인가?	현재 가장 보편적으로 많이 사용하고 있는 암호 방식은 텍스트 기반의 암호다. 텍스트 유형에 따른 조합이 많을수록 암호의 해독 난이도는 높아지고 보안성도 높아진다.
	멀티 텍스트 암호는 높은 보안성을 요하는 곳에 많이 사용되고 있는 이유는?	현재 가장 보편적으로 많이 사용하고 있는 암호 방식은 텍스트 기반의 암호다. 텍스트 유형에 따른 조합이 많을수록 암호의 해독 난이도는 높아지고 보안성도 높아진다. 따라서 이런 멀티 텍스트 암호는 높은 보안성을 요하는 곳에 많이 사용되고 있다.

참고문헌 (18)

K. P. L. Vu, R. W. Proctor, A. Bhargav-Spantzel, B.-L. Tai, J. Cook & E. E. Schultz. (2007). Password Security and Memorability to Protect Personal and Organizational Information. International Journal of Human-Computer Studies, 65(8), 744-757.

상세보기
A. S. Brown, E. Bracken, S. Zoccoli & K. Douglas. (2004). Generating and remembering passwords. Applied Cognitive Psychology, 18(6), 641-651.

상세보기
R. Biddle. S. Chiasson & P. C. Van Oorschot. (2012). Graphical passwords: Learning from the first twelve years. ACM Computing Surveys, 44(4), 1-41.

상세보기
L. Standing, J. Conezio & R. N. Haber. (1970). Perception and Memory for Pictures: Single-trial Learning of 2500 Visual Stimuli. Psychonomic Science, 19(2), 73-74.

상세보기
S. Chiasson, A. Forget, E. Stobert, P. C. van Oorschot & R. Biddle. (2009). Multiple Password Interference in Text Passwords and Click-based Graphical Passwords. CCS'09, (pp. 500-511). New York : ACM.
B. Kirkpatrick. (1894). An experimental study of memory. Psychological Review, 1, 602-609.

상세보기
S. Madigan. (1983). Picture memory. Essays in Honor of Allan Paivio, chapter3, (pp. 65-89). Hillsdale : Lawrence Erlbaum Associates.
A. Paivio, T. Rogers & P. C. Smythe. (1968). Why are pictures easier to recall than words?. Psychonomic Science, 11, 137-138.

상세보기
R. Shepard. (1967). Recognition memory for words, sentences, and pictures. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6, 156-163.

상세보기
G. H. Bower, M. B. Karlin & A. Dueck (1975). Comprehension and memory for pictures. Memory and Cognition, 3, 216-220.

상세보기
L. Standing. (1973). Learning 10,000 pictures. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 25, 207-222.

상세보기
E. Von Zezschwitz, A. De Luca, P. Janssen & H. Hussmann. (2015). Easy to Draw, but Hard to Trace?: On the Observability of Grid-based (Un)lock Patterns. CHI '15, (pp. 2339-2342). New York : ACM.
A. J. Aviv, K. Gibson, E. Mossop, M. Blaze & J.M. Smith. (2010). Smudge attacks on smartphone touch screens. WOOT'10, USENIX, (pp. 2339-2342). CA : Association Berkeley.
Z. X. Jin & Y. H. Pan. (2016). A Taxonomy of Uninterpretable Interactions from Interaction Design Perspective. Journal of the Ergonomic Society of Korea, 52(1), 53-65. DOI : 10.5143/JESK.2016.35.1.53
L. Tao. (2018). Interaction Design Language. Beijing : Tsinghua University Press.
K. Kim & J. H. Kim. (2018). A Development of an Low Cost Smart Parcel Service System with Enhanced Security. Journal of Convergence for Information Technology, 8(6), 193-199. DOI : 10.22156/CS4SMB.2018.8.6.193

원문보기 상세보기
S. Hong. (2019). Security Vulnerability and Countermeasure on 5G Networks : Survey. Journal of Digital Convergence, 17(12), 197-202.

원문보기 상세보기
S. Hong. (2018). Research on Security Model and Requirements for Fog Computing : Survey. Journal of the Korea Convergence Society, 9(5), 27-32.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증